«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

1. Каким образом в Уставе ООН отражены следующие принципы формирования публичных институтов:
- разделение властей;
- «сдержек и противовесов»;
- демократии;
- недискриминации.
Приведите примеры, ссылаясь на нормы Устава ООН.
2. Охарактеризуйте источники международного права, приведя примеры каждого источника.
3. Подберите по одному примеру ко всем формам международной ответственности первичных субъектов международного права (государств), отразив результат в виде таблицы. В качестве источника норм ответственности государств за международно-противоправные деяния рекомендована к использованию Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 56/83.
4. Статут Международного уголовного суда (далее — МУС) был принят большинством голосов (120 - за, 7 - против и 21 воздержавшийся) на дипломатической конференции полномочных представителей государств, созванной по решению 52-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН и прошедшей под эгидой ООН в Риме 15 июня - 17 июля 1998 г. (поэтому его именуют Римским статутом). Примечательно, что из пяти постоянных членов Совета Безопасности ООН, участвовавших в конференции, лишь два стали участниками Статута - Великобритания и Франция, а Соединенные Штаты и Китай были в числе семи государств, которые проголосовали против Статута. Что касается России, то она, подписав Статут МУС в 2000 г., не вошла в число полноправных участников этого договора, поскольку не ратифицировала его, а впоследствии отозвала свою подпись под этим документом.
Деятельность МУС за все время его существования была успешной, но вместе с тем наблюдались и некоторые кризисные явления. Так, Суд критиковали (и продолжают критиковать) за недопустимые задержки в отправлении правосудия, негибкость в вопросах сотрудничества с государствами, «африканский крен»3 в его работе. Последнее стало причиной того, что ряд африканских государств решил выйти из договора, учредившего МУС. В октябре - ноябре 2016 г. в соответствии со ст. 127 Римского статута правительства ЮАР4, Республики Бурунди и Гамбии уведомили ООН о своем намерении выйти из Римского статута. Вслед за ними 16 ноября 2016 г. Российская Федерация заявила о том, что не намеревается стать участником Римского статута Международного уголовного суда, подписанного ей в 2000 г.
Таким образом, мы с вами наблюдаем картину того, что многие государства попросту отказываются признавать юрисдикцию МУС, а ведь это, пожалуй, единственный орган, который уполномочен вести уголовный процесс в отношении лиц, виновных в совершении международных преступлений.
В связи с этим назревают актуальные вопросы:
1. В чем вы видите проблемы эффективности МУС?
2. Почему, по вашему мнению, некоторые сверхдержавы, в их числе Россия, США и КНР, отказываются признавать юрисдикцию данного суда?
3. В чем заключается сложность исполнения приговора, вынесенного МУС?
5. Дайте правовой анализ ситуации.
В соответствии со ст. 2 Договора о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела, 1967 г. эти объекты не подлежат национальному присвоению ни путем провозглашения на них суверенитета, ни путем использования или оккупации, ни любыми другими средствами. Ни США, ни РФ не ратифицировали этот договор. В начале 1997 г. предприниматель из Калифорнии объявил себя собственником Солнечной системы и начал продавать участки на Луне в собственность другим лицам через свое «Лунное посольство». Право собственности подтверждалось выданным сертификатом.
Вопросы: Каков статус Луны и других небесных тел?
Каков порядок использования этой территории?
Возможен ли пересмотр статуса данных объектов и в каком порядке?
6. Государства А. и Б. заключили соглашение по продаже компьютерных программ. В соглашении предусмотрено, что права и обязанности сторон регулируются правом штата государства А.
Является ли это соглашение международным договором?
7. Давайте представим абстрактное государство, которое является полноценным участником ООН, состоит во многих международных договорах и, что самое важное, - подписало и ратифицировало Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 года, а также принятый в том же году резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах.
Но данное государство систематически принимает законы, противоречащие указанным пактам, а также на практике постоянно нарушает основные права и свободы своих граждан. Международное сообщество принимает решение о вооруженной интервенции в данное государство с целью восстановления прав человека.
Возможно ли проведение вооруженной интервенции в государство, на территории которого происходит злоупотребление правами человека без санкции Совета Безопасности ООН? Дайте правовой анализ описанной выше ситуации.
8. На основе анализа Устава Нюрнбергского трибунала, Устава Международного трибунала по Югославии, Устава Международного трибунала по Руанде, Римского Статута Международного уголовного суда установите, какие преступления относятся к преступлениям против человечности?
Закреплены ли схожие составы преступлений в российском законодательстве?
9. Выделите наиболее существенные, на ваш взгляд, проблемы, с которыми сталкивается ООН в своей деятельности, проиллюстрировав их конкретными примерами.
10. Подберите 2-3 решения Европейского суда по правам человека и разберите письменно их по следующему алгоритму: 1) год спора; 2) суть жалобы; 3) описание мотивировочной части решения (правовая позиция ЕСПЧ относительно содержания затрагиваемых в жалобе положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод); 4) резолютивная часть решения суда.

Задача 1
Турецкое судно, перевозящее груз, принадлежащий российской компании, обнаружило в открытом море английское судно большего водоизмещения, терпящее бедствие в результате поломки двигателей. Для доставки в ближайший порт оно было взято турецким судном на буксир. При этом для осуществления буксировки потребовалось освобождение турецкого судна от части перевозимого груза - он был выброшен за борт. Должен ли перевозчик возместить российской стороне убытки, связанные с утратой груза?
Определите применимые нормы права.

Задача 2
Самолет российской авиакомпании совершал грузоперевозку по маршруту Москва-Токио с остановкой во Владивостоке для дозаправки. Из-за неисправности двигателя самолет потерпел крушение на отрезке Москва - Владивосток, в результате чего груз был уничтожен. Определите нормы права, на основании которых грузовладелец должен основывать свои требования по получению возмещения убытков с перевозчика.

Задача 3
Груз (теплообменник) перевозился на автомобильном и морском транспорте.: из г. Тверь (России) в г. Упсала (Швеция). От Твери до Хельсинки груз должен перевозиться на грузовике, в г. Хельсинки грузовик будет помещен на паром, а в Стокгольме грузовик сойдет на берег и продолжит движение по дороге до г. Упсала. В процессе перевозки грузу был причинен вред. При погрузке на паром, когда грузовик уже прошел через наружный борт судна и въехал на палубу судна, груз зацепился за переборку и был поврежден. Возник вопрос, какой документ применять при решении вопроса о возмещении ущерба: Гаагские правила по морской перевозке или Конвенцию ЦМР, регулирующую автомобильные перевозки?

Задача 4
Российская организация направила немецкой фирме предложение приобретении у нее запчастей к автомобилям «БМВ» и «Опель». В предложении устанавливался срок для акцепта - один месяц. Однако через одну неделю российская организация вновь направила в адрес немецкой фирмы сообщение, в котором указывала, что запчасти к автомобилям «БМВ» ей больше не понадобятся. Еще через неделю российская организация получила сообщение от немецкой фирмы, что отправка запчастей для автомобилей уже произведена.
Обязана ли российская организация принять и оплатить товар?

Задача 5
Российская организация заключила с французской фирмой договор купли - продажи химического вещества. Однако, как обнаружилось после заключения договора, данное вещество может быть экспортируемо только при наличии специального разрешения. Российская организация соответствующего разрешения не имела и поставить товар не смогла.
Французская компания обратилась в суд, требуя возмещения убытков.
Российская организация утверждала, что в данном случае имели место форсмажорные обстоятельства, исключающие ее ответственность.
Права ли российская организация? Изменится ли решение, если российская организация имела разрешение на экспорт, но непосредственно перед поставкой была его лишена за неоднократные нарушения таможенного и валютного законодательства?
Изменится ли решение, если непосредственно перед поставкой выяснилось, что соответствующее вещество относится к категории веществ, вывоз которых за границу запрещен постановлением Правительства.