«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Задача 55. В каких случаях уплаченная государственная пошлина надлежит возврату из федерального бюджета:
а) исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом установленного законом претензионного порядка урогулирования спора;
б) производство по делу прекращено ввиду подведомственности дела суду общей юрисдикции;
в) истец отказался от иска в заседании арбитражного суда первой инстанции (Вариант. ...в заседании арбитражного кассационного суда);
г) стороны заключили мировое соглашение, производство по делу арбитражным судом прекращено;
д) в заседании арбитражного суда первой инстанции стороны пришли к соглашению о передаче спора на разрешение третейского суда;
е) до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;
ж) решением арбитражного суда удовлетворен иск о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями сотрудников ИФНС;
з)исковое заявление оплачено государственной пошлиной в большем размере, чем предусмотрено федеральным законом;
и) до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражного апелляционного суда от апеллятора поступило ходатайство о ее возвращении;
к) кассационная жалоба принесена лицом, не участвующим в деле;
л) лицо, подавшее кассационную жалобу, отказалось от нее в за¬седании арбитражного кассационного суда.
Задача 56. Производственный кооператив (ПК) «Ритм» обра¬тился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Мини¬стерству финансов РФ, Управлению федерального казначействапо Свердловской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов (ФССП) по Свердловской области о возмещена вреда, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя Талицкого отдела судебных приставов Свердловской области, в сумме 1,2 млн руб.
Решением арбитражного суда в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа по апелляционной жалобе ПК «Ритм» решение отменено дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела иск удовлетворен за счет привлеченной к участию в деле ФССП России (ст. 158 БК РФ).
Не согласившись с решением суда, Управление ФССП России по Свердловской области обжаловало его в апелляционном порядке
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционной суда обжалованное решение суда оставлено без изменения.
Решите вопросы, связанные с определением размеров государственной пошлины и ее распределением между сторонами.
Задача 57. МУП «Горэлектросеть» обратилось в арбитражный суд с иском к РУВД, УВД области, Министерству финансов РФ и администрации города о взыскании 140 тыс. руб. задолженности за электроэнергию, отпущенную РУВД.
До начала судебного заседания МУП и УВД заключили мировое соглашение, по которому МУП отказывается от заявленных исковых требований в связи с оплатой долга УВД, а УВД обязуется возместить МУП расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления.
Подлежит ли мировое соглашение утверждению судом?
Задача 58. ООО «Марс» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Планета» о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 400 тыс. руб. и неустойки в сумме 200 тыс. руб.
Интересы истца в суде представлял адвокат Жилин, интересы oтветчика - адвокат Эрнст.
В соответствии с условиями соглашения об оказании юридической помощи, заключенного между ООО «Марс» и Жилиным, доверитель обязан уплатить адвокату вознаграждение в размере 30% о денежной суммы, взысканной по решению суда.
По условиям соглашения об оказании юридической помощи, заключенного между ОАО «Планета» и адвокатом Эрнстом, доверитель обязан уплатить адвокату вознаграждение в размере 30 тыс. руб. за участие в каждом судебном заседании арбитражного суда (в том числе апелляционного и кассационного суда) независимо от исхода дела и до начала судебного заседания.
Решением арбитражного суда иск ООО «Марс» удовлетворен полностью, с ОАО «Планета» в пользу ООО «Марс» также взыскано в возмещение расходов по оплате услуг адвоката 200 тыс. руб.
Полагая размер гонорара адвоката Жилина завышенным, ОАО «Планета» обжаловало решение суда в части взыскания представительских расходов в апелляционном порядке.
Какое постановление может вынести арбитражный апелляционный суд?
Кому надлежит доказывать разумность представительских расходов?
Задача 59. В каких случаях арбитражный суд вправе наложить штраф (еслида, в каком размере):
а) ответчик не представил в судебное заседание отзыв на исковое заявление (в определении о назначении предварительного су¬дебного заседания суд обязал ответчика представить отзыв);
б) судебный пристав-исполнитель не явился в судебное заседа¬ние по делу об оспаривании его действий;
в)истец не выполнил требования определения арбитражного суда о представлении подлинников материалов, приложенных к исковому заявлению;
г) доказательства в подтверждение иска представитель истца представил непосредственно в судебное заседание;
д) представитель ответчика в судебном заседании арбитражного апелляционного суда по вопросу отмены обеспечительных мер на определение суда об отложении судебного разбирательства вви¬ду отсутствия сведений об извещении истца (Республика Кипр) о времени и месте судебного заседания указал суду на возможность привлечения судей к дисциплинарной ответственности, заметив, что двое из них ранее уже привлекались к такой ответственности по «схожему» делу, и обратился к председательствующему с вопросом о нахождении на рабочем месте руководства суда;
о) эксперт отказался от дачи заключения по делу ввиду непредоставления сторонами расходов по проведению экспертизы;
ж) должник в установленный постановлением судебного пристава исполнителя срок не исполнил решение суда о сносе торговых площадей с земельного участка.
Задача 60. В каких случаях арбитражный суд вправе наложить ипраф (если да, в каком размере):
а) регистрирующий орган возвратил в арбитражный суд копию определения о наложении ареста на недвижимое имущество ответчика в обеспечение иска без исполнения со ссылкой на отсутствие в ним реквизитов, позволяющих определить объект имущества;
б) в судебное заседание по делу о взыскании задолженности по договору поставки ответчик не обеспечил явку своего представителя (в определении о назначении судебного заседания указано «Явка сторон обязательна»);
в) в судебное заседание не явился свидетель, вызванный арбитражным судом;
г) налоговый орган не представил в арбитражный суд в установленный срок истребованную у нее выписку из Единого государственного реестра юридических лиц;
д) представитель ответчика в судебном заседании заявил: «При таком истце, как А., заранее ясно, какое будет решение суда»;
е) представитель ответчика отказался отвечать на вопрос судьи о возможности применения при разрешении спора нормативного акта, сославшись на свою некомпетентность в сфере правового регулирования спорных отношений;
ж) направленный для исполнения взыскателем в банк исполнительный лист был утрачен служащими банка.
Задача 61. В судебное заседание арбитражного суда перво инстанции по иску к управлению Федеральной антимонопольно службы (ФАС) по краю о защите деловой репутации ответчик явку представителя не обеспечил, хотя она признана судом обязатель ной, руководитель ответчика Петров истребованные судом доказтельства соответствия действительности распространенных в отншении истца сведений не представил.
Определением суда, вынесенным в том же судебном заседаний на ФАС наложен штраф в размере 20 тыс. руб. Определяя разме, штрафа, суд исходил из широкой огласки опровергаемых сведени и заявленной суммы компенсации убытков (2 млн руб.).
Копия определения о наложении штрафа на следующий день направлена судом для исполнения в Минфин России.
ФАС обжаловала определение о наложении штрафа в апелляционном порядке (местонахождение арбитражного апелляционног суда - г. Владивосток). Определением судьи арбитражного апелляционного суда исполнение обжалованного определения приостновлено до рассмотрения апелляционной жалобы.
В судебное заседание арбитражного апелляционного суда ФАС явку своего представителя не обеспечила, хотя явка сторон арбиражным апелляционным судом признана обязательной.
Определением арбитражного апелляционного суда на ФАС наложен штраф в размере 40 тыс. руб. за неуважение к суду.
Можно ли признать определения судов законными?
Соблюден ли установленный порядок наложения судебного Шцп 1фа и его взыскания?
Задача 62. Решением Арбитражного суда Хабаровского края и ОАО «Евразийские авиалинии» (г. Екатеринбург) в пользу ОАО «Хабарнефтепродукт» (г. Хабаровск) взыскано 200 млн руб. задолженности за поставленное топливо. Выданный на основании решении суда исполнительный лист ОАО «Хабарнефтепродукт» предъвинило к счету ОАО «Евразийские авиалинии» в АКБ «Евразийский банк» (г. Екатеринбург).
Банк возвратил исполнительный лист без исполнения с указанием на необходимость оформления платежного требования, которое к исполнительному листу взыскателем не приложено.
(ЗАО «Хабарнефтепродукт» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области (г. Екатеринбург) с заявлением о наложении на АКБ «Евразийский банк» штрафа в размере 100 млн руб.
Решением Арбитражного суда Свердловской области заявление удовлетворено частично (в размере 100 тыс. руб.).
По апелляционной жалобе АКБ «Евразийский банк» Семнадцатый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Свердловской области отменил, в удовлетворении заявления ОАО «Хабарнефтепродукт» отказал ввиду недоказанности наличия на счете должника на момент предъявления к нему исполнительного Листа денежных средств, достаточных для исполнения требований исполнительногодокумента.
Заявление и апелляционная жалоба оплачены ОАО «Хабарнефтепродукт» и АКБ «Евразийский банк» в размере соответственно 100 тыс. руб. и 1 тыс. руб.
Имеются ли основания для наложения судебного штрафа?
Соблюден ли установленный порядок наложения судебного штрафа?
На кого должны быть отнесены расходы по государственной пошлине?
Задача 63. Судья, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных в ст. 126 АПК РФ (отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины), вынес определение об оставлении искового заявления без движения, в котором указал срок (до 26 февраля), в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Определите момент окончания данного процессуального срока. Считается ли срок пропущенным в том случае, если документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, отправлен истцом почте 26 февраля? Каковы последствия пропуска указанного процессуального срока, установленного судом? Подлежит ли срок, определенный судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, востановлению или продлению?
Задача 64. ООО «Арсенал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда. Решением суда, принятым 9 февраля, в удовлетворении требований отказано. 6 мая общество направило в суд ходотайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, сославшись на невозможность своевременного обращения в суд апелляционной инстанции в виду отсутствия денежных средств для уплаты государственной пошлины. Судья вынес определение об отказе в востановлении пропущенного процессуального срока, поскольку Обществом был пропущен срок для обращения в арбитражный суд с ходотайством о восстановлении пропущенного срока.
Дайте правовую оценку действиям участников арбитражного Процесса.
Какие процессуальные действия необходимо совершить истцу одновременно с подачей ходатайства о восстановлении процессуального срока?
Является ли причина пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительной?