«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

1. Российская и белорусская организации заключили договор аренды оборудования. В качестве применимого в договоре указывалось право США. Во время рассмотрения спора в российском суде российская сторона (арендодатель) просила применить российское право, указывая, что право США не связано с отношениями сторон. Белорусская компания настаивала на применении американского права, отмечая, что оно содержит детализированное регулирование соответствующих отношений, и, кроме того, является правом третьего государства, «нейтрального» по отношению к спорящим сторонам.
Оцените доводы сторон. Какую позицию следует занять суду?

2. Сирийские иудеи заключили брак перед главным раввином г. Милана. Несколько лет спустя перед российским судом возник вопрос о форме заключения этого брака. Судья применил российскую коллизионную норму, отсылающую к праву государства места заключения брака - то есть итальянскому праву. Итальянская же коллизионная норма разрешает подчинять вопрос о форме заключения брака личному закону вступающих в брак, то есть в данном случае - сирийскому праву.
Какое право должен применить отечественный суд? Какие проблемы МЧП затрагивает эта ситуация?

3. Английский индивидуальный предприниматель Джонс И.Д. и российское АО «Броль» заключили договор об уступке прав требования. При этом договор в соответствии с соглашением сторон регулировался английским правом. Впоследствии между сторонами возник спор, и английским предприниматель обратился в арбитражный суд по месту регистрации российской организации. Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Истец в ответ указал, что в соответствии с английским правом, которомуподчинен договор, срок исковой давности не пропущен.Ответчик настаивал на пропуске срока исковой давности, ссылаясь на ст.198 ГК РФ, в соответствии с которой сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. Данные положения ответчик полагал сверхимперативными нормами (ст. 1192 ГК РФ) и, следовательно, они не могут подчиняться иностранному праву соглашением сторон. Истец указал на ст. 1208 ГК РФ, в силу которой исковая давность определяется по праву страны, подлежащему применению к соответствующему отношению, т.е., по его мнению, российское законодательство допускает применение иностранного права к вопросам исковой давности.
Какое решение должен принять суд?

4. В договоре стороны указали, что споры между ними подлежат разрешению на основе общих принципов права lex mercatoria, и все условия, не предусмотренные договором, регулируются законодательством Германии и РФ. По мнению международного коммерческого арбитража, последнее положение означает, что сторонами не осуществлен выбор права конкретного государства. В такой ситуации арбитраж счел достаточным использование общих принципов lex mercatoria и условий договора, заключенного сторонами, и при решении спора руководствовался Принципами международных коммерческих договоров УНИДРУА и условиями договора.
Проанализируйте позицию суда. Был ли сторонами осуществлен выбор национального права? Вправе ли международный коммерческий арбитраж применять lex mercatoria при разрешении спора? Вправе ли государственные суды применять lex mercatoria?