«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

ОСНОВЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 

1. На протяжении ряда лет строительные организации разрабатывали карьер по добыче бутового камня и щебня в горах Кавказских минеральных вод. Исследования института курортологии показали, что эти работы разрушают микроклимат курорта, загрязняют минеральную воду и ее источники. В ответ на требования органов санитарно-эпидемиологического надзора о прекращении разработки карьера руководство министерства заявило, что прекращение работ по добыче камня принесет невосполнимый вред хозяйственной деятельности, так как в прилегающих районах европейской     части     России     нет     подобного     месторождения строительного камня. 

Каков правовой режим лечебно-оздоровительных местностей и курортов? Какая деятельность запрещена на их территории? Как разрешить спор?

2.  Во время выгрузки с автомобиля производственных отходов в водоохраной зоне работниками природоохранного органа был задержан водитель Иванов. По факту правонарушения был составлен протокол и вручено постановление о привлечении Иванова к административной ответственности. Как выяснилось в дальнейшем, о сбросах отходов в неустановленных местах знал главный инженер организации.

Каков правовой режим водоохранных зон? Какие требования предъявляются к складированию отходов? Укажите субъектов правонарушения.

3.   Волжский природоохранный прокурор обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском в интересах Министерства природных ресурсов Чувашской Республики и защиту государственных интересов  к Управлению  Горьковской железной дороги Министерства путей сообщения Российской Федерации о взыскании 40134000 рублей. Как видно из материалов дела, на разъезде Мыслец потерпел аварию поезд со сходом с рельсов 24 вагонов. Из поврежденных вагонов произошел разлив фенола и дизельного топлива на рельеф местности и в реки Пушкурт, Мыслец, Сура, возник пожар. Попадание указанных веществ на рельеф местности привело к интенсивному загрязнению почвы, грунтовых и поверхностных вод, вызвало массовое отравление рыбы, гибель водорослей и животных в открытых водоемах.

Какие нарушены правила? Укажите состав правонарушения. К какой ответственности привлекаются субъекты правонарушения?

4.  Пермяковский лесхоз обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу открытого типа «Разрез Караканский» о взыскании 4408950 рублей ущерба, причиненного лесному фонду. Как следует из материалов дела, для строительства автодороги «Н. Дубровка – поселок Новый Каракан» был отведен земельный участок. Строительство автодороги осуществляло акционерное общество открытого типа «Разрез Караканский».

С одной стороны к автодороге примыкает пойма реки Ини. Земельный участок поймы площадью 50,3 га является зеленой зоной (леса I группы), а также водоохранной, защитной полосой, где имеются насаждения березы, кустарников. Лесничий Пермяковско-го лесхоза обнаружил на названных площадях поймы более 11000 засохших деревьев березы и кустарников. По данному факту составлен протокол, в котором отражено, что лесонасаждения погибли в результате строительства автодороги.

Кемеровским природоохранным органом составлен акт, в котором указано, что автодорога не сдана в эксплуатацию, строительство ведется с нарушениями требований проекта, в частности не организован пропуск грунтовых, ливневых и поверхностных вод.

Результаты исследований, проведенных Кемеровским региональным научным центром ноосферных технологий Российской академии естественных наук, показали, что причиной усыхания участка леса является резкое поднятие уровня грунтовых вод, вызванное отсыпкой дамбы (полотна дороги).

Какие экологические требования предъявляются к проектированию, строительству и эксплуатации объектов?

Укажите состав правонарушения и вид юридической ответственности.

5.  От падения опоры линии электропередачи и замыкания возник лесной пожар. Несмотря на принятые меры по его тушению, было уничтожено 10 га леса, заготовленная древесина, служебные постройки лесозаготовительных организаций. Проверкой установлено, что линия электропередачи находилась в аварийном состоянии.

Какие требования предъявляются к эксплуатации энергетических объектов? Есть ли состав правонарушения?

6.  В период пуска оборудования после профилактических работ на ОАО «Средне – Уральский медеплавильный завод» произведен залповый выброс в атмосферу серосодержащих газов. В результате повреждено 120 га леса, 12 жителей города обратились в поликлинику с жалобами на кашель, удушье и головные боли. Главный специалист по охране окружающей природной среды Рябов   пояснил, что при запуске выброс не превысил временно согласованного (ВСВ), но в это время начался мелкий дождь. Ряби-нин, опытный специалист, выполнял указанные работы не в первый раз, поэтому он не запросил справку о метеоусловиях в  гидрометеостанции г. Ревды.

Какие экологические требования предъявляются к введению оборудования в эксплуатацию? Какие лица отвечают за их выполнение? Есть ли в действиях лиц состав правонарушения?

7.   Работники сельхозобъединения, выполняющие работы по укреплению плотины через р. Мечетку, снимая бульдозером грунт в охранной зоне нефтепровода, допустили его разрыв. В результате аварии была загрязнена земля сельскохозяйственного назначения и воды реки с превышением норматива ПДК вредных веществ в 409 раз. Саратовский природоохранный орган обратился в арбитражный суд Саратовской области, требуя взыскать с сельхозобъединения 235942 рублей.

Каков правовой режим охранной зоны нефтепровода? Каков правовой режим земель сельскохозяйственного назначения? Укажите вид юридической ответственности.

8.  Для проведения работ по строительству дороги к заводу «Автодизель» из земель сельхозобъединения решением  главы местной администрации был отведен земельный участок размером 3 га во временное пользование для выемки грунта и 4 га в постоянное пользование под полосу отвода шоссейной дороги. При возвращении участка, отведенного во временное пользование, после завершения строительства оказалось, что он не может быть использован для  сельскохозяйственного  производства,  так  как плодородный слой снят бульдозером для отсыпки полотна шоссейной   дороги.   На   другом   земельном   участке   строительное управление не приняло мер к съему плодородного слоя почвы для его дальнейшего использования.

Каков правовой режим полосы отвода дорог? Какие экологические требования предъявляются к строительству автодорог? Укажите вид юридической ответственности.

9.  Свердловским природоохранным прокурором направлен иск в суд г. Первоуральска Свердловской области о возмещении гр. Матафонову   причиненного   ему   морального   и   материального ущерба в сумме 100000 рублей. Расследованием установлено, что в карьере кварцитового рудника ОАО «Динур», расположенного на расстоянии около 2-х километров от территории ОАО «СУМЗ», был зафиксирован туман с характерным запахом сернистого газа. Несколько рабочих обратились в медпункт с жалобами, характерными для отравления сернистым газом. Один из них – водитель «Белаза» кварцитового рудника ОАО «Динур» Матафонов был госпитализирован в отделение токсикологии городской больницы с диагнозом острое производственное отравление сернистым газом тяжелой степени, острая токсическая правосторонняя нижнедолевая пневмония.

Главный инженер ОАО «СУМЗ» Колмачихин отвечает за руководство структурными подразделениями, контролирующими состояние окружающей среды. В ответ на сообщение о загазованности в карьере им была дана команда по остановке одного конвейера.

Какие меры должны быть приняты для охраны здоровья работников? Назовите лиц, ответственных за безопасное производство работ? Укажите состав правонарушения и вид юридической ответственности.

10.  ОАО «Сибнефтепровод» обратилось в суд с жалобой о признании недействительными решений исполнительного комитета Совета народных депутатов Ханты-Мансийского автономного округа, постановления Главы администрации Ханты-Мансийского автономного округа как изданных с нарушением СНиП N 02.07.01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», СНиП N 2.05.06-85 «Магистральные трубопроводы», ссылаясь на то, что в 1980 г. был образован г. Мегион, городская черта которого дважды расширялась на основании оспариваемых решений.

В результате расширения городской черты г. Мегиона магистральные трубопроводы Усть-Балык-Нижневартовск, Нижневартовск-Курган-Куйбышев, принадлежащие ОАО «Сибнефтепровод», оказались в черте г. Мегиона. Возникли препятствия для осуществления транспортировки нефти по магистральным нефтепроводам. Затраты на строительство новых нефтепроводов, построенных в обход города, ОАО «Сибнефтепровод» расценивает как убытки, причиненные в результате издания незаконных нормативных актов.

Предусмотрено ли планом города изменение его черты? Какие органы уполномочены принимать решения об изменении городской черты?

11.  Молочный комбинат самовольно занял земельный участок, относящийся к сельскохозяйственным угодьям, построив на нем складские помещения. Участок не использовался по целевому назначению, на нем продолжительное время располагалась свалка.

Обосновано ли по иску прокурора взыскание потерь сельскохозяйственного производства? Является ли самовольное занятие земельного участка земельным правонарушением? Укажите меры юридической ответственности за самовольное использование земельного участка.

12.  В результате длительного и бесконтрольного хранения аммиачной воды и жидких комплексных удобрений в разгерметизированных емкостях на складе Янаульского межрайонного объединения «Сельхозхимия» происходила их постоянная утечка в местный водоем. У жителей населенного пункта были уничтожены весь урожай на приусадебных участках и фруктовые деревья. Три стрелочницы, отравившиеся парами аммиака, были доставлены в больницу железнодорожной станции Янаул. К виновным в происшествии руководителю межрайонного объединения «Сельхозхимия» Котову и начальнику склада Гилимшину применены меры административной ответственности и с них взыскан причиненный ущерб.

Правильно ли применены меры юридической ответственности?

13.  ООО «Скорпион+» обратилось в суд с жалобой по поводу нарушения прав заявителя, на которого возложена не предусмотренная законом обязанность по получению разрешения на реализацию радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств, выдаваемого органами службы государственного надзора за связью в Российской Федерации.

Все ли средства связи подлежат обязательной проверке (сертификации) на соответствие установленным стандартам, иным нормам и техническим требованиям.

Необходимо ли получение разрешения на продажу либо передачу в постоянное или во временное пользование радиоэлектронных средств или высокочастотных устройств? Необходимо ли такое разрешение на реализацию радиоприемных устройств, предназначенных для индивидуального приема программ теле- и радиовещания, радиопейджеров, изделий бытовой техники?

Раздел 10. ОСНОВЫ ЗАЩИТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ТАЙНЫ

1. Журналист газеты «Наше время» Кириллова, побывав в воинской части, решила подготовить статью, в которой содержалась следующая информация, полученная со слов командования части: «Нашу область, начиная с 1970 года, охраняет воинская часть №123/4, которая находится в 15 километрах от города Междуре-ченска в направлении озера Яшма. Службу в части несут 300 военнослужащих. Воинская часть располагает современным вооружением, одна из последних новинок – «Противовоздушный комплекс «Ирбис-М». Также на вооружении части имеются 12 танков Т-192 и 25 боевых машин пехоты. Военнослужащие готовы в любую минуту выполнить поставленные перед ними задачи по защите и охране интересов России».

94

Нарушило ли командование воинской части Закон «О государственной тайне» при беседе с журналистом?

2. Директор государственного научного института, занимающегося вопросами экологии, издал приказ, в соответствии с которым сведения, касающиеся прогнозов о возможных стихийных бедствиях, катаклизмах и их последствиях признаются государственной тайной, и сотрудники, разгласившие данные сведения, подлежат уголовной ответственности.

Правомерно ли издание такого приказа директором института?

3.  В Министерство обороны РФ обратился гражданин Ивлев, с просьбой рассекретить сведения, касающиеся ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, проводившихся в 1970 г., и то, что он являлся их участником в период прохождения военной службы. Необходимость  рассекречивания  сведений  Ивлев  обосновывал тем, что для получения льгот ему требуется предоставить документы, свидетельствующие о том, что данные испытания проводились, и что он был участником данных событий.

В Министерстве обороны РФ Ивлеву отказали в рассекречивании данных сведений, сославшись на то, что срок засекречивания данных сведений составляет 75 лет, и, соответственно, что он может обратиться со своей просьбой после 2045 г.

Правомерен ли отказ Министерства обороны РФ? Как поступить Ивлеву в данной ситуации?

4.  Граждане РФ Антонов, Архипов и Смирнов хотели получить работу в Государственном институте связи и спутниковой навигации. При приеме на работу в отношении них органами Федеральной службы безопасности РФ проводились проверочные мероприятия.

В результате проверки было установлено:

1.  Гражданин Антонов в своей анкете сообщил в 3-х пунктах из 60 данные, не соответствующие действительности.

2.  Гражданин Архипов в 1985 году привлекался к уголовной ответственности по статье 140 Уголовного кодекса РСФСР «Нарушение правил охраны труда».

3.  Гражданин Смирнов имеет бабушку, проживающую в г. Казань, республика Татарстан.

В отношении кого из них органы ФСБ РФ примут положительное решение о возможности заключения трудового договора?

5.  10 мая 2004 г. руководитель государственного учреждения «Спецсвязь» обратился к начальнику УФСБ по Челябинской об-

95ласти с требованием продлить срок засекречивания сведений, касающихся средств специальной связи, используемых в Челябинской области, так как срок истекает 20 мая 2004 г.

Начальник УФСБ своим распоряжением продлил срок засекречивания сведений на 35 лет.

Правильно ли поступил начальник УФСБ по Челябинской области? Как следует разрешить данную ситуацию?

6. Захаров проходил службу в таможенных органах в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам отдела по борьбе с особо опасными видами контрабанды Дальневосточной оперативной таможни с оформлением допуска к государственной тайне.

По результатам служебной проверки его допуск к сведениям, составляющим государственную тайну, был прекращен. Он был уволен с работы по п. 12 ст. 81 Трудового кодекса РФ в связи с прекращением допуска к государственной тайне.

Захаров обратился в суд с иском к Дальневосточному таможенному управлению о восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула, указывая на то, что решение о прекращении его допуска к государственной тайне и приказ о расторжении с ним контракта о службе в таможенных органах являются незаконными, поскольку в его договоре об оформлении допуска к государственной тайне в нарушение ст. 57 Трудового кодекса РФ не указано, какие конкретно сведения, содержащие государственную тайну, ему доверены, не указан точный перечень таких сведений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Захаров заключил контракт на прохождение службы в таможенных органах в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам по борьбе с особо опасными видами контрабанды Дальневосточной оперативной таможни; договор об оформлении допуска к сведениям, составляющим государственную тайну; порядок допуска к государственной тайне был соблюден.

Согласно заключению по результатам служебной проверки в отношении Захарова, следует, что он, обладая служебной информацией о планируемых оперативными подразделениями ДВОТ операциях по пресечению контрабанды, регулярно информировал об этом конкретных заинтересованных участников внешнеэкономической деятельности, в результате чего запланированные мероприятия своей цели не достигали.

Соответствует ли расторжение контракта с Захаровым в связи с прекращением допуска к государственной тайне требованиям Закона РФ «О государственной тайне»?