«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

9.  Исполнительный орган субъекта Российской Федерации издал акт, регулирующий порядок передачи имущества престарелых граждан и инвалидов территориальным органам социальной защиты населения по завещаниям и договорам пожизненного содержания с иждивением. Данный акт предусматривал также право распоряжения движимым и недвижимым имуществом, переданным учреждениям социального обслуживания, органам труда и социальной защиты населения по завещаниям и договорам пожизненного содержания с иждивением. 

17Оцените положения данного акта. В чем заключаются особенности участия публичных образований в гражданских правоотношениях? 

2.3. Объекты гражданского права

1.  Выберите из предлагаемого перечня:

1)   движимые и недвижимые вещи;

2)   делимые и неделимые вещи;

3)   простые и сложные вещи;

4)    главную вещь и принадлежность;

5)    вещи, изъятые из оборота и ограниченные в обороте;

6)    вещи, индивидуально-определенные и определенные родовыми признаками;

7)    потребляемые и непотребляемые вещи.

Автомобиль; запасное колесо к автомобилю; книга; вишневый сад; урожай, собранный с сада; цветочный горшок с цветком; лекарства; оружие; отрез ткани; материалы государственного архива; жилой дом; квартира в этом доме; саженец вишни; самолет; продукты питания; одежда; семена; карманный фонарик; мебельный гарнитур; библиотека; музыкальный центр с пультом дистанционного управления; памятник «Тыл фронту»; газовый пистолет, зарегистрированный на имя конкретного гражданина; килограмм конфет; запасные части к автомобилю; дороги; деньги.

2.  Петров в газете «Из рук в руки» прочитал объявление о продаже мягкой мебели (диван и два кресла). Во время его осмотра на квартире продавца Иванихина одно кресло было закрыто тканью. Когда Иванихин привез мебель Петрову, оказалось, что доставлены диван и одно кресло. Иванихин пояснил, что после подачи объявления о продаже он передумал и решил увезти одно кресло себе на дачу. По его мнению, он ясно выразил свое намерение не продавать одно кресло, для чего специально накрыл его тканью.

Разрешите возникший спор.

3.  Супруги Поморцевы долго выбирали себе телевизор. Наконец они остановили свой выбор на телевизоре, корпус которого был светло-коричневого цвета. Уплатив деньги, они договорились о доставке телевизора на следующий день за счет продавца. Доставленный Поморцевым телевизор был нужной модели и марки, но имел корпус черного цвета. Поморцевы отказались принимать товар, пояснив, что их не устраивает черный цвет телевизора, о чем они специально заявляли   продавцу. В магазине им сказали,

18

что все телевизоры одинаковы, на складе есть только черного цвета, а из магазина они товар отдавать не будут.

Какой телевизор должен быть передан Поморцевым?

4.  Решением суда удовлетворена жалоба Трофимовой в части признания незаконным отказа центра занятости населения в постановке Трофимовой на учет по безработице (отказ мотивирован отсутствием в паспорте отметки о регистрации на момент обращения в центр занятости населения). Требование Трофимовой о компенсации морального вреда, причиненного незаконным отказом в признании ее безработной, оставлено без удовлетворения.

Правомерно ли решение суда в части решения вопроса о компенсации морального вреда?

5.  Павлова обратилась в суд с иском к Черемисиной о взыскании долга. В обоснование иска указала, что по договору займа передала ответчице сумму в рублях, эквивалентную 3000 долларов. В настоящее время долг составил 900 долларов.

В дополнительных исковых требованиях она просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Подлежит ли удовлетворению требование о компенсации морального вреда?

6.  Яновский обратился в суд с иском к ОАО Редакция газеты «Известия» о компенсации морального вреда в сумме 23000 рублей, указывая, что ответчиком были допущены нарушения при проведении лотереи «Известия-98»: нарушены сроки проведения лотереи, количество разыгранных призов и их наименование не соответствуют объявленным в рекламе лотереи.

В судебном заседании Яновский указал, что он перенес 16 гипертонических кризов, начиная с 6.11.1998 г. и до октября 2000 г. Кроме того, он является жителем блокадного Ленинграда, инвалидом 3 группы и убытки, причиненные нарушением условий и сроков проведения лотереи.

Какое решение должен вынести суд?

7.  Васильева попросила у своей подруги Тимашовой комплект золотых изделий (серьги и подвеска), чтобы одеть их на свадьбу. В разгар веселья Васильева не заметила, как потерялась одна из серег. Она предложила Тимашовой заплатить цену потерянной серьги, но та ответила отказом. Тимашова ссылалась на то, что таких серег сейчас не продают, к тому же она не смогла бы купить только одну. Кроме того, Васильева должна компенсировать мо-

19ральный вред, так как серьги были подарены ей близким человеком и дороги ей как память.

К какой категории вещей принадлежат серьги? Должна ли Тимашова согласиться с предложенной компенсацией стоимости только одной серьги? Вправе ли Тимашова требовать компенсации морального вреда?

2.4. Сделки

1. Зуев продал Савину магнитофон за 5000 рублей. По устному соглашению сторон магнитофон должен быть передан покупателю по истечении 10 дней после получения денег. Зуев получил деньги, но магнитофон передать отказался.

Савин обратился в суд с иском о возврате денег. Зуев в суде пояснил, что ни в какое соглашение с истцом не вступал и денег от него не получал. Савин утверждал, что при заключении договора присутствовали Тихов и Нестеров, которые могут подтвердить, что деньги за магнитофон уплачены.

Решите дело.

2.  Тарасов обратился в суд с иском к Макаровой о признании действительной сделки по приобретению земельного участка и признании права собственности на него. При этом он сослался на то, что приобрел у ответчицы земельный участок в садовом товариществе по договору, однако от государственной регистрации сделки ответчица уклонилась.

Решите дело.

3.  Укажите недействительные сделки, влекущие последствия недействительности в виде:

1)   двусторонней реституции;

2)   односторонней реституции;

3)   недопущения реституции и взыскания исполненного в доход государства.

4.   Бабушка подарила дом троим детям  в равных долях в 1993 г., продолжает проживать в нем, несет все расходы по содержанию. Дети фактически дар не приняли. В 1996 г. внук прописан в доме бабушки, где проживает до настоящего времени, ухаживает за домом и за бабушкой.

Можно ли отменить договор дарения или признать сделку мнимой? Могла ли бабушка подарить свой дом, не имея другого жилья?

20

5.  Иванов дал в долг доллары США. Заемщик написал расписку о том, что получил доллары в рублевом эквиваленте. Свидетелей при этом не было. Сейчас заемщик от  долга отказывается и твердит, что брал сумму меньше и что расписку его якобы заставили написать.

Решите дело.

6.  В приватизации участвовали отец, мать и сын. Отец умер, мать после заключения договора признана недееспособной, над сыном установлена опека.

Можно ли признать недействительным договор о приватизации?

7.  Суворов К.К. обратился в суд с иском к Суворовой Л.Е. – законному представителю малолетней СуворовойТ.П, – о признании недействительным договора о безвозмездной передаче квартиры в долевую собственность его и Суворовой Т.П.

В связи с признанием истца недееспособным в процесс вступила его опекун Суворова Р.В., которая на иске настаивала, так как истец не мог отвечать за свои действия и руководить ими.

Суворова Л.Е. иск не признала, сославшись на то, что Суворов К.К. – ее дядя – весной 1997 г. неоднократно приезжал к ее родителям и просил материальную помощь, сам просил зарегистрировать ее с ребенком на его жилплощади. Но она уже участвовала в приватизации, поэтому квартиру приватизировали на дядю и ее дочь. Суворов К.К. все знал и понимал. Она с ребенком остается без жилья, а договор приватизации заключен с выгодой для несовершеннолетней дочери и расторгать его нельзя.

Решением суда от 20.10.1999 г. Суворов К.К. признан недееспособным, и постановлением главы администрации над ним установлена опека.

Согласно акту суде б но-психологической экспертизы Суворов К.К. уже в июле-августе 1997 г. (на момент приватизации) не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Решите дело.

8. Дальняя родственница предложила Кузнецовым заключить с ней договор пожизненного содержания за право наследования ее квартиры.

Как расценить такой договор? Каким образом обеспечить гарантию своего наследования?

9. Дегтярева с малолетним сыном купила однокомнатную квартиру, в которой никто не был прописан. Через 2,5 года выяснилось, что бывший владелец квартиры подарил ее дочери, после чего дочь продала квартиру Дегтяревым. Бывший владелец подал иск о расторжении договоров дарения и купли-продажи, а также о восстановлении своей прописки, мотивируя свои требования тем, что был обманут дочерью при заключении договора дарения и выписан из квартиры без своего согласия. Что делать Дегтяревым?

10.  Широкова, наниматель квартиры размером 39,6 кв. м, состоявшей из трех комнат, произвела обмен своей квартиры на однокомнатную размером 16,2 кв. м (в том же доме), где проживала семья Ткачевых, состоящая из трех человек.

Через месяц, Широкова обратилась в суд с иском о признании обмена недействительным, указав, что совершила его под влиянием стечения тяжелых обстоятельств. За год до обмена после тяжелой болезни умер ее муж, дочь проживала в г. Москве, а сын работал в г. Мурманске. Она тяжело переживала смерть мужа, в связи с чем с работы была доставлена в больницу с острым нарушением мозгового кровообращения, а затем, в период обмена, проходила амбулаторное лечение.

Воспользовавшись этим обстоятельством, Ткачева и ее муж склонили ее написать заявление об обмене квартиры. Оформление обменных документов, прописку и переезд осуществил без ее участия муж Ткачевой.

Как считает Широкова, в результате обмена ее жилищные условия значительно ухудшились, так как она должна пользоваться однокомнатной квартирой вместе со взрослым сыном и по состоянию здоровья проживание на 4-м этаже, где располагается однокомнатная квартира, для нее затруднительно.

Решением суда в иске отказано.

Дайте оценку решению суда.

11.  Сидорова собирается купить квартиру, которая принадлежит двум сособственникам .на праве общей долевой собственности. Может ли она включить в договор пятилетнего ребенка как со-собственника покупаемой квартиры?

На случай признания договора купли-продажи недействительным:

1)  могут ли лишить малолетнего ребенка права собственности и выселить из квартиры;

2) может ли Сидорова включить в договор следующее условие: «В   случае   признания   договора   недействительным   продавец предоставляет право на регистрацию и проживание в квартире до

полного  возврата  продавцом  указанной   в договоре  стоимости квартиры»;

3) может ли Сидорова удерживать квартиру (не выселяться из нее) до возврата уплаченной суммы?

12. ЗАО «Коммерсант» обратилось в арбитражный суд с иском к компании «Трейд Лайн Ко» о признании недействительным дополнительного соглашения к контракту в связи с подписанием дополнительного соглашения со стороны ЗАО «Коммерсант» неуполномоченным лицом.

Решением в удовлетворении иска отказано, поскольку дополнительное соглашение не подпадает под признаки сделки, не соответствующей требованиям закона или иных правовых актов.

В то же время суд признал, что спорное соглашение подписано неуполномоченным лицом и не было впоследствии одобрено акционерным обществом «Коммерсант», в связи с чем суд сделал вывод об отсутствии у ЗАО «Коммерсант» прав и обязанностей по данной сделке. Сделка признана заключенной от имени подписавшего ее лица.

Со стороны ЗАО «Коммерсант» соглашение подписано заместителем генерального директора по капитальному строительству Останиной, назначенной исполняющей обязанности генерального директора общества приказом генерального директора Павлова на период его служебной командировки.

Основанием для признания судом факта отсутствия у Останиной полномочий на заключение соглашения послужило то обстоятельство, что в период заключения соглашения она находилась в очередном отпуске и исполнение обязанностей генерального директора общества было возложено на заместителя генерального директора по финансам и экономике Пудренко.

Решите дело.

2.5. Право собственности

1.  Самохина (инвалид 2-й группы) имеет 2-комнатную квартиру в г. Москве, Самохин владеет подаренным отцом домом.

Имеет ли Самохин право подарить дом дочери от первого брака без согласия Самохиной?

2.  В период сожительства с Трифоновым Иванцова купила машину, оформив договор на свое имя. Сожитель помог в оплате, намеренно не претендуя на право собственности. Документов о совместном пользовании не было.

09.Иванцова по доверенности передала машину своему зятю. Трифонов умер.

Имеет ли право жена Трифонова на выдел доли от машины?

3.  Возникнет ли право собственности на объект недвижимости в следующих случаях:

1)  общество возвело постройку на земельном участке, предоставленном на основании договора краткосрочной аренды;

2)  ООО «Дискус» получило земельный участок по договору аренды со строением овощного магазина для его эксплуатации. ООО без соответствующего разрешения снесло здание магазина и приступило к закладке стен на оставшемся фундаменте;

3) ООО «Рассвет» возвело гаражи на земельном участке, предоставленном на праве бессрочного пользования в нарушении действующих в городе правил застройки?

4.  Емельянов обратился в суд с иском к администрации района о признании права собственности на недвижимое имущество, состоящее из хозяйственных построек и земельного участка. При этом он сослался на положение ст. 234 ГК РФ, а также на то, что открыто и добросовестно владеет указанными объектами с 1955 г., использует земельный участок по назначению.

При рассмотрении дела установлено, что в отсутствие строительно-технической документации и соответствующего разрешения Емельяновым возведены объекты недвижимости на участке, не отведенном в законном порядке для этих целей. При этом названные строения и земельный участок не имеют государственной регистрации.

Решите дело.

5.  Прокопьев владеет по договору дарения 1/3 дома. В договоре не сказано про подпол (он из бетонных перекрытий).

Имеет ли Прокопьев право отгородить 1/3 часть подпола под своей долей для хранения продуктов?

6.   Семье Коневых принадлежит 1/2 дачи. Вторая половина принадлежит дальнему родственнику. Постоянно нуждаясь в деньгах, он устно предложил купить ее Коневым, которые также устно дали согласие. Пока Коневы собирали деньги, родственник продал свою долю незнакомым людям.

Нарушены ли права Коневых?

7. Попова И. предъявила иск к Попову С. о разделе жилого дома. Указывая, что дом приобретен в период брака и является их

общей совместной собственностью, Попова И. просила присудить дом ей, а в пользу Попова С. взыскать с нее денежную компенсацию за половину дома.

Ответчик категорически возражал против присуждения ему денежной компенсации и был согласен только на раздел дома в натуре.

Решением суда иск Поповой И. удовлетворен.

Является ли решение суда правильным?

8.  Сидоровы купили полдома с земельным участком, через который проходила дорожка. Сидоровы решили загородить свой огород по меже, которую отвел квартальный из комитета, но соседи против, они пишут жалобы.

Правы ли соседи?

9.  Сосед поставил осветительный столб на расстоянии 4 м от ворот гаража Завьялова. Въезд и выезд автомобиля стал невозможным.

Какие действия предпринять Завьялову? Может ли он самостоятельно снести столб?

10.  Иванову и его бывшей супруге решением суда определены доли в трехкомнатной квартире в размере 1/2 для каждого. Решение суда зарегистрировано надлежащим образом. Бывшая супруга препятствует проживанию в квартире Иванова, сменила замки.

Каким образом Иванов может защитить свои права?

2.6. Общие положения об обязательствах

1.  Самойленко взял ссуду в банке, но полностью ее не выплатил. Может ли Самойленко отказаться от выплаты спустя 5 лет? Самойленко брал ссуду не себе, а человеку, который выступил его поручителем. Может ли Самойленко при удовлетворении иска банка взыскать ссуду с поручителя?

2.  По договору поставки ООО обязался поставить индивидуальному предпринимателю товар на определенную сумму. Срок поставки в договоре не указан.

Когда ООО должен выполнить свое обязательство?

3.  Контрагент по договору письменно предупредил, что текущие платежи будут направлены на погашение долга в виде штра-фа за просрочку оплаты, взысканного решением арбитражного суда в 2001 г. по другому договору. Основной долг уплачен. Законен ли данный зачет? Применима ли ст. 319 ГК РФ?

4.  Подлежат ли взысканию предусмотренные договором пени за просрочку платежа за использованную электроэнергию с организаций, финансируемых из областного бюджета, если из бюджета не поступают деньги?

5.  Смолин купил мобильный телефон, а через неделю увидел в другом магазине более совершенную модель. Продавец отказался принять у Смолина телефон и вернуть за него деньги.

Кто прав?

6.  ООО арендовало у муниципального автохозяйства троллейбусы и оказывало гражданам услуги по перевозке. При этом водители – работники ООО – требовали от граждан, имеющих льготы по провозной плате, внесение ее в полном объеме.

Решите дело.

7.  Иск к банку, нарушившему условие договора банковского вклада о возврате суммы вклада по первому требованию вкладчика, Пономарев обосновал ссылками на ГК РФ и на Закон «О защите прав потребителей». Ответчик в суде заявил, что нормы указанного закона неприменимы к правоотношениям банка и вкладчика.

Так ли это?

8.  Бондарев дал взаймы 3000 долларов с условием, что если должник не вернет долг через месяц, то за каждый месяц пользования он заплатит 10%. Должник регулярно платил 10%, а через 10 месяцев заявил, что ни о каких процентах речи не было. Бондарей имеет расписку о займе 3000 долларов, срок возврата указан 1 год. Уплата процентов никак не оформлялась.

Как Бондарев может защитить свои интересы?

9.  Рыков обратился в суд с иском к банку о взыскании вкладов и процентов по вкладам, ссылаясь на то, что по истечении срока договора вклады и проценты по ним возвращены ему не были. По договору вклада сумма вносилась в иностранной валюте.

Решением районного суда сумма вклада и проценты по нему взысканы в пользу истца в рублевом эквиваленте. Решите дело.

10.  Трифонова обратилась в суд с иском к своему супругу о взыскании половины суммы, полученной им по договору купли-продажи автомашины, с учетом индексации, так как автомашина приобретена на совместные средства, а продана без ее согласия.

Решением суда в удовлетворении требования об индексации взысканной суммы отказано. Решите дело.

11.  Воеводин обратился в суд с иском к Тимофееву о взыскании процентов по договору займа. В обоснование своих требований он указал на то, что предоставил заем ответчику сроком на два месяца с условием выплаты 10% ежемесячно. Возвратив истцу сумму основного долга на 6 месяцев позже установленного срока, Тимофеев проценты не выплатил.

Ответчик ссылался на то, что после окончания срока действия договора проценты за просрочку исполнения обязательства выплачиваться не должны.

Решите дело.

12.  Агентство недвижимости заключило договор на оказание услуг с Григорьевой, приняв у нее в залог 300 долларов США. Предполагаемая сделка по приобретению квартиры не состоялась (в квартире оказался прописан гражданин, незаконно снятый с учета), в связи с чем Григорьева потребовала возврата денежных средств. Агентство отказалось вернуть денежные средства, заявив, что им не понравился тон, с каким Григорьева с ними разговаривала, а также сославшись на то, что они удерживают 300 долларов залога в связи с неправомерным отказом от договора со стороны Григорьевой.

Какие возникли правоотношения между сторонами? Оцените поведение их сторон.

13.  Титова обратилась в суд с иском к Самарской городской телефонной сети о возврате абонентского телефонного номера в индивидуальное пользование. При этом она ссылалась на то, что по ее заявлению ей был установлен телефон с абонентским номером, за оказание услуг телефонной связи она постоянно вносила абонентскую плату. Однако ответчик в марте 1995 г. без ее согласия, действуя в одностороннем порядке, переключил телефонный аппарат на работу по спаренной схеме с присвоением другого номера.

Решите дело.