«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

1. Истец обратился в арбитражный суд с требованием об обязании ответчика - ПАО "Корпорация "Компомаш" возвратить на эмиссионный счет истца 95 простых именных акций НАО "Компомаш-ТЭК".Заявленное требование истец обосновывает тем, что при создании НАО на основании договора о создании юридического лица от 27 октября 2015 года ответчик обязан был внести в уставной капитал право аренды помещения, что соответствует стоимости 95 акций общества. На основании подписанного между спорящими сторонами акта приемки-передачи имущества в уставной капитал и договора использования прав аренды недвижимого имущества N Т-ДХ-8/2015 ответчик был внесен в качестве акционера в реестр акционеров НАО, на его лицевой счет 0001 29 января 2016 года были зачислены акции в количестве 95 штук, имеющиеся на его лицевом счете в настоящий момент государственный регистрационный номер выпуска 1-01-16148-Н, что подтверждается справкой регистратора об операциях, проведенных по лицевому счету. Однако в последующем, после передачи прав аренды по вышеуказанному договору, договор аренды недвижимого имущества N Т-ДХ-8/2015 был признан незаключенным ввиду отсутствия его государственной регистрации. Отсутствующим у ответчика зарегистрированного в установленном законом порядке права аренды имущества (помещений) истец считает, что сделка по передаче имущественных прав не состоялась, акции ответчиком не оплачены. Данное обстоятельство, по мнению истца является основанием для обязания ответчика возвратить спорные акции для их последующего аннулирования, оценивая невозврат ответчиком акций как неосновательное обогащение.
Решите дело по существу.

    2. Акционерное общество "Институт механизированного инструмента" (ВНИИСМИ) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Банку России о признании недействительным Приказа Банка России от 12 февраля 2015 г. N 08-277/пз-и "Об отказе в государственной регистрации отчета об итогах выпуска привилегированных именных бездокументарных акций АО "Институт механизированного инструмента" (ВНИИСМИ), признании указанного выпуска ценных бумаг несостоявшимся и аннулировании его государственной регистрации", и обязании Банка России произвести государственную регистрацию Отчета об итогах выпуска привилегированных именных бездокументарных акций АО "Институт механизированного инструмента" (ВНИИСМИ), в количестве 140.000 штук номинальной стоимостью 0,02 рубля, размещенных путем закрытой подписки, государственный регистрационный номер выпуска 2-01-03853-А от 14.06.2014 года, ссылаясь, что оспариваемый Приказ не соответствует статьям 25 и 28 Федерального закона от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статье 26 Федерального закона от 22.04.1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг".
    Как следует из материалов дела, уставный капитал Акционерного общества "Институт механизированного инструмента" (ВНИИСМИ) состоял из 100 000 обыкновенных именных акций общества номинальной стоимостью 1,0 рублей каждая.
    15 декабря 2014 года на заседании Совета директоров АО ВНИИСМИ были приняты, в том числе, следующие решения:
    - рекомендовать общему собранию акционеров ОАО ВНИИСМИ принять решение об увеличении уставного капитала Общества путем размещения посредством закрытой подписки следующих дополнительных акций: 89 928 штук обыкновенных именных акций, номинальной стоимостью 1 рубль каждая, и 140.000 штук привилегированных именных акций, номинальной стоимостью 0,02 рубля каждая.
    - созвать по инициативе Совета директоров внеочередное общее собрание акционеров ОАО ВНИИСМИ 10 января 2006 года.
    На внеочередном общем собрании акционеров ОАО ВНИИСМИ 10 января 2014 года было принято решение об увеличении уставного капитала Общества путем размещения 140 000 привилегированных именных акций номинальной стоимостью 0,02 рубля, способ размещения - закрытая подписка, о чем составлен протокол N 1/06 от 10.01.2014 г.
    Решение о выпуске привилегированных именных бездокументарных акций утверждено Советом директоров ОАО ВНИИСМИ на заседании 16 февраля 2006 года, о чем составлен протокол N 4/06 от 16.02.2014 г.
    Вопрос: Какое решение должен принять арбитражный суд?