«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Задание 1. 

 

Условие: Трое оперативных сотрудников осуществляли негласное наблюдение за тайным хищением нефти с помощью врезок в магистральный трубопровод. Результаты наблюдения, старший из них Камов оформил актом, к которому приложил полученные фотоснимки преступной деятельности. О проведенном мероприятии Камов составил рапорт и передал все материалы в следственное подразделение органа внутренних дел для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. 

Вопросы: Правильно ли оперативный сотрудник оформил передачу результатов оперативно - розыскной деятельности следователю. Перечислите документы, которые необходимы для предоставления результатов оперативно - розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд.

 

Задание 2.

 

Условие: В постановлении о заведении дела оперативного учета (ДОУ),

в  частности,     было  записано:  «присвоить  делу  оперативной  проверки

 «Гимназист» классификацию «Заведомо ложное сообщение об акте терроризма»

Вопрос: Что в данном случае является окраской ДОУ?

 

Задание 3.

 

Условие: Осведомитель Сидоров, работающий на продовольственном рынке, сообщил работнику уголовного розыска о том, что день назад к нему подошел неизвестный человек с предложением купить у него по не большой цене автоматический пистолет Стечкина и патроны к нему. Сидоров назначил время для покупки «товара».

Вопросы: Какое оперативно-розыскное мероприятие надо провести для изобличения сбытчика оружия и боеприпасов? Какие оперативно-служебные документы следует составить оперативному работнику?

 

Задание 4.

 

Условие: В суде сторона защиты заявила ходатайство о признании процессуально ничтожными результаты аудиозаписи переговоров «покупателя» и наркоторговца (нетелефонных), так как, по мнению адвоката,

в   Федеральном законе «Об оперативно-розыскной деятельности» нет такого вида оперативно-розыскного мероприятия, как «аудиозапись нетелефонных переговоров». Исходя из этой позиции стороны защиты, «..если нарушен Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности», то это уже не результаты ОРД, понятие которых дано в п. 361 ст. 5 УПК РФ. Значит, использовать их в уголовном процессе недопустимо ни в каком виде».

Вопрос: Как должен разрешить данное ходатайство судья? (Ответ обоснуйте ссылкой на соответствующую норму Основного закона РФ.)

 

Задание 5.

 

Условие: Судья, рассматривающий ходатайство органа, осуществляющего ОРД, о производстве действий, связанных с ограничением права на тайну телефонных переговоров усмотрел в представленных ему материалах недостаточность обоснованности ходатайства и на этом основании отказал в рассмотрении материалов об ограничении этого конституционного права.

Вопрос: Правильно ли судья подошел к оценке представленных в указанном случае материалов? (Ответ обоснуйте ссылкой на соответствующее положение в Определении Конституционного Суда РФ от 2 октября 2003 г. № 345 - О (Российская газета. 2003. 10 декабря ( №250).

 

Задание 6.

 

Условие: Оперативный сотрудник мысленно определился в том, что ему предстоит проводить оперативно-розыскные мероприятия для защиты данного объекта от преступного посягательства. Но в последующем появились сведения, что в действиях изучаемого объекта (лица) отсутствуют признаки преступления. Оперативник на основании таких сведений не стал

проводить оперативно - розыскные мероприятия, руководствуясь п/п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Вопрос: Верно ли поступил оперативный работник? (Ответ обоснуйте ссылкой на соответствующее положение Определения Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2005 г. № 198-О.)

 

Задание 7.

 

Условие: Судья областного суда дал разрешение оперативно-розыскному органу на проведение оперативно-розыскного мероприятия в отношении судьи районного суда, против которого было возбуждено уголовное дело, но он не был привлечен в качестве обвиняемого по делу.

Вопрос: Правомочно ли поступил судья?

 

Задание 8.

 

Условие: Дикунов и Дубачев, являясь оперуполномоченными оперативно- розыскной части по борьбе с экономическими преступлениями при ГУВД по Воронежской области, провели в отношении исполняющей обязанности (и. о.) руководителя инспекции федеральной налоговой службы по Советскому району г. Воронежа оперативный эксперимент без вынесения соответствующего постановления и не получив на то в установленном законом порядке разрешения руководства. К участию в эксперименте оперативные сотрудники привлекли своего знакомого. Последний предложил

и.     о. руководителя ИФНС установить кулеры для воды в помещениях налоговой инспекции, подписав соответствующий договор. Впоследствии, « в знак благодарности» руководителю инспекции была передана коробка конфет, в которой находились 3 тыс. руб., о чем она и не подозревала. После этого в кабинет и. о. руководителя ИФНС вошли Дикунов и Дубачев, изъяв коробку конфет с деньгами, лежавшую на стуле, и составив соответствующие протоколы. Далее Дикунов и Дубачев, изготовили пакет подложных документов: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, прокурору, в суд. В документах были сфальсифицированы подписи руководителя оперативного подразделения. Подложные материалы были направлены в следственный орган. На основании представленных документов в отношении и. о. руководителя ИФНС было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ (получение взятки).

Вопрос: Как должны быть квалифицированы действия Дикунова и Дубачева?

 

Задание 9.

 

Условие: Судья, рассматривающий ходатайство органа, осуществляющего ОРД, о производстве действий, связанных с ограничением права на тайну телефонных переговоров усмотрел в представленных ему

материалах недостаточность обоснованности ходатайства и на этом основании отказал в рассмотрении материалов об ограничении этого конституционного права.

Вопрос: Правильно ли судья подошел к оценке представленных в указанном случае материалов? (Ответ обоснуйте ссылкой на соответствующее положение в Определении Конституционного Суда РФ от 2 октября 2003 г. № 345 - О. Российская газета. 2003. 10 декабря (№ 250).

 

Задание 10.

 

Условие: Оперативный сотрудник мысленно определился в том, что ему предстоит проводить оперативно-розыскные мероприятия для защиты данного объекта от преступного посягательства. Но в последующем появились сведения, что в действиях изучаемого объекта (лица) отсутствуют признаки преступления. Оперативник на основании таких сведений не стал проводить оперативно - розыскные мероприятия, руководствуясь п/п. 1 п. 2

ч.  1 ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Вопрос: Верно ли поступил оперативный работник? (Ответ обоснуйте

ссылкой на соответствующее положение Определения Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2005 г. № 198-О.)

 

Задание 11.

 

Условие: Судья областного суда дал разрешение оперативно-розыскному органу на проведение оперативно-розыскного мероприятия в отношении судьи районного суда, против которого было возбуждено уголовное дело, но он не был привлечен в качестве обвиняемого по делу.

Вопрос: Правомочно ли поступил судья?

 

Задание 12.

 

Ответьте, возможно ли в порядке ст. 125 УПК РФ обжаловать решения

и  действия должностных лиц органов, осуществляющих ОРД, по выявлению, пресечению преступлений, а также проверке поступивших заявлений и иных сообщений о совершенном или готовящемся преступлении в порядке поручения следователя, руководителя следственного органа и органа дознании? (Ответ обоснуйте ссылкой на соответствующий пункт Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 (в ред. от Постановлений Пленумов Верховного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. № 31 и 9 февраля 2012 г. № 43 «О порядке рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». Российская газета. 2009. 18 февраля (№27).

 

Задание 13.

 

Имеют ли право оперативно-розыскные органы использовать геномную информацию? (Свой ответ обоснуйте ссылкой на соответствующую норму Федерального закона от 3 декабря 2008 г. № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации»).

Задание 14.

 

Оперуполномоченный ОВД л-т милиции Петров разъяснил по-терпевшему Иванову, в отношении которого было совершено разбойное напа-дение, что за заподозренным в совершении этого преступления ранее су-димым Григорьевым будет установлено наружное наблюдение и будет прослушиваться его домашний телефон.

Задание:

1.  Оцените действия оперуполномоченного.

2.  В чем выражается принцип конспирации оперативно-розыскной дея-тельности?

 

Задание 15.

 

На совещании правоохранительных органов г. «Т» с участием предста-вителей областного суда и прокуратуры одним из руководителей ОВД было сделано заявление о необходимости активизации борьбы с тяжкими пре-ступлениями: решение задач оперативно-розыскной деятельности по выявле-нию лиц, замышляющих корыстные преступления, является обязанностью всех без исключения правоохранительных структур.

Задание:

Назовите субъектов оперативно-розыскной деятельности, в обязанность которых входит решение указанных задач.

 

Задание 16.

 

Студенты юридического факультета, рассматривая вопросы наиболее эффективных средств и методов борьбы с преступностью, пришли к выводу, что оперативно-розыскная деятельность как вид правоохранительной функции государства не должна ограничивать личные права граждан, вмешиваться в их частную жизнь и нарушать принципы нравственности и нормы общественной морали.

Задание:

1.  В чем выражаются морально-этические основы оперативно-розыскной деятельности?

2.  Каким образом обеспечиваются конституционные права граждан при осуществлении: оперативно-розыскной деятельности?

 

Задание 17.

 

Оперуполномоченный ОУР УВД г. Энска И.Д. Комиссаров был вклю-чен приказом начальника в состав следственной группы по факту разбойного нападения неизвестных на инкассаторскую машину.

Со слов водителя машины стало известно, что один из нападавших скрылся в подъезде № 3 дома № 17 по улице Советской и назвал его приметы: выше среднего роста, худощавый, на правой щеке выделяется вертикальный шрам длиной около 5 сантиметров, одет в черную куртку, джинсы, кроссовки. Во время нападения угрожал пистолетом Макарова.

Комаров И.Д. получил задание:

1.  Произвести поквартирный опрос жильцов дома № 17 по улице Советской (составить рапорт).

2.  Осмотреть местность, прилегающую к дому № 17 по улице Совет-ской (составить справку).

3.  Осуществлять наблюдение в дневное и вечернее время за лицами, по-сещающими подъезд № 3 дома № 17 по улице Советской (составить справку).

 

Примечание:

а) 21 октября 2000 года при опросе жильцов кв. 7 пенсионеров Ко-чевниковых оперуполномоченный Комиссаров выяснил, что в кв. 12 в по-следнее время регулярно собираются компании, распивают спиртные напит-ки, а неделю назад случилась драка, в результате которой один из дерущихся получил ранение правой щеки и был доставлен в больницу;

б) при осмотре территории, прилегающей к дому № 17, удалось обна-ружить несколько скомканных лент от денежной упаковки с указанием стои-мости купюр, датой упаковки и фамилией кассира;

в) наблюдение, осуществляемое в дневное и вечернее время 21-23 октября 2000 года, положительных результатов не принесло.

Задание:

Оформить результаты проводимых оперативно-розыскных мероприя-

тий.

 

Задание 18.

 

В   областную прокуратуру обратился г-н Смирнов с жалобой на дей-ствия сотрудников милиции, которые, по его мнению, проводили оперативно-розыскные мероприятия, направленные на сбор информации о его частной жизни.

Надзирающий прокурор сделал запрос в УВД о предоставлении информации, подтверждающей или опровергающей изложенные в жалобе факты.

Руководитель соответствующего оперативного аппарата, уполномочен-ного на осуществление оперативно-розыскной деятельности, отказал в предо-ставлении какой- либо информации, мотивируя это тем, что данные сведения относятся к государственной тайне.

Задание:

1. Какие сведения могут быть предоставлены прокурору при осуществ-лении оперативно-розыскной деятельности?

 

Задание 19.

 

В    районный суд поступили материалы из органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, для получения разрешения на проведе-ние оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан (прослушивание телефонных переговоров лица, подозрева-емого в совершении тяжкого преступления).

Судья, рассмотрев полученные материалы, установил, что телефон, подлежащий прослушиванию, не принадлежит подозреваемому.

Задание:

1. Каковы действия судьи?

 

Задание 20.

 

С  жалобой в суд обратился гражданин, решивший, что действиями опе-ративных сотрудников были нарушены его права и свободы. Работники суда, принимавшие жалобу, выяснили, что обратившийся гражданин не обжаловал действия сотрудников оперативного подразделения в вышестоящий ведом-ственный орган и, мотивируя этим, не приняли к рассмотрению данный факт.

Задание:

1. Каким образом следовало поступить работникам суда?

2. В какие инстанции могут быть обжалованы действия должностных лиц, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность?

 

Задание 21.

 

В   связи с актом амнистии в оперативный аппарат обратился гражданин,

 

в    отношении которого уголовное преследование было прекращено, и по-требовал предоставить ему в соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» сведения о полученной в отношении него оперативной информации. Однако в предоставлении данной информа-ции гражданину было отказано.

В  результате обжалования отказа в ознакомлении с материалами опера-тивно-розыскной деятельности судья принял решение обязать орган, про-водивший оперативно-розыскные мероприятия, предоставить заявителю не-обходимые сведения.

Задание:

1. Дайте оценку указанной ситуации.

2. Какие сведения в любом случае не могут быть представлены заявите-

лю?

 

Задание 22.

 

В  прокуратуру области обратился гражданин, которому стало известно

о   проводимых в отношении него оперативно-розыскных мероприятиях и в том числе вторгающихся в его частную жизнь и ограничивающих конститу-ционные права и свободы. Речь, в частности, шла о прослушивании его теле-фонных переговоров.

Заместитель прокурора обратился в орган, осуществляющий указанные оперативно-розыскные мероприятия, с целью проверки законности их прове-дения.

Задание:

1. Что является предметом прокурорского надзора?

2.    Имеет ли право прокурор запрашивать материалы, послужившие основанием для проведения указанного оперативно-розыскного мероприя-тия?

 

Задание 23.

 

Начальник следственного отдела УВД при изучении материалов уго-ловного дела по факту разбойного нападения на гр-на Иванова дал письмен-ное указание следователю провести ряд дополнительных следственных дей-ствий, направленных на закрепление доказательств, подтверждающих участие в совершении данного преступления подозреваемого “Х”. Кроме того, было предписано осуществить наблюдение за подозреваемым “Х” и его знакомым Сидоровым, причастность которого к совершению нападения так-же не исключалась.

Оцените действия начальника следственного отдела. Является ли дан-ное им поручение законным?

 

Задание 24.

 

В   структурное подразделение правоохранительных органов поступило анонимное сообщение, в котором указывалось, что руководитель одного из коммерческих предприятий гр-н “М” причастен к противоправной деятель-ности и является лидером организованной преступной группы.

В   тексте сообщения было также указано, что в офисе этой коммерче-ской фирмы часто собираются лица, ведущие “легкий” образ жизни, имеющие при себе значительные суммы денег и оружие.

В  целях проверки данной информации в офис указанной коммерческой фирмы был направлен участковый инспектор Иванов И.И., который опросил

ее  руководителя гр-на “М” и некоторых сотрудников. В результате проведен-ной проверки было указано, что информация, поступившая в отношении гр-на “М”, не подтвердилась.

Оцените действия должностных лиц правоохранительных органов. Предметом, какого вида правоохранительной деятельности должна быть “проверка” поступившей информации?

 

Задание 25.

 

В  областную прокуратуру обратился гр-н Смирнов с жалобой на дей-ствия сотрудников милиции, которые, по его мнению, проводили опера-тивно-розыскные мероприятия, направленные на сбор информации о его частной жизни.

Надзирающий прокурор сделал запрос в УВД о предоставлении информации, подтверждающей или опровергающей изложенные в жалобе факты.

Руководитель соответствующего оперативного аппарата, уполномочен-ного на осуществление ОРД отказал в предоставлении какой-либо информа-ции, мотивируя это тем, что данные сведения относятся к государственной тайне.

Какие сведения могут быть предоставлены прокурору при осуществле-нии ОРД?

 

Задание 26.

 

В    районный суд поступили материалы из органа, осуществляющего ОРД, для получения разрешения на проведение ОРМ ограничивающих кон-ституционные права граждан (прослушивание телефонных переговоров лица, подозреваемого в совершении тяжкого преступления).

Судья, рассмотрев полученные материалы, установил, что телефон, подлежащий прослушиванию, не принадлежит лицу, указанному в качестве подозреваемого.

Как в данной ситуации может поступить судья?

 

Задание 27.

 

В  правоохранительные органы, осуществляющие ОРД, обратился граж-данин, в отношении которого уголовное преследование было прекращено по п.3 ст.27 УПК РФ. В связи с актом амнистии обратившийся гражданин по-требовал, в соответствии со ст.5 ФЗ “ОбОРД”, предоставить ему сведения о полученной в ходе ОРД информации.

Однако в предоставлении данной информации гражданину было отка-

зано.

В  результате обжалования отказа в ознакомлении с материалами опера-тивно-розыскной деятельности судья принял решение обязать орган, про-водивший ОРМ, предоставить заявителю необходимые сведения.

Дайте оценку указанной ситуации.

Какие сведения в любом случае не могут быть представлены заявите-

лю?

 

Задание 28.

 

В  прокуратуру области обратился гражданин, которому стало известно

о   проводимых в отношении его ОРМ и, в том числе, вторгающихся в его частную жизнь и ограничивающих конституционные права и свободы. Речь, в частности, шла об ОРМ - прослушивании телефонных переговоров.

Заместитель прокурора обратился в орган, осуществляющий указанные ОРМ с целью проверки законности их проведения.

Что является предметом прокурорского надзора? Имеет ли право про-курор запрашивать материалы, послужившие основанием для проведения указанного ОРМ?

 

Задание 29.

 

К  оперуполномоченному по борьбе с экономическими преступлениями обратился гражданин по словам которого его не обоснованно по решению Арбитражного суда признали банкротом и реализовали его имущество по весьма заниженной цене. Кроме того, заявитель пояснил, что открытые торги по продаже его имущества были фиктивными, так как никто из участников

торгов не вносил первоначальный взнос и вообще не платил денег. А сама сделка является фиктивной так как совершена формально только на бумаге.

Оперуполномоченный отказал в проведении проверки сославшись на то, что в данном случае имеют место гражданско-правовые отношения, кото-рые не входят в предмет ОРД.

Что следует относить к объекту ОРД? Имеются ли в данном случае основания для проведения ОРМ?

 

Задание 30.

 

В     процессе раскрытия тяжкого преступления оперуполномоченный пригласил следователя и дал почитать материалы дела оперативного учета, пояснив ему, что полученные результаты необходимо использовать в процес-се доказывания по делу.

Что следует понимать под результатами ОРД? Какой существует по-рядок предоставления результатов ОРД следователю?