«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Задача 1.
Регистрирующим органом принято решение об отказе в государственной регистрации юридического лица – ООО «АгроХолдинг» при его создании на основании п. 2 ст. 20 Ф3 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Данное решение мо мотивированно тем, что учредителями ООО выступили ОАО «АгроИнвест» и ЗАО «Агропромышленная корпорация», в отношении которых как должников по делу о банкротстве введено конкурсное производство.
Законно ли принятое регистрирующим органом решение?

Задача 2.
В отношении Производственного кооператива «ЛесПромЖилСтрой» было введено финансовое оздоровление, а затем и внешнее управление. В реестр требований кредиторов по соответствующему делу среди прочих был включен конкурсный кредитор — ООО «Торговый дом «Боровский», требования которого в размере 4 млн. руб. были обеспечены залогом имущества должника на сумму 4,75 млн. руб.
По результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и о переходе к расчетам с кредиторами. Суд это ходатайство удовлетворил.
Тогда ООО потребовало продать предмет указанного выше залога на открытых торгах и за счет вырученных средств удовлетворить его требования Внешний управляющий кооператива отказался удовлетворить требования ООО таким образом, мотивировав свой отказ тем, что с момента возбуждения дела о банкротстве залоговые правоотношения прекращаются, требования залогового кредитора трансформируются в необеспеченное денежное обязательство, а также тем, что денежных средств у должника достаточно для удовлетворения требований всех кредиторов, поэтому требования залогодержателя должны удовлетворяться в общем порядке, предусмотренном для кредиторов третьей очереди.
Дайте правовую оценку сложившейся ситуации.

Задача 3
Антимонопольный орган, руководствуясь ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции», своим предписанием обязал N-скую железную дорогу (филиал ОАО «РЖД») заключить с автотранспортной организацией договор на централизованный завоз-вывоз контейнеров с вещами пассажиров железнодорожного транспорта.
Предписание мотивировано тем, что железная дорога включена в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем тридцать пять процентов, как субъект, доминирующий на рынке перевозок грузов, пассажиров и багажа железнодорожным транспортом, а транспортно-экспедиционная деятельность — это услуги по организации перевозок грузов любыми видами транспорта.
Железная дорога обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании указанного предписания недействительным. В обосновании своих требований заявитель сослался, в частности, на то, что деятельность субъектов естественных монополий не подлежит контролю со стороны антимонопольных органов, а он включен в Реестр субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляются государственное регулирование и контроль.
Как надлежит разрешить спор?