«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

В состоянии опьянения пенсионер Заболотов позвонил по телефону на телевидение и сообщил, что если Правительство в течение 2 часов не объявит о двукратном повышении пенсий, он взорвет Кремль, где якобы уже заложена бомба. Заболотов не имел ни возможности, ни намерения привести угрозу в исполнение.

Шофер Николин, находясь в состоянии алкогольного опьянения первой степени, по просьбе нескольких граждан развозил по домам картофель с индивидуальных огородов на автомашине, не имевшей бортов. Во время одного из рейсов хозяин картофеля Морозов отправился за машиной пешком. В пути он догнал медленно идущую машину и, не предупредив водителя, на ходу влез на платформу. На повороте Морозов, сидевший на мешке с картофелем, упал под заднее колесо машины и, получив тяжкое телесное повреждение, вскоре скончался.
Имеется ли в действиях водителя Николина объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ?

4. Золотарев, кандидат юридических наук, специалист по семейному праву, работал в должности доцента кафедры «Гражданское право и процесс» одного из московских вузов.
4 июля 2017 г. был уволен по сокращению штатов.
20 июля Золотарев обратился в службу занятости, которая предложила ему работу преподавателя основ юридических знаний в строительном колледже. Добираться из дома до колледжа Золотареву 1 час 15 минут.
Золотарев от такой работы отказался, объяснив, что она не по его специальности.
Каков порядок признания гражданина безработным? Нормами какой отрасли права регламентируется этот вопрос? Какая работа является подходящей? Прав ли Золотарев?

12. С технологом Бышковым 8 февраля был расторгнут трудовой договор в связи с переводом на другую работу по письменному запросу из научно-исследовательского института. 10 февраля Бышков явился в НИИ, где ему отказали в приеме на работу и заключении трудового договора в связи с проведенным сокращением численности в НИИ. Бышков обратился в суд.
Прав ли руководитель НИИ? Какое решение, по вашему мнению, примет суд? Какие гарантии установлены в ТК РФ при заключении трудового договора?

19. Инженер-экономист завода Смирнов в июне был уволен в связи с сокращением штата работников. Считая увольнение неправильным, Смирнов обратился в суд с иском о восстановлении на работе спустя пять месяцев после увольнения, так как в течение этого срока находился в больнице. В судебном заседании главный экономист сообщил, что завод нуждается в должности инженера-экономиста. Исходя из этого заявления, суд счел, что основании для сокращения штата работников у завода не было. Суд вынес решение о восстановлении Смирнова на работе, обязав завод выплатить работнику компенсацию за вынужденный прогул.
Каково ваше мнение о решении суда? Каков порядок увольнения работников по сокращению штата?

22. В трудовом договоре главного бухгалтера ООО «Садовод» Морозова указано, что в случае подачи работником заявления об увольнении по собственному желанию в период представления налоговой отчетности работодатель может не производить увольнение работника (главного бухгалтера) до конца отчетного периода.
Правомерно ли это? В каком порядке расторгается трудовой договор по инициативе работника?

50. Петров за систематическое опоздание на работу был лишен квартальной премии. Петров посчитал такие действия неправомерными, так как объем порученной ему работы он выполнил в срок и качественно, при этом он часто оставался после работы.
Разрешите спор.

Задача 1. Громов  - пилот 3-го класса, выполняя очередной рейс, внезапно почувствовал себя плохо и передал управление второму пилоту. Вскоре Громов скончался. По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть наступила от острой ишемической болезни сердца. Жена Громова обратилась в суд с иском о возмещении вреда (имущественного и морального), причиненного смертью мужа, ссылаясь на то, что на иждивении умершего находились двое несовершеннолетних детей.

Адвокат, представляющий интересы Громовой в судебном заседании, утверждал, в качестве оснований удовлетворения иска просил принять во внимание следующие обстоятельства. Ответчиком допущены недостатки по медицинскому обеспечению экипажа, а именно: на борту самолета в день происшествия не было расходной аптечки, которой должны быть оснащены все пассажирские и грузовые самолеты для оказания первой помощи пассажирам и членам экипажа на борту; отсутствовал бортпроводник, на которого возложены обязанности по оказанию первой доврачебной помощи пассажирам в полете; второй пилот не проходил в авиаотряде соответствующий инструктаж по оказанию медицинской помощи. Все это привело к неоказанию своевременной необходимой медицинской помощи Громову, повлекшему его смерть. Кроме того, работа Громова характеризовалась непостоянным чередованием дневных и ночных полетов и неравномерностью повседневной летной нагрузки.

Суд, признав обоснованными доводы адвоката, удовлетворил исковые требования в полном объеме, применив нормы Воздушного кодекса РФ.

В кассационном порядке решение суда было отменено и дело направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным применением норм материального права.

Дайте правовую оценку данной ситуации.

Задача 2. Военнослужащие срочной службы Кандауров и Бескоровайный похитили из конюшни двух лошадей общей стоимостью 40 тыс. руб., принадлежащих АО «Незамаевское», за что были осуждены гарнизонным военным судом к лишению свободы. Материалами дела было установлено, что после совершения хищения виновные продали лошадей за 20 тыс. рублей. АО «Незамаевское» выступило гражданским иском и потребовало возмещения ему имущественного вреда в сумме 40 тыс.рублей и неосновательного обогащения (доходов), полученных виновными, в сумме 20 тыс. рублей.

Вариант 1. Виновные продали обеих лошадей артели «Заготскот» на забой.

Вариант 2. Виновные продали лошадей АО «Матвеевское», занимавшемуся разведением лошадей, у которого лошади находились к моменту рассмотрения дела в суде.