«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Задача 1
Судом штата Калифорния при избрании меры пресечения – арест в отношении Д. в качестве основания для избрания такой меры пресечения суд принял во внимание информацию полицейского агента, о том, что Д. опасен и находясь на свободе может совершить новое преступление, имеет цель скрыться от суда. Информация в суд была предоставлена в виде рапорта полицейского. Данные источника не раскрывались.
Дайте оценку доказательственного значения такому рапорту и практики использования данных ОРД в доказывании по законодательству США?

Задача 2
Учитывая исключительность случая прокурор г. Берлина арестовал подозреваемого К. без ордера. Для избрания меры пресечения К. в виде содержания под стражей прокурор г. Берлина в эти же сутки обратился к участковому судье. Учитывая наличие «серьезного подозрения» судья санкционировал меру пресечению – арест. Арестованный, не соглашаясь с решением судьи, возбудил ходатайство о судебном рассмотрении вопроса об аннулировании ордера на арест или об его приостановлении.
Соблюдена ли процедура избрания меры пресечения в рассматриваемой ситуации? Можно ли говорить о том, что решение вопроса о мере пресечения
в Германии происходит в состязательной форме?

Задача 3
В США задержан Сингл за совершение одного убийства и двух вооруженных ограблений. Посовещавшись с защитником Сингл согласился признать себя виновным в совершении ограблений в обмен на снятие обвинения в убийстве. У стороны обвинения были доказательства причастности Сингл только к одному ограблению и несколько косвенных доказательств его причастности по убийству. Сделка состоялась и Сингл был осужден за ограбления.
Оцените правомерность заключенной сделки. Допустимо ли осуждение за ограбление только на основании собственного признания Сингла?

Задача 4
Одним из доказательств виновности Белла суд Великобритании признал результаты обыска в его доме. Защитник возражал против этого, так как для обыска не была получена санкция у суда.
Оцените правомерность действий суда. Каково понятие недопустимости доказательств в странах англо-саксонской правовой семьи?

Задача 5
При пересмотре дела судом ассизов Манилье отрицал свою вину и указывал на наличие ряда обстоятельств, исключающих преступность деяния. По его мнению, сторона обвинения не исполнила своей обязанности в его деле. Суд вынес в отношении Манилье обвинительный приговор со ссылкой на то, что он сам не выполнил своих обязанностей по доказыванию благоприятных для него обстоятельств.
Оцените решение суда. В чем заключаются особенности презумпции невиновности во Франции?