«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Задача 1.
Мокров, совершив на территории Орловской области преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 105 и ст. 115 УКРФ, скрылся. Через три месяца он был задержан в городе Ярославле в связи с совершением хулиганских действий, предусмотренных ч. 2 чт 213 УКРФ
Определите вид подследственности и место производства предварительного расследования уголовного дела в отношении Мокрова.
Задача 2.
В дежурную часть отдела полиции позвонил неизвестный и сообщил, что в школе номер 5 заложено взрывное устройство. Звонок был записан на установленный в дежурной части магнитофона. Из школы были немедленно эвакуированы люди все помещения тщательно осмотрены специалистами. Однако взрывное устройство обнаружено, не было. По данному факту была проведена оперативная проверка. В результате которой установлено, что звонок был сделан Ивановым учеником 10 класса этой же школы. Из хулиганских побуждений. Материалы проверки и магнитофонная кассета с записью звонка иванова были переданы следователю, который принял решение о возбуждении в отношении Иванова уголовного дела по статье 207 УК РФ заведомо ложное сообщение об акте терроризма.
Что в данном случае будет являться поводом, а что основанием для возбуждения уголовного дела?

Задача 3
Семёнов обратился в отделение полиции с заявление по факту совершённого в отношении его разбойного нападения. В ходе проверки следователь показал ему фотоальбомы с фотографиями лиц. Находящихся на оперативном учёте. На 1 из фотографий, на которой был изображён рогов. Потерпевший узнал человека, совершившего преступление. Через несколько дней рогов числе двух других лиц был предъявлен потерпевшему, который вновь его опознал, о чём был составлен соответствующий протокол.
Дайте оценку действия следователя по проведению опознания. Мог ли следователь. составить протокол опознания подозреваемого по фотографиям в фотоальбоме.
Задача 4.
Наряд патрульно-постовой службы полиции был обнаружен неопознанный труп. В связи с отсутствием судебно-медицинского эксперта следователем к осмотру трупа был привлечён врач-педиатр районной больницы.
Правомерно ли поступил следователь? Какие требования имеются в законе относительно особенностей осмотра неопознанного трупа обоснуйте ваш ответ?
Задача 5
Гражданин дуев совершил 3 кража имущества и был привлечён в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных пунктами а, б, в части 2 статьи 158 уголовного кодекса российской федерации. Кроме того, гражданину дуеву было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотрено частью 2 статьи 159 УК РФ. Входит дальнейшего расследования. Факт совершения им 1 из Краш не нашёл подтверждение. И факт совершения им мошенничества.
Как должен поступить следователь в данной ситуации для изменений обвинения по делу?
Задача 6
Уголовное дело в обвинении Резникова в совершении преступления, предусмотренное частью 1 статьи 159 УК РФ, поступило с обвинительным актом прокурору энского района. Советник юстиции ивлеву. Прокурор Ивлев пришёл к выводу о том, что доказательств, необходимых для вынесения в отношении Резников обвинительного приговора судом недостаточно. Срок дознания по данному делу составил 29 дней.
Как наддлежит поступить к прокурору?
Задача 7.
В ходе судебных премий государственный обвинитель, излагая суду своё мнение по существу, обвинение предъявленного подсудимому костину сослался на его показания, данный в ходе предварительного следствия, в которых он признавал свою вину и давал развёрнутый показаний об обстоятельствах совершённого им преступления. Вступивший в судебных прениях вслед за государственные обвинителем защитник подсудимого Костина обратил внимание на то. Что прокурор не имел права? На в своём выступлении на признательные показания подсудимого Костина. Данный им при производстве предварительного следствия, поскольку, подсудимый во время судебного следствия, эти показания не подтвердил.
Оцените ситуацию, соответствует ли закону содержание речи обвинителя и защитников судебных премниях? В каких случаях участники прений сторон в праве ссылаться на доказательства, полученные при производстве предварительного расследования?
Задача 8.
В ходе судебного следствия подсудимый Конкин отказался от адвоката, назначенного его защитника ещё на стадии предварительного следствия и заявил ходатайство о допуске к участию в деле другого защитника, с которым у него имеется соглашение.
Какое решение в данной ситуации должен принять председательствующий по данному уголовному делу?
Задача 9.
Областным судом Рубцов и Томми приговорены к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Они признаны виновными в соверши убийство группой лиц по предварительному сговору защитников, осуждённого то адвокатом: сельева была подана, апелляционная коллегию верховного суда российской федерации, в которых приговор областного суда российской федерации, в которых приговор областного суда российской федерации, в которых приговор областного суда, обжаловался только части. Касающегося осуждённого Томина, чьи интересы представлял адвокат Савельев осуждённым рубцовым приговор не был обжалован.
Может ли быть обращён к исполнению приговора в отношении осуждённого Рубцова, который его не обжаловал?
Задача 10.
При рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, сторона защиты, ходатайство о проведении дополнительной автотехнической экспертизы, судья инстанции, удовлетворение. Отказал при этом, он сосался на то, что не видит никаких оснований для проведения дополнительной автотехнической экспертизы.
Оцените правильность решения принятого судьёй и суда апелляционной инстанции.