«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

https://vk.com/pravostudentshop

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

 

Вариант 1 (выполняют студенты, фамилии которых начинаются на буквы «А-Г»)

Задание 1

Опишите в общем виде (можно схематично) стадии принятия в состав РФ нового субъекта Федерации. Возможно ли, как было в случае с Крымом, принять в состав России иностранное государство и на его территории образовать не один, а два и более субъектов Федерации?

Задание 2

Чем обосновывается существование так называемых скрытых (подразумеваемых) полномочий Президента? Приведите примеры. Приведите примеры полномочий, которые расширяют список, установленный Конституцией РФ. Оцените конституционность такой практики. Можете сравнить с зарубежными странами (США, Франция).

Задание 3

Вправе ли Президент предлагать более одного раза Государственной Думе на рассмотрение одно и то же лицо на должность Председателя Правительства Российской Федерации?

 

Вариант 1

Задача 1

 

1.       Определите, какой из перечисленных органов является федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта РФ, территориальным органом федерального органа исполнительной власти, иным органом.

 

- Главное управление специальных программ Президента Российской Федерации;

 

- Министерство образования и науки Красноярского края; - Енисейское управление Роскомнадзора;

 

- Региональная энергетическая комиссия Красноярского края;

- Федеральное агентство по государственным резервам;

 

2.       Укажите, какие из указанных в перечне органов осуществляют нижеперечисленные функции:

 

- функция по принятию нормативных правовых актов; - функция по контролю и надзору;

 

- функция по управлению государственным имуществом; - функция по оказанию государственных услуг.

 

Ответ на оба вопроса должен быть подкреплён ссылками на соответствующие положения нормативных правовых актов.

 

Задача 2

Должностное лицо органа местного самоуправления оставило без ответа обращения следующих граждан:

 

а) жалобу Рыжова, так как в ней были указаны только фамилия и инициалы, но не полностью имя и отчество,

 

б) предложение Немова об улучшении работы муниципального транспорта, поскольку обратившемуся не исполнилось 18 лет;

 

в) заявление Чижова, поскольку в его обращении содержались угрозы здоровью и имуществу должностного лица.

 

Дайте юридический анализ ситуации.

 

          Задача 3

Заместитель губернатора области, являющийся руководителем регионального отделения политической партии, отдал распоряжение начальнику управления кадров и государственной службы губернатора области обеспечить вступление в указанную партию максимального числа служащих органов исполнительной власти области. В ответ начальник управления кадров в письменной форме обратился к заместителю губернатора с просьбой подтвердить обязательность исполнения данного приказа; в противном случае он отказывается его выполнять.

 

Дайте юридический анализ ситуации.

 

Каков порядок действий государственного гражданского служащего в случае получения незаконного распоряжения?

 

Задача 4

Гражданин Орешкин, 30 лет, желая приобрести охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие, обратился с заявлением в районный отдел полиции. В полиции ему сказали, что он должен представить следующие документы: членский билет Общества охотников-любителей, справку о состоянии здоровья, характеристику с места работы, справку об отсутствии судимости и административной наказанности, справку о том, что он гражданин РФ. После этого его поставят на учет и, когда дойдет его очередь, рассмотрят вопрос и выдадут разрешение на приобретение оружия.

Орешкин обратился за консультацией к знакомому юристу. Дайте развернутую консультацию.

 

 

Задача №1

Звягин Т.К. предъявил иск к Бурову В.Д. о возврате денежных средств. В исковом заявлении он указал, что передал ответчику в долг деньги, но в установленный срок Буров их не  возвратил.  Истец указал, что, поскольку ответчик является супругом  его родной  сестры, то исходя из этических соображений, он не потребовал от ответчика расписки в получении денег, однако при их передаче присутствовали Звягина Н.Н. и Звягина И.Т., которые могут подтвердить  этот факт. Ответчик представил возражения против иска, пояснив, что признает получение от истца денег, но в меньшей сумме, нежели утверждает истец. Он также указал, что часть их уже возвратил истцу, а срок возврата оставшейся суммы долга к моменту обращения Звягина Т.К. в суд еще не истек, поскольку денежные средства передавались сроком не на шесть месяцев, как заявляет истец, а на один год. Ответчик ходатайствовал о вызове в суд в качестве свидетеля своей супруги Буровой С.К., которая может указать размер денежной суммы переданной ему истцом, срок возврата долга, а также подтвердить то, что часть денег уже возвращена истцу. Истец, отрицая получение денег от ответчика, просил вызвать в суд свидетеля Лукина Т.П.,  присутствовавшего при его встрече с Буровым, когда он якобы возвратил часть долга. Проанализируйте данную правовую ситуацию с точки зрения допустимости  представленных доказательств при установлении фактов, имеющих значение для дела.

 

 

Задача № 2

Мещерякова предъявила иск к Шабашникову о признании завещания недействительным. В обоснование своего требования Мещерякова утверждала, что наследодатель в момент составления завещания не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Этот факт она подтверждала выпиской из истории болезни Шабашникова, состоящего на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом циклотимия, показаниями Потапова, присутствовавшего при составлении завещания. Показания Потапова были записаны главным врачом больницы по просьбе истца. В результате тяжелой болезни Потапов скончался за неделю до рассмотрения дела в суде. Можно ли рассматривать в качестве доказательства записанные главным врачом показания Потапова? Каков порядок допроса свидетелей, не способных явиться в судебное заседание?

                   

 

Вариант 1.

Ставропольский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Нарышкину Алексею, в котором просил суд о признании сделок по получению от генерального директора ООО «ЭлектроКонтроль» Копий Г. денежных средств в качестве взятки в общей сумме 100 000 рублей, недействительными сделками в силу ничтожности; применить последствия недействительности ничтожных сделок, взыскать с Нарышкина А. в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 100 000 рублей.  Нарышкин А.  являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно- хозяйственные функции в ОАО «РЖД», контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации.

Сделка по незаконному оказанию услуг за взятку, по мнению прокурора,  является возмездной, двусторонней сделкой, так как направлена на получение денежного вознаграждения от одного субъекта другому за оказание незаконной услуги.

 Из приговора  по делу (ч.2 ст.290 УК РФ) следует, что Нарышкин А. совершил противоправные сделки, согласно условий которых незаконно получил денежные средства в качестве взятки от генерального директора ООО «ЭлектроКонтроль» Копий Г., как вознаграждение за совершение им незаконных действий в пользу взяткодателей, а именно за своевременную и беспрепятственную проверку отчетной документации, ее оперативное визирование и направление в сектор эксплуатации устройств учета и метрологии Кавказской дирекции по энергообеспечению.

 

Вопросы:

Соответствует ли закону заявленное требование о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок путем взыскания с ответчика в доход Российской Федерации 100000 рублей?

Вправе ли с таким требованием обратиться прокурор?

Уточните, какие сделки следует квалифицировать по ст.169 ГК РФ и отвечает ли этим признакам представленная в задаче сделка?

В каких случаях      недействительная сделка, совершенная с целью, противной основам правопорядка или нравственности, влечет последствия в виде двусторонней реституции, а в каких - недопущение реституции (конфискацию)?

 

Вариант 2.

 

Преступники вскрыли гараж гражданина Уваева А. и угнали автомобиль марки «Киа». Собственник Уваев А. узнал о краже автомобиля 20.05.2018г., когда пришел в гараж.  Было установлено, что вскрытие гаража и угон автомобиля произошел 17.05.2018г.

Полиция в рамках возбужденного уголовного дела объявила розыск преступника. Преступник Петров А.  был установлен 10.01. 2019г. Через неделю он написал потерпевшему Уваеву А. письмо о том, что раскаивается в совершенном преступлении и готов возвратить украденную машину и возместить причиненные убытки.

20.07.2020 г.  Уваев А. тяжело заболел ковидом, долго находился в стационаре и выздоровел через 6 месяцев.

25.01.2022г. Уваев А. предъявил в суд иск к Петрову А. об истребовании автомобиля, возмещении причиненных убытков.

Вопросы:

Истек ли срок исковой давности по данному требованию?

Как определяется начало течения срока исковой давности по общему правилу? Определите начало течения срока исковой давности в задаче.  Назовите исключения из общего правила определения начала течения исковой давности, установленные законом.

Можно ли в данном случае ставить вопрос о перерыве течения срока исковой давности? Каково значение перерыва течения срока исковой давности?

Имеются ли основания для восстановления срока исковой давности?

Каково соотношение общего срока исковой давности (3г.)  и предельного 10-летнего срока? Следует проанализировать применительно к фабуле задачи.

 

Вариант 3.

 

В августе 2020г.  физические лица Лукьяненко М., Пастухов В.. и Курников М.  учредили Общество с ограниченной ответственностью «Интерактивные технологии». Место нахождения – Россия, г. Красноярск.

В Уставе ООО «Интерактивные технологии» были указаны предмет и цели деятельности ко коммерческой организации, в числе которых не была определена внешнеэкономическая деятельность, совершение внешнеэкономических сделок,  заключение внешнеторговых контрактов.  Вместе с тем в Устав была включена деятельность по технической защите конфиденциальной информации, подлежащей лицензированию согласно статье  12  ФЗ от 04.04.2011г. № 99-ФЗ ( ред. от 14.07.2022г.) «О лицензировании отдельных видов деятельности».

В августе 2021г. ООО «Интерактивные технологии» подписало контракт на поставку им комплектующих  для персональных компьютеров  с Тайваньской компанией  ASUS.

При ввозе на таможенную территорию товаров налогоплательщиком уплачен налог на добавленную стоимость. После сдачи декларации по итогам налогового периода по этим суммам налога на добавленную стоимость налогоплательщиком были поданы заявления в налоговый орган на возмещение из бюджета данных сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных налогоплательщику поставщиками и уплаченных им при приобретении товаров согласно ст. 176 Налогового кодекса РФ.

Для получения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость налогоплательщик обязан, во-первых, ввезти товары на таможенную территорию РФ, во-вторых, фактически оплатить  сумму налога на добавленную стоимость, в-третьих, принять на учет данные товары. Эти действия ООО « Интерактивные технологии» были выполнены, но Инспекция ФНС   отказалась  произвести налоговый вычет, обосновывая это тем, что в Уставе ООО отсутствует этот   вид деятельности, поэтому  внешнеторговый контракт следует признать недействительной сделкой.

Вопросы:

Какова правоспособность  коммерческих организаций? Каков характер правоспособности  ООО «Интерактивные технологии»?

Влияет ли необходимость получения лицензии  на правоспособность ООО?

Изменяет ли характер правоспособности  установление определенного (законченного) перечня видов деятельности  в учредительных документах?

Можно ли признать совершенную внешнеторговую  сделку недействительной и квалифицировать ее по ст.173 ГК РФ?

Каковы последствия  сделки, совершенной юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенными законом?

 

 

 

Вариант 1.

1.Депутат Национального Собрания Франции внес в бюро палаты законодательное предложение о принятии нового закона об образовании. В ходе его обсуждения Правительство заявило о его неприемлемости, так как законодательные полномочия по вопросам образования были делегированы Правительству. Председатель Национального Собрания высказал возражения, сославшись на то, что делегированы были полномочия только по законодательному регулированию вопросов высшего профессионального образования. Каким образом следует разрешить возникшие разногласия?

2. АндикополюсТеадеракис родился на борту самолета, принадлежавшего Австрии, в сентябре 1993 г., когда самолет пролетал над Атлантическим океаном. Мать Андикополюса гражданка Греции Олимпия Теадеракис. Однако Андикополюсу Греция отказала в предоставлении гражданства. В декабре 2000 г. Андикополюс вместе со своей мамой переехал из Афин во Фрайштадт (Австрия) на постоянное жительство. В июне 2003 г. они выехали из Фрайштадта в Салоники (Греция), но в феврале 2004 г. вынуждены были по медицинским показаниям вернуться во Фрайштадт. С этого же времени Олимпия отказалась от греческого гражданства. В октябре 2011 г. Олимпия и Андикополюс обратились с ходатайством о присвоении им австрийского гражданства. Будет ли удовлетворено ходатайство.

 3. Господин Йорге 20 декабря 2005 г. осужден за умышленное преступление к лишению свободы на один год и три месяца. Господину Омену 28 сентября 2010 г. назначено наказание в виде лишения свободы на срок в два года условно. Господин Штейер осужден 15 марта 2011 года за 4 умышленное преступление к восьми месяцам лишения свободы. Господин Кроль признан ограниченно дееспособным в связи со злоупотреблением наркотическими веществами. Кто из названных лиц обладает активным избирательным правом на выборах в Национальный Совет Австрии в июне 2011 года?

 4. В многомандатном округе избирается пять депутатов. Голосовали 55 тысяч избирателей, действительными признаны 50 тысяч бюллетеней. Баллотировалось пять списков партий. Итоги голосования: партия А – 17 000 голосов, партия Б – 11 000 голосов, партия В – 10 000 голосов, партия Г – 8000 голосов, партия Д – 4 000 голосов. Для определения результатов голосования используйте метод Империале. Какая партия и сколько мест получит?

 

 

ВАРИАНТ ПЕРВЫЙ

 

Задача 1

 

Дайте обоснованный ответ на следующее письменное обращение:

«Здравствуйте! Я работаю учителем в сельской школе, у меня  трудовой стаж – 25 лет. Однако в трудовой книжке присутствует неправильная запись: «переведена организатором на время декретного отпуска». Как оказалось, должности «организатор» в школе нет, есть «организатор по воспитательной работе». Таким образом, работник отдела кадров, сделавший запись в трудовой книжке, был не компетентен. Два года я отработала в этой должности, и теперь получается, что эта запись не дает мне право получать досрочную страховую пенсию по старости, поскольку этот двухлетний период работы не включают в педагогический стаж. Подскажите, пожалуйста, как правильно поступить и какие меры принять!»

 

Задача 2

 

Вакуленко, получающий пенсию за выслугу лет как бывший военнослужащий, работал охранником автостоянки. В мае текущего года он был признан инвалидом III группы в связи с общим заболеванием.  Вакуленко обратился в отделение Пенсионного фонда с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности наряду с пенсией за выслугу лет.

Подлежит ли удовлетворению требование Вакуленко? Как выяснилось, продолжительность его страхового стажа (без учета военной службы) составляет 6 лет.

Задача 3

 

В юридическую консультацию обратился гражданин Паюсов с вопросом об условиях выплаты жилищной субсидии. О себе он сообщил, что является ветераном боевых действий, получает ежемесячную денежную выплату, работает сторожем в гаражном кооперативе.

Дайте консультацию, опираясь на федеральное законодательство, а также законодательство Красноярского края о социальной защите населения.

 

 

 

Образец решения задачи

 

Иванов А.А. был уволен по собственному желанию за 3 месяца до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, ввиду чего у работника образовалась задолжность перед работодателем за неотработанные дни отпуска.

Удержанных денежных средств при окончательном расчете работника в связи с его увольнением недостаточно для погашения долга перед работодателем.

 При этом счетной ошибки либо какой-либо недобросовестности со стороны работника (в том числе невыполнения норм труда, простоя) допущено не было.

Организация обратилась в суд с иском о взыскании с работника суммы образовавшейся задолжности за неотработанные дни отпуска.

Правомерны ли требования организации? Разрешите дело по существу.

 

Методология решения такова:

Во-первых, необходимо выделить нормы трудового законодательства и иные акты, содержащие нормы трудового права, предположительно регулирующие спорное правоотношение (в данном случае это нормы, регулирующие случаи удержаний из заработной платы и порядок предоставления ежегодного оплачиваемого отпуска).

          Во-вторых, нужно выделить из условия задачи обстоятельства, имеющие юридического значение в данном споре и сформулировать вопросы, требующие разрешения. Применительно к задаче перечень вопросов может быть следующий:

1)       Возможны ли удержания из заработной платы работника в соответствии с ТК РФ?

2)       Существуют ли ограничения удержаний из заработной платы работника?

3)       Имеет ли юридическое значение то обстоятельство, что при этом, счетной  ошибки либо какой-либо недобросовестности со стороны работника (в том числе невыполнения норм труда, простоя) допущено не было?

4)       Имеет ли юридического значение то обстоятельство, что работник уволен, и основание прекращения трудового договора?

5)       Имеет ли юридическое значение то обстоятельство, что удержанных денежных средств при окончательном расчете работника в связи с его увольнением недостаточно для погашения долга перед работодателем?

6)       Каковы перспективы судебного решения?

 

          В-третьих,  дается конкретное решение в зависимости от условий задачи и сформулированных вопросов.

 

          Ответ: Требования организации, обратившейся в суд с иском о взыскании с уволившегося работника суммы образовавшейся задолжности за неотработанные дни отпуска, неправомерны.

          В соответствии с ч. 4 ст. 137 Трудового кодекса РФ излишне выплаченная работнику заработная плата не может быть с него взыскана в судебном порядке, за исключением случаев счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (ч. 3 ст. 155 ТК РФ) или простое (ч.3 ст. 157 ТК РФ); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

 

          Обоснование: Статьей 107 ТК РФ к видам времени отдыха отнесены отпуска. В соответствии со ст. 114 ТК РФ работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка.

          В силу ст. 129 ТК РФ заработная плата - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

          Удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных ТК РФ и иными федеральными законами (ч. 1 ст. 137 ТК РФ). В соответствии с абз. 5 ч. 2 ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным п. 8 ч. 1 ст. 77 или п. п. 1, 2 или 4 ч. 1 ст. 81, п. п. 1, 2, 5, 6 и 7 ст. 83 ТК РФ. Общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20 процентов, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - 50 процентов заработной платы, причитающейся работнику (ч. 1 ст. 138 ТК РФ). При этом работодатель вправе принять решение об удержании из заработной платы работника не позднее одного месяца со дня окончания срока, установленного для возвращения аванса, погашения задолженности или неправильно исчисленных выплат, и при условии, если работник не оспаривает оснований и размеров удержания (ст. 137 ТК РФ).

          Таким образом, с учетом указанных выше ограничений работодатель имеет право при увольнении работника до окончания рабочего года, за который он уже использовал ежегодный оплачиваемый и (или) дополнительный отпуск, удержать часть оплаты предоставленного авансом отпуска.

          В то же время термин "удержание" в контексте указанных выше норм необходимо отличать от термина "взыскание". Взыскание заработной платы, в отличие от удержания, производится не работодателем, а уполномоченным органом по рассмотрению трудового спора (комиссией по трудовым спорам либо судом). В комиссии спор рассматривается по правилам, установленным ст. 387 ТК РФ, а в суде - в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ. При этом возможность удержания денежных средств из заработной платы работника обусловлена наличием денежных средств, положенных работнику при окончательном расчете. Взыскание же предполагает обращение работодателя в орган, рассматривающий трудовой спор.

          Так, в соответствии с ч. 4 ст. 137 ТК РФ излишне выплаченная работнику заработная плата (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права) не может быть с него взыскана, за исключением случаев счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (ч. 3 ст. 155 ТК РФ) или простое (ч. 3 ст. 157 ТК РФ); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

          Часть 4 ст. 137 ТК РФ содержит исчерпывающий перечень случаев, когда допускается взыскание с работника в судебном порядке излишне выплаченной ему заработной платы.

          Указанная норма ТК РФ согласуется с положениями Конвенции международной организации труда от 01.07.1949 N 95 "Относительно защиты заработной платы" (ст. 8), Протоколом N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ст. 1), которые обязательны для применения в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ и ст. 10 ТК РФ.

          Заработная плата и приравненные к ней платежи и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки не подлежат возврату (п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ).

          Если работодатель при окончательном расчете с работником при его увольнении не смог произвести из его заработка удержания за неотработанные дни отпуска, то в дальнейшем работодатель лишается возможности взыскания в судебном порядке с работника излишне выплаченной заработной платы, за исключением случаев, перечисленных в ч. 4 ст. 137 ТК РФ.

          Таким образом, требования организации неправомерны.

 

 

ВАРИАНТ ПЕРВЫЙ

 

ЗАДАЧА 1

 

Феоктистова работала менеджером по продажам в торговой компании, находящейся в г. Красноярске. В трудовом договоре у нее была установлена заработная плата на уровне МРОТ рубля, в составе которой были выделены: тарифная ставка (оклад), районный коэффициент и процентная надбавка. После увольнения из этой организации Феоктистова решила обратиться в суд с целью истребовать районный коэффициент и процентную надбавку за весь период работы, полагая, что они были включены в состав заработной платы неправомерно, что указанные надбавки (районный коэффициент и процентная надбавка) должны начисляться на МРОТ. Обоснуйте юридически позицию Феоктистовой, а также приведите возможные аргументы работодателя в этом споре.

 

 

ЗАДАЧА 2

 

Сораева обратилась в городской центр занятости с целью поиска работы. При беседе с ней выяснилось, что она не имеет профессиональной подготовки и ищет работу впервые. Сораевой предложили направление на общественные работы, но она от него отказалась в связи с тем, что эта работа временного характера. Затем Сораевой была предложена работа в качестве санитарки в одной из городских больниц. Сораева отказалась от нее из-за низкой заработной платы.

  Можно ли считать предложенную Сораевой работу подходящей? Может ли Сораева рассчитывать на признание безработной и получение пособия по безработице?

 

ЗАДАЧА 3

 

Забастовка авиадиспетчеров признана судом незаконной. Двое работников были уволены работодателем за нарушение трудовой дисциплины – отсутствие на работе в течение одного дня в ходе забастовки, семи работникам ( в т.ч. и председателю профкома, двум членам забастовочного комитета) объявлен выговор.

Работники решили объявить забастовку с требованием восстановить уволенных работников на работе.

 Правомерны ли действия работодателя и работников?

Задание исследовательского характера

 

Определите место и        роль  международно-правовых          актов

          в        системе источников трудового права.

 

 

 

ПЕРВЫЙ ВАРИАНТ

Задачи

1. Кротов, зная, что Сердюковы находятся в отпуске, незаконно проник к ним в квартиру, где собрал ценные вещи и упаковал в сумку. Однако, побоявшись разоблачения, все вещи тут же вернул на место.

Сердюковы, вернувшись из отпуска, обнаружили факт перестановки вещей и сообщили о случившимся в полицию. В результате проведенных оперативных мероприятий был установлен Кротов.

Подлежит ли Кротов уголовной ответственности?

Вариант 2. Кротов перенес вещи в свою квартиру, расположенную напротив. На следующий день, побоявшись разоблачения, он вновь проник в квартиру Сердюковых и положил вещи на место.

 

2. Семнадцатилетний Иванов, управляя автомашиной в состоянии опьянения, не заметил красный сигнал светофора и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого два человека погибло. Следователь предъявил Иванову обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст. 264 УК РФ.

Его адвокат утверждал, что Иванов в силу возраста не имеет прав на управление транспортным средством, а соответственно не является специальным субъектом ст. 264 УК РФ. В связи, с чем просил квалифицировать действия Иванова по ст. 109 УК РФ.

Кто прав в данной ситуации?

Квалифицируйте действия Иванова.

 

3. Сенцов, ранее судимый за побои, распивая спиртное, заявил, что он обязательно убьет своего соседа Павлова, так как тот виновен в судимости Сенцова. При этом, продемонстрировал собутыльникам нож.

Узнав об этом, Павлов написал заявление в полицию о привлечении Сенцова к уголовной ответственности за угрозу убийством и приготовлении к убийству.

Подлежит ли Сенцов уголовной ответственности? Ознакомьтесь со ст.ст. 105 и 119 УК РФ.