«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Задача 3. Пуходёрова, являющаяся опекуном малолетнего Добермана, предъявила от его
имени иск о признании недействительным решения общего собрания акционеров
акционерного общества «Минорити френдли», акциями которого владеет Доберман. Для
ведения дела в суде Пуходёрова заключила договор представительства с Бармалеевым-Валуа
– юрисконсультом сельскохозяйствен- ного производственного кооператива «Поля Эскобара».
Предста- витель в подтверждение своих полномочий представил суду заключенный договор
представительства и доверенность на ведение дела от имени Пуходёровой. Представители
ответчика заявили, что полномочия Бармалеева-Валуа оформлены неправильно, потому что
Пуходёрова не имела доверенности с правом передоверия, и представитель не является
адвокатом. Судья отказал в признании полномочий представителя истца, поскольку договор
представительства не предусмотрен действующим законодательством и потому не
соответствует требованиям, установленным АПК и ГК.
Правильно ли поступил судья? Оцените доводы представителей ответчика.

Задача 1. Определите подведомственность следующих дел:
1) по иску Кузнецова о признании права собственности на акции ПАО «Полимер»;
2) по иску муниципального образования об оспаривании решения налогового органа по
отказу в государственной регистрации унитарного предприятия;
3) по заявлению ООО «Строймаркет» об оспаривании решения Инспекции Федеральной
налоговой службы РФ о привлечении общества к ответственности за совершение налогового
правонарушения;
4) о взыскании с ООО «Номинал» не уплаченных в срок налогов, если после истечения
срока, установленного в требовании об уплате налога, прошло более шести месяцев;
5) по иску общества с ограниченной ответственностью о взыскании задолженности по
договору поставки с индивидуального предпринимателя, если в ходе рассмотрения дела
ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя;
6) по иску акционерного общества о взыскании задолженности с индивидуального
предпринимателя, если в ходе рассмотрения дела Акционерное общество уступило права
требования к индивидуальному предпринимателю-физическому лицу;
7) по требованию общества с ограниченной ответственностью к Главному управлению
Минюста России по Свердловской области в обжаловании отказа зарегистрировать
автономную некоммерческую организацию.

Задача 2. Определите вид территориальной подсудности и суд, которому подсуден спор:
а) о взыскании с АО «Стрела», находящегося в Ханты-Мансийске 300 тыс. руб. по
вексельному обязательству в пользу ООО «Кристалл», находящегося в Екатеринбурге, если
платеж должен быть совершен в г. Екатеринбурге;
б) о расторжении договора аренды транспортного средства по требованию арендодателя,
находящегося в Свердловской области, к арендатору, находящему в Краснодарском крае;
в) о взыскании убытков, причиненных индивидуальному предпринимателю Федорову
А.А., проживающему в Курганской области, неисполнением договора подряда, заключенного
с ООО «Строитель», находящимся в Пермском крае;

 

Сотрудники полиции Ивлев и Арканов преследовали совершившего разбойное нападение преступника, который скрылся в подъезде одного из домов. Войдя в подъезд, они решили, что будут обзванивать все квартиры и осматривать их. В первой же квартире жильцы не согласились впустить их в квартиру, а впоследствии написали заявление в прокуратуру с просьбой привлечь их к ответственности. В этот же день при обходе других квартир, преступник был задержан.

 

Задача 1.
23 декабря 1996 года Хайрутдинов, решив избавиться от конкурента, склонил своего приятеля Паршикова к убийству последнего, предложив в качестве вознаграждения сумму, равную 3000 долларов. 27 декабря 1996 г. Паршиков обратился к Игнатову с просьбой одолжить ему огнестрельное оружие, на которое тот имел соответствующее разрешение. При этом Паршиков объяснил Игнатову для какой цели ему нужно оружие и передал ему за услугу сумму, равную 1000 долларов. 28 декабря 1996 г. Игнатов принес оружие Паршикову. 2 января 1997 г. Паршиков, подкараулив конкурента Хайрутдинова у подъезда, убил его выстрелом в голову.
Назовите принципы действия уголовного закона во времени?
Что считается временем совершения преступления при его совершении в соучастии?
Какой уголовный закон следует применить к подстрекателю, пособнику и исполнителю данного преступления?

Задача 2.
Сын военного атташе одного из посольств иностранного государства в г. Москве Амстронг в состоянии опьянения совершил изнасилование 17-летней гражданки России Павловой. При пресечении его действий Амстронг оказал сопротивление работникам полиции.
Какие категории лиц пользуются дипломатическим иммунитетом?
Как решается вопрос об уголовной ответственности таких лиц в случае совершения или преступления на территории РФ?
Могут ли они быть задержаны на месте совершения преступления?
Как следует решить вопрос об уголовной ответственности Амстронга?

Задача 3.
Житель г. Казани Исламов, находясь в компании друзей в туристической поездке в Турции и будучи в нетрезвом состоянии, в общественном месте из хулиганских побуждений разбил витрину небольшого магазина сувениров. Потерпевший хозяин магазина закричал, вызвал полицию, а Исламов с места происшествия скрылся и на следующий день вернулся в г. Казань, опасаясь привлечения к ответственности. Власти Турции обратились к Российскому государству с просьбой о выдаче Исламова для привлечения его к уголовной ответственности за деяние, предусмотренное УК Турции как преступление.
Раскройте содержание принципа гражданства.
Как решается вопрос о выдаче российских граждан в случае совершения ими общественно опасного деяния вне пределов территории РФ?
Может ли Исламов быть привлечен к уголовной ответственности на территории РФ за данное общественно опасное деяние?

Задача 4. Берг, сын дипломата одного из представительств иностранного государства в г. Москве, в состоянии наркотического опьянения причинил тяжкий вред здоровью путем побоев гражданину России Иванову.
Что такое «дипломатический иммунитет» и категории лиц, пользующиеся им?
Как решается вопрос об уголовной ответственности таких лиц при совершении ими преступления на территории РФ?
Подлежит ли уголовной ответственности Берг?

Задача 5. Соколов, уезжая в длительную командировку, передал наиболее ценные вещи, в том числе несколько редких книг, на хранение своему соседу Жукову (общая стоимость переданного на хранение имущества 35 тыс. руб.). Жуков поставил книги Соколова на дальнюю полку, рядом со своими книгами. Сын Жукова, 15-летний Андрей, думая, что это книги его отца, дал почитать их своему товарищу, который утерял их в вагоне электрички. Возвратившись из командировки, Соколов потребовал вернуть свои вещи. Узнав о пропаже книг, Соколов обратился в полицию, требуя привлечь Жукова к уголовной ответственности.
Имеются ли в действиях Жукова или его сына признаки какого-либо преступления?
По каким критериям следует отграничивать преступление от гражданско-правового проступка?

 

          Практическое задание № 1

Задачи практического задания:

– практическое освоение студентами использования в доказывании по делам, возникающим из гражданских, трудовых, семейных и иных правоотношений, отдельных средств доказывания; 

- изучение процесса доказывания;

- формирование и развитие профессиональных навыков по реализации норм гражданского процессуального законодательства в части, касающейся доказательств и доказывания.

          Порядок выполнения: анализ особенностей доказывания по отдельным категориям дел состоит из теоретической и практической частей.

В теоретической части (алгоритм доказывания по любому гражданскому делу в суде) излагается ответ на поставленный вопрос в соответствии с предложенным шаблоном; изложение должно сопровождаться ссылками на необходимые статьи нормативных правовых актов и матералов судебной практики.

План анализа по шаблону в части доказывания и средств доказывания:

1) сформировать предмет доказывания (предмет исковых требований,     определение круга обстоятельств, подлежащих доказыванию);

2) определить необходимые доказательства (выявление и собирание доказательств);

3) распределить бремя доказывания (общее правило распределения, правовые презумпции и фикции);

4) указать применяются ли специальные правила допустимости доказательств;

5) указать применяются ли специальные правила распределения бремени доказывания.

6) под каждое юридическо значимое обстоятельство, факт подобрать необходимые доказательства.

Практическая часть включает анализ конкретного судебного дела данной категории по предложенному шаблону (прошедшего несколько стадий судебного разбирательства: рассмотрение гражданского дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций).  

До начала работы проанализировать нормативные правовые акты и судебную практику (Постановления Пленума Верховного суда РФ и УР, Обзоры Верховного суда РФ и УР по выбранной категории гражданского дела, решения районных судов УР по выбранной категории гражданского дела).

Для выполнения задания  выбрать одну из предложенных тем (темы обучающихся не должны повторяться):

1. Особенности доказывания по делам о признании сделки недействительной (любой состав недействительности по выбору).

2. Особенности доказывания по делам о компенсации морального вреда (любой состав оснований по выбору).

3. Особенности доказывания по делам о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина источником повышенной опасности.

4. Особенности доказывания по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации.

5. Особенности доказывания по делам о защите прав потребителей.

6. Особенности доказывания по делам об ограничении гражданина в дееспособности.

7. Особенности доказывания по делам по делам о расторжении брака и раздела имущества.

8. Особенности доказывания по делам об определении места жительства ребенка.

9. Особенности доказывания по делам о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей (ребенка).

10. Особенности доказывания по делам об отказе в государственной регистрации юридического лица.

11. Особенности доказывания по делам об оспаривании отцовства (материнства).

12. Особенности доказывания по делам о признании брака недействительным

13. Особенности доказывания по делам о ненадлежащем оказании медицинских услуг по договору возмездного оказания услуг.

14. Особенности доказывания по делам о лишении родительских прав.

15. Особенности доказывания по делам об установлении усыновления.

16. Особенности доказывания по делам о восстановлении на работе лиц, уволенных по сокращению штатов.

17. Особенности доказывания по делам о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательств по договору

18. Особенности доказывания по делам о ненадлежащем исполнении обязательств по договору строительного подряда.

19. Особенности доказывания по делам о ненадлежащем исполнении обязательств по договору аренды недвижимого имущества.

20. Особенности доказывания по делам о взыскании задолженности по договорам займа (кредитным договорам).

 

 

Практическое задание № 2.

Решите задачи.

Задача № 1. Прокурор Лесного района Вологодской области обратился в суд с исковым заявлением к гр. Петрову о возмещении ущерба, причиненного уничтожением объекта животного мира, указывая, что владельцем источника повышенной опасности – автомобиля «Вольво» был сбыт лось, погибший от наезда, чем животному миру причинен вред в размере 300 тысяч рублей.

Определите предмет доказывания по данному делу. Какие факты подлежат доказыванию прокурором и гр. Петровым? Какие доказательства могут быть приведены ими в подтверждение своих доводов?

 

Задача № 2. При рассмотрении гражданского дела по заявлению Амировой о признании ее сына Амирова недееспособным было предоставлено определение суда, из которого видно, что Амиров в нетрезвом состоянии беспричинно нанес побои своей бабушке. Заключением судебно-психиатрической экспертизы Амиров признан в момент совершения общественно опасного деяния невменяемым. В связи с этим суд освободил его от уголовной ответственности с назначением принудительной меры медицинского характера с помещением в психиатрическую больницу.

К моменту обращения в суд с заявлением Амиров находился в межобластной психиатрической больнице МВД. При наличии этих обстоятельств Амирова полагает, что ее сын должен быть признан недееспособным.

Определите, какие средства доказывания должны быть предоставлены суду для удовлетворения заявления. Относится ли определение суда к числу доказательств и достаточно ли оно для признания Амирова недееспособным?

 

Задача № 3. Корнеева обратилась в суд с иском к Бурлаковой и Назаровой о возмещении материальногоущерба. В исковом заявлении было указано, что ответчицы совершили кражу вещей из ее квартиры на сумму 10000 рублей, за что осуждены приговором суда, однако ущерб не возместили. Истица, кроме копии приговора суда, других доказательств, подтверждающих ее требование, суду не представила. По ее мнению, иск является бесспорным.

Права ли Корнеева? Какие обстоятельства, какими средствами доказывания и кем должны быть подтверждены?

 

Задача № 4.  Районным судом рассматривалось гражданское дело о возмещении ущерба, причиненного строительной компанией «Вектор», возводившей многоэтажное офисное здание. Ввиду нарушения «Вектором» строительных норм и правил повреждения были причинены частному жилому дому. В качестве доказательств при рассмотрении дела использовались: показания свидетеля, которому очевидец происшествия расссказал, что видел, как строительный кран упал и повредил часть крыши и угол дома; видеозапись, сделанная автомобилистом, ехавшим по дороге во время падения крана; объяснения представителя «Вектора»; объяснения истца; заключение эксперта-строителя.

Охарактеризуйте каждое из доказательств согласно общепринятой классификации (прямое — косвенное; первоначальное — производное; личное — вещественное).

 

Задача № 5. 20 марта гр. Елкин был задержан сотрудниками полиции в охотничьих угодьях АО «Таежное» Северобайкальского района Республики Бурятия. При нем было изъято охотничье огнестрельное нарезное оружие и пять соболей. Постановлением мирового судьи гр. Елкин был привлечен к административной ответственности в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 год.

Региональный орган Росприроднадзора обратился в суд с иском взыскать с гр. Елкина сумму причиненного ущерба в размере 100 тысяч рублей, мотивируя тем, что истец добыл соболей, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов в запрещенные сроки охоты на соболя, причинив ущерб государству, охотничьему хозяйству. Срок охоты на соболей входит в период с 15 октября по 28 (29) февраля.

В суде гр. Елкин с исковыми требованиями не согласился, указывая, что его вина в добыче пяти соболей в запрещенное для охоты время не доказана. Завил, что находился в охотничьих угодьях в феврале, а животных нашел убитыми на земле и решил забрать.

Суд отказал в удовлетворении исковых требований, мотивировав тем, что доказательства наличия вреда, противоправности действий его причинителя, наличия причинно-следственной связи между возникновением вреда и противоправными действиями, вины причинителя вреда, суду не были предоставлены.

Какими доказательствами можно доказать вину гр. Елкина? Правильно ли поступил суд?

 

Задача № 6.  Гр. Скородум обратился в суд с иском к гр. Пасечнику о взыкании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика. В подтверждение факта заключения договора Скородум в суд представил договор займа, по которому займодавец обязался предоставить Пасечнику заем в размере пять миллионов рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты через шесть месяцев, а также расписки в получении денежных средств и акт о предоставлении займа. В ходе предварительного заседания гр. Пасечник заявил, что данные документы являются подложными, так как он доверял своему другу и компаньону Скородуму, и в распоряжении истца находились пустые листы бумаги, содержащие подписи Пасечника. Скородум нанес печатный текст на листы бумаги после проставления подписи Пасечником. 

Какие доказательства могут быть приведены Ответчиком в подтверждение его доводов? Как в данном случае следует поступить суду?

 

Задача № 7. Костюкова  заключила с банком три договора, по которым передала определенные денежные суммы под процент. Каждый раз когда истекал срок действия договора Костюковой обращалась к банку с просьбой выдать вложенную сумму с причитающимися по договору процентами, но получила отказ со ссылкой на отсутствие денег. Позже представитель банка изъял у нее все три оригинала договора и выдал вместо двух договоров платежное поручение не оплаченное к настоящему моменту; вместо третьего договора был оформлен договор купли продажи акций, хотя Костюкова  намеревалась лишь получить причитающиеся ей деньги.

Определите, какие доказательства должны представлены для судебного разрешения спора?

 

Задача № 8. Исаева К.Р. обратилась в суд с иском к Оськину Л.Б. об установлении отцовства в отношении сына Игоря. При подготовке дела к судебному разбирательству судья разъяснил истице, что значение для дела имеют следующие обстоятельства: а) совместное проживание и ведение общего хозяйства с ответчиком до рождения ребенка; б) совместное воспитание либо содержание ими ребенка; в) признание ответчиком отцовства. Судья предложил истицепредставить имеющиеся у нее доказательства в подтверждение указанных фактов. Правильно ли судьей определен предмет доказывания по данному делу?

 

Задача № 9. Григорьев А.П. обратился в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, требуя опровержения порочащих его сведений. В заявлении истец указал, что исполнительный директор предприятия, на котором он работает, Генкин Т.С. на общем собрании сотрудников обвинил его в совершении нечестного поступка, некомпетентности и недобросовестном отношении к исполнению служебных обязанностей. Судья предложил истцу представить имеющиеся у него доказательства, подтверждающие факт распространения ответчиком сведений, порочащий характер этих сведений, а также несоответствия этих сведений действительности.

Расскажите о правилах распределения обязанностей по доказыванию. Как распределяются обязанности по доказыванию в данном деле? Какие обстоятельства подлежат доказыванию по данному делу?

 

 

Задача№ 10. Маркова с 1977 г. работала на предприятии, в 1996г. была уволена с работы в связи с сокращением штата работников. Маркова обратилась в суд с иском о восстановлении на работе и оплате вынужденного прогула, ссылаясь на незаконность увольнения.

Расскажите о правилах распределения обязанностей по доказыванию. Как распределяются обязанности по доказыванию в данном деле? Какие обстоятельства подлежат доказыванию по данному делу?

 

Задача № 11. По делу по иску ОАО к Любимову и Тарнавскому о взыскании задолженности по кредитному договору по ходатайству ответчика Инду-стриальным районным судом г. Барнаула была назначена «Судебная экспертиза по определению рыночной стоимости заложенного недвижимого имущества», проведение которой поручено Алтайскому краевому государственному унитарному предприятию.

Решите вопрос о допустимости и относимости указанных доказательств. Оцените правильность действий суда.

 

Задача № 12. Бугаев предъявил в суд иск о взыскании с Мотылькова 100 тыс. руб. в порядке возмещения вреда, причиненного ответчиком его автомобилю «BMW» в результате контакта с автомобилем «ВАЗ-01», принадлежащим ответчику. При подготовке дела к судебному разбирательству Мотыльков представил письменные возражения против заявленных требований, в которых указал, что Бугаев сам совершил наезд на его автомобиль, ставя его на парковку во дворе жилого дома, и что данное обстоятельство могут подтвердить свидетели Бабочкин, Букашкин и Жучков. В судебном заседании со стороны истца выступили свидетели Бизонов и Бычаров, которые, как и сам истец вели себя агрессивно по отношению к ответчику, и подтвердили, что вред причинен именно Мотыльковым. Мотыльков, учитывая такое поведение истца и его свидетелей, отказался от ранее заявленных возражений и признал исковые требования в полном объеме, а от вызова свидетелей со своей стороны отказался.

Со ссылкой на нормы ГПК РФ оцените, как должен поступить суд, оценивая признание иска Мотыльковым?

 

 

 

 

 

 

Практическое задание № 3.

Решите тесты.

 

1. Доказательство в гражданском процессе - это ...

-: юридические факты, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела

-: сведения о фактах, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела

-: мнение суда относительно существа спора

-: мнение лиц, участвующих в деле, относительно существа спора

2. Относимые доказательства по иску о возмещении вреда в связи с заливом квартиры - это: 

-: акт о заливе, составленный сотрудником ЖЭКа

-: удостоверение о награждении ответчика медалью "Ветеран труда"

-: справка из милиции о привлечении истца к административной ответственности за мелкое

хулиганство

-: товарные чеки, подтверждающие покупку истцом холодильника и телевизора

-: показания слесаря-сантехника, устранявшего протечку воды

3.: Исследование судом доказательств, не относящихся к делу, препятствует:

-: своевременному рассмотрению дела

-: диспозитивности в процессе

-: гласности процесса

-: непосредственности процесса

4: Средствами доказывания в гражданском судопроизводстве являются:

-: исковое заявление

-: ходатайства лиц, участвующих в деле

-: показания свидетелей

-: заключения экспертов

-: заключение прокурора

5: Пример доказательственного факта - это:

-: факт заключения сделки по иску об ее оспаривании

-: алиби

-: факт неявки ответчика в судебное заседание

-: факт представления доказательства в суд

6. Аудио - и видеозаписи -это ...

-: вещественные доказательства

-: письменные доказательства

-: объяснения сторон и третьих лиц

-: самостоятельный вид доказательства, предусмотренный ГПК РФ

7..: Показания свидетеля, видевшего факт причинения вреда, в деле о возмещении вреда является ... доказательством:

-: прямым и первоначальным

-: прямым и производным

-: косвенным и первоначальным

-: косвенным и производным

8. Оценка доказательств включает установление судом их:

-: достоверности

-: допустимости

-: приемлемости

-: законности

9.: Оценка доказательств включает установление судом их:

-: относимости

-: достаточности

-: приемлемости

-: законности

10: Правовое основание обеспечения доказательств - это ...

-: желание быстрее представить доказательство в суд

-: желание быть убедительным в процессе доказывания

-: стремление добыть доказательство с меньшими судебными издержками

-: обоснованное опасение лица, участвующего в деле, что представление доказательства впоследствии будет невозможно или затруднительно

11: Обеспечение доказательств производится:

-: самими сторонами

-: экспертом

-: секретарем судебного заседания

-: судьей

12: Судебное поручение может выполнить:

-: нотариус

-: адвокат

-: только соответствующий суд общей юрисдикции

-: третейский суд

13. Сколько имеет юридических признаков судебное доказательство:

-: 1

- :2

-:3

-:4

14. Сколько существует видов объяснений сторон и третьих лиц в гражданском процессе:

-:1

-:2

-:3

-:4

15. Сколько существует видов экспертиз согласно ГПК РФ:

-:1

-:2

- :3

-:4

16. Сколько существуют элементов судебного доказывания:

-:1

-:5

-:6

-:3

17. Общеизвестные факты принято подразделять:

-:1

-:3

-:4

-:5

18. Существует ли законодательное определение достоверности и достаточности доказательств:

- :нет

- :да существует в ГПК РФ

- :существует в АПК РФ

- :существует в ГПК РФ и АПК РФ

19. Молчание истца, ответчика, третьего лица:

- :может считаться признанием

- :не может считаться признанием

20. Судебное доказывание – это

- :межотраслевой и комплексный правовой институт

- :комплексный правовой институт

- :межотраслевой институт

- :не имеет межотраслевого и комплексного правового характера

21. Сколько существует признаков судебного доказывания:

-:5

-:2

-:4

-:3

22. Сколько существует критериев на основании которых решается относимо ли данное конкретное доказательство:

-:2

-:3

-:4

-:6

23. Императивно-недопустимые доказательство это ……………

(правильный ответ документы которые представляются взамен тех, что требует представить закон)

24. По процессу формирования доказательства подразделяются:

- :личные

-:вещественные

-:производные

-:первоначальные

25. ГПК РФ устанавливает критерии оценки доказательств:

-:нет

-:да

- :только в АПК РФ существуют критерии оценки доказательств

26. Сколько существует обязанностей по доказыванию:

-:1

-:2

-:3

-:4

29. Косвенные презумпции могут ли:

- :вытекать из законодательства

- :нет, не могут

- :устанавливаются судебной практикой

27. Судебное постановление обладает преюдициальностью:

- :с момента объявления резолютивной части судебного решения

- :с момента вступления судебного решения в законную силу

- :с момента исполнения судебного решения.

28. Комплексная экспертиза проводится:

-: не менее чем двумя экспертами одной специальности

-: не менее чем двумя экспертами разных специальностей

-: при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела

-: в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов

 29. При подготовке гражданского  дела к судебному разбирательству ответчик:

-: дает объяснения по делу и участвует в исследовании доказательств

-: уточняет требования  истца и фактические основания этих требований

-: представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно заявленных требований

-: передает суду доказательства, обосновывающие возражения относительно  искового заявления

-: заявляет перед судом ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда

30. Заявление об обеспечении доказательства рассматривается судом, рассматривающим дело:

-: не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон

-: не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд в судебном заседании с обязательным участием сторон

-: не позднее десяти дней после поступления заявления в суд в судебном заседании с обязательным участием сторон.