«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Задание 3.

Гражданка Омелина обратилась в суд с иском к страховой компании «Ренессанс» и страховой компании «Альянс» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование заявленных требований Омелина указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Лада Гранта, в котором она находилась на пассажирском сидении, и микроавтобуса ГАЗ, ее здоровью был причинен вред. Виновным в совершении ДТП был признан водитель автомобиля Лада Гранта.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля Лада Гранта застрахована в компании «Ренессанс», водителя микроавтобуса ГАЗ - в Страховой компании «Альянс».

Обращаясь в суд с иском, Омелина полагала, что страховое возмещение обязаны выплатить страховая компания «Альянс» и страховая компания «Ренессанс», поскольку вред здоровью причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности.

В свою очередь страховая компания «Альянс» в отзыве на исковое заявление указало, что виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля Лада Гранта, вследствие чего страховое возмещение за причинение вреда здоровью Омелиной должно быть взыскано со страховой компании «Ренессанс».

1.    Соотнесите основания договорных и внедоговорных обязательств, не менее чем по 4 признакам. Сделайте выводы.

2.    Квалифицируйте факты (обстоятельства), указанные в задаче, и дайте юридическое заключение о законности предъявления истцом требований к страховой компании «Альянс».

3.    Определите существенные условия договора страхования гражданской ответственности.

4.    Определите правовую природу источника повышенной опасности. Сравните понятия «действия, создающие повышенную опасность для окружающих» и источник повышенной опасности.

5.    Разрешите спор.

Задание 3.

Гражданка Омелина обратилась в суд с иском к страховой компании «Ренессанс» и страховой компании «Альянс» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование заявленных требований Омелина указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Лада Гранта, в котором она находилась на пассажирском сидении, и микроавтобуса ГАЗ, ее здоровью был причинен вред. Виновным в совершении ДТП был признан водитель автомобиля Лада Гранта.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля Лада Гранта застрахована в компании «Ренессанс», водителя микроавтобуса ГАЗ - в Страховой компании «Альянс».

Обращаясь в суд с иском, Омелина полагала, что страховое возмещение обязаны выплатить страховая компания «Альянс» и страховая компания «Ренессанс», поскольку вред здоровью причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности.

В свою очередь страховая компания «Альянс» в отзыве на исковое заявление указало, что виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля Лада Гранта, вследствие чего страховое возмещение за причинение вреда здоровью Омелиной должно быть взыскано со страховой компании «Ренессанс».

1. Определите применимые нормы права, истолкуйте их и укажите какое толкование соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации

2.       Квалифицируйте факты (обстоятельства), указанные в задаче, и дайте юридическое заключение о законности предъявления истцом требований к страховой компании «Альянс»

3. Определите правовую природу источника повышенной опасности. Раскройте особенности правового регулирования ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности

4. Укажите в каком случае страховая компания «Альянс» может быть освобождена от обязанности выплачивать страховое возмещение Омелиной.

5. Составьте фрагмент отзыва страховой компании «Альянс» на исковое заявление Омелиной в котором укажите возможные аргументы страховой компании «Альянс.

Семинар практикум

№ 1

24 июля 2018 года между А. и ООО «Салюс» (далее – общество) был заключен договор на оказание медицинских услуг по абонементу, которым предусмотрено оказание исполнителем заказчику медицинских услуг в виде 50 процедур в течение срока действия договора.

Цена всего объема услуг определена в размере 50 000 руб. Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что предусмотрено, что пропущенные заказчиком процедуры не восстанавливаются и стоимость их не возвращается.

Срок действия договора установлен с 24 июля 2018 г. по 23 января 2019 г.; в соответствии с пунктом 1.8 договора окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

В соответствии с договором А. уплатила в пользу общества 50 000 руб.

В течение установленного договором срока А. посетила 26 процедур. 

22 июля 2020 г., т.е. после окончания действия договора, А. обратилась в общество с заявлением об одностороннем отказе от договора и потребовала вернуть денежные средства в размере стоимости не оказанных услуг в размере 24 000 рублей. 

Общество направило А. ответ, которым отказало в удовлетворении заявления.

А. обратилась в суд с иском к обществу, которым просила признать недействительным условие пункта 1.5 договора, взыскать с ответчика 24 000 рублей фактически не понесенных и не подтвержденных затрат общества, 12 000 рублей штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца. В обоснование иска А. сослалась на  пункт 1 статьи 782 ГК РФ, статью 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), предоставляющие заказчику праве отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Требование о взыскании штрафа мотивировано пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей. Довод о невозможности посещения 24 процедур по объективным, не зависящим от А. причинам, А. не приводила, доказательства такой невозможности не представила.

Возражая против иска, общество сослалось на то, что А. не могла отказаться от исполнения договора после истечения его срока, а также на пункт 1.5 договора. Довод о том, что обществом понесены какие-либо расходы, связанные с оказанием истцу услуг в предусмотренные договором дни, в которые А. не посещала процедуры, ответчиком не приводится, доказательства таких расходов не представлены.

1. Негаторный иск в системе способов защиты вещных прав.

2. Соотнесите вид договора и его признаки (каждому виду договора должно соответствовать не менее четырех признаков, ответ представляется посредством указания соответствия каждой цифре набора букв):

3. Существенные условия договора и их значение в правовом механизме заключения гражданского-правового договора.

4. Дайте правовую квалификацию спорному договору с точки зрения признаков абонентского договора и разрешите спор. Ответ обоснуйте.

Семинар 2

ООО «Рассвет» (покупатель) заключило договор купли-продажи квартиры с гражданином Петровым И.И. (продавец). От имени Петрова И.И. договор подписала риелтор Сидорова М.А., действующая на основании доверенности. Петров И.И. был единственным собственником приватизированной квартиры, однако вместе с ним в квартире по месту жительства была зарегистрирована его мать Петрова З.В., которая ранее отказалась от участия в приватизации.  Объект договора купли-продажи индивидуализировался исключительно посредством указания кадастрового номера квартиры в акте её приёма-передачи. В договоре купли-продажи, подписанным исключительно продавцом и покупателем, было указано, что продавец обязуется, что он сам и все зарегистрированные по месту жительства лица снимутся с регистрационного учёта и освободят квартиру не позднее 14 дней с момента приобретения покупателем права собственности. После того как переход права был зарегистрирован Петрова З.В. отказалась сниматься с регистрационного учёта и ООО «Рассвет» подало иск в суд о её выселении и снятии с регистрационного учёта. Петрова З.В. подала встречный иск о вселении и запрете создания препятствий в пользовании квартирой, ибо ООО «Рассвет» сменило замки во входной двери. 

1. Дайте определение договора купли-продажи, проанализируйте его особенности правового регулирования и представьте юридическую характеристику и его предмет. Может ли в договоре объект купли-продажи индивидуализироваться только посредством кадастрового номера квартиры?

2. Соотнесите объект купли-продажи и его характеристики (каждому объекту должно соответствовать не менее четырёх характеристик, при ответе каждой цифре должен соответствовать набор букв):

3.  Дайте общую характеристику теорий сущности юридического лица.

4. Может ли Петрова З.В. быть выселена в судебном порядке при продаже квартиры и в чью пользу, исходя из условий задачи, суд должен вынести решение?