«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Задача 1.

25.02.2020 заместитель прокурора города Теплицыно Зевакин, ознакомившись с постановлением Правительства N-ской области, принятым в декабре 2017 года, обнаружил в его тексте две лингвистических неопределенности, оцененные им как коррупциогенные факторы. Незамедлительно Зевакин подготовил информационное письмо в Правительство N-ской области, в котором указал на невозможность проведения им антикоррупционной экспертизы постановления со ссылкой на абз. 1 пункта 5 Приказа Генерального прокурора России от 28.12.2009 № 400 (в ред. от 13.03.2018) «Об организации проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов», согласно которому нормативные правовые акты подлежат изучению в соответствующих органах прокуратуры не позднее одного гола со дня принятия. В указанном информационном письме Зевакин потребовал от принявшего данный нормативный правовой акт органа в течение десяти дней внести соответствующие изменения, которые бы устранили лингвистическую неопределенность в цитируемых в информационном письме пунктах постановления.

Дайте юридический анализ действий заместителя прокурора Зевакина, исходя из его полномочий и действующего законодательства. Правомерны ли действия Зевакина? Каким образом в указанном случае необходимо действовать? Ответы обоснуйте.

Задача 2.

Кошечкина Д. И., замещающая должность государственной гражданской службы, в качестве хобби занималась вязанием. Какое-то время она вязала для родственников и подруг варежки и носки, но потом с повышением спроса на ее изделия решила брать за них символическую плату – 100 рублей. После того как она предоставила сведения о доходах, представителем нанимателя были истребованы письменные объяснения об этих доходах, где она указала, что ее деятельность не является предпринимательской, так как она не регистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя, а из платы, которую она берет у клиентов, примерно 80% уходит на материалы, поэтому она не считает свою деятельность приносящей дополнительный доход. Затем Кошечкина была уволена с государственной службы за несоблюдение запрета на осуществление предпринимательской деятельности.

В чем заключаются нарушения законодательства о противодействии коррупции?