«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

 

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

По дисциплине: «Уголовное право»

1. 31 декабря 1996 г. Сурагин, поссорившись с Ковылевым, принес в дом последнего 50-литровую канистру с бензином и стал угрожать тому, что сожжет его жилье. Находившиеся у Ковылевых гости вырвали канистру из рук Сурагина. Сурагин был осужден по ст. 119 УК РФ.

Правильно ли поступил в этом случае суд? Что понимается под обратной силой уголовного закона?

2. Безработный житель Воронежа Хлудов, угрожая ножом, напал на студента из Албании Г., обучавшегося в Воронежском университете, забрал у него мобильный телефон и личные документы, после чего скрылся.

По уголовному закону какого государства подлежит ответственности Хлудов (Албании или Российской Федерации)? В чем заключается смысл территориального принципа действия уголовного закона в пространстве?

3. 30-летний Чупалов, инвалид III группы, систематически занимался попрошайничеством в пригородных электропоездах. Однажды, находясь в вагоне электрички, он обратился к пассажирам с просьбой «помочь ему деньгами для приобретения дорогого лекарства». Пенсионерка Правдина сделала ему замечание: «Ты бы, милок, устроился на работу, чем так нищенствовать». Обидевшись, Чупалов плюнул женщине в лицо.

Решите вопрос об ответственности Чупалова. По каким критериям можно провести разграничение преступления и административного проступка?

4. У Самыгина сложились напряженные отношения с соседкой по сельскому дому (дом принадлежал двум семьям) Нистратовой, которая держала кур. Петух Нистратовой постоянно постоянно кукарекал в 3-4 часа утра, что раздражало Самыгина, мешало ему спать. Однажды, не выдержав «пения» петуха, он проник в курятник Нистратовой и свернул петуху шею. По заявлению Нистратовой было возбуждено уголовное дело, и Самыгин был осужден к одному году лишения Свободы по ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Правильно ли поступил суд?

5. Чигринский, следуя на автомобиле, нарушил вследствие невнимательности правила дорожного движения и совершил наезд на пешехода Шматко, причинив здоровью последнего вред средней тяжести. Оставив Шматко без помощи, Чигринский скрылся с места происшествия.

Есть ли основания для привлечения Чигринского к уголовной ответственности? Что следует понимать под уголовной ответственностью?

6. Учащиеся Криулин (15 лет) и Бурдаев (16 лет) на перемене в школе затеяли драку, в ходе которой каждому из них были нанесены побои.

Влечет ли подобное поведение подростков уголовную ответственность (см. ст. 116 РФ)? Обоснуйте свое решение.

7. Поздно вечером Сильков, угрожая ножом, отобрал у Перлова дипломат и бумажник с 3 тыс. руб.

Дайте юридическую оценку содеянному Сильковым. Что следует понимать под основным, дополнительным и факультативным непосредственными объектами преступления?

8. 72-летний пенсионер Гепардов, узнав, что его 70-летняя жена Дарья изменяет ему с 63-летним Хоменко, нанеся побои, запер её в курятнике. Женщина смогла выйти на свободу только через неделю, после того, как кто-то из соседей, разбуженных ночью криком пленницы, вызвал полицию.

Как оценить поведение Гепардова? Что следует понимать под длящимся преступлением? Каковы его особенности, имеющие юридическое значение?

9. Калугин был привлечен к уголовной ответственности за изнасилование 12-летней П. В ходе предварительного следствия он заболел. Судебно-психиатрическая экспертиза установила, что у него хроническое психическое расстройство, лишающее Калугина возможности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. Наряду с этим было признано, что в момент совершения изнасилования он был вменяем.

Какое уголовно-правовое значение имеет заболевание Калугина после совершения изнасилования? Какие меры воздействия могут применяться к лицам, совершившим общественно опасные деяния в состоянии невменяемости?

10. Через три месяца после осуждения Рукояткина за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ч. 1 ст. 112 УК РФ) было установлено, что он страдает шизофренией.

Подлежит ли в подобной ситуации Рукояткин освобождению от наказания в связи с болезнью?

11. Совершивший побег из исправительной колонии Маланчин в лесу встретил Панасову, собиравшую грибы. Маланчин напал на нее, изнасиловал под угрозой смерти, а затем нанес семь ударов ножом в грудную клетку и живот женщины, чтобы она не могла на него донести в правоохранительные органы. На крики Панасовой сбежались другие грибники, которые на машине отправили ее в больницу, где ей была сделана операция. Жизнь женщины была спасена, но она стала инвалидом I группы.

Дайте юридическую оценку действиям Маланчина. Определите момент окончания совершенного Маланчиным преступления. В чем заключается специфика назначения наказания за неоконченное преступление?

12. Дронов и Орехов, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, на почве неприязненных отношений избили руками и ногами Верина, причинив ему телесные повреждения, повлекшие за собой смерть потерпевшего.

Как оценить поведение Дронова и Орехова? Возможно ли соучастие в преступлении с двумя формами вины?

13. Гнедкова, возвращаясь поздно вечером домой через пустырь, подверглась нападению со стороны Шелестова. Последний, угрожая камнем, потребовал, чтобы она вступила с ним в половую связь. Находившаяся в сильном волнении Гнедкова нанесла имевшимся у нее перочинным ножом удар прямо в сердце Шелестова, что повлекло его смерть на месте происшествия.

Дайте юридическую оценку содеянному Гнедковой. Есть ли основания для признания ее поведения правомерным?

14. Челобанов, осужденный к 14 годам лишения свободы за посягательство на жизнь судьи, через семь лет был условно-досрочно освобожден судом от дальнейшего отбывания наказания.

Правильно ли поступил в данной ситуации суд?

15. Т. и П. поздно вечером в состоянии наркотического опьянения на улице приставали к гражданам при этом избили руками и ногами незнакомого им В., причинив ему многооскольчатый перелом костей носа с разрывом хряща и множественные кровоподтеки лица и туловища (вред здоровью средней тяжести). От острого малокровия, вызванного длительным и значительным носовым кровотечением, страдающий гемофилией (заболевание не свертываемости крови) В. скончался.

Дайте юридическую оценку действиям Т. и П.

16. Желая дискредитировать своего начальника Тимофеева, Остапов стал распространять в коллективе сведения о том, что Тимофеев был ранее судим за взяточничество, что он систематически занимается поборами с рабочих, а бригадиров заставляет приписывать в нарядах объемы выполненных работ.

Комиссией, созданной для проверки этих сведений, было установлено, что они являются ложными.

Дайте юридическую оценку действиям Остапова.

17. Авакумов, 17 лет, будучи в состоянии наркотического опьянения в квартире своего друга Петрова, держа в руках нож и угрожая ударить им в живот, изнасиловал 15-летнюю Мишину. Потерпевшая забеременела и заразилась венерической болезнью. Познакомились Авакумов и Мишина в кафе, где Мишина находилась в обществе совершеннолетних подруг, употребляла спиртное.

Дайте юридическую оценку действиям Авакумова и Петрова.

18. При выборе ректора университета его соперник – кандидат на должность Ситников представил счетной комиссии поддельные бюллетени с подписями своих сторонников. Узнав об этом третий кандидат на должность ректора подал в прокуратуру заявление с просьбой привлечь Ситникова к уголовной ответственности.

Дайте юридическую оценку описанным действиям.

19. Господин Давыдов из-за нанесенной ему обиды несовершеннолетней Остроумовой рассказал ей, что ее родители удочерили ее, когда ей исполнился один год, а ее мать была больна ВИЧ-инфекцией. После услышанного Остроумова вскрыла дома себе вены. Только вовремя оказанная пришедшими домой родителями медицинская помощь спасла ей жизнь.

Дайте юридическую оценку действиям Давыдова.

20. Иванов подобрал забытый Волошиным в вокзальном буфете жетон камеры хранения, затем предъявил его работнику камеры хранения, завладел чемоданом с личными вещами Волошина.

Дайте юридическую оценку действиям Иванова.

 

По дисциплине: «Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс)»

1.Прокурор после проверки материалов уголовного дела по обвинению Дорошенко в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК (кража), дал письменное указание дознавателю прекратить производство по уголовному, делу по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК. Дознаватель с данным решением прокурора не согласился, поскольку считал, что собранные по делу доказательства полностью изобличают Дорошенко в предъявленном ему обвинении и поэтому дело подлежит направлению в суд.

Не вышел ли прокурор за пределы своих полномочий? Как в соответствии с УПК должна быть разрешена конфликтная ситуация между прокурором, и дознавателем? Охарактеризуйте процессуальный статус дознавателя.

2. В производстве у следователя находится многоэпизодное уголовное дело по обвинению нескольких лиц. В целях ускорения производства по делу следователь направил начальнику органа дознания письменное поручение: допросить нескольких свидетелей, произвести очные ставки, предъявить одному из подозреваемых обвинение и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, произвести обыск в жилище одного из обвиняемых, провести следственно-розыскные мероприятия в целях отыскания имущества, подлежащего конфискации, и наложить на него арест.

Дайте оценку поручения следователя. Не вышел ли он за пределы своих полномочий, установленных УПК?

3. Руководитель следственного органа, прежде чем дать согласие следователю на возбуждение перед судом ходатайства об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, лично допросил потерпевшего, передопросил обвиняемого, ранее неоднократно уже допрашивавшегося следователем, в чьем производстве находится данное уголовное дело, провел очную ставку между потерпевшим и обвиняемым.

Данные действия руководителя следственного органа защитник обвиняемого обжаловал прокурору на том основании, что они были выполнены не надлежащим субъектом.

Правомочен ли руководитель следственного органа в соответствии со своим статусом выполнять какие-либо процессуальные действия по уголовному делу, находящемуся в производстве у следователя?

4. В процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности оперуполномоченный уголовного розыска Козырев установил, что Щукин, недавно освободившийся из места заключения, совершил ограбление Носовой. Последняя с заявлением в полицию не обращалась, поэтому о данном преступлении органам расследования не было известно.

Начальник территориального органа МВД России - Самсонов, рассмотрев результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных Козыревым, дал ему письменное указание возбудить уголовное дело в отношении Щукина по факту преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК, и провести дознание.

Соответствует ли требованиям УПК указание начальника территориального органа МВД России Самсонова? Вправе ли оперативный уполномоченный уголовного розыска Козырев в указанной ситуации возбудить уголовное дело и произвести по нему расследование?

5. Начальник подразделения дознания поручил подчиненному ему дознавателю рассмотреть заявление гражданина Мережко об угоне автомобиля. После проверки заявления дознаватель вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Однако начальник подразделения дознания не согласился с данным решением и отменил его своим постановлением, одновременно возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 166 УК (неправомерное завладение автомобилем).

Соответствует ли уголовно-процессуальному законодательству действия и решения начальника подразделения дознания?Дайте характеристику процессуального статуса начальника подразделения дознания.

6. Трое неустановленных преступников в ночное время совершили вооруженное ограбление офиса кредитного банка ООО «Абсолют-Инвест». В результате нападения на офис преступники частному охраннику офиса Константинову, который пытался оказать сопротивление, причинили тяжкий вред здоровью. Из сейфов и хранилищ банка преступники похитили наличными 1,5 миллиона рублей, 250 тысяч американских долларов и 120 тысяч евро.

К следователю, у которого в производстве находится уголовное дело, возбужденное по данному факту, от частного охранника Константинова и кредитного банка ООО «Абсолют-Инвест» поступили заявления о признании их потерпевшими по делу.

Примите решение за следователя. Обоснуйте ссылками на соответствующие нормы УПК.

7.Желая дискредитировать своего начальника Тимофеева, Остапов стал распространять в коллективе сведения о том, что Тимофеев был ранее судим за взяточничество, что он систематически занимается поборами с рабочих, а бригадиров заставляет приписывать в нарядах объемы выполненных работ.

Комиссией, созданной для проверки этих сведений, было установлено, что они являются ложными.

Дайте юридическую оценку действиям Остапова.

8. В ходе предварительного расследования уголовного дела о краже чужого имущества потерпевшему Николаеву следователь разъяснил право заявить ходатайство о возмещении причиненного ему имущественного вреда и признании его гражданским истцом. Однако Николаев этим правом не воспользовался. Не предъявил он гражданского иска и в ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Можно ли считать Николаева гражданским истцом в данной ситуации? Зависит ли решение следователя о признании лица гражданским истцом, от волеизъявления последнего? В течение какого срока производства по уголовному делу может быть заявлен гражданский иск?

9. Першин был задержан нарядом патрульно-постовой службы полиции с поличным при попытке совершить грабеж возле станции метро, и доставлен в дежурную часть. Здесь Першин потребовал от дежурного, чтобы ему немедленно обеспечили защитника, без которого он «не будет давать объяснений и подписывать протокол».

Каков правовой статус Першина и имеет ли он право на защитника в рассматриваемой ситуации? Можно ли считать его подозреваемым?С какого момента лицо приобретает процессуальный статус подозреваемого?

10. В дежурную часть территориального органа МВД России поступил телефонный звонок от Минина, который сообщил об угоне принадлежащего ему автомобиля Opel - Astra.

Оперативный дежурный сказал звонящему, что ему необходимо лично приехать в дежурную часть, для того, чтобы написать письменное заявление о случившемся и представить документы на машину, поскольку только в этом случае может быть возбуждено уголовное дело.

Oцените действия оперативного дежурного. Имеется ли в данном случае повод для возбуждения уголовного дела? Если да, то какой и как правильно его оформить?

11. Ознакомившись с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК, защитник обвиняемого обратился к следователю с ходатайством об исключении из числа доказательств рапорта оперуполномоченного уголовного розыска Потапова, аргументируя это тем, что закон (ч. 2 ст. 74 УПК) такой вид доказательства не устанавливает.

Дайте правовую оценку ходатайства, заявленного защитником. Какое решение должен принять следователь? Как вы считаете, является ли рапорт оперуполномоченного доказательством?Не нарушил ли следователь своим отказом права обвиняемого? Назовите копии, каких документов обязательно в досудебном производстве должны вручаться обвиняемому?

12. Шапкин, обвиняемый в совершении кражи (ч. 2 ст. 158 УК), и его защитник - адвокат Зайцев ехали в автобусе к следователю для ознакомления с материалами уголовного дела. Во время этой поездки Шапкин совершил в автобусе хулиганские действия. Зайцев, вызванный на допрос к следователю, который возбудил новое уголовное дело в отношении Шапкина по факту хулиганства, отказался давать показания о ситуации, произошедшей в автобусе, объясняя свою позицию тем, что Шапкин является его подзащитным.

Оцените позицию следователя и защитника. Можно ли допросить в рассматриваемой ситуации Зайцева в качестве свидетеля?

13. В производстве у следователя находится уголовное дело по обвинению Тараканова в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью своей жене Таракановой. В качестве свидетеля вызвана гражданина Николаева - теща обвиняемого Тараканова, которая перед допросом была предупреждена о том, что она в соответствии с законом несет уголовную ответственность как за отказ от дачи показаний, так и за заведомо ложные показания. Однако Николаева, ссылаясь на свидетельский иммунитет; отказалась давать показания в качестве свидетеля по данному делу.

Дайте понятие свидетельского иммунитета. На кого он распространяется? Имеет ли Николаева право не свидетельствовать против своего зятя?

14. На допрос в качестве свидетеля по уголовному делу вызван гражданин Грузии Норакидзе, грузин по национальности. Русским языком, на котором ведется производство по уголовному делу, не владеет. В связи с этим он заявил ходатайство о приглашении в качестве переводчика его внука Гурама - студента педагогического института, который хорошо владеет грузинским и русским языками. Однако следователь отклонил это ходатайство, указав, что наличие родственных связей между свидетелем и переводчиком является обстоятельством, исключающим возможность участия Гурама в качестве переводчика.

Соответствует ли закону решение следователя? Перечислите основания отвода переводчика.

15. При производстве предварительного расследования по уголовному делу, по которому в качестве обвиняемой привлечена гражданка Квасницкая, следователь принял решение допросить врача-гинеколога Францевич об обстоятельствах посещения врача обвиняемой Квасницкой и характере ее заболевания.

Явившаяся на допрос врач Францевич отказалась давать показания, пояснив, следователю, что не вправе раскрывать врачебную тайну.

Как должен поступить следователь? Относится ли врач к числу лиц, которые не подлежат допросу в качестве свидетеля об обстоятельствах, связанных с их профессиональной деятельностью.

16.Судья Перевозчикова, рассматривающая уголовное дело по обвинению Заварзина, в назначенное время открыла судебное заседание, объявила состав суда, сообщила, кто из представителей сторон явился на суд, и разъяснила им право на заявление отводов.

Подсудимый Заварзин в судье узнал свою соседку по лестничной площадке дома, где он проживает, с которой у него сложились неприязненные отношения. Об этом он сообщил своему защитнику, который данный факт не оставил без внимания и заявил отвод судье.

Подлежит ли судья отводу на этом основании? В каком порядке должно быть рассмотрено заявление об отводе судьи?

17. По подозрению в совершении разбойного нападения на гражданина Корнилова был задержан Рубин, который в ходе допроса отверг свою причастность к совершению данного преступления, показав, что в это время находился на работе. Тогда следователь предложил Рубину предоставить доказательства, подтверждающие факт его нахождения на работе, в частности, взять об этом справку с места работы, установить лиц, которые могли бы подтвердить его слова, и пригласить их на допрос к следователю.

Дайте правовую оценку действиям следователя. На кого возложена обязанность доказывания в уголовном судопроизводстве? Обязан ли подозреваемый доказывать свою невиновность?

18. Защитник подозреваемого Петухова заявил ходатайство о допросе свидетеля Анашкина, который может подтвердить алиби его подзащитного.

Однако следователь отказал в удовлетворении данного ходатайства на том основании, что он (следователь) является участником уголовного судопроизводства со стороны обвинения и поэтому собирать доказательства, оправдывающие Петухова, не обязан.

Дайте правовую оценку ситуации. Входит ли в обязанность следователя собирание оправдательных доказательств?

19. Следователь назначил по уголовному делу судебную экспертизу, вывод которой имел существенное значение для изобличения обвиняемого в совершенном убийстве. Поскольку производство экспертизы затягивалось, следователь принял решение не дожидаясь заключения эксперта допросить последнего о результатах проведенного экспертного исследования. Эксперт дал показания, которые полностью соответствовали выводам, сделанным им впоследствии в заключении.

Дайте правовую оценку показаниям эксперта в рассматриваемой ситуации.

20. В качестве свидетеля по уголовному делу выступил малолетний Ванеев. В его показаниях содержали сведения, изобличающие подсудимого Жидкова в совершении преступления. После его допроса защитник подсудимого адвокат Пырьев заявил, что показания Ванеева не могут считаться достоверными, поскольку он в силу возраста не в состоянии правильно воспринять и оценить произошедшее.

Дайте правовую оценку заявлению адвоката Пырьева. Что такое достоверность доказательства?

21. Собрав достаточные доказательства по уголовному делу, следователь привлек в качестве обвиняемого М., который 10 февраля напал на гражданку К., под угрозой причинения физической силы отнял у нее золотую цепочку стоимостью 20.000 рублей.

В ходе дальнейшего расследования следователь получил новые доказательства, изобличающие М. в том, что еще раньше 02 февраля совершил кражу вещей на общую сумму более 30.000 руб. из квартиры Д. По данному делу следователь вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого и предъявил его обвиняемому К.

Оцените действия следователя? Соблюден ли им процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого, совершившего несколько преступлений?

22. При расследовании уголовного дела виновность Т. была доказана. Учитывая данное обстоятельство, следователем было вынесено постановление о привлечении Т. в качестве обвиняемого. Однако предъявить данное постановление следователь не смог по причине убытия Т. на отдых по туристической путевке в Австралию, сроком на один месяц.

Оцените ситуации. Как надлежит поступить следователю. Имеются ли основания для приостановления производства по уголовному делу, учитывая, что все следственные действия по делу выполнены?

23. Ранее судимый А. путем обмана похитил сотовый телефон, принадлежащий В. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. В ходе дознания подозреваемый А. примирился с потерпевшим В., возместил ему материальный вред, причиненный преступлением. После чего потерпевший обратился к дознавателю с заявлением, в котором указывалось о его нежелании привлекать А. к уголовной ответственности, т.к. последний возместил ему вред.

Как должен поступить в этой ситуации дознаватель?

Измениться ли ситуация, если судимость у А. погашена? 

24. Получив от оперуполномоченного информацию о смерти Т., обвиняемого в совершении ряда разбойных нападений, следователь приобщил к материалам уголовного дела сообщение оперуполномоченного, из которого следует, что Т. убит в результате «криминальных разборок», а также не заверенную надлежащим образом копию свидетельства о смерти Т. После этого следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого, копию которого направил прокурору и матери Т. Спустя некоторое время к следователю явилась одна из потерпевших по уголовному делу и заявила ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела, а также о получении копии постановления о прекращении уголовного дела. Следователь в удовлетворении ходатайства потерпевшей отказал, мотивируя свое решение тем, что уголовное дело сдано в архив.

Не нарушил ли процессуальный порядок прекращения уголовного дела?

25. По поступившему в суд уголовному делу судья назначил предварительное слушание. Во время его проведения выяснилось, что имеются основания к возвращению уголовного дела к прокурору, так как обвинительное заключение было составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора.

Какие решения принимаются судьей на предварительном слушании? Какие имеются основания к возвращению уголовного дела прокурору?

 

По дисциплине: «Оперативно-розыскная деятельность

органов внутренних дел»

 

1.При опросе свидетеля по делу об убийстве последний не желает давать показания, хотя достоверно известно, что он ими располагает. Оперуполномоченный Баринов испытывает трудности в установлении контакта с опрашиваемым.

Что можно порекомендовать Баринову в данной ситуации?

2. В городском парке в течение недели совершён ряд изнасилований и ограблений женщин. При опросе потерпевшие назвали одни и те же приметы преступника: возраст 20-25 лет, рост 175 см., на правой щеке шрам, на пальцах правой руки татуировки в виде перстней. В связи с этим, была выдвинута версия, что преступления мог совершить один и тот же человек.

Каковы должны быть действия Борисова по установлению лица, совершившего преступление, с использованием имеющихся примет?

3. Проводя обследование здания в связи с совершенной квартирной кражей, оперуполномоченный Борисов обнаружил в подвальном помещении дома похищенный из квартиры ноутбук и сумку с меховыми изделиями.

Что необходимо предпринять Борисову в этой ситуации?

4. В дежурную часть ОВД поступило сообщение о том, что около кафе произошла драка. В ходе проведения первоначальных ОРМ было установлено, что зачинщиком драки является ранее судимый за хулиганство Иванов, который с ножевым ранением, нанесенным ему одним из участников драки, доставлен в городскую больницу. Врачам Иванов пояснил, что ножевое ранение он получил в результате собственной неосторожности. Оперуполномоченный Баринов принял решение ознакомиться с историей болезни Иванова. Врач отказался представить данный документ, пояснив, что информация, содержащаяся в нем, может быть выдана только с согласия гражданина или его законного представителя, так как она составляет врачебную тайну.

Имеет ли право в данной ситуации Баринов ознакомиться с историей болезни?

5. Задержанный в квартире в момент совершения кражи Петров пояснил, что к нему на улице подошла женщина и попросила помочь вынести из квартиры вещи. В квартиру он вошел вместе с женщиной, которая собрала вещи в сумки и ушла за "такси", а Петров остался ее ждать. Дверь оставалась открытой. В это время приехали сотрудники милиции и задержали Петрова.

Какие оперативно-розыскные мероприятия необходимо осуществить для разоблачения Петрова в покушении на кражу?

6. В течение недели на городской свалке были обнаружены два целлофановых пакета с головой женщины и кистями рук. Части тела были завернуты в газету «Спорт-экспресс».

Какие оперативно-розыскные мероприятия необходимо провести в данном случае для раскрытия преступления?

7. На месте происшествия по факту убийства Шлыкова, труп которого с огнестрельными ранениями был обнаружен в своей квартире, изъяты две гильзы и пули калибра 9 мм от пистолета «Макарова». Из квартиры похищены золотые украшения, сотовый телефон, крупная сумма денег.

Какие первоначальные оперативно-розыскные мероприятия необходимо провести в данной ситуации для раскрытия преступления?

8. Оперуполномоченный Борисов, доставляя в ОВД за совершение карманной кражи Петрова, увидел, что задержанный выбросил похищенный кошелек.

Что следует предпринять в данном случае?

9. При остановке автомобиля на контрольно-пропускном посту ГИБДД находившиеся в нем лица внезапно открыли прицельный огонь из пистолетов по работникам полиции. В результате один из сотрудников погиб, другой был тяжело ранен. Преступникам удалось скрыться. Вскоре была найдена брошенная ими автомашина.

При осмотре её салона на переднем сиденье рядом с местом водителя были обнаружены обильные пятна крови, не принадлежащие потерпевшим.

Какую версию можно выдвинуть по результатам осмотра обнаруженного автомобиля и какие мероприятия в первую очередь следует провести для розыска преступников?

10. В дежурную часть ОВД по телефону обратилась с заявлением Смирнова о том, что двадцать минут назад она была изнасилована неизвестным мужчиной в сквере недалеко от своего дома. Дежурный направил на место происшествия следственно-оперативную группу.

Какие оперативно-розыскные мероприятия необходимо провести для раскрытия преступления по «горячим следам»?

11. К оперуполномоченному Борисову обратилась знакомая, которая в доверительной беседе рассказала, что накануне она вместе с подругой по работе посетила ресторан «Уют». Официант посадил их за столик к двум молодым мужчинам, которые представились как Андрей и Олег и предложили выпить шампанского за знакомство. Спустя непродолжительное время женщины почувствовали головокружение и собрались домой. Андрей сказал, что может их довести домой, так как приехал в ресторан на автомобиле. Сев в автомобиль, женщины потеряли сознание и очнулись за городом в лесном массиве. Одежда на них была порвана, похищены деньги и золотые украшения, обе женщины были изнасилованы.

Как следует поступить Борисову в данной ситуации?

12. К оперуполномоченному Баринову обратился с заявлением Семенов, который пояснил, что неизвестные лица из принадлежащего ему автомобиля похитили сотовый телефон «Samsung – C-100» с абонентским номером 8-905-981-4216.

Что в данном случае следует предпринять Баринову для установления местонахождения телефона и его пользователя?

13. Оперуполномоченный Баринов получил информацию о том, что ранее судимый Новиков готовится совершить «заказное» убийство. С этой целью он приобрел снайперскую винтовку и в настоящее время хранит ее у себя дома.

Для проверки полученной информации Баринов решил провести оперативный осмотр квартиры фигуранта.

Что бы Вы порекомендовали Баринову для осуществления задуманного?

14. Оперуполномоченный Баринов достоверно установил, что кражу совершил Кротов Николай Иванович, примерно 25-30 лет, по внешним признакам ранее судимый. Начальник ОУР поручил Баринову собрать полную информацию о подозреваемом, найти его фотографию, подготовить ориентировку и организовать поисковые мероприятия.

С помощью, каких учетов можно собрать сведения о Кротове?

15. На месте совершения кражи был зафиксирован четкий след обуви преступника. Осматривая прилегающую местность, оперуполномоченный Борисов обнаружил точно такой же след обуви возле одного из подъездов многоквартирного дома.

Что следует предпринять Борисову в этой ситуации?

16. Работая по раскрытию серии краж чужого имущества, оперуполномоченный Борисов под предлогом проведения профилактической беседы зашел в квартиру ранее неоднократно судимого за кражи Изотова и увидел на окнах шторы, похожие по приметам на похищенные.

Что бы Вы посоветовали предпринять Борисову в данной ситуации?

17. На улице оперуполномоченный Борисов увидел известного ему квартирного вора, на котором была надета дубленка, по приметам (цвету, размеру, повреждениям) похожая на похищенную.

Что следует предпринять Борисову?

18. По факту обнаружения в ночное время в частном секторе трупа неустановленного мужчины с ножевыми ранениями оперуполномоченный Баринов провёл опрос граждан, находившихся в районе совершения преступления. Выяснилось, что потерпевшего они неоднократно видели днём в нетрезвом состоянии у магазина. Вероятно, он проживал в этом микрорайоне. В результате дальнейших мероприятий новой информации ни о личности потерпевшего, ни об обстоятельствах совершённого преступления получено не было. Начальник ОВД поручил Баринову организовать подворно-поквартирный обход жилого сектора, при этом пообещал выделить транспорт и сотрудников других служб.

Какие организационные мероприятия должен предпринять Баринов на этапе подготовки отработки жилого сектора?

19. В дежурную часть ОВД по телефону обратился Конев с заявлением о том, что 10 минут назад двое неизвестных парней, избив его во дворе дома, похитили у него норковую шапку и сотовый телефон, после чего пошли в сторону автобусной остановки. К месту совершения преступления дежурный направил оперуполномоченного Баринова.

Какие первоначальные мероприятия должен осуществить Баринов для раскрытия преступления по «горячим следам»?

20. В городском сквере обнаружен завернутый в простыню труп новорожденного с признаками насильственной смерти. Судебно-медицинской экспертизой установлено, что ребенок рожден жизнеспособным в немедицинских условиях, о чем свидетельствуют обнаруженные при осмотре места происшествия биологические следы. Смерть наступила сразу после рождения в результате асфиксии. На шее у новорожденного был затянут женский платок.

Какие первоначальные оперативно-розыскные мероприятия необходимо провести с целью раскрытия преступления?

Иные формы типовых контрольных заданий и материалов не предусмотрены.