За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

 

 

 

 


«Задания по дисциплине «Право»»

/ Общее право
Контрольная, 

Оглавление

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Задача № 1

1 Петрова предъявила иск Семеновой о признании договора обмена квартир, используемых Петровой и Семеновой по договору социального найма, ничтожным с приведением сторон договора в первоначальное положение. 

В обоснование своего требования Петрова сослалась на то, что она заблуждалась относительно материала, из которого построен жилой дом, в котором находится переданная ей по обмену квартира. Она считала, что дом кирпичный, а он оказался шлакоблочный. Кроме того, после вселения в квартиру оказалось, что в аварийном состоянии находится система отопления. При осмотре квартиры она, не являясь специалистом, не обнаружила дефекты системы отопления. 

Семенова иск не признала, пояснив, что Петрова квартиру осматривала несколько раз, в том числе и с матерью. Материалом, из которого построен дом, Петрова не интересовалась. Ей необходим был тот район, в котором находится ее квартира. Материал, из которого построен дом, виден снаружи. Петрова несколько раз обходила дом и не могла не видеть, из какого материала построен дом. 

Решите спор. 

При решении следует учесть, что задача относится к теме: «Сделки.         Недействительность сделок».   

Дайте оценку доводам сторон.

Ответьте на дополнительные вопросы:

1.         К какому виду недействительных сделок относится сделка, заключенная спорящими сторонами? Обоснуйте свой ответ, в том числе анализом норм права, которые необходимо применить при разрешении спора?

2.    Вправе ли спорящие стороны требовать признания сделки ничтожной, если, согласно определению закона, она относится к оспоримой? Обоснуйте свой ответ.

3. В чем отличие последствий сделок, заключенных под влиянием заблуждения или под влиянием обмана?

4. Раскройте понятие «недействительность сделки». По    какому    критерию    в   действующем ГК РФ разграничиваются   ничтожные   и   оспоримые   сделки,   в   чем юридическое значение такого разграничения?

6. Какая презумпция закреплена в ГК РФ: ничтожность или оспоримость недействительной сделки? Обоснуйте свой ответ.

Задача № 2

 

Налоговая инспекция предъявила иск к ООО «Тайга» и гражданину Иванову о признании сделки купли-продажи автокрана недействительной.

Инспекция, полагала, что нарушаются интересы государства, сделка является мнимой, регистрация нового собственника крана в ГИБДД не произведена, продажа автокрана произведена фиктивно, без намерений породить права и обязанности, с целью
скрыть имущество обществом от реализации для погашения
долга перед бюджетом. Кроме того, Инспекция указала, что сторонами договора купли – продажи крана нарушено Постановление Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 (ред. от 02.12.2022) "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации")

          Поэтому, по мнению Инспекции, договор купли-продажи автокрана является ничтожным, просила суд в иске Иванову отказать.

          Иванов с иском не согласился, указав, что автокран был им приобретен по договору в январе 2013 года. По договору купли-продажи право собственности па автокран перешло к нему с момента составления акта приема-передачи, который был составлен на следующий день после заключения договора. С баланса продавца автокран снят, он уплатил часть стоимости автокрана, другую часть он обязан уплатить до 31.12.2013.

 

Какое решение должен принять суд? Свой ответ мотивируйте и обоснуйте нормами действующего гражданского законодательства.

Дополнительно ответьте на вопросы:

1.   Какие последствия могут наступить в данном случае при признании сделки

недействительной (ничтожной)?

2.   Можно    ли    по    действующему    законодательству признавать ничтожную сделку ничтожной в судебном порядке? Обоснуйте свой ответ.

3.  Кто   вправе предъявлять   иски   о   признании   сделок недействительными?     Вправе ли налоговая     инспекция предъявлять   иски по спорам гражданско-правового характера? Обоснуйте свой ответ.

4. Кто должен рассматривать данный спор: районный суд или арбитражный суд? Свой ответ обоснуйте нормами права.

 

 

 



0
рублей


© Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ, 2008-2026 гг.

e-mail: studentshopadm@ya.ru

об АВТОРЕ работ

 

За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!