«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

 

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Вариант 1.

 

Задача 1.

 

Дорогайкин был остановлен на улице Саранска сотрудником полиции, который предложил ему предъявить паспорт. Паспорта у Дорогайкина с собой не было, и вместо него он предъявил студенческий билет. Сотрудник полиции пояснил Дорогайкину, что студенческий билет не является документом, удостоверяющим личность, и задержали его на три часа на том основании, что на момент проверки документов отсутствовал паспорт.

              Как вы полагаете, может ли студенческий билет быть предъявлен в качестве документа, удостоверяющего личность?

              Должен ли гражданин Российской Федерации всегда иметь при себе паспорт?

              Правомерно ли решение сотрудника полиции о задержании Дорогайкина?

 

Задача 2.

 

Сергеев, окончивший в 2018 году Мордовский государственный университет по специальности инженер-механик сельскохозяйственных машин, в июне того же года он обратился в производственный сельскохозяйственный кооператив «Мир» и был принят механиком гаража.

В приказе о приеме на работу ему был установлен 3-х месячный испытательный срок.

Спустя 2 месяца он был уволен как не выдержавший испытательного срока.

            Правомерны ли действия правления кооператива? Каков порядок установления испытательного срока?

 

Вариант 2.

 

Задача 1.

 

Купринов и Локтев, не являясь членами общества охотников и рыболовов, не имея разрешения на право охоты, выехали на охоту и, около 23 часов, в межлиманном соединении между Курчанским и Камковатым лиманами, застрелили 1 кабана. Ранее Купринов, в сентябре-октябре того же года, в запретное для охоты время, без надлежащего разрешения, незаконно отловил 20 ондатр, что было зафиксировано протоколом, составленным охотинспектором.

Определите разрешенные виды пользования объектами животного мира.

Исчислите ущерб, причиненный незаконной охотой.

Решите дело.

 

 

Задача 2.

 

Главный инженер АОЗТ «Темп» Попов обратился в администрацию с заявлением, в котором просил расторгнуть с ним трудовой договор заключенный на неопределенный срок. Администрация завода отказала Попову в расторжении трудового договора, ссылаясь на то, что одним из условий трудового договора при его заключении было предупреждение Попова, что трудовой договор по собственному желанию с руководством расторгается за 2 месяца в связи с особенностями производства завода.

По истечению 2-х недельного срока Попов не вышел на работу. Администрация уволила его как за прогулы. Попов обратился с иском об изменении причины увольнения и оплаты за вынужденный прогул.

Обоснованно ли решение администрации завода об установлении 2-х месячного срока предупреждения для руководящего состава завода? Каково должно быть решение суда?

 

Вариант 3.

 

Задача 1.

 

Работники полиции, позвонив в дверь, вошли в нее без разрешения хозяина, мотивируя это тем, что у них имеются данные, что в данной квартире совершается преступление. Произведя осмотр квартиры и не найдя ничего подозрительного, они удалились. Гражданин, чья квартира подверглась осмотру обратился с жалобой к прокурору?

Правомерны ли действия сотрудников полиции?

 

Задача 2.

 

Экономист завода по ремонту сельскохозяйственной техники «Ритм» Андреев обратился с исковым заявлением о восстановлении на работе и об оплате за вынужденный прогул. Уволен Андреев в силу длительного непосещения (свыше 4 месяцев) работы по общему заболеванию. Обосновывая свои требования в исковом заявлении Андреев пояснил, что он действительно проболел свыше 4-х месяцев, но его обязанности исполнял временно приглашенный работник. Он должен быть уволен в связи с выходом Андреева, а Андреев, был уволен без заключения профкома завода.

Правомерно ли требование Андреева? Каково должно быть решение суда? Решите дело.

 

Вариант 4.   

 

Задача 1.

 

Панкратов (14 лет) причинил вред Тихонову, который предъявил иск о возмещении вреда к родителям Панкратова. Родители заявили, что сын самостоятельно несет ответственность. Деликтоспособен ли Панкратов?

Как разрешить спор?

 

Задача 2.

 

Руководство аэропорта предложило сотрудникам летно-подъемного состава перезаключить трудовые договоры на определенный срок. Некоторые сотрудники отказались от предложения и продолжили работать по ранее заключенным трудовым договорам. В дальнейшем выяснилось, что в трудовых договорах работников, оформивших срочные трудовые договоры, предусмотрена более высокая заработная плата, чем у работников, отказавшихся перезаключать договоры. Возник трудовой спор, и сотрудники обратились в суд с требованием защиты своих прав и устранения дискриминации в оплате труда.

Нарушены ли работодателем нормы закона? Если законодательство нарушено, какую ответственность понесет работодатель?

 

 

Вариант 5.

 

Задача 1.

 

Птицефабрика обратилась с иском к А. о взыскании суммы ущерба в размере 55 000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик был принят на работу машинистом холодильно-компрессорного оборудования, с ним был заключен договор о полной материальной ответственности. 10 августа ответчик допустил халатность в работе и не проверил работу компрессора, который остановился, не принял мер к его отключению. В результате произошла разморозка холодильных камер, хранящееся в них мясо было испорчено и утилизировано. А. вины не признал и объяснил, что в его обязанности входило проверять работу компрессора и следить за температурой в камерах по специальному прибору — доступа к самим холодильным камерам у него нет. Во время его дежурства прибор, по которому отслеживалась температура, находился в ремонте. Главный энергетик пояснил, что прибор, по которому проводится проверка температуры в камерах, находился в ремонте, т. к. вышел из строя после грозы. В связи с этим можно определить работу компрессора, но не температуру в холодильных камерах, доступа к которым работник не имел.

Проанализируйте элементы состава правонарушения. Доказана ли противоправность поведения работника? Есть ли причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом? Есть ли вина работника? Правомерно ли заключение с А. договора о полной материальной ответственности? Как будет решено дело?

 

Задача 2.

 

Якушев (15 лет) приобрел у Абова телефон, но полностью за него не расплатился. Абов предъявил к Якушеву и его родителям иск об уплате оставшейся суммы и возмещении убытков. Родители заявили, что они не виновны в нарушении сыном договора, поэтому сын сам должен нести ответственность.

Решите дело.

 

Вариант 6.   

 

Задача 1.

 

Курочкин (15 лет) имел вклад в банке на сумму 20 000 руб. За счет части этих средств он приобрел велосипед, через два месяца его продал, а полученные деньги вновь внес во вклад. Родители Курочкина предъявили иск о признании договора купли-продажи недействительным, т. к. их сын несовершеннолетний.

Проанализируйте дело. Как разрешить спор?

 

Задача 2.

 

Петрова А.С., достигнув 19-ти лет, и Никифоров С.К., достигнув 17-ти лет, приняли решение зарегистрировать между собой брак. Представитель ЗАГСа, в который Никифоров С.К. от своего имени подал заявление о регистрации брака, а также принёс заявление, составленное Петровой А.С., указал на необходимость несовершеннолетнему Петрову А.С. получить согласие на заключение брака в органе местного самоуправления по месту своего места жительства. Также ему было указано на то, что Петрова А.С. не может передать своё заявление через него и должна подать его в орган ЗАГСа самостоятельно.

Никифоров С.К. посчитал, что такое разрешение ему не нужно, так как он решением суда, вынесенным месяц назад, объявлен полностью дееспособным. Также он был не согласен с тем, что не может передать в орган ЗАГСа заявление Петровой А.С.

Обоснованы ли действия представителя ЗАГСа?

Что может стать основанием для регистрации брака с лицом, не достигшим 18-ти лет?

 

Вариант 7.   

 

Задача 1.

 

На сталелитейном заводе «Литейщик» функционируют две избранные профсоюзный организации и совет трудового коллектива. Ни одна из указанных общественных организаций не объединяет более половины от общего состава работников.

Обоснованно ли наличие в одном предприятии нескольких профсоюзных организаций? Каковы правомочия профсоюзной организации при заключении коллективного договора?

Дайте ответ в соответствии с действующим законодательством со ссылкой на конкретную норму права.

 

Задача 2.

 

Подгорный Р.С., находясь в браке, дважды получал наследство, в состав которого, в том числе, входили: автомобиль ВАЗ-21093, дом в деревне, денежные средства, компьютер и т.д. Полученное наследство он совместно со своими знакомыми распродал, а денежные средства потратил на приобретение спиртных напитков.

Употребление спиртных напитков постоянно происходило на квартире Подгорного Р.С., что часто сопровождались оскорблениями в адрес жены, нередко с применением физического насилия и угрозы убийством.

При расторжении брака в суде, при решении вопроса о разделе имущества, супруга Подгорного Р.С. – Мария Подгорная потребовала определить доли супругов в общей собственности с учётом стоимости перечисленного имущества. По её мнению, супруг расходовал его в ущерб интересам семьи.

Какое решение должен принять суд?

При каких обстоятельствах доли супругов при разделе имущества могут быть не равными?

 

Вариант 8.   

 

Задача 1.

 

Пузанков, находясь в казино «Оазис», проиграл много денег. Расстроившись, Пузанков начал бранно выражаться в отношении граждан, которые находились рядом с ним. На требование прибывшего сотрудника полиции прекратить нецензурную брань он ответил отказом, продолжая нарушать общественный порядок. В связи с этим Пузанкова доставили в отделение полиции, где был составлен протокол об административном правонарушении, кроме того, на него был наложен штраф в размере 26 минимальных размеров оплаты труда.

Оцените правомерность действий сотрудников полиции.

 

 

 

Задача 2.

 

Ульянова С.А. во время нахождения летом 2017 года в командировке в г. Улан-Удэ познакомилась с археологом Васнёвым С.Л. членом археологической экспедиции.

22 апреля 2018 года в г. Саранске у незамужней Ульяновой С.А. родился сын Владимир.

Васнёв С.Л., узнав о рождении ребёнка, отказался признать своё отцовство.

20 марта 2018 года Ульянова С.А. обратилась в суд с иском к Васнёву С.Л. об установлении отцовства.

В ходе разбирательства Васнёв С.Л. настойчиво отрицал своё отцовство.

Ульянова С.А. настаивала на проведении генетической экспертизы, а также вызове в качестве свидетелей членов археологической экспедиции, членами которой являлись и она с Васнёвым С.Л.

На основании каких фактов суд может признать Васнёва С.Л. отцом ребёнка?

Решите дело.

 

Вариант 9.   

 

Задача 1.

После смерти Ирисова осталось завещание, согласно которому он завещал свой дом Яковлевой. Дочь Ирисова обратилась в суд с иском о признании завещания недействительным, т. к. оно не было подписано лично Ирисовым. В связи с тем, что у Ирисова был паралич руки, завещание было составлено с его слов, подписано соседом Петровым и заверено нотариусом. По мнению истицы, завещание является сделкой, которую нельзя совершать через представителя.

Обоснован ли иск? Является ли Петров представителем Ирисова?

 

Задача 2.

13 апреля 2017 года 28-летняя Мария Кравченко предъявила иск об установлении отцовства и взыскании алиментов к Антипову Р.К.

При этом Кравченко М. требовала взыскать с Антипова Р.К. средства на содержание ребёнка за прошедший со дня рождения ребёнка срок (с 07 января 2017 года) в со-от-ветствии со п.2 ст.107 СК РФ, так как Антипов Р.К. всячески уклонялся от содержания ребёнка: несколько раз менял своё место работы и место жительства.

30 апреля 2017 года суд удовлетворил предъявленный иск, признав Антипова Р.К. отцом ребёнка и обязав его выплачивать алименты только со дня обращения Кравченко М. в суд.

Во взыскании средств за прошедшее время суд отказал.

Правомерно ли решение суда?

Кто является плательщиком алиментов на содержание детей?

 

Вариант 10. 

 

Задача 1.

 

Комендант 14 корпуса факультета биотехнологии и биологии университета взыскивал штраф в размере 300 рублей со студентов за курение в не отведенных для этого местах. На возражения студентов он отвечал, что это мера установлена в ФЗ-15 «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», и, согласно приказу ректора, комендант уполномочен «применять все необходимые меры».

Прокомментируйте ситуацию. Можно ли обжаловать действия коменданта?

 

Задача 2.

Супруги Харитоновы, совместно прожив 20 лет в браке, решили заключить брачный договор. В число условий договора входило соглашение о том, что Алексей Харитонов обязывался в течение года составить завещание в пользу дочери Натальи, лишив права наследования своего сына от первого брака 27-летнего Александра.

Спустя 4 месяца такое завещание было составлено и надлежащим образом оформлено. А через 8 месяцев Алексей Харитонов скончался.

Его сын Александр Харитонов обратился в суд с требованием о признании завещания недействительным, так как оно составлено в соответствии с условиями брачного договора, а согласно п.3 ст. 42 Семейного кодекса РФ брачный договор не может содержать положений, ограничивающих правоспособность сторон, в частности свободу завещания.

Является ли действительным завещание?

Каковы последствия заключения ничтожной сделки?

 

Вариант 11. 

 

Задача 1.

Художник продал банку свою картину для украшения переговорной комнаты. Впоследствии для составлении каталога своих произведений он обратился к банку с требованием передать ему эту картину для фотосъемки. Банк отказался, и тогда художник обратился в суд с иском об истребовании картины из владения банка, основываясь на нарушении своего авторского права.

Вправе ли автор защищать свои права таким образом? Как соотносится право собственности и право интеллектуальной собственности на картину?

 

Задача 2.

25 марта 2018 года около 20 часов Косменко И. вместе с несовершеннолетним (16 лет) Поздылковым А. проходили мимо автомобиля ВАЗ 2106, стоявшего без присмотра возле дома № 200 по ул. Кирова. Костенко И. предложил Позднякову А. прокатиться на вышеуказанном автомобиле, т.к. ключи находились в замке зажигания. Костенко И. сел за руль автомобиля и они вместе поехали в аэропорт, где и были задержаны сотрудниками ГИБДД.

Является ли Поздняков А. соучастником совершенного преступления?

Раскройте признаки соучастия.

 

Вариант 12. 

 

Задача 1.

 

У Щегловых на участке росло несколько больших деревьев, которые бросали тень на посадки соседей Авериных, в результате чего урожай Авериных был намного ниже, чем мог бы быть, если бы этих деревьев не было. Аверины в течение десяти лет просили Щегловых спилить деревья, на что последние не реагировали. Не выдержав, Аверин срубил все деревья на соседнем участке, распилил их и продал. Щегловы обратились в суд с иском о возмещении ущерба в размере стоимости посадки деревьев аналогичного размера по расценкам одной из фирм по озеленению, а также суммы, полученной Авериным за продажу дров. Щегловы, в свою очередь, потребовали компенсировать им потери урожая в течение десяти лет.

Решите дело. Могли ли Щегловы потребовать спилить деревья? Являются ли деревья самостоятельным объектом права собственности?

 

Задача 2.

 

Граждане Туманова и Борисов проживали совместно и вели общее хозяйство без регистрации брака в течение 2-х лет. Затем между ними возник конфликт, отношения разладились, и они стали проживать отдельно. Через полгода Туманова обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, в состав которого входили: земельный участок, телевизор, холодильник, мебель, компьютер.

Нормы какой отрасли права могут быть применены судом при решении данного спора?

Изменится ли решение суда в случае совместного проживания граждан в течение 4-х лет?

Какое решение может вынести суд?

 

Вариант 13.

 

Задача 1.

 

24 января 2018 года супруги Борисовы расторгли брак в суде, утвердив соглашение об уплате алиментов на одного общего несовершеннолетнего ребёнка в размере 20 процентов среднемесячного заработка или иного дохода отца.

Через полгода мать бывшей супруги Борисовой обратилась в суд о нарушении имущественных прав её дочери и внука с требованием о повышении величины взыскания алиментов с отца Борисова до одной четверти средне-месячного заработка или иного дохода отца.

Какие формы установления размера алиментов на несовершеннолетних детей Вы знаете?

Решите дело.

 

Задача 2.

 

Купринов и Локтев, не являясь членами общества охотников и рыболовов, не имея разрешения на право охоты, выехали на охоту и, около 23 часов, в межлиманном соеди-нении между Курчанским и Камковатым лиманами, застрелили 1 кабана. Ранее Купри-нов, в сентябре-октябре того же года, в запретное для охоты время, без надлежащего раз-решения, незаконно отловил 20 ондатр, что было зафиксировано протоколом, составлен-ным охотинспектором.

Определите разрешенные виды пользования объектами животного мира.

Исчислите ущерб, причиненный незаконной охотой.

Решите дело.

 

Вариант 14.

 

Задача 1.

Экономист завода по ремонту сельскохозяйственной техники «Ритм» Андреев обратился с исковым заявлением о восстановлении на работе и об оплате за вынужденный прогул. Уволен Андреев в силу длительного непосещения (свыше 4 месяцев) работы по общему заболеванию. Обосновывая свои требования в исковом заявлении Андреев пояснил, что он действительно проболел свыше 4-х месяцев, но его обязанности исполнял временно приглашенный работник. Он должен быть уволен в связи с выходом Андреева, а Андреев, был уволен без заключения профкома завода.

Правомерно ли требование Андреева? Каково должно быть решение суда? Решите дело.

 

Задача 2.

В течение нескольких месяцев Борисенко лично или через посредников заключал договоры с лицами - представителями организаций на поставку сахарного песка. Не имея намерений и возможности выполнить указанные в договорах обстоятельства, Борисенко, путем обмана и злоупотребляя доверием, присваивал полученные деньги, которые тратил на свои личные нужды.

Имеются ли правовые основания для привлечения Борисенко к уголовной ответственности.

 

Вариант 15.

 

Задача 1.

 

Нефедов Н.К. работал слесарем-сборщиком 4-го разряда механосборочного цеха. В течении ноября 2017 года он неоднократно опаздывал на работу, за что ему делались замечания в устной форма. В начале декабря Нефедов вновь опоздал на работу на 2 часа, объяснив указанное опоздание задержкой общественного транспорта.

За допущенное нарушение трудовой дисциплины Нефедов Н. К. был переведен в том же цехе на должность подсобного рабочего. Не согласившись с данным  переводом Нефедов к работе не приступил, за что был уволен по причине прогулов. Работником был подан иск, в котором он просил восстановить его на работе и взыскать заработную плату за время вынужденного прогула, а также компенсацию за моральный вред.

Обоснованы ли требования Нефедова? Каково должно быть решение суда?

 

Задача 2.

 

Подсудимая Перфилова, находясь в состоянии беременности на судебном заседании обратилась к суду с ходатайством о смягчении наказания в силу своего положения. Другая подсудимая по этому же делу - Балина, также заявила ходатайство о смягчении наказания, в обоснование которого указала  тот факт, что, во время совершения преступления, она находилась в состоянии алкогольного опьянения и ничего не помнит.

Подлежат ли заявленные подсудимыми ходатайства удовлетворению суда?

 

Вариант 16.

 

Задача 1.

В апреле 2018 года в сельскохозяйственном кооперативе «Зерно» в Чамзинском районе был принят и зарегистрирован коллективный договор. Спустя некоторое время после регистрации в него были внесены существенные изменения.

Через 4 месяца именно по данным изменениям в коллективе возникла конфликтная ситуация между работодателем и группой работников. Работодатель отказался выполнять требования работников, ссылаясь на отсутствие регистрации имеющихся изменений.

Правомерны ли действия работодателя в данной ситуации? Как должен быть решен конфликт?

Дайте обоснованный ответ.

 

Задача 2.

Зимой Григорьев купил у Чашкина дачу. Когда в мае он привез на дачу свою семью, то обнаружил, что в двух комнатах уже поселился Сидоров с семьей. Сидоров сообщил, что летом прошлого года он заключил с Чашкиным договор аренды двух комнат в дачном доме сроком на 5 лет и заплатил вперед всю арендную плату, хотя письменного договора с Григорьевым не имеет.

Григорьев обратился с претензиями к Чашкину, но последний заявил, что Григорьев знал о том, что Чашкин систематически сдавал дачу в арену и не задавал ему вопросов относительно наличия арендаторов.

Решите дело.

 

Вариант 17.

 

Задача 1.

 

Пичуряйкин завещал все свое имущество Зиновьеву. После смерти Пичуряйкина выяснилось, что в состав наследства входили квартира, автомобиль, два охотничьих ружья и библиотека фантастической литературы. Кроме того, Пичуряйкин не успел получить часть заработной платы, а в его документах были обнаружены долговые расписки. Права Зиновьева на наследство стала оспаривать дочь Пичуряйкина. Она утверждала, что в состав наследства входит только имущество умершего, т. е. вещи и денежные средства, поэтому он не вправе наследовать денежные и иные требования к другим лицам. Ружья и автомобиль Зиновьев наследовать не может, т. к. не имеет лицензии на хранение оружия и водительского удостоверения. Библиотеку же она сама помогала собирать отцу и предложила разделить ее пополам.

Что понимается под имуществом? Решите спор.

 

Задача 2.

 

Мотовилов и Саллогуб решили совершить хищение товаров из сельского магазина, находящегося рядом с кладбищем, для чего придумали следующий план. Чтобы им не мешал сторож Крохалев, дежуривший в эту ночь, они задумали его напугать. Было известно, что Крохалев человек суеверный, верит в колдовство, вампиров, белую и черную магию. Для реализации данной идеи Мотовилов раздобыл фосфоресцирующую краску, вымазался ею, нацепил белый балахон и начал изображать из себя привидение. Крохалев, увидев это, испугался и кинулся бежать прочь. Саллогуб беспрепятственно проник в магазин с целью совершения кражи, Мотовилов же остался около магазина, чтобы сторож не вздумал вернуться.

Сторож Крохалев в страхе прибежал к жившим неподалеку приятелям Огурееву и Калитину, разделявшим его взгляды на нечистую силу. Осенив себя крестным знамением, приняв для храбрости по 200 г водки, они изловили «привидение», загнали ему в спину осиновый кол и закопали на кладбище.

Лишь через несколько дней, когда был задержан Саллогуб по подозрению в совершении кражи, выяснилось, что случилось с Мотовиловым.

Дайте юридический анализ данной ситуации:

- Есть ли вина в совершении каких–либо преступлений названных в задаче лиц?

- Какие уголовно–правовые последствия имеет в данном случае заблуждение Крохалева, Огуреева и Калитина?

- Есть ли основания для применения здесь ст. 37 УК (Необходимая оборона)?

 

Вариант 18

 

Задача 1.

 

Пенсионерка Шишкина занималась реализацией цветов на крыльца у входа в первый корпус Мордовского университета, что является нарушением правил торговли, поэтому 12 мая сотрудником ОВД по Октябрьскому району в отношении нее был составлен протокол. 21 мая она была вызвана на очередное заседание административной комиссии Ленинского района г. Саранск. Учитывая ее материальное положение, а также глубокое раскаяние в содеянном, комиссия решила привлечь Клыкову к административной ответственности в виде замечания.

Правомерны ли действия комиссии?

 

Задача 2.

 

Группа лиц по предварительному сговору в течение длительного времени незаконно вылавливала рыбу и водных животных, выращиваемых акционерным обществом «Форелевое хозяйство» в специально устроенных (приспособленных) водоёмах.

Как следует квалифицировать их действия?

 

Вариант 19.

Задача 1.

Иванков с целью оградить в зимнее время свою дачу от воров ко входной двери протянул электропровод и подключил его в сеть под напряжением 220 вольт. Сосед по даче Сидоров, приехав в дачный поселок, решил зайти в гости к Иванкову, постучав в входную дверь, пытаясь открыть дверь был убит ударом тока. Иванков был признан виновным по ч.2 ст.108 УК РФ.

Дайте юридическую оценку по данному делу.

 

Задача 2.

Гражданин Иванов А.А. на территории городского зоопарка поймал лебедя и при попытке вывезти тушку убитой им птицы был задержан сотрудниками охраны зоопарка.

Дайте правовую оценку действий гражданина Иванова А.А.

 

Вариант 20.

 

Задача 1.

 

Сотрудник геологической станции Голубев следовал на теплоходе из Находки на Сахалин. В Японском море теплоход был застигнут штормом и затонул. Большинство членов экипажа и пассажиров были подобраны находившимся неподалеку судами, но несколько человек, в том числе Голубева, найти не удалось. Жене Голубева была направлена радиограмма о том, что муж пропал без вести при кораблекрушении в условиях штормовой погоды. Через 8 месяцев Голубев по заявлению жены был объявлен судом умершим. К жене перешло по наследству все его имущество: дача, мотоцикл, велосипед и др. Решив переехать к родителям в Москву, она продала дачу, мотоцикл, а велосипед подарила своему племеннику.

Вскоре возвратился Голубев. Оказалось, что он вместе с двумя членами экипажа успел сойти на спасательный плот, который отнесло к необитаемому остову, где они жили все это время, пока не были случайно обнаружены экипажем вертолета. Голубев потребовал возврата принадлежащих ему вещей от лиц, у которых они оказались. Кроме того, он потребовал от жены возместить стоимость вещей, не сохранившихся в натуре к моменту его возвращения.

 

Задача 2.

 

Саломатин, выбирая продукты в магазине «Спар», вслух зачитывал содержание кило-калорий в каждом из продуктов. Продавец магазина обратилась к нему со словами, что ему не следует так заботиться о фигуре, которая и без того изящна. Саломатин возмутился высказываниями по поводу своей внешности, отказался что-либо покупать и покинул ма-газин. Впоследствии он предъявил к магазину иск о компенсации морального вреда. При рассмотрении дела представитель магазина заявил, что договора купли-продажи с Саломатиным магазин не заключал, поэтому никаких правоотношений между ними не возникло; правила торговли магазином не были нарушены.

Кто прав в этом деле?

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 1

 

Пример решения задачи

 

Условие задачи: Советом дошкольного образовательного учреждения № 52 г. Валамаз Удмуртской Республики было принято решение о ведении воспитания на удмуртском языке, однако учредитель (органы управления образованием г. Валамаз) наложил запрет на данное решение и потребовал устранить нарушение.

Правомерны ли требования учредителя?

Кто определяет язык, на котором ведётся воспитание и обучение в образовательном учреждении?

Ответ обоснуйте ссылкой на нормативно-правовой акт.

 

Образец решения задачи:

 

            1. Найдите в Законе РФ «Об образовании» статью, регулирующую вопросы языка обучения в образовательном учреждении – это статья 6, изучите статью.

            2. Дайте ответ на каждый поставленный в задаче вопрос, обосновав его найденной нормой закона:

            Требования учредителя правомерны, т.к. пункт 3 статьи 6 Закона РФ «Об образовании» устанавливает, что язык (языки), на котором ведутся обучение и воспитание в образовательном учреждении, определяется учредителем (учредителями) образовательного учреждения и (или) уставом образовательного учреждения.

            В соответствии с этим, Дошкольное образовательное. В учреждение № 52 не имело права самостоятельно решать вопрос об установлении языка обучения без согласия учредителя.

 

Алгоритм решения задачи:

 

            1. Условия задачи обычно должны удовлетворять требованиям задачи, поэтому необходимо полностью использовать каждое из данных условий, изучить, осознать условия задачи, проблемную ситуацию.

 

2.         Исходя из условий задачи, нужно произвести поиск информации, т.е. нормативного правового акта, отвечающего условиям задачи, затем в структуре нормативного акта необходимо вычленить те правовые нормы (статьи закона), которые регулируют конкретную ситуацию, заданную в условиях задачи

3. На основании норм законодательства разработать варианты (альтернативы) для решения задачи, оценить последствия каждого из вариантов.

4. Решить задачу в вид текста, и соотнести полученный результат с поставленной целью, то есть дается ответ с обоснованием, со ссылкой на норму закона, подтверждающую решение.