Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

 Стр.46 -6

Возбудив исполнительное производство на основании исполнительного листа о взыскании 395 тысяч рублей с ООО «Стройка» в пользу Кристиновой, судебный пристависполнитель направил в банк постановление о взыскании денежных средств в сумме 520 тысяч рублей с расчетного счета должника, открытом в данном банке. Поскольку сумма, указанная приставом, была больше, чем сумма требований исполнительного документа, банк отказался выполнить указание судебного пристава и решил обратиться к старшему судебному приставу подразделения с жалобой на действия пристава-исполнителя. Прав ли судебный пристав, взыскивая со счета должника сумму, большую, нежели указано в исполнительном листе? Вправе ли банк отказать органу принудительного исполнения в исполнении требований об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в данном банке? Определите меры ответственности банков и иных кредитных организаций за неисполнение законных требований судебного пристава-исполнителя? Вправе ли банк жаловаться на действия пристава-исполнителя в данной ситуации? Кому адресовать такую жалобу?

Стр.110-6

Задача 6 Гр-ка Сивцова получила как мать-одиночка муниципальную однокомнатную квартиру. После оформления документов решила въехать в полученное жилье и обнаружила, что ее квартира самовольно занята гр-кой Панкратовой. Сивцова обратилась в суд, который вынес решение в ее пользу о выселении Панкратовой. Судебный пристав-исполнитель 1 декабря 2016г. выселил принудительно Панкратову, выведя ее из квартиры, описав и передав на хранение в ЖЭК ее вещи, о чем был составлен соответствующий акт. Но 4 декабря 2016г. к судебному приставу-исполнителю обратилась гр-ка Сивцова с 111 просьбой вновь выселить Панкратову, которая 3 декабря, пока Сивцова была на работе, взломала дверь, опять вселилась в спорную квартиру и врезала новый замок. Считается ли оконченным при таких обстоятельствах исполнительное производство 1 декабря 2016г.? Подлежат ли удовлетворению новые требования Сивцовой, допускает ли исполнительное законодательство повторное совершение исполнительных действий в исполнительном производстве?

 

 Стр.103- Задача 5

В производство к судебному приставу-исполнителю поступил судебный приказ о взыскании с гр-ки Хокиной 46 тысяч рублей, причитающихся за неоплаченные в течение года коммунальные услуги. Судебный пристав-исполнитель установил, что должница проживает в трехкомнатной квартире на основании договора 104 социального найма, нигде не работает, ухаживает за годовалым ребенком, в квартире имущества, на которое можно обратить взыскание не имеется. Задолженность по оплате коммунальных услуг у Хокиной продолжает накапливаться. В квартире никто больше не проживает. Может ли судебный пристав-исполнитель решить вопрос о переселении должницы в квартиру меньшей площади, обратить взыскание на пособие по уходу за ребенком? Какие меры принудительного исполнения допустимы в данной ситуации?

 

Обеспечительные меры в арбитражном процессе

 

 

Задача 1

 

ООО «Сфера» предъявило иск к ЗАО «Марц» о взыскании задолженности, а также заявило ходатайство о наложении ареста на денежные средства ответчика, поскольку последний пытается перевести свои активы и сделать невозможным или затруднить исполнение судебного акта. ООО «Сфера» представило встречное обеспечение в виде банковской гарантии.

Банковская гарантия КБ «Городской» содержит условия, согласно которым банк-гарант принимает на себя обязательство уплатить за ООО «Сфера» денежные средства, которые могут быть востребованы Арбитражным судом в качестве встречного обеспечения по ходатайству ООО «Сфера» об обеспечении иска по отношениям, возникшим между ООО «Сфера» и ЗАО «Марц».

Представьте мотивированное решение Арбитражного суда по рассмотрению ходатайства ООО «Сфера» о применении мер обеспечения иска.

 

 

Задача 2

 

Арбитражный суд по заявлению ЖСК "Амадей" принял срочные временные меры, направленные на обеспечение иска в виде запрещения ОАО "Мегафон" и ЗАО "СтройМонтаж" возведение и эксплуатацию, в том числе и силами третьих лиц, оборудования для функционирования сотовой связи на крыше дома, находящегося напротив дома ЖСК «Амадей», о чем вынес определение.

         Постановлением апелляционной инстанции это определение отменено.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что истец документально не доказал и не обосновал нарушение его законных прав и имущественных интересов при непринятии обеспечительных мер. Как следует из материалов дела, ОАО "Мегафон" право размещения оборудования, необходимого для функционирования сети сотовой связи, предоставлено на законных основаниях. Это подтверждается договором аренды, заключенным с ЗАО "СтройМонтаж", которое, в свою очередь, является собственником административного здания, на крыше которого подлежит размещению оборудование сотовой связи.

Учитывая, что истец не является собственником здания, на крыше которого ответчику предоставлено право размещения оборудования сотовой, у суда отсутствовали основания для принятия обеспечительных мер в виде запрета сооружений связи на крыше названного дома.

Представьте правовую оценку вынесенных судебных актов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций.

 

 

Задача 3

 

Государственное учреждение Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило принять следующие предварительные обеспечительные меры: наложить арест на денежные средства ОАО "Модерн", обязать ОАО "Модерн" выполнять работы исключительно по государственному контракту с государственным учреждением, запретить выполнять работы, не относящиеся к выполнению государственного контракта, обязать указанное предприятие еженедельно информировать государственное учреждение о ходе выполнения государственного контракта.

Определением Арбитражного суда заявление на основании ст. 128 АПК РФ оставлено без движения на срок в связи с тем, что его заявителем при подаче не были соблюдены требования пункта 4 статьи 99 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда заявление было возвращено заявителю, которое мотивировано тем, что в нарушение положений п.4 ст.99 АПК РФ заявителем не представлен в суд документ, подтверждающий представление заявителем встречного обеспечения в размере указанной в заявлении суммы обеспечения имущественных интересов заявителя.

В апелляционной жалобе Государственное учреждение РФ просит определение суда отменить как незаконное, ссылаясь на то, что при его принятии суд неправильно применил нормы процессуального права, а именно положения ст. ст. 90, 91, 92 АПК РФ, а также нарушил нормы материального права - п. 2 ст. 8, ст. 15 Конституции Российской Федерации.

По мнению заявителя, суд не учел того обстоятельства, что Государственное учреждение РФ  финансируется за счет средств федерального бюджета, в котором, согласно ст. 70 Бюджетного кодекса Российской Федерации, не запланирован такой вид расходов, как внесение денежных средств на депозитный счет суда в качестве встречного обеспечения, в связи с чем учреждение не может воспользоваться институтом защиты имущественных прав, установленным ст. 90 Кодекса, что нарушает основополагающие принципы судопроизводства: равноправия и справедливости.

Какое решение следует принять суду апелляционной инстанции?

 

 

Задача 4

 

В Арбитражный суд обратилось ООО "Шафран" с ходатайством о наложении на основании ч.2 ст.332 АПК РФ штрафа на банк за неисполнение судебного акта - определения об обеспечении иска в виде ареста денежных средств в сумме 80000 рублей.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что по заявлению истца суд определением принял меры по обеспечению иска путем ареста находящихся в банке на конкретном счете денежных средств, принадлежащих ответчику - ООО "Магнит", в размере заявленного искового требования. Истцу был выдан исполнительный лист.

На основании исполнительного листа и определения суда банком наложен арест на денежные средства общества "Торговый Дом" в размере 25000 рублей.

Банк отказался исполнять определение суда в остальной сумме, мотивируя свой отказ тем, что на день предъявления исполнительного листа другой суммы на счете у должника не оказалось.

Через два дня на счет ООО «Магнит» в банке поступили средства в размере 240000 рублей, однако банк не произвел ареста средств в недостающей сумме.

Арбитражный суд признал, что ответственность банка наступает в силу ч.2 ст.332 АПК РФ и ст. 86 ФЗ "Об исполнительном производстве", и вынес определение о наложении штрафа на банк в размере 2000 рублей.

Представьте правовую оценку позиции сторон и определите правомерность судебного акта.

 

Задача 5

 

ООО "Бизнес" обратилось в Арбитражный суд с иском к ОАО "Комбинат питания Фили" и ОАО "Белые росы" о признании недействительным Решения  единственного учредителя ОАО "Белые росы" по созданию этого Общества и передаче имущества в его уставный капитал.

Определением Арбитражного суда в обеспечение данного иска до рассмотрения спора по существу наложен арест на имущество и объекты исключительных прав ОАО "Белые росы", полученные от ОАО "Комбинат питания Фили" в счет оплаты уставного капитала на основании оспариваемого Решения.

Также суд запретил Управлению Росреестра регистрировать какие-либо сделки по отчуждению или иному обременению недвижимого имущества, находящегося по указанному в определении суда адресу.

Кроме того, суд запретил Роспатенту регистрировать переход любых прав на товарные знаки согласно имеющимся свидетельствам.

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО "Белые росы» обратился арбитражный апелляционный суд жалобой, в которой просит данное определение суда признать незаконным по следующим основаниям.

По мнению заявителя жалобы, с иском обратилось ненадлежащее лицо; поскольку только акционеру принадлежит право обжалования в суде решения общего собрания, кроме того, Решение и передача имущества являются оспоримой сделкой, иск заявлен лицом, не имеющим права на судебную защиту в силу п. 2 ст. 166 ГК РФ и с пропуском трехмесячного срока для обжалования решения общего собрания акционеров.

Представьте правовую оценку позиции сторон и определите правомерность судебного акта.

 

 

 

Задача 6

 

В связи с подготовкой искового заявления к ОАО КБ "Мастер" и гражданину Колонтай о признании сделки недействительной, ООО "Северный" обратилось в Арбитражный суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде запрета гр. Колонтай предпринимать действия по отчуждению принадлежащих ему обыкновенных именных акций ОАО КБ "Мастер", в том числе подписывать в отношении данных акций договоры купли - продажи, договоры дарения, договоры залога, депозитарные договоры, договоры о доверительном управлении, передаточные распоряжения о переводе акций, распоряжения о блокировании данных акций; а также в виде запрета ОАО КБ "Мастер" вносить в отношении выше указанных акций записи в реестр акционеров о переводе акций на любой другой счет, о блокировании и залоге акций.

ООО «Северный» представило в Арбитражный суд встречное обеспечение.

 Арбитражный суд вынес определение о применении предварительных обеспечительных мер.

Каковы правовые основания и условия применения арбитражным судом предварительных обеспечительных мер? Правильно ли поступил суд в данном случае?

 

 

 

Задача 7

 

ООО "Ника" обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО "Авва" и четырем физическим лицам о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО "Авва", проведенного этими физическими лицами; признании недействительным решения, принятого на заседании совета директоров, проведенного лицами, избранными в совет директоров ЗАО "Авва" оспариваемым решением общего собрания акционеров ЗАО "Авва".

Одновременно истцом заявлено ходатайство об обеспечении иска в порядке ст. 92 АПК РФ: приостановить действие решения названного общего собрания акционеров ЗАО "Авва" до момента вступления в законную силу судебного акта, завершающего рассмотрение настоящего дела по существу; приостановить действие решения, принятого на заседании совета директоров лицами, избранными в совет директоров ЗАО "Авва" решением оспариваемого общего собрания акционеров ЗАО "Авва" до момента вступления в законную силу судебного акта, завершающего рассмотрение настоящего дела по существу.

Сформулируйте правовую позицию по вопросу о том, подлежит ли ходатайство об обеспечении иска удовлетворению.

 

 

 

Задача 8

 

ООО «Грин» обратилось в Арбитражный суд к ОАО "Энерго" о взыскании убытков. Решением Арбитражного суда иск удовлетворен, решение исполнено.

Арбитражный суд округа удовлетворил кассационную жалобу ОАО «Энерго» и отменил состоявшееся решение, в иске отказал.

ОАО «Энерго» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения решения и одновременно заявило ходатайство об обеспечении заявления о повороте исполнения решения в виде наложения ареста на денежные средства в том размере, в котором отмененное решение суда было исполнено.

Подлежит ли данное ходатайство удовлетворению?

 

 

Задача 9

 

ОАО «Банк Оптима» обратилось в Арбитражный суд с заявлением об обеспечении имущественных интересов в связи с подготовкой искового заявления о досрочном исполнении кредитных договоров с ЗАО «Интеллект».

Определением Арбитражного суда заявление об обеспечении имущественных интересов оставлено без движения, так как заявитель не предоставил встречное обеспечение.

Заявитель обжаловал определение арбитражного суда в суд апелляционной инстанции, сославшись на следующее. Должник не располагает значительным имуществом в виде денежных средств и в форме недвижимости. Незначительные денежные средства рассредоточены по счетам в различных банках. Поведение должника свидетельствует о желании перевести средства со счетов, известных заявителю. Таким образом, существует реальная угроза неисполнения будущего судебного акта по существу спора. Кроме того, предполагаемый ущерб будет значительным для заявителя.

Какое решение следует принять по жалобе банка?

 

1 вариант

1. Подготовьте письменный ответ, в котором осветите один из ниже указанных вопросов (не менее 3 страниц):

1.         Незаконное предпринимательство.

2.         Незаконная банковская деятельность.

3.         Незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица. Незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица.

2. Практическое задание

16 мая 2004 г. Гамзаев купил в ООО "Цитадель" 700 коробок бананов

общей массой 31 500 кг на сумму 630 тыс. руб., доставил бананы на рынок у

станции метро "Сокол" и реализовал оптом Джафарову, в результате чего извлек доход на сумму 787 500 руб. без регистрации своей предпринимательской

деятельности. Джафаров же, продавая бананы по цене 32 руб. за килограмм,

успел реализовать лишь 51 кг до задержания сотрудниками милиции, намереваясь в результате перепродажи всей партии извлечь доход на сумму 1008 000 руб.

Квалифицируйте содеянное каждым.

 

2 вариант

1. Подготовьте письменный ответ, в котором осветите один из ниже указанных вопросов (не менее 3 страниц):

1.         Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов.

2.         Особенности видового объекта преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

3.         Злоупотребление полномочиями.

 

 

2. Практическое задание

 

Кабирова работала преподавателем муниципального среднего специального учебного заведения с возложением обязанностей заведующего курсами. В должностные обязанности Кабировой, в числе других обязанностей,

входили обязанности по сбору со слушателей денег за обучение и сдаче выручки в кассу не позднее 2-х дней со дня уплаты курсантами денег за обучение.

Кабирова получила от курсантов денежные средства, предназначенные для

оплаты обучения, после чего она денежные средства в сумме 50000 рублей, полученные от курсантов, в кассу не сдала, потратив их на личные нужды.

Дайте правовую оценку действиям Кабировой.

 

 

Задания для самостоятельной работы

Вариант 1

Задачи 

 

Задача 1 

Глава администрации Нижегородской  области своим распоряжением снизил до 14 лет возраст лиц, вступающих в брак, а также утвердил Положение об устройстве детей в приемные семьи на территории области, предусматривающее положение о том, что создание приемной семьи оформляется решением главы администрации области  и число детей в приемной семье не ограничено.

Прокурор области внес протест на эти решения, посчитав их противоречащими требованиям закона.

Аргументировано ответьте на вопросы: обоснован ли протест прокурора? В каких случаях, и в какой форме субъекты РФ  вправе регулировать семейные отношения?

 

Задача 2

М. Белова вступила в брак с А. Климовым. У Климова был 12-летний сын Степан от предыдущего брака. М. Белова согласилась, чтобы мальчик проживал с ними. Через полтора года после заключения брака А. Климов погиб  в автокатастрофе. Смерть отца Степан переживал очень тяжело, пристрастился к алкоголю, начал курить. М. Белова пыталась помочь Степану: рассказывала о вреде алкоголя, пыталась уговорить мальчика нормально учиться, вернуться в спортивную секцию, которую он бросил после смерти отца. Во время одной из ссор, произошедших между Степаном и М. Беловой, мальчик сказал, что у него больше нет семьи, так как оба его родителя умерли, а М. Белова ему никто. И она не имеет права указывать ему как себя вести.

Возникли ли между М. Беловой и Степаном какие-либо правоотношения? Являются ли они членами одной семьи по семейному законодательству РФ? Может ли М. Белова принимать в отношении Степана какие-либо властные решения? Является ли она законным представителем Степана?

 

Задача 3

А. Андреев и Г. Горин  обратились в орган загса с просьбой зарегистрировать их брак. Однако органы загса отказались принять у них заявление о регистрации брака, указав, что  в РФ в брак могут вступить только мужчина и женщина. Однако Андреев и Горин стали возражать, говоря о том, что в СК РФ не указана в качестве условия вступления в брак принадлежность брачующихся к лицам разного пола.

Дайте Андрееву и Горину аргументированный ответ от лица работников органа загс.

 

Задача 4

В 2011 году А. Выдрин  в ступил  в брак с М. Жуковой. В июне 2014 года А. Выдрин, после длительной тяжелой болезни, скончался. Мать  А. Выдрина предъявила в суд исковое заявление о признании брака, заключенного между ее сыном и М. Жуковой недействительным. Свои требования она обосновала тем, что А. Выдрин в последние годы страдал тяжелым заболеванием, принимал сильнодействующие лекарства, которые лишили его возможности понимать сущность совершаемых им действий. Этим воспользовалась его соседка, М. Жукова, которая заставила его зарегистрировать брак. Так же истица утверждала, что подпись ее сына в актовой записи о регистрации подделана  и А. Выдрину не принадлежит.

Определите круг истцов по спорам о недействительности брака. Может ли подделка подписи одного из супругов являться основанием для признания брака недействительным? Разграничьте понятия «недействительный брак» и «несостоявшийся брак». Решите спор.  

 

Задача 5

А. Воронина обратилась в суд  с иском о разделе общего имущества к своему мужу Л. Воронину. А. Воронина просила разделить,  в том числе, премию губернатора Томской области за высокие достижения в сфере науки, которой ее муж был награжден три месяца назад. Л. Воронин категорически возражал против раздела премии, утверждая, что это его личное имущество. Однако А. Воронина возразила, что она окружила своего супруга вниманием, заботой, освободила его от всех домашних обязанностей, что и позволило Л. Воронину добиться столь высоких успехов на научном поприще.

Подлежат ли разделу премии, награды, полученные одним из супругов в период брака? Можно ли разделить премию, полученную Л. Ворониным, между супругами? Обоснуйте ответ ссылкой на законодательство, доктрину  и судебную практику.

 

Задача 6

А. Матвеев обратился в суд с требованием определить место жительства его несовершеннолетнего сына с ним, отцом. Однако суд отказал  в принятии искового заявления на основании п. 1 ст. 134 ГПК РФ, аргументировав отказ тем, что полтора года назад аналогичный спор уже рассматривался судом и место жительство несовершеннолетнего  Ильи Матвеева было определено  с  его матерью – Ю. Матвеевой.

Правильное ли решение вынес суд?

 

Задача 7

Рогов  обратился  в суд с иском к падчерице Носковой о взыскании  алиментов. В заявлении истец указал, что он состоял в зарегистрированном браке с матерью Носковой  и воспитывал ответчицу в течение восьми  лет до ее совершеннолетия, поскольку мать Носковой умерла, когда девочке исполнилось 10 лет. В 16 лет падчерица поступила в техникум, хорошо училась и получала повышенную стипендию. После окончания техникума Носкова устроилась на хорошую работу, стала зарабатывать и жить самостоятельно. Материально он обеспечен плохо, получаемая пенсия по возрасту невелика, а других источников доходов у него нет.

При рассмотрении дела выяснилось, что Рогов действительно содержал и воспитывал падчерицу. Однако Рогов систематически избивал несовершеннолетнюю Носкову, требовал, чтобы она приносила деньги в дом, а «не сидела на его шее», из-за чего Носковой пришлось после девятого класса поступить в техникум и переехать в общежитие. После поступления в техникум Носкова жила на стипендию, отчим ей средств на содержание не предоставлял.

Решите дело.

 

Тема 5. Объекты гражданских прав

Кейсы

Задание 1

Выберите из предлагаемого перечня:

А) недвижимые и движимые вещи;

Б) делимые и неделимые;

В) простые и сложные вещи;

Г) главную вещь и принадлежность;

Д) изъятые из оборота и ограниченные в обороте;

Е) индивидуально-определенные и определенные родовыми признаками;

Ж) имущественные права:

Государственное унитарное предприятие; земельный участок с произрастающим на нем урожаем; урожай снятый с вышеназванного земельного участка; ружье; арбалет; телевизор с пультом дистанционного управления; часы; пристройка к жилому дому; квартира; автомашина; шкаф; договор залога; теплоход «Айвазовский»; ООО; картина художника Айвазовского; ноу-хау; программа ЭВМ; музей, книга; товарный знак; акция; коносамент; договор мены; замок и ключ.

Задание 2

Определите порядок восстановления прав по утраченным ценным бумагам:

А) ценным бумагам на предъявителя;

Б) именным ценным бумагам;

В) ордерным ценным бумагам.

Задание 3

Отразите в таблице особенности, отличия и сходства правового режима движимых и недвижимых вещей в гражданских правоотношениях.

 

Задачи для решения

 

Задача 1.

Фермер Печуркин И.П.  выдал на имя Кузнецова В.И. и “его приказу” простой вексель на сумму 50 тыс. руб., по которому векселедатель обязался уплатить через 6 месяцев.

Кузнецов В.И. путем индоссамента именного векселя передал вексель Никитину И.В., который тоже путем именного индоссамента передал вексель Сахарову В.И.

По наступлению срока оплаты векселя Сахаров В.И. предъявил Печуркину И.П. свои требования. Векселедатель отказался оплатить по векселю по мотиву, что у него на момент предъявления векселя к оплате на счету денег нет и оплатить нечем.

Неплатеж по векселю Сахаров опротестовал в нотариальную контору Октябрьского района Волгоградской области по месту жительства векселедателя. Нотариус удостоверил отказ в платеже по векселю.

Сахаров В.И. обратился к адвокату за консультацией с кого и как он может взыскать по векселю.

Действуя в качестве адвоката разъясните какими правовыми средствами наделен Сахаров В.И. для осуществления своего субъективного гражданского права по векселю.

 

Задача 2.

Индивидуальный предприниматель Морозов С.П. на имя Петрова А.В. выдал переводной вексель, по которому обязался уплатить 30 млн. руб. В свою очередь,  Петров А.В. путем индоссамента передал вексель на имя Кац Л.И. Кац Л.И. путем совершения индоссамента передал вексель на имя Марцензона И.И., а последний путем совершения бланкового индоссамента передал вексель Исакову Г.И.

 По наступлению срока платежа Исаков Г.И. предъявил в “Казачий” банк, в котором был открыт расчетный счет Морозова С.П., вексель к оплате. Однако банк в акценте векселя отказал. В обоснование отказа в оплате векселя, банк сослался на то, что вексель именной, а векселедержатель в индоссаменте не указан в качестве получателя суммы, обозначенной в векселе.

Правомерны ли действия банка, отказавшего в оплате векселя, предъявленного Исаковым Г.И.?

 

 

Тема 1.7. Понятие преступления и его признаки

1. Иванов, ранее судимый за грабеж, похитил в трамвае из сумки Н. кошелек, который, однако, оказался пустым. Следователем в возбуждении уголовного дела было отказано за малозначительностью деяния (ч.2 ст.14 УК).

Соответствует ли закону принятое следователем решение? 

 

2. Лобачева, желая избавиться от пожилого мужа, с которым она находилась в неприязненных отношениях, решила отравить его. С этой целью она достала яд – мышьяк. Опасаясь, что в случае скоропостижной смерти мужа преступление будет раскрыто, Лобачева систематически подсыпала мышьяк в пищу, которую подавала мужу. Оказалось, что она давала мышьяк в безвредных дозах, а муж не только не умер, но даже стал чувствовать себя лучше.

Может ли быть прекращено уголовное дело в отношении Лобачевой на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ, поскольку никаких вредных последствий не наступило?

 

3. Игнатов 17 лет, играя во дворе в футбол, по неосторожности причинил Заботину легкий вред здоровью, повлекший кратковременное расстройство здоровья.

Можно ли действия Игнатова признать общественно опасными и противоправными? В чем заключается противоправность преступления?

 

4. Одинцов совершил квартирную кражу, а через два месяца был задержан после совершения изнасилования несовершеннолетней.

Отличаются ли по характеру и степени общественной опасности совершенные Одинцовым преступления? Определите, к какой категории преступлений относятся совершенные Одинцовым преступления. Какие правовые последствия влечет изменение категории преступления судом?

 

5. Валиуллин, работающий охранником в кафе, уснул ночью во время дежурства. Этим воспользовались Шакиров и Гуляков, которые похитили из этого кафе телевизор.

Являются ли действия Валиуллина общественно опасными и противоправными? Можно ли его привлечь к уголовной ответственности по аналогии за халатность (ст. 293 УК РФ)?

 

Тема 1.8. Состав преступления и основания уголовной ответственности

Объект

1. Е. вывез с деляны 30 срубленных сосен, заготовленных акционерным обществом «Азот». Его сосед М. срубил в лесу первой группы 30 сосен.

Определите предмет и объект преступлений, совершенных Е. и М. Есть ли отличия и в чем?

2. Васина, тайно проникнув ночью на территорию птицефабрики, стала складывать в мешки живых кур. Будучи замечена сторожем, Васина пыталась с мешками скрыться, однако была настигнута сторожем, после чего, пытаясь удержать похищенное, нанесла металлическим прутом сторожу удар и этим причинила средней тяжести вред здоровью.

Определите родовой, видовой и непосредственный объекты преступления, а также его предмет.

 

Объективная сторона

3. При выдаче лекарства работница аптеки Стойкова забыла наклеить на флакон этикетку. Больной В. перед принятием лекарства на это обратил внимание и, усомнившись в правильности выдачи лекарства, решил сходить в аптеку. Одеваясь, он оставил временно флакон на столике в прихожей. Трехлетний сын в это время незаметно взял флакон, отпил содержимое и отравился.

Присутствуют ли признаки объективной стороны преступления в поведении Стойковой? 

 

4. Марков и Петров употребляли спиртные напитки. Петров высказал в адрес Маркова обидные для того слова. Марков в ответ стал избивать Петрова, затем кухонным ножом ударил его в грудь, нанеся проникающее ранение. Однако жизненно важные органы не были затронуты. После проведенной операции Петров скончался. Вскрытие показало, что смерть наступила от вызванной наркозом асфикции (дыхательные пути были наполнены рвотными массами).

Проанализируйте ст. 105,109, 111 УК и решите, подлежит ли Марков ответственности за наступившую смерть Петрова: 

а) да, так как имеется причинная связь между ранением и наступившей смертью;

б) нет, смерть наступила в больнице, а не на месте происшествия. Поэтому установить причинную связь невозможно;

в) нет, его деяние не выступает главным условием наступления смерти.

 

5. Около 7 часов утра С. вышел из дома и пошел на работу. На улице был гололед, и С. поскользнулся. Во время падения он рефлекторно попытался удержаться рукой за впереди идущую с ребенком на руках А., но увлек их за собой. В результате падения А. и ее ребенку был причинен тяжкий вред здоровью, от которого ребенок скончался. Ночью шел дождь со снегом, и тротуар замерз. Дворник не успел посыпать песком эту часть дороги.

Имеются ли в деяниях С. или дворника признаки состава преступления?

 

Субъект

6. 17-летний Смирнов, ранее судимый за грабеж, вовлек в совершение квартирных краж 12-летнего Чернова. В течение 5 месяцев они совершили 12 краж на сумму 100 000 рублей.

Ознакомьтесь со ст. 20, 33, 150, 158 УК РФ и решите вопрос об ответственности названных лиц. 

 

7. Д., пытаясь «устроить» в вуз свою дочь после окончания средней школы, познакомилась с доцентом этого вуза З. и предложила ему 200 тыс. руб. за содействие в поступлении дочери на учебу. Не являясь членом экзаменационной комиссии, З. сказал Д., что у него весьма мало возможностей оказать ей помощь, так как он лично не принимает участия в приеме конкурсных экзаменов. Д. настаивала на своей просьбе и вручила ему названную сумму денег. З. эти деньги взял, однако никаких действий по созданию льгот для дочери Д. не предпринимал. Полученные деньги он потратил во время отпуска. Дочь Д. не прошла по конкурсу. Ее мать обратилась в прокуратуру с просьбой привлечь З. к уголовной ответственности за получение взятки.

Подлежит ли З. уголовной ответственности за получение взятки? Является ли он субъектом преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ?

 

Субъективная сторона

8. Спиридонов решил похитить со стройки несколько мешков цемента. Выбрав подходящее для совершения хищения время, он пришёл на строительную площадку и попросил грузчиков Воробьёва и Макаренко перенести мешки с цементом к нему в автомобиль. Грузчикам Спиридонов объяснил, что цемент он приобрёл в организации, осуществляющей строительные работы, и прораб этого строительного участка дал разрешение на вывоз цемента. Впоследствии все трое были привлечены к уголовной ответственности за совершение хищения.

Дайте юридическую оценку действиям Спиридонова, Воробьёва и Макаренко. 

 

9. Симонов избивал Ч. металлическим прутом, нанося удары в область головы и шеи. В результате этого Ч. был госпитализирован с диагнозом: «открытая черепно-мозговая травма». Через два дня после госпитализации потерпевший скончался. Суд признал Симонова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК. Адвокат подсудимого обжаловал приговор, требуя изменения квалификации на ч. 1 ст. 109 УК.

Какое решение должен принять вышестоящий суд? 

 

10. Сеня и Коля напали на охранника ЧОП, заткнули ему рот кляпом, связали руки и ноги и привязали лицом вниз к постели в помещении охраны. После совершения хищения товаров они скрылись, а охранник утром был обнаружен мертвым.

Виновны ли Сеня и Коля в умышленном причинении смерти охраннику?

 

Тема 2.2. Преступления против жизни и здоровья

 

1. Кононов длительное время болел тяжелой, неизлечимой и причиняющей ему очень большие страдания болезнью. Испытывая особенно сильные боли, он уговорил жену дать ему смертельную дозу снотворного, что она и сделала.

Квалифицируйте содеянное.

 

2. Семин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поссорившись с Михасовым, нанес ему удар ножом в живот, причинив тяжкий вред здоровью. Через три дня в больнице потерпевший скончался. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта при исследовании трупа Михасова установлено проникающее ранение живота с повреждением тонкого кишечника. Смерть же наступила от общего заболевания – острого инфаркта миокарда.

Квалифицируйте содеянное Семиным.

 

3. Супруги Алексеевы в течение всей совместной жизни, особенно в последние годы, постоянно ссорились. Алексеев, будучи пьяным, неоднократно избивал жену, которая пряталась от него на чердаке, в лесу, ее часто видели с синяками. В день происшествия между ними произошла очередная ссора, Алексеев избил жену, угрожал убить, а затем заявил, что внук на самом деле является его сыном от снохи. Услышав это, Алексеева схватила ведро и стала наносить им удары мужу, причинив тяжкий вред здоровью, повлекший смерть потерпевшего. Сын погибшего и сноха показали, что инициатором скандалов всегда был потерпевший. По заключению судебно-медицинской экспертизы у Алексеевой при ее освидетельствовании после этого происшествия обнаружены повреждения в виде ссадин и кровоподтеков лица, туловища, нижних конечностей, которые могли быть причинены в результате действия тупых предметов в срок, когда совершено преступление. Как показала Алексеева, в день происшествия, после того, как муж нанес ей побои, она убежала на улицу, а через некоторое время вернулась в дом. Муж снова стал ссориться с ней, а затем заявил «такое» о внуке, после чего она схватила стоящее рядом ведро и, не помня себя, стала им бить по голове сидевшего на крыльце мужа.

Квалифицируя содеянное как убийство без смягчающих обстоятельств, суд в приговоре указал, что «данная ситуация для Алексеевой не была необычной, а поэтому нет оснований полагать, что ей было нанесено тяжкое оскорбление, которое могло привести ее в состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения».

Можно ли согласиться с доводами суда? Какими действиями может быть вызвано сильное душевное волнение? Проанализируйте преступление, совершенное Алексеевой.

 

4. Сабиров, проживая в коммунальной квартире и работая музыкантом в оркестре, нередко до обеда в своей квартире играл на скрипке. Это очень раздражало его соседа Котова, который не один раз предупреждал, что если тот не бросит «дергать нервы», то он расправится с ним. Однажды, встретив Сабирова в общей кухне, Котов набросился на Сабирова и обухом топорика нанес несколько ударов по пальцам потерпевшего, в результате чего наступил паралич пальцев левой руки.

Квалифицируйте действия Котова.

 

5. Маслов и Никулин, встретив на улице Кириллову, затащили ее в проходную транспортного предприятия и, угрожая убийством, повалили на пол. Преодолев сопротивление потерпевшей, изнасиловали ее. Они закрывали руками дыхательные пути потерпевшей, стремясь не дать ей возможности кричать. Обнаружив, что Кириллова не подает признаков жизни, они стали делать ей искусственное дыхание, но безуспешно. Потерпевшая умерла от механической асфиксии.

Определите объект преступного посягательства. Дайте характеристику субъективной стороны действий указанных лиц. Квалифицируйте действия Маслова и Никулина.

 

6. 15-летняя ученица 8 класса Баева встречалась со взрослым мужчиной и забеременела. Своевременно сделать аборт не смогла и родила здорового ребенка дома. Мать ее ругала, грозила выгнать из дома, не кормила. Попав в безвыходную ситуацию, Баева решила избавиться от ребенка. Задушив его, она выбросила труп в озеро. 

Квалифицируйте деяния Баевой. Ответ мотивируйте: 

а) убийство лица, заведомо для нее находящегося в беспомощном состоянии, — п. «в» ч. 2 ст. 105 УК;

б) убийство матерью новорождённого ребенка (ст. 106 УК);

в) убийство —ч. 1 ст. 105 УК.

 

7. 15-летний Бочкин, демонстрируя складной нож, угрожал Т. убить его, если тот не откажется от встреч с Н., которая Бочкину нравилась. Восприняв угрозу как реальную, Т. прекратил встречи с Н.

Можно ли усмотреть в содеянном Бочкиным приготовление к убийству?

 

Тема 2.7. Преступления против собственности

1. Пискунов, находясь в киоске для покупки хлеба, воспользовался тем, что продавщица отвернулась к лоткам с хлебом и не видела его действий, похитил лежавший на прилавке калькулятор и скрылся. На предварительном следствии продавщица Бадеева заявила, что она окликнула парня, но он сбежал. Пискунов же заявил, что никаких окликов не слышал, а посторонних в киоске не было. Суд осудил Пискунова по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Назовите объективные и субъективные признаки грабежа. Какое значение имеет способ изъятия имущества для отграничения грабежа от кражи? Дайте оценку правильности квалификации содеянного судом.

 

2. Приговором районного суда Боева осуждена по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Она признана виновной в том, что с корыстной целью в рабочее время зашла в обувной магазин, где тайно похитила левый сапог, который вынесла из магазина и спрятала. При выходе со вторым сапогом из помещения магазина она была задержана. Областной суд переквалифицировал действия Боевой на ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ на том основании, что умысел виновной был направлен на хищение именно пары сапог. Будучи задержанной у выхода из магазина, она не довела свое намерение до конца по обстоятельствам, не зависящим от ее воли.

Обоснованно ли решение областного суда?

 

3. Сучков в состоянии алкогольного опьянения пришел в общежитие завода и зашел в комнату, где проживала Чуева, с целью познакомиться с ней. Комната была открытой, но в ней никого не оказалось. Сучков увидел на шкафу норковую шапку и похитил ее.

Что считается «жилищем» в смысле п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ? Можно ли рассматривать данное хищение совершенным с проникновением в жилище? Квалифицируйте содеянное Сучковым.

 

4. Гена изготовил 100 билетов на футбольный матч и по цене 500 рублей за каждый продал их болельщикам, не сказав о подделке. Часть лиц, купивших у него билеты, не смогла пройти на стадион, так как контролеры не признали их подлинными.

Совершил ли Гена преступление против собственности?

 

5. К сидящим на скамейке в парке Сазонову и Прасоловой около 22 ч подошел Игнатов и, приставив к боку Сазонова металлическую расческу, которую в темноте последний принял за нож, приказал отдать деньги, часы и кольца. Сазонов и Прасолова ответили, что ничего этого у них нет. Игнатов осмотрел руки и уши Прасоловой, ощупал карманы брюк Сазонова и, убедившись, что ничего ценного у них действительно нет, посоветовал девушке и юноше «помалкивать» о случившемся, после чего ушел, но вскоре был задержан.

Квалифицируйте содеянное.

 

6. Владелец фабрики металлоизделий Гусев и заведующий кузнечным цехом Батурин попросили электрика Маслова подключить кузнечный цех напрямую к линии электропередачи. Бесплатно пользуясь электроэнергией в течение шести месяцев, кузнечный цех фабрики уклонился от платы за электроэнергию в размере 140 тыс. руб.

Квалифицируйте содеянное.

 

7. Заметив, что Васин оставил свой мотоцикл без присмотра и вошел в магазин, Кусков и Шаповалов решили самовольно на нем прокатиться. Они откатили мотоцикл на 50 м, завернули за угол и, остановившись, пытались завести двигатель, но не успели этого сделать, так как были задержаны.

Квалифицируйте содеянное.

 

8. Пронин встретил вечером в парке Гринькова и, угрожая искусно изготовленным макетом пистолета, потребовал у него деньги, часы, кожаную куртку, однако был задержан на месте происшествия военным патрулем.

Квалифицируйте деяния Пронина. Ответ мотивируйте:

а) по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК — покушение на насильственный грабеж, так как макет не представляет опасности для здоровья;

б) по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 162 УК — покушение на разбой с применением оружия;

в) по ч. 1 ст. 162 УК — разбой.

 

9. Старк из сумки П. похитил извещение о почтовом переводе на сумму 3 тыс. рублей и паспорт, намереваясь с помощью своей знакомой получить деньги в почтовом отделении.

Квалифицируйте содеянное Старком.

 

10. Нежина дала своей знакомой М. на один вечер дорогое платье, но та в течение месяца его не возвращала под разными предлогами. При очередном напоминании М. заявила, что оставила платье у знакомых и, когда заберет, привезет его. Когда М. вышла на кухню, Нежина вытащила из ее сумочки пачку денег, примерно соответствующую стоимости платья, и незаметно для М. ушла.

Выскажите ваше мнение об уголовно-правовой оценке содеянного Нежиной.