«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ.

Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

 

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Задача 1

 

Информация для юристов:

За консультацией обратился гражданин Федотов Иван Иванович по поводу реализации своих личных (семейных) прав.

 

1-я часть

Здравствуйте! Меня зовут Федотов Иван Иванович, гражданин Российской Федерации, мне 48 лет. Состою в зарегистрированном браке с Федотовой Ириной Федоровной. Моя супруга недавно забеременела, однако по непонятным для меня причинам приняла решение сделать аборт. С этим я категорически не согласен и требую от неё не делать аборта, хочу сохранить ребёнка. Подскажите, пожалуйста, как мне это сделать?

 

2-я часть для ответов на вопросы юристов

 

Мне - 48 лет, ей - 28 лет. В браке мы состоим три года. Своё желание сделать аборт супруга обосновывает желанием делать карьеру и тем, что успеет еще родить детей. У меня же детей не было; до заключения брака с моей нынешней женой - Федотовой Ириной Федоровной, я состоял в браке с гражданкой Капустиной Т.А., с которой, к сожалению, у нас не было детей, что и послужило причиной для развода. И вот, после всего этого, у меня появился шанс, чтобы стать отцом... Однако в сложившейся ситуации чувствую себя полностью беспомощным и лишенным всяческого средства защиты моих личных прав, права на отцовство. Есть ли механизмы для защиты моих личных (семейных) прав? Если да, то какие?

 

3-я часть дополнительная информация

 

С женой на эту тему мы уже общаться не можем. Последний раз она мне заявила, что только она лично, и никто больше, имеет право решать вопрос о том, прерывать или не прерывать беременность. Моя жена сейчас находится на 10 недели беременности и всё же, несмотря на мои уговоры и усилия, приняла решение прервать беременность. Жена козыряет тем, что, дескать, законы позволяют женщине «самостоятельно решать вопрос о материнстве». Как так? А согласие отца? Ведь, когда родится ребёнок, днк-экспертиза на 100% подвертит моё отцовство...

 

Не понимаю, как так - государство выдаёт материнский капитал - призывает семьи к тому, чтобы рожать детей. Считаю, что наше государство должно защитить мои конституционные права. Я уже поставил вопрос ребром: пусть жена рожает и оставляет мне ребенка; и дальше пусть делает, что хочет... разведёмся, если так дело пойдёт. Я же хочу сохранить жизнь моему ребенку и хочу ощутить всю радость отцовства.

 

Помогите мне защитить мои права! 

 

Задача 1.

 

Записка от секретаря: И. по вопросу о возмещении материального ущерба и морального вреда.

 

Клиент: Борис Иванов.

Первоначальная информация:

 

Моя дочь долгое время встречалась с Сергеем Григорьевым. Они решили пожениться, назначили день свадьбы. Я обрадовался, потому что мне парень нравился, стал готовиться к свадьбе. А свадьба не состоялась, Григорьев передумал! Я потратил здоровье, организовывая свадьбу, а Григорьев отказался мне возместить часть расходов!

 

Информация клиенту для ответов на вопросы юристов и развития темы:

Я понес такие расходы! Старался, чтобы все было как у людей! Я арендовал банкетный зал в кафе «Березка», пригласил ведущего, заказал оркестр, заказал автотранспорт для развоза гостей по домам. В качестве свадебного подарка для жениха и невесты купил туристические путевки в Турцию стоимостью 50 тыс. руб. каждая! А Григорьев на собственную свадьбу не пришел! Перед людьми стыдно за такого жениха!

В сердцах: помогите мне получить с Григорьева деньги!

Я приходил к нему, ругал за такой обман, требовал, чтобы он отдал хотя бы часть денег, но он мне ответил, что я сам все организовывал, с ним не советовался, поэтому он ничего мне платить не будет!

Путевки у меня тоже в турфирме обратно не взяли, сказали, что если бы было наводнение, землетрясение, то они бы мне деньги вернули, а так не отдадут! Кругом одни жулики и обманщики!

Если не спросят, через какое-то время сказать:

Я уже ходил в суд, какая-то девица, вроде секретарь, сказала, что я ни на что претендовать не могу! Помогите мне получить с Григорьева деньги! Я хочу, чтобы он оплатил мне часть расходов, связанных с организацией свадьбы, стоимость одной путевки и возместил моральный вред!

 

Задача 2.

 

Записка от секретаря: П. по вопросу о поручительстве.

 

Клиент: Иван Петров.

Первоначальная информация:

 

Я дружил с Игорем Томилиным с детства. Учились в одной школе, служили в армии, женились и стали дружить семьями. Год назад он решил купить новый автомобиль, пошел в банк и стал оформлять кредит. В банке ему сказали, что нужен поручитель, Игорь позвонил мне, я согласился и стал поручителем по кредитному договору. Потом смотрю, он стал меня избегать, жена его перестала приходить. Я сначала думал, что у него много работы, а потом получил письмо из банка! Они требовали, чтобы я выплатил кредит Томилина! Я пошел в банк, мне сказали, что Томилин деньги по кредиту не платит, я его поручитель, поэтому я и должен платить!

 

Информация клиенту для ответов на вопросы юристов и развития темы:

 

В сердцах: Почему я? Он брал, пусть он и отдает!

Я ходил с Томилиным в банк, там сотрудники взяли у меня паспорт, заполнили какие-то бумаги, я расписался и все. Я никаких денег от них не получал! Почему я им что-то должен?!

Я решил по-дружески Томилину помочь, ведь мы с ним были друзья, столько вместе пережили. А он со мной так поступил! У меня нет таких денег, я работаю на двух работах, чтобы как-то содержать семью! И почему я должен за него платить?!

В банке сказали, что если я добровольно не буду выплачивать кредит Томилина, они пойдут в суд, а суд меня заставит это сделать, арестует мое имущество!

В сердцах: Почему мое имущество должны арестовать? Разве это справедливо?! Я с женой и двумя детьми живу в однокомнатной квартире! У меня больше ничего нет! Я должен остаться без квартиры?! Жить с семьей на улице?! Как они это представляют?!

У Игоря есть дача, квартира, новая машина, пусть банк с него и требует!

Я звонил Томилину, требовал от него, чтобы он сам разбирался с банком, а он мне ответил, что это не его дело! Как это не его дело?! Кредит брал он, а не я!

Жена со мной скандалит, говорит, нашел себе приключение, но кто знал, что Томилин таким непорядочным человеком окажется! Сколько лет дружили! Я никогда и не думал, что он может так поступить!

Если не спросят, через какое-то время сказать:

Ходил я к юристам, только деньги содрали, ничего толком не объяснили, вроде Томилин должен платить, а если он не заплатит, то я. Это мне и в банке сказали! Ничего нового! Но у меня ни имущества, ни денег нет! Что мне делать?

 

Задача 3.

 

В юридическую консультацию обратилась госпожа Митронова с вопросом о правовом статусе интервью как объекта интеллектуальных прав, а также том, кто является соавтором интервью, и возникает ли в случае интервьюирования отношения соавторства между интервьюером и интервьюируемым.

Журналистка Митронова пояснила, что три месяца назад она получила согласие от депутата Госдумы РФ Палатьевой дать ей интервью по поводу антисемитских выражений одного из членов Госдумы и отношения к этому факту других депутатов.

Содействие Митроновой в проведении интервью и его показе по телевидению оказали: Борисов – материальное, Кузнецов– организационное и Фадеев – техническое.

С Палатьевой вопрос об использовании ее интервью Митроновой не обсуждался.

Через месяц интервью было смонтировано и показано по федеральному каналу. Увидев интервью по телевизору, Палатьева предъявила иск к Митроновой, обвинив в публичном показе без ее согласия интервью, в результате которых исказился смысл высказывания, и требуя возмещения убытков и морального вреда.

Митронова переживает за результат судебного разбирательства и хочет узнать о правомерности такого иска Палатьевой к ней.

 

Задача 4

          Информация от клиента.

          Я, Петрова Анна Тимофеевна, 01.10.2012 года находилась на трамвайной остановке, расположенной на Советском проспекте. Мужчина (Сорокин И.С.), будучи в нетрезвом состоянии в ответ на мое замечание о том, что приличные люди недопиваются до такого состояния, нанес мне удар кулаком. В результате чего, я упала на проезжую часть дороги и попала под автомобиль.

          Что мне делать?

          Информация для ответов на вопросы юристу.

          Я обратилась в суд Центрального района г. Калининграда с иском о возмещении вреда, причиненного моему здоровью.

          Автомобиль «Ауди А6» с которой у меня произошло столкновение, принадлежит ОАО «Витрина». Автомобилем управлял водитель Волков А.П.

          В судебном порядке я просила взыскать с Сорокина И.С. и Волкова А.П. по 25000 рублей, единовременно на санаторное лечение и по 1500 рублей с каждого ежемесячно, сроком на 5 лет, а также возместить моральный вред, в размере 50000 рублей.

          Исследовав все обстоятельства дела, допросив свидетелей Тихонову А.П.,  и Смирнову А.А., суд вынес следующее решение. Иск удовлетворить частично, взыскать с Сорокина И.С. и Волкова А.П. по 25000 рублей единовременно на санаторное лечение, а также возместить моральный вред в размере 30000 рублей в равных долях.

          Я не согласна с таким решением. Что мне делать в данной ситуации.

 

Задача 5

          Информация от клиента.

          Я, Мамина Ирина Олеговна, нигде не работаю,являюсь инвалидом второй  группы. Мой семнадцатилетний сын Савелий является учащимся градостроительного колледжа. Живём мы очень скромно. Савелий практически всю свою стипендию тратит в игровых автоматах.

          Что мне делать в данной ситуации?

           Информация для ответов на вопросы юристу.

          Я обратилась в суд с заявлением, в котором просила лишить своего семнадцатилетнего сына Савелия права самостоятельно распоряжаться своим заработком. В  своём заявлении я указала, что увлечение Савелия игровыми автоматами плохо отражается на его учёбе в колледже, оказывает негативное влияние на его поведение. Ограничение самостоятельно распоряжаться стипендией поможет ему избавиться от этого пагубного увлечения. Более того, если я сама буду распоряжаться стипендией сына, это улучшит наше материальное положение.

          Исследовав все обстоятельства дела, судья отказал мне в удовлетворении заявления.

          Почему? Разве так можно? Что мне делать в данной ситуации? Как дать ход делу?

 

Задача 6

 

См. Прикрепленный файл с обращением главы администрации за заключение по заданному в документе вопросу. Подготовьте соответствующее заключение со ссылкой на нормативно-правовые акты.

 

Задача 7

 

Клиент: Антонова Лидия

Информация для адвокатов:

Я проживаю в однокомнатной муниципальной квартире общей площадью 25,4 кв.м, жилой 16,8 кв.м со своей семьей (я, муж, две дочери). Мы состоим на учете малоимущих граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма составом семьи 4 человека с 2000 г. Решением Калининградской областной межведомственной комиссии в 2004 г. все жилые помещения нашего многоквартирного дома признаны непригодными для проживания, ввиду обстоятельств, не позволяющих обеспечить соблюдение необходимых санитарно-эпидемиологических требований.

 

Информация для клиента:

Первоначальная информация от клиента 

Несмотря на то, что дом признан непригодным для проживания, никакие меры Администрация города в отношении моей семьи не принимает. Ссылаются на отсутствие средств в бюджете для приобретения жилья для внеочередников. А освобождаются муниципальные квартиры крайне редко.

 

Когда спросят, что хочет от адвокатов: 

Я слышала, что городские власти могут предоставлять земельные участки под аварийными домами под застройку инвесторам, которые могли бы переселить за свой счет жильцов. Но в нашем случае про нас просто забыли. А мы живем в ужасных условиях.

Мне бы хотелось заставить город соблюдать закон и если уж признали дом непригодным, то пусть предоставят нам другое жилье.

 

Если дальше будут спрашивать:

Вице-премьер Правительства Калининградской области также подтвердил, что жители данного дома имеют право на первоочередное получение жилого помещения.

Правда, в квартире зарегистрированы мои родители, поэтому Администрация города считает, что я специально увеличила количество людей, проживающих в квартире, чтобы мне должны были дать квартиру побольше. Но мои родители обязались сняться с регистрационного учета в случае предоставления моей семье благоустроенного жилого помещения. На новое жилье они  не претендуют.

 

Подсказка:

В СМИ сообщали, что органы местного самоуправления могут заключать договоры о развитии застроенной территории, и включать в него обязательство для инвестора создать либо приобрести, а также передать городу собственность благоустроенные квартиры для выселяемых из таких домов как наш.

 

Можно усилить важность проблемы на определенном этапе разговора:

Получается, что закон не соблюдается и никому нет до этого дела. Даже Правительство Калининградской области повлиять не может. Я уже и Президенту написала, так ему со всей страны письма идут. Может, можно что-то предпринять самим? Помогите!

 

После этого ожидать их решений. Держаться линии:

Квартира мне на семью положена по закону. Мои родители ни на что не претендуют и сразу же снимутся с регистрационного учета, как только Администрация города выделит квартиру. Мы же внеочередники, а столько времени власти бездействуют.

 

Задача 8.

 

В юридическую клинику института обратился Петров Семен Иванович с просьбой разъяснить ему порядок приобретения в собственность земельного участка для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства. Указанный господин предоставил для обозрения ряд документов (материалов), а именно:

-выписку из земельного кадастра;

-типовой проект индивидуального жилого дома;

- типовой проект молочной фермы;

 - список документов, необходимых для получения кредита.

 

В ходе беседы и ознакомления с предоставленными Петровым С.И. материалами выяснилось, что на интересующем Петрова С.И. участке площадью 6 гектаров, планируется построить:

-современную молочную ферму на 300 голов скота;

-жилой дом с хозяйственными и бытовыми постройками;

-гараж, площадью 500 кв.м. для сельскохозяйственной  техники.

Следует ли получать разрешения компетентных органов для возведения указанных построек? Возможны ли данные сооружения на землях сельскохозяйственного назначения?

 

В ходе дальнейшей беседы выяснилось, что интересующий Петрова С.И. земельный участок находится в Багратионовском районе Калининградской области, а сам  Петров С.И. в настоящее время является гражданином Республики Литва и планирует использовать для организации бизнеса средства литовского коммерческого банка.

Имеет ли данная информация правовое значение?

 

Далее  в ходе беседы были получены сведения о том, что интересующий Петрова С.И. земельный участок расположен на территории природного парка.

Имеет ли данная информация правовое значение? Возможна ли на указанной особо охраняемой природной территории сельскохозяйственная деятельность? Какие запреты установлены в российском природоохранном законодательстве?

 

В ходе консультирования была также получена информация о том, что господин Петров С.И. планирует приобрести 1 гектар земли, расположенный в прилегающем лесном массиве для размещения ульев в целях получения экологически чистого меда. 

Возможно ли приобретение в собственность указанного земельного участка? Какие разрешения необходимы для организации указанного бизнеса в соответствии с требованиями действующего лесного законодательства?

 

Задача 9.

 

Проект строительства новой федеральной скоростной автотрассы, соединяющей  города, расположенные на побережье Балтийского моря в Калининградской области проходит через земли сельскохозяйственного назначения, принадлежащие по праву собственности фермеру Иванову Василию Петровичу. Указанные земли фермером не обрабатывались по причине отсутствия сельскохозяйственной техники и последние два года пустовали. 

Для строительства дороги требуется большое количество песчано-гравийной смеси (ПГС).

В связи с вышеуказанным, между фермером Ивановым В.П. и директором ООО «Дорога» - Семеновым Н.Т. был заключен договор аренды 2 гектаров сельскохозяйственных земель для добычи ПГС сроком на один год с правом пролонгации, при условии, что ООО «Дорога» сохранит плодородный слой почвы и после окончания работ приведет участок в пригодное для сельскохозяйственного использования состояние. Акт приема-передачи земельного участка стороны не подписывали.

Фермер Иванов В.П. интересуется, имеет ли право собственник земельного участка передать участок в аренду юридическому лицу? Каков порядок передачи земельного участка?  

Далее выяснилось, что договор аренды не был зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии, в связи с чем арендатор - ООО «Дорога» отказывается оплачивать арендодателю- фермеру Иванову Василию Петровичу по договору аренды плату в размере 150 000 рублей.

Соответствует ли указанный договор аренды требованиям земельного, природоохранного и горного законодательства? Подлежит ли государственной регистрации указанный договор аренды?

 

В ходе дальнейшей беседы выяснилось, что во время добычи ПГС рабочими ООО «Дорога» для нужд строительства также снимался плодородный почвенный слой.

Имеет ли данная информация правовое значение?

 

Далее  в ходе беседы была также получена информация о том, что в настоящее время принадлежащие Иванову В.П. сельскохозяйственные земли площадью 2 гектара приведены арендаторами в негодное для использования по целевому назначению состояние, в связи с чем фермер Иванов В.П. понес убытки. Требование фермера о проведении рекультивации земель руководство ООО «Дорога» проигнорировало.

 Поясните, кто должен определить размер убытков, из чего он складывается? Какой орган вправе рассматривать исковое заявление фермера Иванова В.П.?

 

Далее была получена информация о том, что в настоящее время на принадлежащих фермеру Иванову В.П. сельскохозяйственных землях образовался котлован. Может ли фермер Иванов В.П. самостоятельно добывать в целях последующей реализации ПГС другим заинтересованным лицам?

Возможно ли изменение целевого назначения указанного земельного участка? Какие разрешения необходимы для организации указанного бизнеса в соответствии с требованиями действующего земельного и горного законодательства? Усматриваете ли Вы нарушение каких-либо законодательных норм,  если такие нарушения имеются, то что надо предпринять для их устранения?

 

Фермер Иванов В.П. располагает информацией о том, что принято решение главы администрации района об изъятии у него 3 гектаров сельскохозяйственных земель для государственных нужд, связанных с продолжением строительства автотрассы. С фермером Ивановым В.П. изъятие земель предварительно не согласовывалось.

Соответствуют ли действия главы администрации района закону? Каков порядок изъятия земель для государственных и общественных нужд? Каков порядок изъятия земель по виновным основаниям  со стороны собственника?  Кто и в каком объеме обязан возместить ущерб, причиненный земельному участку, фермеру?

Задача 10.

 

Гражданка Сидорова Анна Ивановна проживает в пригороде города Светлый Калининградской области. Ее жилой дом расположен неподалеку от нефтяных терминалов, принадлежащих компании «Лукойл». В связи с этим Сидорова А.И. обратилась с заявлением в местную администрацию о предоставлении сведений о размере и характере загрязняющих веществ, образующихся в ходе деятельности компании «Лукойл». Однако в предоставлении указанных сведений ей было отказано.

Является ли законным отказ муниципальных органов в предоставлении экологической информации? Были ли нарушены экологические права гражданина РФ? Каков порядок защиты экологических прав граждан?

 

Выяснилось, что получив отказ из местной администрации, гражданка Сидорова А.И. обратилась с иском в Светловский районный суд о предоставлении ей компанией «Лукойл» информации о состоянии окружающей среды в районе ее проживания, в непосредственной близости от которого расположены принадлежащие компании терминалы по хранению нефтепродуктов. Имеются ли правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований?

 

Далее была получена информация о том, что в суде первой инстанции в удовлетворении исковых требований Сидоровой А.И. было отказано, так как, по мнению суда, компания «Лукойл» использует указанные сведения об уровне и характере загрязняющих веществ на принадлежащей компании территории в производственных целях,  и указанные сведения направляются ответчиком в государственные органы, на которые и возлагается обязанность предоставления экологической информации гражданам в соответствии со ст. 24 Конституции РФ.

 

В последнее время гражданка Сидорова А.И. почувствовала значительное ухудшение состояния здоровья – проблемы с органами дыхания. Имеется медицинская документация, подтверждающая наличие диагноза- астматический бронхит.

Возможно ли оспаривание указанного решения суда согласно ст. 8 Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», в которой закреплено право гражданина на получение от предприятия полной и достоверной информации о состоянии среды обитания и об эпидемиологической обстановке?

 

Выяснилось, что судебная коллегия по гражданским делам областного суда оставила решение районного суда без изменений, указав, что согласно ст. 8 закона «Об информации, информатизации и защите информации» предприятия обязаны предоставлять экологически значимую информацию органам, ответственным за формирование и использование государственных информационных ресурсов, согласно ст. 12 закона «Об охране окружающей среды» обязанность предоставления экологической информации возложена на государственные органы и органы местного самоуправления.

 Дайте правовую оценку принятым решениям. Как следует гражданам защищать свои экологические права в подобных ситуациях?

 

В настоящее время в Роспотребнадзор обратились еще 7 жителей домов, расположенных в непосредственной близости от нефтяных терминалов, принадлежащих компании «Лукойл» с жалобами на появившиеся заболевания органов дыхания аллергического характера. В ходе проверки, проведенной  сотрудниками Роспотребнадзора, выяснилось, что уровень предельно допустимых концентраций вредных химических веществ на территории компании «Лукойл» и прилежащей территории  значительно превышен.

Поясните, какую ответственность может понести компания и ее руководство.

 

Задача 11.

 

Росприроднадзор обратился с иском в Арбитражный суд Калининградской области о признании незаконным разрешения на проведение строительно-монтажных  работ по сооружению торгово-развлекательного центра «Акрополь» в городе Калининграде в связи с отсутствием положительного заключения государственной экологической экспертизы по проекту. 

Имеются ли правовые основания для сноса указанного здания?

 

В ходе судебного заседания ответчиком были предоставлены для ознакомления следующие документы: проект и положительное заключение государственной экологической экспертизы по предоставленному проекту, полученное в Ростехнадзоре.

Какие органы полномочны проводить государственную экологическую экспертизу проектной документации в соответствии с действующими правовыми нормами?

 

 

Далее была получена информация о том, что в ходе проведения строительных работ согласованный ранее проект был существенно изменен: добавилась этажность здания, появилась многоуровневая  парковка. Новое заключение экологической экспертизы после внесения в проектную документацию указанных изменений получено не было.

Следовало ли получать новое заключение государственной экологической экспертизы в данном случае? Имеет ли юридическую силу ранее полученное положительное заключение экологической экспертизы?

 

Росприроднадзор предоставил в арбитражный суд документацию, подтверждающую, что в ходе строительства без согласования с природоохранными органами было оказано негативное влияние на природные объекты: изменено русло протекающего рядом ручья, сам ручей на протяжении пятидесяти метров был закрыт трубами; самовольно осуществлена вырубка 15 деревьев. 

Каков порядок вырубки деревьев на территории Калининградской области – как получить разрешение на указанный вид деятельности на законных основаниях? В ведении какого государственного органа находятся вопросы охраны водных объектов?

 

 

В судебное заседании также была предоставлена коллективная жалоба жителей города Калининграда с требованием остановить незаконную вырубку деревьев  в ходе строительства с указанием на то, что общественные слушания по вопросу строительства указанного торгово-развлекательного центра не проводились.  

 

 Учитывается ли в силу закона при проведении государственной экологической экспертизы общественное мнение? В какой форме должен быть реализован принцип гласности при проведении государственной экологической экспертизы проекта строительства? В каком случае проводятся общественные слушания?

 

С учетом всех предоставленных доказательств какое, по Вашему мнению, должно быть решение Арбитражного суда?