«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ.

Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

 

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Задача 1.

Записка от секретаря: С. по вопросу об ответственности за вред, причиненный малолетним.

 

Клиент: Ольга Серова

Первоначальная информация:

 

Мой сын играл на детской площадке с другими детьми и случайно попал деревянной ромашкой в глаз одному мальчику. Такое же часто случается, когда дети играют. Я не понимаю, почему родители Пети требуют деньги с меня. Да, я, конечно же, сочувствую Петиным родителям и мальчика жалко, его долго лечили. Но мы-то не виноваты. Помогите мне это доказать.

 

Информация клиенту для ответов на вопросы юристов и развития темы:

 

Жалко мальчика - Петю возили из Воронежа в Москву на протезирование глаза, но я считаю неправильным требовать деньги с меня. Ни моей, ни моего сына вины в произошедшем нет.

В сердцах: Я вообще считаю ситуацию абсурдной!!

Дети играли, а не дрались! Мой сын не хотел никому причинить вред, он просто играл! Во время игры может случиться всякое. Коля (сын) даже не обратил внимания, куда бросал деревянную ромашку и уж точно не думал, что она попадет в глаз Пете, и будут такие последствия. Я не могу понять, в чем вина моего сына!?

Кроме того, я не понимаю, почему родители мальчика Пети предъявляют претензии ко мне. Я знаю по фильмам, что отвечать должен тот, кто нанес травму и согласна с этим. И вообще, в уголовном кодексе написано, что даже за убийство привлекают с 14 лет. Пете травму нанес мой сын, а ему всего 6 лет, и поэтому он не может отвечать за свои поступки, тем более что все вышло случайно. Сама я травму не наносила, платить Петиным родителям не собираюсь и еще такую сумму!

Требования родителей Пети: возместить им деньги за лечение, протезирование, проезд из Воронежа в Москву и обратно (с учетом индексации), компенсацию морального вреда. Общая сумма составила 700 000 рублей.

Я не понимаю, откуда взялась эта сумма и за что я должна платить. Меня возмутило, что в эту сумму включили 50 000 рублей компенсации какого-то морального вреда! Я вообще не представляю, что это такое!

Если не спросят, через какое-то время сказать:

Во время произошедшего меня рядом с сыном вообще не было. Я утром отвела его в детский сад и ушла на работу. Во время прогулки с воспитателями детского сада на детской площадке, которая находится на территории детского сада, мой сын случайно повредил глаз мальчику Я не могла контролировать поведение сына, и моей вины, как родителя, в произошедшем нет.

 

Задача 2.

 

Записка от секретаря: Ш. по вопросу об ответственности за вред, причиненный работником организации.

 

Клиент: Александр Шаров

Первоначальная информация:

 

Я работаю механиком в транспортной организации, ремонтирую машины, принадлежащие этой организации. В ноябре 2012 года ко мне обратился знакомый водитель Сергей Иванов и попросил отремонтировать автомашину, что я и сделал, а он не отдает мне деньги за ремонт.

В сердцах: Помогите получить мои деньги! Чтобы их заработать я работал по вечерам и выходным, работы было очень много, так как автомашина побывала в дорожно-транспортном происшествии!

 

Информация клиенту для ответов на вопросы юристов и развития темы:

 

Я знаю со слов Сергея Иванова, что авария произошла в 5 часов утра. Он торопился, хотел быстрее доехать до вокзала, поэтому проехал на красный свет светофора, думал, что в такое время машин нет, поэтому не смотрел по сторонам и не заметил, как на перекресток выехала другая машина, принадлежащая Виктору Петрову.

Как сказал Иванов С., в такой ситуации не было смысла вызывать полицию, оформлять документы, в аварии виноват был он, поэтому он предложил Виктору Петрову деньги, и они разъехались.

Иванов С. встретился со мной, рассказал о случившемся, просил помочь с ремонтом. Я не мог ему отказать, ведь мы вместе работаем. Я согласился отремонтировать автомашину, тем более что она принадлежит нашей транспортной организации.

Я договорился с Сергеем Ивановым, что буду ремонтировать автомашину во внерабочее время, а он заплатит мне за ремонт. Я считал, что это правильно, ведь авария произошла по его вине и за последствия должен отвечать он!

Я закончил ремонт автомашины, попросил Иванова С. отдать мне деньги, он отказался, сказав, что проконсультировался со знакомым юристом и платить должна транспортная организация как владелец источника повышенной опасности!

Если не спросят, через какое-то время сказать:

Мы вместе с Сергеем Ивановым работаем в одной транспортной организации, он попал в аварию, когда ехал по рабочим делам, автомашина, которой он управлял в момент аварии, принадлежит нашей транспортной организации.

В сердцах: Я не понимаю, какое отношение к аварии имеет наша транспортная организация! Причем здесь какой-то источник повышенной опасности и его владелец! Платить должен тот, кто совершил аварию!

 

Задача 3.

 

Записка от секретаря: Д. по вопросу об ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания.

 

Клиент: Василий Денисов

Первоначальная информация:

 

Сотрудник полиции Поляков Константин потребовал от меня предъявить документы. Когда я отказался это сделать, он применил ко мне физическую силу, повредил руку, в результате чего я два месяца находился на излечении. За это безобразие должен кто-то ответить!

 

Информация клиенту для ответов на вопросы юристов и развития темы:

 

Я каждый день прихожу гулять в парк, прохожу несколько километров, ничего не трогаю, ни с кем не разговариваю, ничего не нарушаю. В этот день все было как обычно. Я шел по дорожке быстрым шагом, ко мне подошел Поляков Константин в форме лейтенанта полиции и потребовал предъявить документы. Я был настолько удивлен, что сначала вообще не мог понять, что он от меня хочет. Потом я попросил его объяснить мне, на каком основании он просит предъявить ему мои документы. В ответ Поляков К. стал кричать, что он имеет на это полное право, не мое дело спрашивать на каком основании и вообще он меня может задержать для выяснения моей личности!

В сердцах: Это наглость требовать документы у человека, гуляющего в парке, не объясняя причин, да еще угрожать ему задержанием! Я был настолько возмущен таким поведением сотрудника полиции, что отказался предъявить ему документы! В ответ Поляков К. применил ко мне физическую силу и сломал руку! Я два месяца лечился! Я уверен, что имею право на возмещение вреда!

Знакомые студенты юридического факультета подтвердили мою правоту, сказали, что причиненный мне вред должен быть возмещен. Но я не знаю, как это сделать. Студенты мне ничего толком не объяснили, только запутали. Один сказал, что вред, причиненный незаконными действиями должностных лиц органов дознания, возмещает государство, другой ответил, что вред возмещают полиция и Поляков К.

Помогите мне разобраться с этими вопросами! Я не могу понять, как и к кому я могу предъявить требование о возмещении причиненного вреда, на что могу рассчитывать.

Если не спросят, через какое-то время сказать:

Полиция провела служебное расследование по данному факту. За свои незаконные действия Поляков Константин был привлечен к дисциплинарной ответственности.

 

Задача 4

          Информация от клиента.

          Меня зовут Игнатюк Клавдия Борисовна, пенсионерка. Накопив пенсию, я дала взаймы денег своему соседу Шулепову Игорю Евгеньевичу на приобретение телевизора «Самсунг». Деньги он мне не возвращает, от встреч уклоняется.

Что мне делать в данной ситуации?

          Информация для ответов на вопросы юристу:

          В связи с этим я подала иск в суд о взыскании долга по договору займа в размере 30000 рублей. Во время судебного заседания я вспомнила, что у меня дома остались подлинная письменная расписка ответчика о даче в долг мной 30000 рублей, которую я забыла приложить к материалам дела.

          Я заявила ходатайство об отложении дела, чтобы я принесла расписку. Судья отклонил мое заявление и вынес судебное решение об отказе удовлетворения выплаты мне моих 30000 рублей, так как недостаточно доказательств.

          Разве так можно? Что мне делать в данной ситуации? Как дать ход делу?

Задача 5

          Информация от клиента.

          Я, Пиминова Татьяна Ивановна, проживаю в г. Мамоново Калининградской области. Я приобрела автомобиль «Фольксваген Гольф» и заключила договор на ремонт автомобиля с организацией «Карданный вал» в г. Калининграде. Согласно договору, организация обязалась произвести необходимый ремонт в течении месяца со дня подписания договора.

          Получив автомобиль из ремонта, я уехала на ней на отдых в г. Сопот, где попала в ДТП и была госпитализирована. При техническом осмотре автомобиля польской полицией установлено, что ДТП произошло в результате некачественного ремонта вышеуказанной организацией.

Что мне делать в данной ситуации?

Информация для ответов на вопросы юристу?

          Поскольку мое пребывание в больнице г. Сопота затягивалось, я направила в Багратионовский районный суд Калининградской области иск о возмещении вреда, причиненному автомобилю, моей жизни и здоровью. Однако, судья отказал в принятии данного заявления.

          Почему? Что мне делать в данной ситуации? В какой суд мне необходимо обращаться и какие, у суда основания для принятия заявления?

Задача 6

          Информация от клиента.

          Меня зовут Карабань Евгений Михайлович. Я работаю инженером в ООО «Прогресс». 27.09.2012 года я возвращался с работы домой на автомобиле «Ауди А-6» и на пересечении улицы Нарвской и Советского проспекта в меня въехал автомобиль «Шкода Октавия».

Что мне делать?

          Информация для ответов на вопросы юристу (адвокату).

          В связи с этим я предъявил иск в суд Ленинградского района г. Калининграда о взыскании 97 000 рублей причиненного мне ущерба, связанного с повреждением моего автомобиля «Ауди А6». Ответчик Романчев К.В. иска не признал, утверждая, что не виновен в ДТП. Во время произошедшего случая. Дорога была покрыта льдом, и столкновение автомобилей произошло в связи с непреодолимой силой.

          Я заявил ходатайство об отложении гражданского дела и об истребовании материалов уголовного дела, которое в свое время было возбуждено, но прекращено.

           В связи с этим судья вынесла определение об отложении дела на другую дату и время, но судья  в истребовании уголовного дела отказал, указав в определении, что в соответствии с принципом состязательности каждая сторона должна доказать факты, на которые ссылается. Поэтому сам истец должен представить материалы уголовного дела, находящемся в районном отделе полиции.

          Разве так можно? Как дать ход делу? Что мне делать в данной ситуации?

 

Задача 7

 

Клиент: Левкович Олег

Информация для адвокатов:

Я являюсь нанимателем муниципальной квартиры. Проживаю вместе с женой и сыном. Недавно ямы делали капитальный ремонт и установили новый газовый котел.

 

Информация для клиента:

Первоначальная информация от клиента

После подачи заявления на приватизацию квартиры выяснилось, что переустройство квартиры не узаконено. Оказывается, мной самовольно без получения соответствующего разрешения органа местного управления была произведена замена отопительного газового котла, который с начала его эксплуатации с 1962 года пришел в негодность, на двухконтурный газовый котел.

Но ведь в результате установки нового газового котла не нанесен ущерб конструкциям здания, не ухудшены условия проживания, а наоборот повышена комфортность квартиры.

 

Когда спросят, что хочет от адвокатов: 

Теперь мою проблему надо как-то решить, а то приватизация квартиры не состоится.

 

Если дальше будут спрашивать:

Котел я купил в специализированной фирме. Устанавливали его специалисты ФГУП «Калининградгазификация», которые сдали работы по акту и дали гарантию, что все безопасно. Меня никто не предупреждал, что требуется разрешение от Администрации города.

 

Подсказка:

Вообще при выборе котла и места для его установки газовщики дали мне технические условия на установку газового оборудования с использованием газа для отопления и горячего водоснабжения, по проекту, разработанному ФГУП «Калининградгазификация», которые сами и соблюдали при выполнении работ.

 

Можно усилить важность проблемы на определенном этапе разговора:

Мне сказали, что наймодатель теперь может потребовать от меня вернуть квартиру в прежнее состояние или выселить, если я этого не сделаю. Это не справедливо, квартира ведь не стала хуже. Она только улучшилась, стала более благоустроенной.

 

После этого ожидать их решений. Держаться линии:

Получается, что газовщики меня ввели в заблуждение. Я-то думал, что они специалисты и все делается правильно. Оказалось, что я деньги потратил, квартиру улучшил, но меня же могут за это наказать. Помогите!

 

Задача 8

 

Клиент: Литовченко Елизавета

Информация для адвокатов:

Я являюсь ветераном Великой Отечественной войны. Я проживала в доме довоенной постройки, половину в котором получила в 1955 г. С тех пор дом не ремонтировался и в настоящее время он находится в ужасном состоянии. Меня забрал к себе сын, но у него  семья из трех человек: он, его жена и мои внуки, Один из них – инвалид детства.

Я обратилась в Администрацию городского округа «Город Калининград» с заявлением о предоставлении мне жилого помещения, как ветерану Великой Отечественной войны. Однако мне отказали.

 

Информация для клиента:

Первоначальная информация от клиента

В отказе написали, что со ссылкой на наличие на праве личной собственности жилого дома в Калининградской области. Да и с октября 2009 г. я зарегистрирована и проживаю в семье сына в трехкомнатной квартире, общей площадью 44,40 кв.м.

 

Когда спросят, что хочет от адвокатов: 

По поводу дома весной 2011 г. я обращалась в администрацию сельского поселения с заявлением о признании аварийным дома. Про ветеранов всегда вспоминают только по случаю юбилея Победы. А так считают, что я в помощи не нуждаюсь, у меня собственность есть. Да сын мать не бросит. Но он и сам пенсионер уже, как же я еще его семье проблемы создам? Помогите. Я же нуждаюсь в жилье и я ветеран войны. Имею я право жить в Калининграде рядом с сыном?

 

Если дальше будут спрашивать:

Мой дом аварийным не признан, поэтому я вроде бы и не нуждаюсь. Но жить-то в доме невозможно: и крыша течет, и стены отсырели, пол проваливается. Водопровод не работает, а туалет на улице. А я уже совсем старая и слабая стала. Не могу в таком доме жить. И не продать его. Кто же его купит?

 

Подсказка:

Есть ведь Указ Президента и закон «О ветеранах», по которому ветераны Великой Отечественной войны, нуждающиеся в улучшении жилищный условий, имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз и независимо от их имущественного положения. Какой же я собственник? Если имущество – разваленный дом? 

 

Можно усилить важность проблемы на определенном этапе разговора:  

Мне уже жить осталось недолго, я вынуждена просить жилье. Тем более, что ветеранам жилье обязаны предоставлять. И Президент про это говорил. Почему же я не могу получить жилье. Если мне положено по закону?

 

После этого ожидать их решений. Держаться линии:

Квартира, в которой живет семья сына, принадлежит моей невестке. И сын там на птичьих правах да еще меня приютили. А на мой дом выдано техническое заключение, что дом непригоден для проживания. После жалобы Губернатору Администрация сельского поселения начала решать вопрос о признании дома аварийным. Просто боялись, что придется им мне другой дом там предоставлять. Помогите мне!

 

Задача 9.

Записка от секретаря: Т. по вопросу о компенсации расходов.

Клиент: Мария Тарасова

Первоначальная информация:

Специалисты определили, что крыша нашего многоквартирного дома нуждается в срочном ремонте, я заключила договор подряда, заплатила деньги, крышу отремонтировали, но другие жильцы отказываются компенсировать мне расходы. Помогите мне получить с них деньги за ремонт!

Информация клиенту для ответов на вопросы юристов и развития темы:

Я живу на последнем этаже многоквартирного дома. В квартире постоянно протекал потолок. Я обратилась к специалистам. Они провели экспертизу, пришли к выводу, что перекрытия находятся в аварийном состоянии, предупредили, что их надо срочно менять, так как такие неисправности приводят к опасности пребывания людей в доме.

Я сказала остальным жильцам дома, что надо менять крышу, поэтому нужны деньги, но все они отказались их сдавать.

В сердцах: Попова Люда, проживает этажом ниже, я с ней раньше дружила, заявила, что это мои проблемы, их это не касается, это на мою квартиру обрушится крыша, я и должна оплачивать ремонт!

Я боялась за свою жизнь и жизнь своих детей, так как специалисты сказали, что перекрытия могут рухнуть в любой момент, поэтому я пошла и заключила договор подряда, сама оплатила работы.

Я потратила 500 000 рублей. Это для меня большие деньги! Крыша дома не только моя! Если бы она обвалилась, то пострадал бы весь дом! Я хочу, чтобы соседи компенсировали мне расходы по ремонту!

Если не спросят, через какое-то время сказать:

Я консультировалась с юристом, он мне сказал, что крыша это общее имущество, поэтому оплачивать ремонт должны все собственники и посоветовал по этому поводу провести собрание и составить протокол.

Никто на собрание не пришел! Я бегала по квартирам с протоколом. Одни соседи ставили подписи, что отказываются оплачивать ремонт, другие вообще отказывались подписывать протокол!

Все квартиры нашего дома находятся в собственности лиц там проживающих.

Задача 10.

Записка от секретаря: К. по вопросу об отмене дарения.

Клиент: Федор Коршунов.

Первоначальная информация:

 

Я подарил своему внуку квартиру, а сейчас хочу вернуть квартиру себе.

Информация клиенту для ответов на вопросы юристов и развития темы:

Материально я обеспечен. У меня есть свой бизнес, поэтому я дарил дорогостоящие вещи своему единственному внуку Александру. В 18 лет подарил ему машину, в 20 лет, когда он женился – трехкомнатную квартиру.

С горечью: через месяц после женитьбы Саша резко изменился, стал употреблять наркотики, хулиганить в барах и ресторанах, разбил машину. Ему 20 лет, а он нигде не работает, не учится, живет за мой счет.

Я перестал давать ему деньги, думал, что он пойдет работать, надо же на что-то жить. Но он на работу так и не устроился, приходил по мне и требовал деньги, я отказывал.

Неделю назад он опять пришел ко мне за деньгами, я ему в очередной раз отказал. Тогда он накинулся на меня, стал избивать и душить меня! Слава Богу, что мои сотрудники услышали крики, вызвали охрану и полицию! Александр меня чуть не убил! Я не хочу его больше знать! Он мне не внук!

Если не спросят, через какое-то время сказать:

В результате нападения я получил перелом ребра, многочисленные ушибы и ссадины. Меня отвезли в больницу, где я находился три дня. Врачи боялись, что у меня будет сердечный приступ, но все обошлось.

Работники полиции сказали, что Александр может быть привлечен к уголовной ответственности, но меня это не интересует. Я хочу вернуть подаренную ему квартиру! Я лучше ее продам и отдам деньги детскому дому!

Я сказал Александру, что забираю у него квартиру, а он мне ответил, что я не смогу этого сделать, это уже его собственность! Я думаю, что он врет! Я имею такое право!

Квартира была подарена Александру до регистрации его брака.

Задача 11.

Записка от секретаря: С. по вопросу о взыскании долга.

Клиент: Ольга Сергеева

Первоначальная информация:

В 90-х годах я покупала товары для своего магазина у индивидуального предпринимателя Ивана Гаврилова и подружилась с его семьей. В 2011 году ко мне обратился Иван Гаврилов с просьбой одолжить ему 1 500 000 рублей сроком на три года. Я ему дала эти деньги. 1 марта 2012 года произошла трагедия – Иван попал в автомобильную катастрофу и умер. Через полгода после его смерти я сказала его жене Галине, что могу подождать с возвратом долга. Галина ответила, что деньги мне возвращать не будет.

В сердцах: Помогите вернуть 1 000 000 рублей долга!

Информация клиенту для ответов на вопросы юристов и развития темы:

В сердцах: Я не понимаю как так можно! Мы были друзьями, вместе отмечали праздники, ездили в поездки! Я заняла Ивану 1 500 000 рублей без всяких процентов!

Я прошу вернуть 1 000 000 рублей. Иван, через шесть месяцев после того как я ему заняла деньги, возвратил мне 500 000 рублей. Частичное погашение долга производилось платежными поручениями с расчетного счета Ивана как индивидуального предпринимателя на мой расчетный счет индивидуального предпринимателя. Это было удобно, так как мы жили в разных городах.

Галина Гаврилова знала, что Иван занял у меня 1 500 000 рублей. Иван с Галиной приехали ко мне домой, я отдала деньги Ивану, Иван написал расписку в подтверждение получения этой суммы, в расписке поставили подписи Иван и Галина. Да и какая разница знала она или нет!

Галина домохозяйка и ей сейчас тяжело, но она же получит наследство! Я знаю, что она ходила к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство!

Галина говорит, что она консультировалась со знакомым юристом, он ей сказал, что она не должна возвращать мне долг, так как Иван брал у меня деньги как индивидуальный предприниматель у индивидуального предпринимателя, поэтому в связи с его смертью она ничего не должна.

В сердцах: Я вообще не понимаю, как юрист мог такое сказать! Взял деньги в долг - должен вернуть! Умер должник, неважно предприниматель он или нет, – долг должен вернуть наследник!

Если не спросят, через какое-то время сказать:

Я давала в долг деньги на строительство жилого дома Гавриловых, а не на бизнес Ивана! Дом сейчас стоит около 6 000 000 рублей! Галина может продать дом и расплатиться со мной!