«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Примерные  задачи   для подготовки  к ГАК

по дисциплине «Уголовно-процессуальное право»

 

Сущность уголовного процесса, Угол-проц. право

 

Задача 1

При посадке на морское туристическое судно в порту г. Батуми  Марченко совершил кражу изделий из золота у Семенова на сумму 40 тыс. рублей. Кража обнаружена в украинских территориальных водах Черного моря, в связи с чем капитаном судна там же возбуждено уголовное дело и начато дознание. По прибытии в г. Темрюк дознание в форме неотложных следственных действий завершено и уголовное дело передано в орган предварительного следствия.

Оцените действия капитана судна.

Какой уголовно-процессуальный закон должен применяться по данному уголовному делу?

 

 

Задача 2

1 июля 2002 года вступил в действие УПК РФ, предусматривающий возможность проведения предварительного слушания по уголовному делу для решения вопросов о допустимости доказательств, о прекращении уголовного дела при наличии основания, для рассмотрения ходатайств об истребовании дополнительных доказательств и др. УПК РСФСР такой процедуры не предусматривал. Согласно новому закону ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено при ознакомлении с материалами дела по окончании расследования, либо в течение 5 суток с момента вручения обвинительного заключения.

Обвинительное заключение по делу было вручено 22 июня 2002 года. 10 июля в самом начале судебного следствия защитник заявил ходатайство о проведении предварительного слушания, мотивируя это тем, что ранее, в предусмотренные новым законом сроки этого сделать не было возможности, т.к. новый закон еще не вступил в силу.

Проанализируйте положения ст.ст. 4, 229 и главы 15 УПК РФ и объясните, какое решение должен принять судья.

 

 

 

Задача 3

Постановлением Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 г. № 16-П прекращение уголовного дела по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК во взаимосвязи с положениями п. 1 ст. 254 УПК, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

С какого момента и в каком порядке должна применяться норма, предусмотренная п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК органом предварительного расследования или судом?

В соответствии с ч. 3 ст. 79 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 № 1-ФКЗ акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу.

Превращает ли указанная норма ФКЗ постановление Конституционного Суда РФ в источник уголовно-процессуального права?

 

Задача 4

По факту обнаружения трупа на пустыре в Индустриальном районе г. М. прокурор Индустриального  района возбудил уголовное дело. Следствием было установлено, что смерть наступила в результате нанесения ножевых ранений в область живота. В ходе расследования убийца обнаружен не был. По истечении срока предварительного следствия производство по делу было приостановлено.

Каковы стадии уголовного процесса, через какие стадии уголовного процесса прошло данное уголовное дело?

Какие уголовно-процессуальные акты были вынесены по данному уголовному делу?

 

 

 

Задача 5

В уголовном деле по обвинению Непомнящего в бандитизме основным доказательством вины являлся протокол обыска, в результате которого у него было обнаружено и изъято 5 единиц боевого оружия. В судебном заседании установлено, что обыск был проведен до возбуждения уголовного дела, в связи с чем данное доказательство судом признано недопустимым и по делу постановлен оправдательный приговор.

Какие нарушения УПК РФ были допущены следователем?

Достигнуты ли назначение (цели) и задачи уголовного судопроизводства в ходе производства по данному уголовному делу?

Возможно ли установление объективной истины по данному уголовному делу?

 

 

 

 

 

Принципы УПП, Участники УС

 

Задача 6

Подозреваемый Смелов в соответствии со ст. 125 УПК РФ подал в суд жалобу на незаконное и необоснованное возбуждение уголовного дела, указав в ней, что данное решение следователя умаляет его честь и достоинство и позорит его доброе имя. В обосновании жалобы было указано, что проверка его действий неоднократно уже проводилась, и по ее результатам неоднократно выносилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом последнее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела никем не отменено.

Суд отказал в принятии жалобы к производству, указав, что ст. 125 УПК РФ не предусматривает возможности обжаловать в суд возбуждение уголовного дела, а само решение о возбуждении уголовного дела не наносит ущерба конституционным правам и свободам Смелова

Правильно ли поступил суд?

Возможно ли установить факт нарушения (ограничения) конституционных прав действием или решением органов расследования без проведения по жалобе проверочных действий?

 

Задача 7

Следователь Чиник, расследуя уголовное дело по обвинению Замилова в совершении убийства с особой жестокостью, вынес постановление о производстве в отношении обвиняемого судебно-психологической экспертизы на предмет установления у Замилова такого свойства личности, как особая жестокость. До получения заключения экспертизы следователь производство по уголовному делу приостановил.

Руководитель следственного органа отменил постановления следователя о назначении экспертизы и приостановлении производства по уголовному делу, мотивируя свое решение тем, что проведение экспертизы в данном случае необязательно и лишь затягивает предварительное следствие.

Законно ли принятое руководителем следственного органа решение?

Как должен поступить следователь в случае несогласия с позицией начальника следственного отдела?

 

 

Задача 8

При расследовании уголовного дела по обвинению Хитерелли  в краже чужого имущества, следователь отказал обвиняемому Хителрелли, грузину по национальности, в приглашении переводчика, заявив, что он (следователь) в совершенстве владеет грузинским языком, и участие переводчика нецелесообразно.

Вправе ли Хитерелли настаивать на приглашении переводчика?

Какие нормы УПК РФ гарантируют участие переводчика в уголовном процессе?

 

 

Задача 9

По делу Светловой, обвиняемой в убийстве Н., потерпевшей была признана сестра погибшей Солнцева. В день судебного заседания Солнцева не явилась в суд, но заявила письменное ходатайство об отложении разбирательства дела из-за своей болезни. К ходатайству прилагался листок временной нетрудоспособности Солнцевой.

Суд заявленное ходатайство отклонил, мотивируя тем, что Солнцева  ранее уже допрашивалась судом в качестве потерпевшей, не известна продолжительность ее болезни, в связи с чем судебное разбирательство может затянуться, признал явку потерпевшей необязательной и рассмотрел дело в ее отсутствие, постановив оправдательный приговор.

Законны ли решения суда, принятые по данному делу?

Какие права участника уголовного судопроизводства нарушены?

Какие правовые последствия могут повлечь эти нарушения?

 

 

 

Задача 10

После окончания судебного следствия перед прениями сторон подсудимый Захваткин заявил ходатайство об отводе участвовавшего в качестве государственного обвинителя прокурора Ямилова на том основании, что тот, будучи следователем, проводил расследование по данному уголовному делу, поэтому, по его мнению, не может быть объективным обвинителем. Суд отклонил ходатайство подсудимого.

Подлежит ли заявленный прокурору отвод удовлетворению?

Какие основания для отвода прокурора предусмотрены в законе?

 

Задача 11

Родителями несовершеннолетнего Алексеева, обвиняемого по ч. 1 ст. 111 УК РФ, в качестве защитника на предварительном следствии приглашен адвокат Семенов. Последнему адвокатской палатой выписан ордер на защиту Алексеева с момента привлечения в качестве обвиняемого.

Следователь не допустил Семенова в качестве защитника, а родителям обвиняемого предложил пригласить другого адвоката, мотивировав свое решение тем, что Семенов по данному делу является очевидцем происшествия и будет допрошен в качестве свидетеля. Родители и защитник Семенов не согласились с решением следователя и написали жалобу прокурору. В ней указали, что на месте происшествия было много граждан, которые и могут выступить свидетелями.

Какое решение по делу может быть принято прокурором?

Кто может участвовать в качестве защитника на стадии предварительного расследования и в суде?

Каково правовое положение защитника по уголовному делу на стадии предварительном расследовании и в суде?

 

Задача 12

Эксперт-криминалист ЭКЦ принимал участие в обыске, помогая следователю в отборе писем и личных бумаг обвиняемого, могущих послужить образцами почерка для назначенной по делу почерковедческой экспертизы.

При каких условиях в подобной ситуации этого сотрудника можно считать специалистом, участвующим в следственном действии в порядке, предусмотренном ст.ст. 58 и 168 УПК РФ, а когда его можно считать экспертом? 

С какого момента в деле появляется такой участник уголовного процесса, как эксперт, и каково его процессуальное положение?

 

 

Доказательства

 

Задача 13

В ходе расследования серии убийств в доме № 66 по ул. К.Маркса, по подозрению в совершении убийства гражданки Разовой, был задержан известный в прошлом автор детективного романа Карасев. В ходе производства обыска в квартире писателя был обнаружен дневник, в котором он описывал все события, произошедшие в его жизни, и свои размышления по их поводу. Среди прочих в дневнике были детально описаны совершенные Карасевым преступления в доме № 66 и его эмоциональные переживания, с ними связанные.  Дневник был изъят, осмотрен и приобщен к делу.

Может ли являться дневник Карасева доказательством по данному делу.

Если да, то к какому виду доказательств он относится и каковы особенности его формирования?

 

 

Задача 14

Адвокат Строкова в ходе предварительного расследования осуществляла защиту Сладкова, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. На первом же свидании с адвокатом Сладков сказал, что преступления не совершал, но будет признавать свою вину, поскольку в противном случае работники уголовного розыска угрожали привлечь к уголовной ответственности его сожительницу за совершение другого преступления. В ходе судебного разбирательства Сладков заявил о своей непричастности к совершению преступления. Совместно с адвокатом Строковой, с которой Сладков заключил соглашение на представление его интересов в суде, он заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля адвоката Строкову. Суд данное ходатайство удовлетворил и Строкова на допросе рассказала о содержании бесед с подзащитным.

Дайте оценку допустимости показаний адвоката Строковой.

Вправе ли она давать показания в качестве свидетеля?

 

Задача 15

Работая заведующим магазином, Самов систематически присваивал деньги, вырученные от продажи товаров, расходуя их на свои нужды, брал без оплаты продукты и товары. С целью сокрытия хищения Самов гвоздодером сломал замок на двери магазина, разбросал товары, инсценируя кражу. Инвентаризацией и документальной ревизией выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 52 987 р.

Являются ли данные, полученные путем инвентаризации и ревизии, доказательствами по уголовному делу?

Является ли факт инсценировки кражи обстоятельством, подлежащим доказыванию по уголовному делу?

 

Задача 16

 

На берегу реки выстрелом из охотничьего ружья ранен сотрудник рыбинспекции. На месте происшествия обнаружен бумажный пыж, изготовленный из исписанного тетрадного листа.

При обыске на подворье подозреваемого Смирнова, жителя села Боровка, были обнаружены обрывки тетради, в которой имелись записи о количестве проданной рыбы. По заключениям экспертов, пыж и остатки тетради ранее составляли одно целое, а записи выполнены Смирновым.

К каким видам доказательств относятся по данному уголовному делу пыж и тетрадь?

 

 

Задача 17

Микрюков из окна своей квартиры увидел, как во дворе две группы подростков ссорились между собой. Предположив, что этот конфликт может перерасти в драку, он быстро взял видеокамеру, вышел на балкон и заснял происходящее. Одному из дерущихся были причинены тяжкие телесные повреждения, от которых он впоследствии скончался.

Определите доказательственное значение такой видеозаписи.

Как оформить ее приобщение к уголовному делу?

 

Меры УПП

 

Задача 18

Сунцов, Вахотина и Смелова обвинялись в торговле людьми. В отношении всех троих была избрана мера пресечения – заключение под стражу. В связи со сложностью дела расследование было завершено через полтора года. За четверо суток до окончания предельного срока содержания обвиняемых под стражей следователь с согласия руководителя следственного органа субъекта Российской Федерации возбудил ходатайство перед заместителем председателя областного суда о продлении данного срока для ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела.

В каких случаях допустимо продление срока содержания под стражей свыше полутора лет?

Каков порядок продления предельного срока содержания под стражей?

Какое решение в описанной выше ситуации надлежит принять судье? 

 

Задача 19

Чурсин обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ. Учитывая, что обвиняемый пытается склонить потерпевших изменить их показания, посещает их с этой целью, предлагает деньги, следователь обратился с ходатайством в суд, и суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу. В ходе дальнейшего расследования следователь собрал доказательства, полностью подтверждающие вину Чурсина в совершении преступления, причем действия обвиняемого переквалифицировал на ч.1 ст. 158 УК РФ. Меру пресечения, избранную в отношении Чурсина, следователь изменил на подписку о невыезде. После выполнения всех необходимых процессуальных действий дело было направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения и передачи в суд. Прокурор указал следователю на допущенное нарушение уголовно-процессуального закона по вопросу о мере пресечения.

Дайте оценку данной ситуации.

Имеет ли место в данном случае нарушение уголовно-процессуального закона?

Каковы основания и порядок изменения меры пресечения в уголовном процессе?

 

 

Заявл, ход-ва, сроки, издержки, Гражд. иск, реабилитация

 

Задача 20

Судом присяжных Карасев оправдан за отсутствием события преступления. Необоснованным уголовным преследованием Карасеву был причинен имущественный вред в сумме 110 080 рублей 56 копеек, который включил в себя учет уровня инфляции по заработной плате, суммы, выплаченные на оказание юридической помощи, расходы, связанные с поездками, в том числе и в суды первой и кассационной инстанций, по отправке телеграмм.

В каком порядке Карасев может потребовать возмещения причиненного ему необоснованным уголовным преследованием имущественного вреда?

Задача 21

При расследовании преступлений, совершенных Кунгуровым и Смиговым, из Воронежской и Волгоградской областей вызывались свидетели Смирнов,  Бобогло, Завьялов и Зарипов. В связи с выездом в Саратов, к месту производства предварительного следствия, каждый из свидетелей был отвлечен от работы на пять дней. Ряд следственных действий проводился следователем в Астрахани, куда он выезжал в командировку.

По уголовному делу проведено три экспертизы, в том числе две из них – сотрудниками экспертного учреждения, которые затратили на их производство 108 рабочих часов. Неработающим пенсионерам Считалкину и Карпову поручалось производство судебно-бухгалтерской экспертизы. Экспертное исследование проводилось ими 200 часов.

По инициативе следователя для определения особенностей технологического процесса был проведен следственный эксперимент. Материальные затраты, связанные с производством эксперимента, составили 1 940 руб.

Определите судебные издержки.

В каком порядке оплачиваются свидетелям и потерпевшим расходы, связанные с их вызовом к лицу, производящему дознание, или следователю?

Какой порядок выплаты вознаграждения за работу экспертам?

 

 

ВУД, Общ. усл ПР, СД, Привл. в кач. обв, приост

 

Задача 22

Ознакомившись с материалами дела, обвиняемый Солодка заявил ходатайство о допросе новых свидетелей, так как они могут показать о его неприязненных отношениях с потерпевшей и назовут факты ее недостойного поведения, что и явилось причиной совершения преступления. Следователь удовлетворил ходатайство, допросил новых свидетелей, ознакомил обвиняемого с дополнительными материалами, составил обвинительное заключение и направил дело прокурору. Узнав о проведенных допросах, потерпевшая Молина попросила ознакомить ее с материалами дополнительного расследования. Следователь отказал ей, мотивируя свой отказ тем, что потерпевшая была ознакомлена ранее с делом, а с дополнительными материалами может ознакомиться в суде.

Обоснованно ли решение следователя?

 

Задача 23

При расследовании уголовного дела о разбойном нападении следователь усомнился в том, что обвиняемый в одиночку мог преодолеть забор, огораживающий местность вокруг дома. При осмотре этого забора было установлено, что его высота равна 210см, а по верхней его кромке он снабжен проволокой «егоза».

Производством каких следственных действий возможно установление денного обстоятельства?

Возможно ли их производство в указанных условиях?

 

Задача 24

Воробьев, Воронов и Галкин совершили разбойное нападение на шофера такси. Двое были задержаны и арестованы, Галкину удалось скрыться. Следователь вынес постановление о привлечении Галкина в качестве обвиняемого по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, избрал меру пресечения в виде заключения под стражу и объявил его розыск. По истечении срока следствия все необходимые доказательства виновности Воробьева, Воронова  и Галкиина были собраны. Вместе с тем оставались не вполне выясненными вопросы распределения ролей и степени участия каждого из перечисленных лиц в совершении преступления. Воронов и Воробьев отводили роль инициатора и организатора преступления Галкину, однако последний не был обнаружен, и его показания в деле отсутствовали.

Какое решение надлежит принять по уголовному делу?

 

Задача 25

Из оперативно-технического подразделения МВД следователь получил фонограмму контроля и записи переговоров, ведущихся с проводного (домашнего) телефона потерпевшего, на аналоговом носителе информации. В ходе прослушивания представленной фонограммы в адрес потерпевшего были высказаны различного рода угрозы его жизни, здоровью и имуществу, а также близким потерпевшего.

Назовите процессуальный способ фиксации хода и результатов контроля и записи переговоров.

Каковы дальнейшие действия следователя?

Каковы условия и порядок хранения указанной фонограммы?

 

Задача 26

Следователь предъявил свидетелю для опознания Носова, 1986 г. рождения, русского, брюнета, 167 см роста, в светло-коричневом костюме и ботинках коричневого цвета. Вместе с Носовым свидетелю были предъявлены: Смыслов, 1950 г. рождения, русский, шатен, 169 см роста, в светло-сером костюме и ботинках коричневого цвета; Кузнецов, 1972 г. рождения, русский, шатен, 170 см роста, в серой спортивной куртке, такого же цвета брюках и белых кроссовках. Следователь предложил Носову встать слева от Кузнецова.

Оцените действия следователя.

Каков процессуальный порядок предъявления для опознания лиц?

 

Задача 27

Следователь Следопытова провела освидетельствование подозреваемого в совершении изнасилования Горина. В той части этого действия, где он подвергался раздеванию, освидетельствование проводилось врачом Смольниковым, а протокол следователь составляла с его слов.

Кроме установления на теле освидетельствуемого наличия телесных повреждений, было изъято подногтевое содержимое с пальцев рук Горина и получены образцы спермы и крови. В протоколе также отражены наличие запаха алкоголя изо рта подозреваемого, красный цвет его глаз, расширенность зрачков и недостаточная координация движений.

Оцените действия следователя и правильность составления протокола.

 

Задача 28

По делу о краже личных вещей у Сахарова следователь до предъявления обвинения Романову выполнил по делу ряд процессуальных действий: допросил свидетелей, произвел выемку золотых часов; несколько очных ставок; опознание предметов; вынес постановления – о признании Сахарова потерпевшим, о назначении экспертизы, о заключении Романова под стражу и др.

Дайте определение понятия следственных действий.

Все ли указанные выше процессуальные действия являются следственными?

Каковы виды и система следственных действий?

 

 

Задача 29

30 сентября 2012 г. в отношении Леонова было возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 107 УК РФ. Будучи вызван на допрос в качестве подозреваемого, Леонов дал показания об обстоятельствах совершения преступления. 26 ноября 2012 г. следователь Кондратьев предъявил Леонову обвинение по ч. 1 ст. 107 УК РФ. Леонов попросил дать ему возможность собственноручно изложить свои объяснения по существу обвинения. Следователь Кондратьев отказал Леонову в его просьбе, сославшись на то, что подробная запись объяснений уже производилась в ходе допроса в качестве подозреваемого. Получив отказ, обвиняемый отказался от дачи показаний и подписания протокола допроса в качестве обвиняемого.

Соблюдены ли права обвиняемого?

Чем обеспечено соблюдение прав обвиняемого в стадии предварительного расследования?

 

Назн. суд. зас., Суд. разбир, Апел. пр-во

 

Задача 30

Потерпевшим  Жабиным подана апелляционная жалоба на приговор районного суда непосредственно в областной суд. Заместителем председателя областного суда жалоба направлена в суд, постановивший приговор. В препроводительном письме к жалобе было указано на необходимость известить осужденного Цаплина и других заинтересованных участников процесса о поданной жалобе и возможности подачи своих возражений. Лишь после этого все жалобы и возражения вместе с делом подлежат направлению в областной суд.

Правильно ли поступил заместитель председателя областного суда?

Каков порядок принесения апелляционных жалоб и представлений?

 

Задача 31

Судья районного суда Рязанов, изучив материалы уголовного дела, поступившего с обвинительным заключением из прокуратуры, пришел к выводу, что в отношении обвиняемого Сунцовудолжна быть изменена мера пресечения и приняты меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением. Судья Рязанов своим постановлением изменил меру пресечения Сунцову с подписки о невыезде на заключение под стражу. Кроме того, судья Рязанов принял решение о наложении ареста на имущество и поручил это выполнить органу дознания по месту жительства подсудимого.

Оцените действия судьи.

Какие вопросы решает судья в стадии подготовки к судебному заседанию?

 

Задача 32

В отношении гражданина Рыбина органом дознания было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ. Впоследствии потерпевший Иванцов трагически погиб в результате автомобильной катастрофы. До своей смерти заявления о возбуждении уголовного дела Иванцов в суд не подавал.

На стадии назначения судебного заседания адвокат подсудимого Рыбина обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Рыбина по п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием заявления потерпевшего. Близкая родственница, дочь Иванцова, отказалась от своих прав потерпевшей, а также от защиты интересов погибшего отца.

Имел ли право возбуждать уголовное дело орган дознания в данной ситуации?

Какому суду подсудно данное уголовное дело и почему?

Какое решение должен принять суд по заявленному ходатайству адвоката Рыбина?

 

Задача 33

Гражданин Галкин обвинялся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему Николаеву, выразившемся в неизгладимом обезображении лица последнего. 

В судебное заседание потерпевший не явился по неизвестной причине. Суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего, огласив по собственной инициативе его показания, данные при производстве предварительного следствия. Постановив обвинительный приговор, суд мотивировал свой вывод о причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, ссылкой на заключение судебно-медицинской экспертизы, где нашли отражение характер и степень тяжести причиненного потерпевшему вреда здоровью.

Какие принципы уголовного процесса и общие условия судебного разбирательства нарушены судом в данном случае?

В чем конкретно выразилось несоответствие действий суда требованиям уголовно-процессуального закона? Ответ обоснуйте ссылками на нормы закона.

 

Исполнение приговора

 

Задача 34

Афонин, осужденный к лишению свободы на длительный срок, спустя два года после начала отбывания им наказания в связи с жалобами на болезненное состояние был подвергнут медицинскому обследованию. Комиссия врачей установила у Афонина тяжелую форму  туберкулеза позвоночника, неблагоприятный исход которой был предрешен.

По представлению начальника исправительного учреждения, где Афонин отбывал наказание, судья вынес постановление об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания и передал его на попечение органов здравоохранения.

Оцените законность принятого судьей решения.

Каков порядок решения судом вопроса о дальнейшем отбывании осужденным наказания в данном случае?

 

Кассация, надзор, ВД по новым или ВОО

 

Задача 35

По приговору районного суда Самохин  осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к двум годам лишения свободы и на него возложено возмещение материального ущерба по гражданскому иску. Он признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

После вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению Самохин обратился в прокуратуру с заявлением, в котором указал, что в момент происшествия автомобилем управлял его начальник, по просьбе которого он и взял вину на себя. При расследовании указанные обстоятельства полностью подтвердились, и приговор впоследствии был отменен.

Подлежит ли Самохин реабилитации?

Каков порядок разрешения данной ситуации?

 

Задача 36

Кладовщик ООО «Параллель» Лунеев был осужден к реальному лишению свободы за присвоение и растрату вверенного имущества, совершённого в крупном размере, на основании показаний директора ООО «Параллель» Васина и актов инвентаризации. После вступления приговора в отношении Лунеева в законную силу и обращения его к исполнению выяснилось, что кражи имущества со склада ООО «Параллель» продолжаются. Расследование показало, что кражи совершаются директором ООО «Параллель» Васиным. При допросе в качестве подозреваемого Васин признал факты совершения им преступлений и сообщил, что оговорил Лунеева с целью избежать уголовной ответственности. В дальнейшем Васин от следствия скрылся, вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия.

Возможно ли возобновление производства по уголовному делу, если да, то по каким основаниям?

Каковы особенности возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств?

 

Особые пр-ва

 

Задача 37

Постановлением Октябрьского районного суда от 28 июня 2020 г. прекращено уголовное дело в отношении Заниной, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа в размере 10 тыс. руб. Суд мотивировал свое решение тем, что Занина загладила причиненный преступлением вред путем добровольного выполнения общественных работ в «Социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних» и пожертвования денежных средств в данное учреждение на благотворительность.

Оцените решение судьи.

Ограничивает ли закон возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда?

 

Задача 38

В ходе расследования было установлено, что Полозов в период с мая по сентябрь 2021 года совершил ряд общественно опасных деяний, связанных с хищением чужого имущества с применением огнестрельного оружия.

В период предварительного расследования в отношении Полозова была назначена и проведена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению эксперта Полозов обнаруживает признаки органического заболевания головного мозга с выраженной психопатизацией и аффективно-волевыми расстройствами и признается в отношении содеянного невменяемым. Ему рекомендовано лечение в психиатрической больнице.

Судьей областного суда до судебного разбирательства и без проведения предварительного слушания уголовное дело в отношении Полозова приостановлено для проведения повторной судебно-психиатрической экспертизы, производство которой поручено экспертам Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии имени В.П. Сербского.

Законно ли решение, принятое судьей?

Каков процессуальный порядок производства по применению принудительных мер медицинского характера?

 

Задача 39

 

При производстве по уголовному делу по обвинению Кочкина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, установлено, что документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют. Дознаватель допросил в качестве свидетеля мать Кочкина, которая показала, что ее сыну 15 лет, а свидетельство о рождении потеряно год назад при переезде на новую квартиру. Дознаватель прекратил уголовное дело по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Какие меры должен был предпринять дознаватель в данном случае?

Какие обстоятельства подлежат установлению по делам о преступлениях несовершеннолетних?

 

 

Междунар. сотр.

 

Задача 40

Гражданин одного из среднеазиатских государств (стран СНГ) Я. обвиняемый по уголовному делу о незаконном сбыте наркотических средств и объявленный в международный розыск правоохранительном органом своего государства, был разыскан в г. Казань Республики Татарстан.

Может ли он быть экстрадирован в свою страну?

Если да, то кто и в каком порядке может принять такое решение?

Кем и какие меры процессуального принуждения могут быть применены в отношении Я. в России?