«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Вариант первый

Задача 1

4 апреля 2021 года в г. Ядрине Республики Чувашия управляющая компания юридическое лицо — ООО «Ядринжилремсервис» (заказчик) заключило договор с ИП Семеновым (подрядчик) на поставку и установку в подъездах жилых домов 11 дверей, в том числе, одной из них в д. № 97 по ул. К. Маркса. Согласно п. 2.1 и 2.2 названного договора на подрядчика возлагалась обязанность: содержать рабочую площадку и прилегающие участки свободными от отходов, накапливаемых в результате выполненных работ, обеспечивать их своевременную уборку, а также соблюдать мероприятия по технике безопасности.

21 апреля 2022 года Семенов по указанному выше адресу демонтировал старую деревянную дверь, установил на ее место новую металлическую, а старую оставил стоящей в вертикальном положении у подъезда. 29 апреля 2021 года малолетние брат и сестра Дмитриев М. и Дмитриева А., гулявшие во дворе дома без присмотра взрослых, устроили возле двери игру в прятки. При этом Дмитриев М. толкнул дверь, которая упала на сестру, в результате чего ребенок погиб.

Семенову было предъявлено обвинение в оказании им услуги гражданам ненадлежащего качества (п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ). А именно: подряда в части возложения на подрядчика обязанностей «по уборке рабочего места», «соблюдению техники безопасности».

Законно ли привлечен к уголовной ответственности Семенов? Какие обстоятельства должны быть установлены, исходя из приведенной фабулы дела. Дайте развернутый ответ.

Задача 2

Следователь перед предъявлением обвинения в убийстве, совершенном при отягчающих обстоятельствах, разъяснил М. и Н. право пригласить защитника. М. и Н. в один день заключили соглашение с известным московским адвокатом П. об участии в качестве защитника. Обвинение М. и Н. предъявлялось в один день при участии защитника П. Обвиняемый М. вину в предъявленном ему обвинении не признал и отказался давать показания. Обвиняемый Н. также вину не признал, но дал показания, изобличающие М. в совершении преступления, которое вменялось им обоим.

Должен ли следователь отреагировать на данное обстоятельство, если да, то каким образом? Дайте развернутый ответ.

Вариант второй

Задача 1

Несовершеннолетнему Родионову предъявлено обвинение следующего содержания:

В период с 01.03.2020 по 13.08.2020, находясь на территории г. Минусинска Красноярского края, более точно время и место не установлены, Родионов Г.Г. приискал в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию, содержащую пошаговые инструкции по изготовлению самодельного взрывного устройства – трубчатой бомбы, изучил ее с целью дальнейшего использования полученных знаний правил обращения с взрывными устройствами, взрывчатыми веществами при совершении террористического акта в МОБУ «СОШ № 6».

 В период с 01.03.2020 по 13.08.2020, находясь на территории г. Минусинска Красноярского края, более точно время и место не установлены, Родионов Г.Г. изготовил 4 СВУ осколочно-фугасного действия огневого типа, которые 13.08.2020 незаконно перенес и поместил на хранение в нежилой постройке, расположенной во дворе дома по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, ул. Алтайская, д. 2 для последующего использования при совершении террористического акта в МОБУ «СОШ № 6».

01.09.2020 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, ул. Алтайская, д. 2 обнаружены и изъяты предметы, схожие по внешним признакам с СВУ (4 штуки), которые согласно заключению специалиста № 94-В от 03.09.2020, содержат признаки характерные для СВУ, имеют аналогичные конструкцию и все признаки характерные для СВУ, а именно: наличие прочного корпуса (металлическая труба с толщиной стенки 2 мм); заряд взрывчатого вещества (бездымный одноосновной пластинчатый пироксилиновый порох); средство инициирования (шнур); поражающие элементы (гвозди).

Довести до конца свой умысел на совершение террористического акта Родионов Г.Г. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 01.09.2020 его деятельность была пресечена правоохранительными органами.

Таким образом, несовершеннолетний Родионов Г.Г. совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 205, ст. 205.3, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223.1 УК РФ, – приготовление, то есть приискание и изготовление лицом орудий совершения преступления – совершения взрыва в целях дестабилизации деятельности органов власти, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, прохождение лицом обучения, заведомо проводимого в целях осуществления террористической деятельности, в том числе приобретение знаний, практических умений и навыков при изучении правил обращения с взрывными устройствами, незаконные хранение и переноска взрывных устройств, незаконное изготовление взрывных устройств 

Проанализируйте текст обвинения и дайте ответ относительно качества его содержания.

Задача 2

Петров, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, обратился к прокурору с жалобой на бездействие следователя – не принятие мер по сохранности принадлежащего Петрову имущества, а именно: квартиры, которая принадлежит ему на праве личной собственности. Петров сирота, родственников и близких лиц у него нет.

Обязан ли был следователь принимать меры по сохранности имущества Петрова, если да, то какие именно. Дайте развернутый ответ.