«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

№ 1

Инспектор ГИБДД остановил автомобиль ВАЗ-21093, которым управлял гражданин А. При проверке документов выяснилось, что водитель не имеет их при себе. Инспектором был составлен протокол об административном правонарушении, которое он квалифицировал по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

При рассмотрении дела начальником ГИБДД было установлено, что А. два месяца назад был лишен прав управления транспортным средством на 1,5 года. Таким образом, А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Как должен поступить начальник ГИБДД? Возможна ли переквалификация административного правонарушения на стадии рассмотрения дела, при подготовке дела к рассмотрению, на стадии пересмотра дела?

При решении обязательны ссылки на пункты постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

№ 2

Инспектором ГИБДД 18 февраля был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Сахновского, нарушившего правила дорожного движения. На рассмотрение данного дела Сахновский не явился без уважительной причины, и оно было рассмотрено в его отсутствие. В результате рассмотрения 20 февраля было вынесено постановление о назначении Сахновскому административного наказания в виде штрафа. Копия указанного постановления была направлена Сахновскому заказным письмом, которое он получил 27 февраля. Будучи несогласным с фактом привлечения к административной ответственности, Сахновский 7 марта обжаловал данное постановление в суд.

Были ли соблюдены Сахновским сроки обращения в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении?

Задача № 1

Работником лесной охраны был задержан водитель ООО «Развитие» Перунов во время выгрузки им из автомобиля мусора в лесоохраной зоне. По факту правонарушения был составлен акт. Как выяснилось, о сбросах промышленного и бытового мусора (отходов) в неустановленных местах знал директор ООО «Развитие» Комратов и технолог  Кузюшин. Подобные факты имели место и ранее.

Поясните, кто из названных лиц и к какой ответственности может быть привлечен в связи с совершением данного правонарушения?

За чей счет должна быть проведена очистка соответствующих территорий бытового мусора?

Задача № 2

Автотуристы Иванов и Петров во время отдыха на берегу реки увидели азиатского речного бобра, охота на которого полностью запрещена. Не будучи охотниками и не зная этого обстоятельства, они поймали бобра и хотели взять его с собой, но были задержаны.

Подлежат ли они ответственности?

Какой ответственности подлежали бы Иванов и Петров, если бы охота на бобра была разрешена?

1.  Задача.

Прочтите описание преступления. Проанализируйте личность преступни­ков и механизм агрессивного поведения. Дайте оценку теологическому подходу к  анализу насильственной преступности. Какие меры могли бы предотвратить данное преступление? 

Уже несколько дней Закатило чувствовал себя не в своей тарелке. В голове гудело, в глазах рябило. Состояние такое, что жить не хочется. Это накатывало на него время от времени. 

В состоянии дикого стресса он убил однажды кошку, которая попыталась приласкаться к нему. Закатило терпеть не мог кошек, а эта имела наглость тереться о его брюки. Как ни странно, вид раздавленной кошачьей головы, пульсирующие струйки крови сняли у него напряжение, неприятное чувство пропало. Теперь во время де­прессии мысли о самоубийстве у него не возникали, возникало желание найти под­ходящий объект и совершить кровопускание. 

Во время очередного приступа поймать кошку для этой цели ему долго не удавалось. Злой рок свел его с маленьким мальчиком в лесополосе недалеко от желез­нодорожной станции. Приступ был настолько сильным, что руки, отказавшись повиноваться голове, схватили мальчика и стали душить его. Когда мальчик потерял сознание, руки вынули нож из кармана и начали кромсать ребенка. При виде крови щемящая боль отпустила его - по телу пробежало ощущение блаженства, как у алкоголика от стакана водки.

Через некоторое время, осознав, что произошло, Закатило испугался. Ему хоте­лось убить себя - но это ведь тоже большой грех. Что же делать? Как найти выход из той страшной ситуации, в которую он попал? Рассказать кому-нибудь о том, что с ним происходит, - от одной этой мысли становилось страшно.

Он с удивлением и ужасом стал ощущать, что он не один. Его личность напоми­нала сиамских близнецов. Одна половика - это тот, прежний, нормальный Закати­ло, который ничего знать не хотел о своем втором «я». Вторая половина - это «слу­га». Этот «слуга» служил одновременно и самому Закатиле (делал все, чтобы тот мог чувствовать себя нормально), и тому черному чудовищу, которое поселилось в нем. А единственным способом угодить и тому и другому было принесение крова­вой жертвы. Надо было найти подходящего человека, убить его и сделать это так, чтобы не возникло никаких подозрений в отношении Закатило. И по этой части вто­рое «я» постепенно становилось просто виртуозом.

№ 1

Законом субъекта Российской Федерации было осуществлено изменение границ муниципального района, в результате которого территория сельского населенного пункта «А» была отнесена к территории городского округа. Гражданин В. обратился в прокуратуру с жалобой, утверждая, что было допущено нарушение ст. 131 Конституции РФ, а именно, не было выявлено мнение населения населенного пункта «А», о предстоящем присоединении к городскому округу никому из жителей не было известно. В ответ на прокурорский запрос, глава муниципального района сообщил, что представительный орган муниципального образования «Сельское поселение А.» дал согласие на изменение границ.

Нарушены ли положения ст. 131 Конституции РФ? Что должен ответить прокурор гражданину В.?

№ 2

Постановлением Губернатора области от 26 апреля 2019 года был отрешен от должности мэра города N, непосредственно избранный населением. Формальным основанием явилось неисполнение мэром решения городского суда о восстановлении в должности неправомерно уволенной главы муниципального предприятия «Ритуальные услуги» П. Судебное решение, в котором констатировалась незаконность увольнения, было вынесено 5 февраля 2019 г.; в этот же день, не дожидаясь изготовления и предъявления исполнительного доку-мента к исполнению, администрацией города N издано постановление «О восстановлении в должности директора муниципального предприятия города N «Ритуальные услуги» П..».

Правомерно ли постановление Губернатора области?

Задача

Локонов обвинялся в покушении на убийство Филипповой, однако свою вину не признал, утверждая о своем алиби. В основу обвинения были положены следующие данные:

-  показания  потерпевшей  о  неприязненных  отношениях  между  ней  и  Локоновым  и

неоднократных угрозах последнего;

-  показания  свидетелей  Кима  и  Вострикова,  слышавших  угрозы  Локонова  в  адрес Филипповой;

- прежняя судимость Локонова за преступление против личности;

-  отрицая  свою  вину,  Локонов  не  сумел  назвать  ни  одного  свидетеля  или  привести иных доказательств, подтверждающих его алиби;

-  в  ходе  следствия  Локонов  давал  противоречивые  показания  относительно  своего алиби: о свидании с девушкой, с которой он познакомился в день покушения; затем, что был сильно  пьян  и  весь  вечер  провел  в  компании  незнакомых  ему  мужчин  в  каком-то  пивном баре; затем, что ездил к знакомому в Выборг, но не застал его дома;

-  служебно-розыскная  собака,  примененная  при  осмотре  места  происшествия,

проведенного на следующий день, привела к подъезду дома, где живет Локонов;

-  показания Локонова о том, что о покушении на Филиппову он услышал рано утром от соседей и потом побывал на месте происшествия, следователь счел ложными.

Вопрос:  Каково  доказательственное  значение  приведенных  данных?  Оцените обоснованность обвинения.

Задача.

При освобождении осужденного Дмитриева в связи с отбытием срока наказания администрация исправительного учреждения засчитала в его трудовой стаж 1 год и 6 месяцев. Фактически осужденный отбыл 5 лет лишения свободы. Дмитриев выразил свое несогласие, поскольку полагал, что ему должен быть засчитан весь срок лишения свободы. Администрация предоставила осужденному расчет, согласно которому 2 года осужденный не работал в связи отказом работать в прачечной, хотя был согласен выполнять другую работу; 5 месяцев он провел в помещении камерного типа и 1 месяц в штрафном изоляторе, где не работал в связи с отсутствием работы.

Сделайте правовой анализ сложившейся ситуации. Засчитывается ли в трудовой стаж время отбывания взыскания в помещении камерного типа и в штрафном изоляторе? Куда можно обжаловать решение администрации исправительного учреждения и в каком порядке?

Задача:

Судья, выслушав последнее слово обвиняемого в коммерческом подкупе, удалился в совещательную комнату для постановления приговора и находился там шесть часов. Когда судья возвратился в зал судебного заседания, чтобы огласить обвинительный приговор, выяснилось, что подсудимый отсутствует. Секретарь судебного заседания доложил, что подсудимому внезапно стало плохо, он упал, а прибывший по вызову на машине скорой медицинской помощи врач констатировал смерть. Труп же вывезли в морг.

Как должен поступить судья?