«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

 

1. Свиридов был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. На допросе в качестве подозреваемого Свиридов показал, что совершил данное преступление совместно с Крыловым, который, по его сведениям, переехал к родственникам в Чехию. По запросу следователя в Департамент пассажирских сообщений ОАО «Российские железные дороги», был получен официальный ответ, что на имя Крылова был куплен билет на поезд Москва – Прага, датированный днем позже задержания Свиридова. Предполагая, что Крылов скрывается от правосудия на территории Чехии, следователь подготовил запросы о международном розыске, задержании и экстрадиции Крылова, однако обнаружил, что Россия не заключала договоров о правовой помощи с Чехией.

 Как должен поступить следователь в изложенной ситуации?

 Каково законодательное закрепление и содержание принципа взаимности?

Какое решение могут принять уполномоченные органы Чехии по поступившим запросам о розыске, задержании и экстрадиции Крылова?

 

 

2. Постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 19 марта 2018 года удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче Моисеева для привлечения к уголовной ответственности за уклонение от превентивного надзора по ст. 422 УК Республики Беларусь.  Обжаловав решение заместителя Генерального прокурора РФ в суд, Моисеев указал, что он  выдан правоохранительным органам Республики Беларусь в нарушение требований п. 1 ч. 3  ст. 462 УПК РФ, предусматривающих, что выдача лица для уголовного преследования возможна только при условии, если уголовный закон предусматривает за совершение  деяний  наказание  в  виде  лишения  свободы  на  срок  свыше одного года или более тяжкое наказание. Санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ предусматривает за уклонение от административного надзора наказание в виде лишения свободы на срок до одного года. В связи с этим Моисеев полагает, что принятое в отношении него решение о выдаче является незаконным. При этом Моисеев указал на то, что в названной норме УПК РФ установлен повышенный уровень гарантии защиты прав и свобод человека в сравнении с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, в которой установлено, что выдача лица для уголовного преследования возможна при условии, если уголовный закон предусматривает за совершение деяний наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание (п. 2 ст. 56). Моисеев просил признать незаконным постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 19 марта 2018 года о выдаче, освободить его из-под стражи.

Какое решение должен принять Московский городской суд по жалобе Моисеева.

Каков процессуальный порядок обжалования решения о выдаче лица для уголовного преследования.

 

Вариант 1. Для обучающихся с фамилиями, начинающимися на буквы от «А» до «И».

Задание 1

1. Составьте классификацию холодного оружия.

2. Опишите по системе «словесного портрета» свою внешность или внешность Вашего знакомого (фотография должны быть вклеена в контрольную работу).

Задание 2

15 октября 2016 года в 15 часов 30 минут в банкомате Сбербанка по адресу: г. Саратов, ул. 2-я Садовая, д. 16/22 было произведено снятие 50 тыс. рублей с использованием поддельной банковской карты. В результате просмотра видеозаписи с камеры банкомата и банка было установлено, что снятие денег совершили 2 человека предположительно мужского пола, среднего телосложения, одетых в плащи темно-зеленого цвета, капюшоны которых закрывали их лица. Специалист при осмотре клавиатуры и сенсорного экрана банкомата, выявил и изъял на светлую дактилоскопическую пленку 5 следов пальцев рук.

При проведении ОРМ были задержаны нигде не работающие граждане Куляев и Крайников, у которых было обнаружено 11 тыс. рублей с номерами купюр из банкомата.

1.       Укажите основания для возбуждения уголовного дела, по какой(им) статье(ям) УК РФ его следует квалифицировать.

2.       Укажите типы и виды экспертиз, которые необходимо назначить по данному уголовному делу.

3.       Составьте постановления о назначении соответствующих экспертиз.

 

ВАРИАНТ ПЕРВЫЙ

Теоретическое задание

Цели и задачи уголовно-исполнительного законодательства России.

Примерный план раскрытия вопроса

1. Цели уголовно-исполнительного законодательства России и их содержание.

2. Задачи уголовно-исполнительного законодательства России и их содержание.

Практическое задание

Задача 1.

Гражданин С. был осужден к двум годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. После вступления приговора в законную силу осужденный С., на основании его письменного заявления, был оставлен в СИЗО для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию.

Основано ли на законе оставление осужденного С. в СИЗО?

Задача 2.

Осужденный к 120 часам обязательных работ У., во время отбывания наказания получил травму. В последствии он был признан инвалидом II группы.

Как должен решаться вопрос о дальнейшем отбывании наказания?

Каков порядок исполнения наказания в виде обязательных работ?

 

Тема: «Исполнение и отбывание уголовных наказаний, его влияние на правовой статус личности».

 

Задачи 1. Гражданин С., осужденный к лишению свободы, в процессе отбывания наказания обратился к начальнику исправительного учреждения с заявлением о предоставлении ему личной встречи со священнослужителем наедине. Начальник исправительного учреждения отказал в предоставлении такой возможности и пояснил, что встречи со священнослужителями предоставляются только в присутствии представителя администрации учреждения с обязательным использованием технических средств звукозаписи и видеонаблюдения.

Обоснованно ли решение  начальника исправительного учреждения? 

Задачи 2. Приговором суда гражданину А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком с отбыванием его в исправительной колонии общего режима сроком на 2 года. После прибытия в исправительное учреждение осужденный обратился с жалобой на имя надзирающего прокурора на действия персонала учреждения. Данная жалоба была доставлена по принадлежности после проведения цензуры, о чем были проставлены отметки цензора на документе. Прокурор выразил протест на действия администрации учреждения.

Обоснованы ли действия надзирающего прокурора? Нарушены ли права осужденного?

Тема: «Уголовно-исполнительная система России, судебный контроль и прокурорский надзор за исполнением законов в ее деятельности».

 

Задача 1. Гражданин В. по приговору суда был осужден к принудительным работам на срок 1 год.

 

Какой государственный орган обязан исполнить наказание в виде принудительных работ?

 

 

Тема: «Порядок исполнения и условия отбывания наказаний, не связанных с изоляцией осужденного от общества».

 

Задачи 1. Гражданину М., отбывающему исправительные работы, предприятием, где он осуществлял трудовую деятельность, была выплачена единовременная материальная помощь. Из начисленной суммы бухгалтер произвел удержание в размере, установленном приговором суда.

Соответствует ли закону действие бухгалтера?

Задачи 2. Гражданин Г. был осужден к 80 часам обязательных работ. Желая скорейшего их отбытия, он взял двухнедельный неоплачиваемый отпуск по основному месту работы, в течение которого он рассчитывал полностью отбыть обязательные работы, и обратился с соответствующим ходатайством в уголовно-исполнительную инспекцию. Однако в этом ему было отказано.

Правомерно ли решение уголовно-исполнительной инспекции?

Каковы порядок и условия исполнения обязательных работ?

 

Тема: «Порядок исполнения и условия отбывания наказания в виде лишения свободы».

 

Задача 1. У осужденного И., отбывающего наказание в виде лишение свободы в колонии общего режима, были изъяты: игральные карты, одеколон, карманные часы, копия обвинительного приговора суда, ценные бумаги. По решению начальника исправительного учреждения все изъятые предметы были уничтожены.

Правомерно ли решение начальника исправительного учреждения?

 

Задача 2. Осужденный З. отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима. 7 марта – последний день срока наказания. Однако на вечер этого числа администрация запланировала концерт, посвященный Международному женскому дню, в котором должен принять участие ансамбль колонии. Являясь руководителем этого ансамбля, З. обратился с просьбой к начальнику учреждения оставить его до вечера 7 марта и дать возможность поздравить женский персонал колонии. Начальник разрешил осужденному провести концерт.

Оцените законность принятого решения.

 

по теме Теоретические аспекты экспертной деятельности.

 

Задача

 

Службой информационной безопасности крупной коммерческой компании был обнаружен факт проникновения в локальную сеть.

Программа слежения за процессами, происходящими в сети, зафиксировала копирование информации, содержащей персональные данных работников и сведения, относящиеся к коммерческой тайне. Кроме того, обнаружили неизвестную программу, позволяющую следить за изменениями информации на жестких дисках компьютеров, блокировать и открывать доступ к тем или иным данным, изменять и уничтожать последние.

По заявление руководителя организации было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 272 и ч. 1 ст. 273 УК РФ. Службой безопасности был установлен и представлен список лиц, которые могли осуществить подобные действия с наибольшей вероятностью.

Получив необходимые материалы, следователь принял решение назначить компьютерно-техническую экспертизу, экспертизу данных и программного обеспечения, а также

комплексную компьютерно-техническую и автороведческую экспертизу.

Каковы возможности, виды и разновидности указанного класса судебных экспертиз?

Приведите примерный перечень вопросов эксперту

Составьте постановления о назначении указанных экспертиз.

 

 

Практическая задача 

 

по дисциплине  «Процессуальные проблемы судебного разбирательства»

 

по теме 1. Проблемные аспекты назначения судебного заседания по уголовным делам

 

Задача (и): 

1. Изучив уголовное дело по обвинению Прищепы по ч. 1 ст. 286 УК РФ, судья усмотрел основания для прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием обвиняемого и вынес постановление о назначении предварительного слушания.

В назначенное время в суд явились прокурор, потерпевший и защитник. Судья объявил предварительное слушание открытым, выяснил, что стороны не возражают против прекращения дела, а затем удалился в совещательную комнату и вынес постановление о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием Прищепы.  

Соблюден ли судьей установленный законом порядок проведения предварительного слушания?

Изложите основания и порядок прекращения уголовного преследования в стадии подготовки к судебному заседанию.

 

 

2. Уголовное дело по обвинению Мухина по ч. 2 ст. 108 УК РФ было возвращено судьей прокурору в связи с тем, что следователем не были приняты все меры к обеспечению возможной конфискации имущества, в частности не был наложен арест на денежные вклады обвиняемого, которые находились в нескольких коммерческих банках Саратова.

Законно ли решение судьи?

Изложите положения закона, регулирующего вопросы обеспечения возмещения вреда, причиненного преступлением, либо возможной конфискации имущества в рассматриваемой стадии процесса.

 

Задача

 

На территории нескольких граничащих между собой муниципальных районов было обнаружено резкое увеличение заболевания людей гепатитом «А». В связи с чем, прокуратурой была проведена проверка, которая показала, что в результате нарушения правил эксплуатации оборудования на одной из канализационных насосных станций, расположенной во втором поясе зоны санитарной охраны артезианской скважины, произошел поверхностный спуск канализационных стоков.

По причине негерметичности артезианской скважины в нее проникли

канализационные стоки, что привело к заражению водоносных слоев. Эту же воду использовало для производственных нужд ООО «Райпиво», потребители продукции (пиво и алкогольные коктейли) которых и оказались заболевшими (более 500 человек).

В отношении ответственных должностных лиц МУП были возбуждены уголовные дела по ч. 2 ст. 250 УК РФ. В процессе расследования назначалась экспертиза воды из артезианской скважины и пива, а также техническая экспертиза оборудования на водоканале.

В какое экспертное учреждение следует назначить экспертизу?

Что представляет собой судебная экспертиза алкогольных напитков?

Рассмотрите возможности технических экспертиз по делам о преступных нарушениях правил охраны окружающей среды?

Приведите примерный перечень вопросов эксперту по указанным направлениям исследования, составьте постановления о назначении указанных в задании объектов судебных экспертиз.

 

Задача (и):

1. Проведение предварительного слушания и вынесение решения о назначении судебного заседания по уголовному делу по обвинению Трифонова, Трофимова и Тришина осуществлялись судьей Никаноровой, а судебное заседание было проведено судьей Волосатовым. Последний вынес и обвинительный приговор, который был обжалован подсудимыми и их защитниками в связи с тем, что при производстве по делу было нарушено такое общее условие судебного разбирательства, как неизменность состава суда.

Имело ли в приведенной ситуации нарушение неизменности состава суда?

В чем заключается суть данного общего условия?

На какие судебные стадии распространяется данное общее условие судебного разбирательства?

Изложите правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ по данному вопросу.

 

2. Петров, обвиняемый в злостном уклонении от уплаты средств на содержание нетрудоспособных родителей, в судебное заседание не явился. Данных о его уведомлении в деле не было, вопрос о причинах неявки подсудимого не обсуждался. Учитывая несложность дела и то, что по закону за данное преступление может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, суд рассмотрел дело в отсутствие подсудимого Петрова.

Правильно ли поступил суд?

В каких случаях суд вправе рассмотреть дело в отсутствие подсудимого?

Какими правами пользуется подсудимый и какие обязанности на него возложены законом в судебном разбирательстве?

 

По теме Эксперт как субъект судебно-экспертной деятельности.

 

Задача

 

В ходе расследования уголовного дела, возбужденного по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ в отношении исполнительного директора ООО «Сервис Торг Компания» была произведена выемка в его офисе. Следствие получило новое доказательство - записную книжку директора, в которой в письменном виде излагались данные о покупателях контрафактных DVD-дисков.

 С целью установления, является ли обвиняемый исполнителем записей, у него были отобраны образцы почерка. Полученные материалы необходимо направить в судебно-экспертное учреждение.

 

Дайте понятие судебной почерковедческой экспертизы, охарактеризуйте ее возможности.

Каковы особенности подготовки и оформления материалов для проведения почерковедческой экспертизы?

Приведите примерный перечень вопросов эксперту.

Составьте постановление о назначении почерковедческой экспертизы, основываясь на обозначенных в задании обстоятельствах уголовного дела.

 

 

Тема 11. Прекращение, приостановление службы в органах и организациях прокуратуры Российской Федерации. Восстановление на службе

 

Задача:

Помощник прокурора Челябинской области после увольнения в связи с заболеванием из органов прокуратуры переехал в г. Екатеринбург и три с половиной  года проработал доцентом в институте прокуратуры Уральской государственной юридической академии.

По устранению причины увольнения со службы в органах прокуратуры был вновь принят на должность помощника прокурора одного из районов г. Екатеринбурга. При исчислении выслуги лет просил учесть стаж работы в УрГЮА, так как институт готовит кадры для прокуратуры России.

Входит ли указанный институт в систему прокуратуры РФ? Подлежит ли удовлетворению заявление указанного прокурорского работника?

 

по теме 1. Понятие и сущность международного сотрудничества органов прокуратуры, его основные направления.

1. В декабре 2013 года Ибрагимов перешел через таможенный пропускной пункт «Астара» Азербайджанской Республики на территорию Исламской Республики Иран, где вступил в преступное объединение, созданное для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе террористического характера.

С 2013 года по декабрь 2014 года он совместно с другими лицами участвовал в деятельности незаконного вооруженного формирования на территории Сирийской Арабской Республики. Кроме того, он прошел обучение по использованию огнестрельного оружия, взрывчатых веществ и устройств, а также иных представляющих опасность технических средств.

В 2020 году Ибрагимов был задержан правоохранительными органами на территории РФ. В связи с установлением его местонахождения на территории Российской Федерации Генеральная прокуратура Азербайджанской Республики направила в Генеральную прокуратуру Российской Федерации запросы о выдаче Ибрагимова

О каком виде международного сотрудничества идет речь в изложенной ситуации.

 Какое решение должна принять Генеральная прокуратура РФ по запросу прокуратуры АзербайджанскойРеспублики.

В чем сущность международного сотрудничества органов прокуратуры РФ по уголовным делам и как она проявляется в изложенной ситуации.

 

 

2. Генеральной прокуратурой Российской Федерации 27 августа 2020 года на основании Европейской конвенции о взаимной правовой помощи по уголовным делам 1959 года и дополнительных протоколов к ней в компетентные органы юстиции Федеративной Республики Германия передан запрос о правовой помощи по материалам проверки следственных органов МВД России по факту госпитализации из самолета рейса «Томск – Москва» гражданина Российской Федерации Навального А.А., который ранее был доставлен на территорию указанного государства из России для дальнейшего лечения.

К германской стороне обращена, в частности, просьба о предоставлении российским органам объяснений, сведений и доказательств озвученных ими предварительных диагнозов, а также документов в отношении медицинских данных и исследований немецких специалистов как в период транспортировки гражданина РФ из России в Германию, так и его нахождения в клинике «Charite». Одновременно выражена готовность на основе взаимности предоставить результаты проведенных в Российской Федерации экспертиз и исследований. Германские партнеры подтвердили получение запроса о правовой помощи и свое намерение взаимодействовать с правоохранительными органами Российской Федерации в выяснении обстоятельств происшествия с российским гражданином.

Оцените изложенную ситуацию с точки зрения закона.

 О каких видах правовой помощи идет речь?

 

Практические задачи

по дисциплине «Теория квалификации преступлений»

 

Задачи.

 

I вариант (А-И)

1.    Приведите по два примера идеальной и реальной совокупности преступлений и поясните правила их квалификации.

2.    Гражданин Д. в драке причинил тяжкий вред здоровью своему соседу. Во время судебного заседания Д. пел непристойные песни и заявил, что он родственник абиссинского царя и может вызвать миллион солдат, чтобы арестовать суд. По заключению судебно-психиатрической экспертизы гражданин Д. страдает начальной стадией прогрессивного паралича.

Как должен быть решен вопрос об уголовной ответственности гражданина Д.? В чью компетенцию входит установление факта невменяемости?

II вариант (К-Ф)

1.    В чем состоит отличие идеальной совокупности преступлений от конкуренции уголовно-правовых норм?

2.    Гражданин С., директор оборонного завода, неоднократно получал от своих подчиненных деньги за предоставление им отпуска в летнее время, перевод в высшую категорию и другие действия по службе. По приговору суда гражданин С. был осужден по ч. 2 ст. 290 УК РФ.

Правилен ли приговор суда? Можно ли С. признать субъектом преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ?

III вариант (Х-Я)

1.    Ознакомьтесь с содержанием статей гл. 18 и 27 УК РФ и определите, в каких статьях имеется специфический вид множественности преступлений.

2.    Гражданин Б. около автобусной остановки встретил гражданина Я. и на почве личных неприязненных отношений нанес ему удар в грудь. Потерпевший, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, не удержался на ногах, упал и ударился головой об асфальт. От этой травмы потерпевший через день скончался.

 

Виновен ли гражданин Б. в смерти гражданина Я.? Квалифицируйте содеянное.

 

Практические задачи

по дисциплине «Теория квалификации преступлений»

 

Задачи.

 

I вариант (А-И)

1.    Гражданин С. в столовой завода похитил из кармана гражданина П., стоявшего в очереди, кошелек, полагая что там находится крупная сумма денег. Но там оказалось всего 250 рублей. Имеется ли в действиях гражданина С. состав преступления?

2.    Гражданин Т., угнав автомобиль ВАЗ-2109, не справился с его управлением и съехал в кювет. После неудачных попыток вызволить автомобиль из кювета он снял с него два колеса, а сам автомобиль поджег, причинив ущерб на сумму 145 тысяч рублей. Какие составы преступлений имеются в содеянном гражданином Т.?

II вариант (К-Ф)

1.    Граждане А., Б. и В., сидя на скамейке возле дома, услышали из окна одной из квартир крик женщины о помощи. Желая пресечь противоправные действия в отношении указанной женщины, они поднялись в квартиру и постучали в дверь, а после того, как мужчина отказался впустить их в квартиру, сломали дверь и вошли. В последующем было установлено, что между проживающими в квартире супругами О. действительно была ссора, в ходе которой муж несколько раз ударил свою жену, а последняя, опасаясь за свою жизнь, громко кричала и просила о помощи. Ознакомьтесь с содержанием ст. 139 УК РФ и решите вопрос о наличии или отсутствии признаков состава данного преступления в действиях А., Б. и В.

2.    Гражданин Е., угнав автомашину потерпевшего С., стал виновником дорожно-транспортного происшествия, врезавшись в мачту дорожного освещения, в результате чего автомобиль получил механические повреждения, а сам Е. получил тяжкий вред здоровью. Ознакомьтесь с содержание статей 167, 168 и 264 УК РФ и решите вопрос о наличии или отсутствии признаков данных составов преступлений в содеянном гражданином Е.

III вариант (Х-Я)

1.    Гражданин К., будучи в нетрезвом состоянии, принял рядом стоящего мужчину за своего знакомого, который должен ему 5000 рублей. Гражданин К. подошел к нему и стал требовать деньги, а после отказа — ударил, не причинив ему никакого вреда здоровью. Имеются ли в действиях гражданина К. признаки какого-либо состава преступления?

2.    Гражданин М. из ревности убил двух человек: жену и пятилетнего сына. Квалифицируйте содеянное гражданина М. К какой категории по степени тяжести относится совершенное им преступление? Определите вид состава преступления по конструкции объективной стороны. В учреждении какого вида будет отбывать наказание в виде лишения свободы М.?

Практические задачи

по дисциплине «Теория квалификации преступлений»

 

Задачи.

 

I вариант (А-И)

1.    Граждане А. и Ж. во время отбывания наказания в виде лишения свободы самовольно покинули колонию общего режима и на автобусе уехали в поселок, находившийся в 28 км, к знакомой А. Через 10 часов их задержали. В процессе расследования было установлено, что они намеревались вернуться в колонию через сутки. Ознакомьтесь со ст. 313 УК РФ. Какое значение для решения вопроса об уголовной ответственности по данной статье имеет мотив и цель совершенного деяния? Правильно ли квалифицированы действия виновных?

2.    С целью завладения табельным оружием З. и О. напали на полицейского Т., причинив тому тяжкий вред здоровью. Решите вопрос о наличии в действиях виновных признаков составов преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 105 и ст. 318 УК РФ. Может ли похищенное оружие выступать предметом указанных преступлений?

II вариант (К-Ф)

1.    Гражданин М., ехавший на тракторе, нарушил правила дорожного движения и столкнулся с автомобилем гражданина З. От удара машина опрокинулась, находившийся в ней пассажир погиб, а водитель получил увечье и стал инвалидом. Автомобиль, который его владелец планировал продать, для того чтобы купить новую квартиру, восстановлению не подлежал. Сын З., студент третьего курса, чтобы помочь семье материально, был вынужден бросить учебу в университете и устроиться на работу. Дайте юридическую характеристику перечисленных в задаче последствий преступления.

2.    Гражданин Г. в пассажирском поезде познакомился с гражданкой Ф. Пригласив её выйти вместе с ним в тамбур вагона, он посоветовал взять с собой дамскую сумочку, полагая, что в ней находится значительная сумма денег. В тамбуре вагона Г. нанес Ф. несколько ударов ножом в грудь и живот, от которых она скончалась. В похищенной сумке оказалось всего триста рублей. Какие преступления были совершены гражданином Г.? Охарактеризуйте все признаки объектов данных преступлений.

III вариант (Х-Я)

1.    Приговором суда Г. был признан виновным в умышленном убийстве из хулиганских побуждений. Следствие установило, что, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, он учинил дебош, хотя родственники пытались остановить его. В ходе конфликта между гражданином Г. и 70-летним М. завязалась борьба. В результате М., страдающий атеросклерозом с поражением сосудов сердца (об этом Г. знал), умер от паралича сердца. Обоснован ли приговор суда. Существует ли причинная связь между действиями Г. и смертью М.?

2.    Гражданин З. на вокзале украл у спящего гражданина И. чемодан, в котором находились чертежи по модернизации оборудования, полученные гражданином И. в командировке на одном из предприятий. К какому виду относится ошибка гражданина З. и отразится ли она на квалификации преступления?

 

Практические задачи

по дисциплине «Теория квалификации преступлений»

 

Задачи.

 

I вариант (А-И)

1.    Гражданин А., больной наркоманией, ночью проник на медицинский склад городской клинической больницы с целью хищения наркотических средств. Однако слабоосвещенном помещении он вместо наркотических средств похитил коробку с лекарствами общей стоимостью 300 тыс. рублей, которую впоследствии выбросил. После задержания      гражданина А. следователь возбудил уголовное дело по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 229 и п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Адвокат А. настаивал на исключении из уголовного дела п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.к. это противоречит положения ст. 6 УК РФ. Дайте уголовно-правовую оценку совершенному гражданином А. деянию.

2.    Приведите по два примера конкуренции общей и специальной нормы, части и целого и поясните правила их квалификации.

II вариант (К-Ф)

1.    Гражданин В. узнал, что его любимая девушка собирается выйти замуж за гражданина С., который работает оперуполномоченным ОБЭП, и решил поквитаться с обидчиком. Подкараулив С. возле дома, в котором тот проживал, он нанес ему ножом проникающее ранение в области шеи и брюшной полости, от которых потерпевший скончался. После этого В. забрал у потерпевшего табельный пистолет с восемью патронами и запасную обойму, снаряженную восемью патронами, а также его служебное удостоверение. В течение двух дней В. продал пистолет без патронов О. и 16 патронов Н. Служебное удостоверение потерпевшего С. он разорвал и сжёг. Ознакомьтесь с содержанием ст. 105, 317, 226, 158, 325 и 222 УК РФ и дайте уголовно-правовую оценку содеянному.

2.    Гражданин П. совершил насильственное половое сношение с гражданкой В., он знал, что заражен ВИЧ-инфекцией. Впоследствии у гражданки В. было выявлено венерическое заболевание, о котором гражданин П. не знал. Дайте уголовно-правовую оценку действиям гражданина П. Какое правило квалификации необходимо использовать?

III вариант (Х-Я)

1.    Гражданин А. познакомился в ресторане с гражданкой В. После закрытия ресторана они поехали на квартиру А., где продолжили употреблять спиртные напитки. А. предложил В. вступить с ним в половую связь, на что получил отрицательный ответ. Тогда он начал избивать В. и, преодолевая ее сопротивление, совершил с ней половой акт. Через некоторое время снова совершил половой акт с В. которая не оказывала сопротивления. На второй день В. обратилась в полицию и сообщила о случившемся с ней событии. Органами следствия было установлено, что А. болен венерическим заболеванием, о чем предупрежден органами здравоохранения в установленном законодательством порядке. По заключению судебно-медицинской экспертизы, гражданке В. был причинен средний вред здоровью и заражение венерическим заболеванием. Следователь возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 121 и ч. 1 ст. 112 УК РФ. Правильно ли дана уголовно-правовая оценка совершенному гражданином А. деянию?

2.    17-летний гражданин Т., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес несколько ножевых ранений полицейскому С., в результате этих действий полицейский С. скончался на месте. Дайте уголовно-правовую оценку действиям гражданина Т. Какое правило квалификации необходимо использовать?

 

по теме «Прокурорский надзор за исполнением законов при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве»

 

Задача (и):

 

1. С целью выявления и пресечения деятельности одной из организованных преступных группировок, занимающейся на протяжении длительного времени разбойными нападениями, сопряженными с убийствами водителей и пассажиров на автотрассах региона, совершением других тяжких преступлений, в состав банды было осуществлено оперативное внедрение капитана полиции Стрельцова С.А. Во исполнение задания руководства Стрельцов, внедрившись в банду, в установленном законом порядке создал частное предприятие «Фортуна», зарегистрировав его с использованием документов прикрытия на вымышленное имя Озерова Г.В.

После проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий при попытке совершить очередное нападение на грузовик с водителем и коммерсантом, на котором перевозилась крупная партия компьютеров на  сумму в несколько десятков миллионов рублей, несколько активных вооруженных членов банды были задержаны сотрудниками регионального управления по борьбе с организованной преступностью. Вместе с преступниками был задержан и капитан полиции Стрельцов С.А., при котором обнаружены документы прикрытия на имя частного предпринимателя Озерова Г.В. и финансово-бух­галл­терские документы  частного предприятия «Фортуна».

По результатам предварительного следствия все задержанные, кроме Стрельцова (Озерова), были привлечены в качестве обвиняемых, и уголовное дело поступило к прокурору для утверждения обвинительного заключения. Уголовное дело в отношении Стрельцова (Озерова) было прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

Может ли прокурор согласиться с таким решением по уголовному делу в отношении Стрельцова (Озерова)?

 

2. Начальник  Управления по борьбе с организованной преступностью, изучив дело оперативного учета, дал указание оперуполномоченному УБОП  лейтенанту полиции Петрову Е.Ф. подготовить и представить в суд все необходимые материалы для получения судебного решения на прослушивание телефонных переговоров двух лиц, подозреваемых в причастности к поставке в регион крупной партии героина, а также на проникновение в жилище одного из лидеров преступной группировки М., ранее неоднократно судимого за разбойное нападение, незаконное ношение огнестрельного оружия и сбыт наркотических веществ.

Рассмотрев представленные ему лейтенантом Петровым материалы, судья потребовал дополнительно представить ему данные о лице, внедренном, судя из оперативно-розыскных материалов, в организованную преступную группу, возглавляемую М., мотивируя свое требование тем, что без этого он затрудняется дать объективную оценку представленных материалов с точки зрения их достаточности для принятия судебного решения на  проведение оперативно-розыскных мероприятий, требующих  судебного решения. В ответ на отказ представить ему такие данные судья возвратил представленные ему оперуполномоченным материалы, заявив, что в таком случае никаких судебных решений по ним он принимать не будет.

Предусмотрено ли в законодательстве право прокурора обжаловать решение судьи об отказе в прослушивании?

Начальник  УБОП  сообщил   прокурору области  о принятом судьей решении. Как должен поступить прокурор?

 

 

по теме «Прокурорский надзор в стадии возбуждения уголовного дела»

 

Задача (и):

 

1. Проверяя отказные материалы в ОП за апрель 2008 г., заместитель прокурора обратил внимание на заявление парикмахера Бирюковой М., из которого следовало, что 5 апреля 2008 г., незадолго до закрытия парикмахерской, двое в масках вошли в парикмахерскую, угрожая предметом, похожим на пистолет, забрали дневную выручку 630 рублей и парфюмерию, после чего скрылись, предварительно, оборвав телефонный кабель.

Из объяснений Бирюковой М. следовало, что сделали это, по  всей видимости, подростки, ущерб для нее нельзя признать существенным.

В рапортах работников милиции говорилось, что установить личность нападавших не представляется возможным, пистолет в розыске не числится.

Постановлением следователя ОП от 8 апреля 2008 г. в возбуждении уголовного дела по заявлению Бирюковой М. отказано за малозначительностью.

Заместитель прокурора, проанализировав все материалы, пришел к выводу о незаконности и необоснованности вынесенного следователем  постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Оцените законность принятого следователем решения и мнения заместителя прокурора.

Какими полномочиями наделен прокурор при осуществлении надзора за законностью принимаемых органом дознания, дознавателем и следователем решений на стадии возбуждения  уголовного дела?

 

2. К прокурору района обратилась гр-ка Косова Н. с жалобой, из содержания которой следовало, что «пять дней назад она  обратилась к следователю районного следственного отдела Следственного комитета РФ с просьбой привлечь к уголовной ответственности Верещегина С. за изнасилование ее дочери. Верещагин, говорилось в заявлении, три месяца встречается с ее дочерью, несколько раз пытался пригласить ее к себе на дачу, а шесть дней назад дочь вернулась очень поздно, вся в слезах, закрылась в своей комнате, повторяя все время, что она в положении и не желает никого видеть». По мнению Косовой следователь затягивает решение вопроса о возбуждении уголовного дела, процессуальных действий по заявлению не предпринимал, ограничившись отобранием объяснения у ее дочери. 

Есть ли основания для прокурорского реагирования?

Вправе ли прокурор ознакомиться с проверочным  материалом в связи с жалобой Косовой  до принятия решения следователем?

В чем заключается сущность надзора за законностью возбуждения уголовных дел?