«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Задача 1. Х. была собственницей земельного участка площадью 0,15 га, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, а также расположенного на этом участке жилого дома.

          Х. составила завещание, по которому завещала дом своей знакомой З., не определив в завещании судьбу земельного участка.

          Единственным наследником по закону является ее сын М.

          После смерти Х. между З. и М. возник спор относительно прав на земельный участок — каждый из них считает, что земельный участок должен в порядке наследования перейти именно ему.

Оцените состоятельность претензий М. и З. на земельный участок.  Составьте исковое заявление со ссылками на действующее законодательство от имени того из них, кто, как Вы полагаете, прав.   

Задача 2. Завод “Рассвет” купил здание у Фабрики “Закат”, расположенное на территории этой фабрики. Через 2 месяца сотрудников Завода перестали пропускать на территорию фабрики через ее проходную. Завод обратился в суд с требованием об установлении сервитута для прохода и проезда к своему зданию через территорию фабрики.

Какие факты должен установить суд, чтобы принять решение? Какие факты должны быть установлены для принятия решения в пользу Фабрики? Составьте проект решения суда.    

Задача 3. Изучая материала уголовного дела, поступившего для утверждения обвинительного заключения, прокурор пришел к выводу, что действия обвиняемого квалифицированы неправильно, следует изменить меру пресечения подписку о невыезде на залог и провести ряд дополнительных следственных действий – очную ставку, следственный эксперимент, обыск,  ряд допросов, в связи с чем возвратил дело следователю с указанием о проведении этих действий.

Правильно ли поступил прокурор?   Обязательны ли его указания для исполнения, приостанавливается ли исполнение указаний в случае их обжалования?