«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

5. Назначив проведение судебной экспертизы по ходатайству истца, судья приостановил производство по делу, которое было возобновлено через 93 дня после получения заключения эксперта. Ответчик подал жалобу председателю суда на то, что суд и сторона истца умышленно затягивают рассмотрение дела и он, ответчик, будет нести убытки, так как ввиду принятия мер обеспечения иска часть принадлежащего ему имущества была арестована.

Подготовьте ответ от имени председателя суда.

7. Судья при подготовке к судебному разбирательству направил уведомление ответчику и пригласил его на беседу. В уведомлении он указал на необходимость представления ответчиком отзыва на исковое заявление. Ответчик получил уведомление суда, однако на беседу не явился и отзыв на исковое заявление в суд не направил. Судья, учитывая недобросовестное поведение ответчика, не уведомил его о дате и месте судебного разбирательства, рассмотрел дело только с участием истца, а ответчику выслал копию судебного решения.

Оцените правомерность действий судьи и ответчика.

8. С. обратился в суд с заявлением об обжаловании решений Совета палаты адвокатов области, которыми прекращено инициированное по его жалобе дисциплинарное производство в отношении адвокатов В. и Г. вследствие отсутствия в их действиях нарушений законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката. Определением областного суда заявление С. возвращено по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Правомерно ли решение областного суда?