«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

 

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

1. Приговором суда Морозов признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 330 и ст. 246 УК РФ. Судом было установлено, что Морозов незаконно произвел земляные работы по демонтажу труб оросительной системы, проходящих под землей на территории орошаемой пашни, чем причинил ущерб собственнику трубопровода и нанес вред окружающей среде. В кассационной жалобе осужденный указал, что он не может нести уголовную ответственность по ст. 246 УК РФ, так как не обладает признаками специального субъекта данного преступления.

Подлежит ли удовлетворению кассационная жалоба Морозова?  

2. Председатель правления АО «Подпорожье» Васильев, получив телефонограмму об ожидавшихся сильных осадках, не принял мер по приведению в порядок накопительных прудов с навозом. В результате из-за трехдневного ливня навозная жижа вытекла из прудов в реку Нерль и произошла массовая гибель рыбы.

Васильев виновным себя в загрязнении вод (ст. 250 УК РФ) не признал, ссылаясь на непреодолимую силу и отсутствие в АО средств для ремонта указанных прудов.

Подлежит ли Васильев уголовной ответственности? 

3. В течение года Усов хранил на балконе своей квартиры около 1 кг ртути — химического вещества 1-го класса опасности. Однажды, находясь в нетрезвом состоянии, Усов разлил ртуть на лестничные площадки и в почтовые ящики пяти этажей в двух подъездах дома, в 40 квартирах которого проживает более 100 человек, из них более 30 — несовершеннолетние дети.

Подлежит ли Усов уголовной ответственности? 

4. На предприятии, деятельность которого была связана с использованием радиоактивных материалов, скопились радиоактивные отходы. Директор предприятия, полагая, что получить разрешение на их захоронение будет затруднительно, распорядился вывезти эти отходы тайно ночью и произвести несанкционированное их захоронение на свалке города.

Подлежит ли директор уголовной ответственности? 

5. Володин, исполняя обязанности главного ветврача сельскохозяйственного предприятия, не установил требуемый по закону тридцатидневный профилактический карантин прибывшего из опасной по ящуру зоны племенного скота, в частности, племенные телки были помещены и содержались в одном помещении со скотом сельскохозяйственного предприятия. Скот обслуживался одними и теми же работниками. В результате ящуром заболел скот сельскохозяйственного предприятия, вследствие чего сельхозпредприятию был причинен крупный материальный ущерб.

Подлежит ли Володин уголовной ответственности? 

6. Проведенные учеными-медиками исследования показали, что находящееся в районе исследования промышленное предприятие систематически нарушает Федеральный закон «Об охране окружающей среды», превышая предельно допустимую норму концентрации вредных веществ в воздухе. Ученые установили, что в данном районе большое количество людей и особенно детей подвержены легочным заболеваниям, прежде всего катарам верхних дыхательных путей, и аллергическим заболеваниям.

Кто и какую ответственность должен нести за наступившие опасные последствия?

7. Вследствие нарушения правил безопасности движения машинистом товарного поезда, перевозящего в цистернах нефтепродукты, цистерны опрокинулись и была залита значительная часть посевов близлежащего сельскохозяйственного предприятия.

Имеется ли в действиях машиниста состав преступления?

8. Сушков, Цаплин и Кузьмин произвели незаконный отстрел лося. Совершению данного деяния содействовал Курочкин, шофер грузового автомобиля, который доставил указанных лиц на автомобиле в район охоты, зная, что они не имеют разрешения на отстрел этого животного.

Подлежат ли указанные лица уголовной ответственности?

9.Борисов совершил незаконную рубку деревьев в количестве 58 штук общим объемом 79,26 куб. м, чем причинил лесхозу ущерб по стоимости древесины, отпускаемой на корню, на сумму 9 540 р., а с учетом такс для исчисления размера взыскания за ущерб, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 г. № 273, причиненный ущерб составил 355 339 р.

Подлежит ли Борисов уголовной ответственности по ст. 260 УК РФ?

10. Председатель районного общества охотников Ванин, договорившись с инспектором по охране природы Борисовым, организовал для своих приятелей охоту, когда она была запрещена. Во время охоты были отстреляны 2 лося, 5 косуль, 1 кабан и 1 лиса. Ванин и Борисов на охоте присутствовали, но сами в отстреле животных участия не принимали.

Как квалифицировать действия Ванина и Борисова?

11. Приговором суда Сидоров осужден по пп. «а», «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ. В кассационном представлении прокурор просил приговор изменить, исключив указание на совершение преступления «с применением самоходного транспортного плавающего средства», поскольку моторная лодка использовалась лишь для поездок к месту браконьерства и транспортировки добытого, а при ловле лодка двигалась с помощью весел.

Подлежит ли удовлетворению представление прокурора?

12. Касторин пригласил приятелей на свой день рождения. Собравшаяся компания разожгла костер и стала веселиться. Испортившаяся внезапно погода прервала веселье, а когда закапал дождь, то компания поспешила скрыться с места пикника, не затушив огонь, так как посчитала, что это сделает за них дождь.

Дождь не затушил костра, и в результате выгорело 2 га леса.

Вариант. Такие же действия с такими же последствиями совершены в заповеднике.

Содержится ли в указанных действиях состав преступления?

13. Охраной городского дендрологического парка был задержан гражданин Котов, который выкопал в питомнике парка несколько деревьев редких пород. Котов объяснил, что деревья он хотел пересадить на свой дачный участок, и что он не смог приобрести саженцы деревьев таких пород в питомниках города.

Как следует квалифицировать действия Котова?

1. Что следует понимать под транспортной безопасностью в Российской Федерации?

2. Относятся ли военные летательные аппараты и военные корабли к предмету преступления, предусмотренного ст. 263 УК РФ?

3. Относятся ли несамоходные транспортные средства и маломерные суда, относимые ведомственными нормативными актами к водному транспорту, к предмету преступления, предусмотренного ст. 263 УК РФ?

4. Что следует понимать под нарушением правил эксплуатации транспорта?

5. Признается ли субъектом преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, лицо, не имеющее либо лишенное права управления соответствующим видом транспортного средства, а также лицо, обучающее вождению на учебном транспортном средстве с двойным управлением?

6. Какие транспортные средства не относятся к механическим транспортным средствам?

7. Как квалифицировать действия водителя транспортного средства, повлекшие указанные в ст. 264 УК РФ последствия не в результате нарушения правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, а при погрузке или разгрузке, ремонте транспортного средства, производстве строительных, дорожных, сельскохозяйственных и других работ или в результате управления автотранспортным средством вне дороги?

8. Как квалифицировать действия в случаях, когда нарушения правил дорожного движения были допущены двумя или более участниками дорожного движения, если их действия по управлению транспортным средством находились в причинной связи с наступившими последствиями, указанными в ст. 264 УК РФ?

9. Наступает ли уголовная ответственность по ст. 264 УК РФ в случае, если у водителя имелась техническая возможность избежать дорожно-транспортного происшествия и между его действиями и наступившими последствиями установлена причинная связь?

10. Как квалифицировать действия лица, если из-за нарушения правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства по неосторожности был одновременно причинен тяжкий вред здоровью нескольким лицам?

11. Что следует понимать под недоброкачественным ремонтом транспортного средства?

12. Что следует понимать под выпуском в эксплуатацию технически неисправных транспортных средств?

13. С какого момента признается оконченным преступление, предусмотренное ст. 266 УК РФ?

14. Кто является субъектом преступления, предусмотренного ст. 266 УК РФ?

15. Как квалифицировать действия водителя транспортного средства, поставившего потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия в опасное для жизни или здоровья состояние и в нарушение требований Правил дорожного движения (п. 2.5) не оказавшего ему необходимую помощь?

1. Пассажирский поезд «Аврора», следовавший из Санкт-Петербурга в Москву, 6 августа 1997 г. близ станции Бологое потерпел крушение. В результате погибли 32 человека, 161 пассажир получили травмы различной тяжести, 12 вагонов фирменного поезда не подлежали восстановлению, 16 часов по главному пути Октябрьской магистрали не ходили поезда. Трагедия стала возможной в связи с неисправностью пути. Ранее введенное ограничение скорости из-за «угла в плане» было необоснованно отменено, и поезд следовал со скоростью 150 км/ч. Машинист заметил отклонение пути от нормы (составившее 20—25 мм), пытался затормозить, но было поздно.

Дайте характеристику последствиям, предусмотренным ст. 263 УК РФ.

Какие из последствий, указанных в задаче, подпадают под диспозицию ст. 263 УК РФ?

В чем заключаются особенности субъекта преступления, предусмотренного ст . 263 УК РФ?

Назовите лиц, виновных в происшествии.

2. На перегоне Кузнечное—Приозерск 16 сентября проводились ремонтные работы. Для проведения указанных работ было отведено время с 10 до 16 часов. В состав ремонтной бригады входил машинист Сидоров, которой управлял дрезиной. Дрезина с учетом плана работ ожидала разрешения на движение в сторону станции Кузнечное. В это время к Сидорову подошел Кикин и попросил довезти до станции Приозерск металлическую ограду. Сидоров согласился, и ограду погрузили на дрезину. После этого Сидоров, Кикин и еще двое рабочих распили бутылку спирта. Получив разрешение на движение, Сидоров начал движение, в пути часто отвлекался от управления дрезиной, разговаривал с рабочими и не заметил рабочих на путях. От полученных повреждений один рабочий скончался, а второму был причинен вред здоровью средней тяжести.

Квалифицируйте действия Сидорова.

3. В аэропорту г. Сургут 27 февраля 2009 г. потерпел катастрофу самолет «ТУ-134» белорусского управления гражданской авиации. Ведомственной комиссией было установлено, что командир корабля при подходе к аэропорту запросил разрешение у службы движения заходить на посадку по кратчайшему пути с курса посадки, противоположному рабочему. Руководитель полетов просьбу выполнил, но при этом в нарушение действующих правил не включил наземные радиосредства для захода на посадку и не организовал наблюдение за погодой в направлении этого курса.

При заходе на посадку самолет попал в местное ухудшение видимости, которое метеопрогнозом не предусматривалось. Командир корабля нарушил требования Наставления по производству полетов в гражданской авиации, которое запрещает экипажу в таких условиях продолжать снижение и требует выполнить повторный заход на посадку. Своего решения экипажу командир корабля не сообщил.

Второй пилот также не выполнил установленных требований, которые обязывают его прекратить снижение и выполнить маневр по заходу на второй круг, если командир корабля не проинформировал экипаж о своем решении производить посадку.

При дальнейшем снижении из-за отклонения от заданных диспетчером параметров полета самолет грубо приземлился в стороне от посадочной полосы, разрушился от нагрузок, превышающих допустимые, и загорелся. Погибло 17 пассажиров и 3 члена экипажа, 31 человек получили травмы.

Назовите виновных лиц и квалифицируйте содеянное.

4. По прогнозу 30 апреля, 1 и 2 мая 2013 г. ожидалось резкое повышение температуры воздуха, о чем было получено предупреждение. Однако дорожный мастер Петрик никаких мер не принял, хотя знал, что от перенагревания происходит сбой уравнительных рельсов на более короткие. В результате 2 мая торцы изолирующего стыка у сигнальной точки № 772 от высокой температуры сомкнулись, и на светофоре № 772 загорелся красный свет, хотя поезда фактически не было. Дежурный по путевому посту ближайшей станции Крыжовка, установив по сигнальным лампочкам неисправность пути, направил туда электромеханика Кухорева. Туда же прибыл дежурный мастер Петрик. Кухорев и Петрик с целью скрыть неисправность изолирующего стыка зажгли запрещенным способом — путем переворачивания реле в релейном шкафу, зеленый сигнал светофора и пропустили пригородный поезд на участок пути, огражденный светофором № 772. Поезд прибыл на станцию Крыжовка с опозданием на 5 минут и на 7 минут задержался по техническим причинам. Считая, что пригородный поезд освободил путь, Петрик и Кухорев по принудительному зеленому пропустили пассажирский поезд. Машинист Якубовский проследовал светофор № 772 без остановки по зеленому сигналу, хотя в кабине тепловоза загорелась белая лампочка — сигнал, что впередилежащий участок занят. Машинист Якубовский с учетом этого должен был снизить скорость, бдительно вести поезд и быть готовым к своевременной остановке. Прямая видимость между поездами открылась на 897 м, однако даже при этом Якубовский не сразу применил экстренное торможение, хотя у него была техническая возможность избежать столкновения. В результате удара о хвостовую часть поезда произошло крушение: погибло 22 человека, 32 причинен вред здоровью различной степени тяжести.

Дайте юридическую оценку действиям названных лиц.

5. Водитель Паньшин, управляя автомобилем «Волга», следовал по Среднему проспекту. Фасад дома № 34 находился в строительных лесах, и пешеходы вынуждены были обходить их, двигаясь по проезжей части. Около лесов находилась лебедка, трос от которой провисал над проезжей частью дороги. Проезжая мимо, Паньшин задел трос правым крылом автомашины. Трос натянулся и сбил проходивших мимо Нагипова и Бакланову. Им был причинен тяжкий вред здоровью.

Следственным экспериментом установлено, что при большей внимательности Паньшин мог своевременно заметить трос.

Решите вопрос об ответственности Паньшина.

6. Курсант Ишимского автомотоклуба Первушин на своем мотоцикле марки «М-72» с коляской приехал в клуб для сдачи экзаменов. В связи с тем что автоинспектор Бритов, который должен был принимать экзамен, не приехал, преподаватель автомотоклуба Тишин попросил Первушина съездить в Госавтоинспекцию. Первушин согласился, и они вместе поехали к Бритову, который оказался болен. Возвращаясь в автомотоклуб, они по предложению Тишина заехали к его знакомому, где выпили водки, а затем поехали кататься по городу. Мотоциклом управлял Первушин, а Тишин сидел в коляске. На перекрестке ими была сбита Маскова, которая от полученных повреждений скончалась.

Кто является субъектом преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ?

Проанализируйте действия Первушина и Тишина и решите вопрос об их ответственности.

7. Россель, разъезжая по г. Клину в состоянии алкогольного опьянения на собственном мотоцикле, оставил его без присмотра на некоторое время на окраине города на обочине дороги. Проходивший мимо Ложкин столкнул мотоцикл в кювет. Полагая, что мотоцикл столкнули проходившие неподалеку Рахимьянов, Шагин, Мухин и Минин, Россель обругал их нецензурными словами и потребовал вытащить мотоцикл. Получив отказ, Россель стал угрожать им, а затем, вытащив мотоцикл из кювета, догнал их на большой скорости и врезался мотоциклом в их группу, сбив Рахимьянова, причинив ему тяжкий вред здоровью. Затем Россель еще четыре раза на большой скорости проезжал мимо потерпевших, несших на руках Рахимьянова, и последние, спасаясь от мотоцикла, вынуждены были уходить с дороги в кювет.

Какое преступление совершил Россель?

8. Букрин вместе с Ивановым выпил водки и на закрепленной за ним грузовой автомашине приехал в клуб села Никольское, где Иванов стал приставать к гражданам, нецензурно ругаться и драться. Преследуемый местными молодыми людьми, Иванов выскочил из клуба и уехал вместе с Букриным на автомашине. Заведующий клубом Валеев с группой других лиц стал их преследовать на грузовике, чтобы записать номер автомашины. В полутора километрах от села Букрин остановил автомашину. Несколько человек выскочили из автомашины Валеева и побежали к нему. Увидав бегущих людей, Иванов, сидевший в машине Букрина, закричал: «Дави их». Букрин направил свою автомашину на бегущих людей и заставил их повернуть обратно. Преследуя убегающих, Букрин наехал автомашиной на группу людей, задев Мухина и причинив братьям Муратовым тяжкий вред здоровью. После наезда на людей Букрин стал преследовать автомашину Валеева.

За что Букрин и Иванов могут быть привлечены к уголовной ответственности?

Укажите особенности субъективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ.

9. Хохлов и Ядрышкин, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, обратились к сторожу Понцову с просьбой разрешить им взять с территории отделения военторга легковую автомашину покататься, хотя водительских удостоверений они не имели. Понцов разрешил, несмотря на то, что не имел права распоряжаться автомашинами.

Разьезжая по городу, Хохлов и Ядрышкин поочередно управляли автомашиной, а затем выехали за город. При возвращении в город за рулем сидел Хохлов. Так как на левой руке у него ампутированы все пальцы, он мог управлять только правой рукой. Не доезжая 18 км до черты города, они догнали автомашину «Зил-5» спортивного клуба, на которой возвращались с тренировки 26 членов парашютной секции. Видя, что в кузове автомашины находится большая группа людей, Хохлов, по совету Ядрышкина, стал все же обгонять автомашину и развил большую скорость. При обгоне он не справился с управлением и ударил автомашину «Зил-5» в левое переднее крыло, отчего автомашина перевернулась в кювет. При этом погиб один человек и 12 человекам был причинен вред здоровью различной степени тяжести.

Решите вопрос об ответственности Хохлова, Ядрышкина и Понцова.

10. Кузнецов на автомашине «скорая помощь» с неисправным тормозом поехал с фельдшером Савиным по вызову к больному. Проезжая по улице, Кузнецов увидел Киринова, ехавшего на велосипеде, и дал два звуковых сигнала. После этого Кузнецов начал обгонять велосипедиста с левой стороны. Но Киринов в этот момент также резко повернул велосипед влево и ударился о переднюю часть автомашины, в результате чего ему был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший смерть. Из материалов дела усматривается, что Киринов находился в состоянии алкогольного опьянения.

Уголовное дело в отношении Кузнецова было прекращено.

Проанализируйте принятое решение.

11. Исаев, управляя грузовым автомобилем, следовал по Петрозаводскому шоссе. В пос. Саперное он выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомашиной «Волга». В результате столкновения погибли три пассажира, а водителю «Волги» Федерову был причинен тяжкий вред здоровью.

Исаев пояснил, что не помнит, как произошло столкновение, так как внезапно за рулем потерял сознание. За 5 минут до случившегося он видел, как на шоссе водитель мотоцикла сбил пешехода, оба они были в крови. Увидев кровь, он почувствовал себя плохо и отошел в сторону. Когда ему стало лучше, он сел за руль, завел свою машину, но, отъехав не более 500 м, потерял сознание. Очнулся он уже после столкновения с автомашиной «Волга». Объективные данные подтвердили показания Исаева. Судебно-психиатрическая экспертиза пришла к выводу, что Исаев на фоне функционального расстройства нервной системы при состоянии переутомления после ночной работы мог кратковременно потерять сознание.

Назовите основные признаки объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ.

Подлежит ли Исаев уголовной ответственности?

12. Ермолов на кукурузном поле в нарушение правил дорожного движения перевозил людей в кузове самосвала. Во время погрузки при подаче назад из кузова выпрыгнул Погребняк, попал под заднее колесо и от полученных повреждений скончался. Из показаний свидетелей усматривается, что Погребняк выпрыгнул из автомашины неожиданно, не предупредив об этом водителя.

Решите вопрос об ответственности водителя.

13. Водитель троллейбуса Набоков вел машину по пр. Ветеранов. На одной из остановок водитель, не убедившись в окончании посадки пассажиров, привел в движение механизм, закрывающий двери, и начал движение. В это время Сепин садился в троллейбус последним и, боясь, что его могут вытолкнуть на ходу из троллейбуса, где было очень много пассажиров, стал держаться за верхнюю планку двери. При ее закрывании ему сдавило пальцы рук. От сильной боли Сепин потерял сознание и при немедленной остановке троллейбуса, когда были открыты двери, выпал из него, ударился головой об асфальт, в результате чего наступила смерть.

Решите вопрос об ответственности Набокова.

14. Тракторист Осипов вез на прицепе в тележке, неисправной и не оборудованной для перевозки людей, 23 человека. В результате небольшого толчка передний борт тракторной тележки сломался. Шевлюк и Лисицина из тележки выпали и попали под гусеницу трактора. От полученных телесных повреждений Шевлюк скончалась, Лисициной был причинен тяжкий вред здоровью.

Осипов был привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности) и по ч. 1 ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности).

Правильно ли данное решение?

15. Мишин и Лосев на автомашине Мишина следовали в сторону города. Лосев обратился с просьбой к Мишину доверить ему управление автомашиной, на что последний согласился, несмотря на то, что Лосев был в состоянии алкогольного опьянения. При въезде в город Лосев не успел затормозить на загоревшийся красный свет светофора и сбил пешехода, которому был причинен вред здоровью средней тяжести.

Решите вопрос об ответственности Мишина и Лосева.

Изменится ли решение, если Мишин дал для езды свою автомашину Лосеву и при этом помогал ему управлять автомобилем?

1. Оператор ПЭВМ Моргулина «из любопытства» попыталась проникнуть в базу данных системы ведения реестра акционеров ОАО «Технополис», к которой по службе не имела доступа. Результатом ее неквалифицированных действий стало уничтожение DBF-файлов, содержащих данные о количестве акций, принадлежащих каждому конкретному акционеру, и их почтовые адреса.

Квалифицируйте действия Моргулиной.

2. Дынина, сотрудник расчетно-кассового отдела банка, привела на работу своего малолетнего сына, который, балуясь, выключил компьютер-сервер, что привело к остановке работы РКО на два часа, в течение которых банк не мог производить операции по счетам клиентов, поэтому на один день было задержано исполнение всех платежных поручений.

Имеются ли признаки состава преступления в действиях Дыниной?

3. Краснов, подобрав пароль, вошел через глобальную сеть в систему файлов на компьютере Мамонова и скопировал интересующую его информацию. Указанные данные относились к личной тайне Мамонова.

Имеются ли признаки состава преступления в действиях Краснова?

4. Терешкин, увольняясь с предприятия, стер с диска сервера информационно-правовые базы данных, приобретенные предприятием.

Квалифицируйте действия Терешкина.

5. Кобелев, обходя систему паролей, проникал в коммерческие разделы различных серверов и переписывал интересующую его информацию. Указанная информация предоставлялась только зарегистрированным пользователям и за плату.

Квалифицируйте действия Кобелева.

6. Программист Коточкин «из интереса» создал новый компьютерный вирус и записал его на «пиратские» копии программ, которые продавал на рынке «Юнона». У покупателей, которые приобрели компакт-диски у Коточкина, после установки какой-либо программы компьютер «зависал» и прекращал работу.

Имеются ли в действиях Коточкина признаки какого-либо состава преступления?

7. Программист компании «Промт» Потапкин разработал программу, которая, обнаружив нелегально установленную продукцию компании, уничтожала ее.

Имеются ли признаки состава преступления в действиях Потапкина?

8. Павлов установил на свой компьютер, подключенный к сети института, свободно распространяемую программу, вследствие чего все компьютеры института оказались «зараженными вирусом», который при включении «зараженного» компьютера в выходные дни активировал программу форматирования жесткого диска. Благодаря внимательности системного администратора вирус был обнаружен и уничтожен.

Квалифицируйте содеянное Павловым.

9. Ученик 10-го класса Маточкин при помощи специальной программы скопировал пароли и логины нескольких пользователей Интернета. Имея в своем распоряжении полученную таким образом информацию, он пользовался платными услугами сети Интернет до тех пор, пока не был разоблачен.

Как необходимо квалифицировать действия Маточкина?

10. Аликперов, не желая уплачивать налог в полном объеме, с помощью компьютера регулярно подключался к фискальной памяти контрольно-кассовых аппаратов своего магазина и изменял записанную информацию.

Имеются ли признаки какого-либо состава преступления в действиях Аликперова?

1. Во время зарубежной туристической поездки гражданин Российской Федерации Силин, будучи в нетрезвом состоянии, затеял драку и причинил тяжкое увечье местному жителю. После задержания Силин был допрошен с участием представителей спецслужб, которые пообещали не привлекать его к уголовной ответственности, если он согласится сотрудничать с разведкой этой страны. Силин дал подписку о сотрудничестве. Впоследствии он предоставлял агентам разведки, нелегально проникающим на территорию Российской Федерации, возможность жить у него в квартире. Лично сопровождал некоторых из них в поездках по городам юга России.

Как квалифицировать действия Силина?

2. Выстрелом из пистолета в подъезде собственного дома был убит Котов, руководитель одной из крупных общественных организаций национал-патриотического профашистского толка. Задержанный по подозрению в убийстве Лузгин, ветеран Великой Отечественной войны, заявил, что он ненавидит фашизм и будет бороться с ним до конца своих дней.

Квалифицируйте содеянное Лузгиным.

3. Ранее судимые Усов и Томин, недовольные тем, что исполнительная власть города приняла ряд мер по пресечению уголовного беспредела на рынках, вокзалах, в аэропорту, положили взрывное устройство в целлофановый пакет и оставили на скамейке привокзальной площади. Утром следующего дня Баева нашла целлофановый пакет и принялась разбирать его содержимое. Раздался взрыв, в результате Баева погибла, а 16 прохожих с ранениями были доставлены в больницу.

Есть ли в действиях Усова и Томина признаки состава преступления, предусмотренного ст. 281 УК РФ?

4. В Москве на домах, в общественных местах неоднократно появлялись листовки ярко выраженного националистического характера, направленные на разжигание межнациональной розни. В ходе оперативно-розыскных мероприятий в поле зрения правоохранительных органов попал Козлов. Как выяснилось, часть листовок он напечатал дома на своей пишущей машинке, другую же часть изготовил у себя на работе.

Подлежит ли Козлов уголовной ответственности?

5. Доцент Сомов в научной дискуссии, посвященной поиску механизмов урегулирования межнациональных конфликтов в России, использовал факты межконфессиональных отношений христиан и мусульман. В ходе расследования по уголовному делу факт преследования Сомовым цели возбудить ненависть либо вражду между христианами и мусульманами, а равно унизить их достоинство не подтвердился.

Имеются ли в действиях Сомова признаки состава преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ?

6. Щуров, сотрудник военного завода, в разговоре со своим близким родственником Ивановым сообщил ему ряд сведений, касающихся изготавливаемой заводом продукции и составляющих государственную тайну. При разговоре присутствовала жена Иванова. Желая показать свою осведомленность о характере работы своего родственника, она в разговоре по телефону со своей приятельницей Павловой сообщила переданные Щуровым сведения.

Подлежат ли уголовной ответственности Щуров и Иванова?

7. Недовольный личными качествами своего начальника, Лыков решил скомпрометировать его и обеспечить себе продвижение по службе. Имея доступ к секретным документам, Лыков вложил в папку документ, числящийся за начальником и содержащий государственную тайну, и положил под палас в коридоре. Перед этим он написал анонимную записку о том, что его начальник потерял секретный документ. В результате начатого поиска папка с документом была обнаружена.

Квалифицируйте действия Лыкова.