«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

61.Шегарским районным судом Томской области согласно п. 3 ч. 1 ст. 227 УПК РФ было назначено судебное заседание по уголовному делу по обвинению У-на в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Согласно обвинительному заключению, утвержденному прокурором Шегарского района, У-н, управляя грузовым а/м, нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с мотоциклом, в результате пассажирке мотоцикла причинен тяжкий вред здоровью. Помощник прокурора Шегарского района при ознакомлении с материалами уголовного дела накануне судебного заседания обратил внимание на заключение судебно-медицинской экспертизы, которым установлено наличие тяжкого вреда здоровью потерпевшей. Данное заключение эксперта не содержало исследовательской части.
Как следует поступить государственному обвинителю?
Составьте в письменной форме проект (проекты) соответствующего обоснованного обстоятельствами дела, ссылками на положения закона, а также знаниями из области криминалистики ходатайства (ходатайств) государственного обвинителя
62.Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 10.04.с.г. Ч-н, судимый 23.11. предыдущего года Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 118 УК РФ к штрафу в размере 15 000 руб., осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб. Дело рассматривалось с участием государственного обвинителя, в качестве которого выступал помощник прокурора Октябрьского района г. Томска. Копия приговора от 10.04.с.г. была получена поддерживавшим государственное обвинение по данному делу помощником прокурора в пределах установленного для обжалования срока. Заместитель прокурора Октябрьского района, возглавляющий в прокуратуре района работу по поддержанию государственного обвинения, изучив копию приговора в день ее получения государственным обвинителем, пришел к выводу, что судом неправильно применен уголовный закон. Это, по его мнению, выразилось в том, что в описательно-мотивировочной и резолютивной частях данного приговора указывается, что приговор от 23.11. предыдущего года подлежит самостоятельному исполнению. Между тем суд в приговоре от 10.04.с.г. должен был сложить наказание в виде штрафа, назначенное за деяние, установленное данным приговором, с наказанием также в виде штрафа, назначенным приговором от 23.11. предыдущего года.
Вправе ли заместитель прокурора района, не участвовавший в деле в качестве государственного обвинителя, внести акт прокурорского реагирования на приговор суда по этому делу?
В каких случаях возможно внесение акта прокурорского реагирования на приговор суда, постановленный по уголовному делу частного обвинения?
Имеются ли в данном случае основания для внесения акта прокурорского реагирования на приговор суда?
Если да, то реализации какой функции и решению какого рода задач участия прокурора в судебном производстве по уголовным делам будет соответствовать такое реагирование в данном случае?
Составьте проект соответствующего акта прокурорского реагирования на приговор суда от 10.04.с.г.
63.Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 07.03.с.г. отказано в удовлетворении ходатайства осужденного О-на о зачете в срок наказания времени задержания в качестве подозреваемого. При рассмотрении ходатайства осужденного О-насудом не была предоставлена возможность участия в судебном заседании осужденному, его защитнику, а также прокурору. Каких-либо препятствий для вызова, осужденного и его защитника у суда не имелось – осужденный содержался в СИ-1 г. Томска, а сведения о защитнике, участвовавшем в уголовном деле, по которому осужден О-н, в этом деле наличествовали. Однако соответствующие уведомления ни осужденному, ни его защитнику направлены не были. Уведомление прокурору о предоставлении возможности участия в судебном заседании при рассмотрении ходатайства осужденного Рыжова судом также не направлялось.
Имеются ли основания для внесения акта прокурорского реагирования на данное постановление суда?
Если да, то составьте проект соответствующего акта прокурорского реагирования при учете, что указанное постановление суда еще не вступило в законную силу.
64.Приговором Советского районного суда г. Томска от 17.01.с.г., постановленным в апелляционном порядке, изменен приговор мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска в отношении Н-ва. При изучении приговора по его, полученной в установленный законом срок копии государственный обвинитель пришел к выводу, что он не соответствует требованиям закона по своему содержанию и, по существу приговором не является. Так, в нем отсутствует решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления с указанием соответствующих пункта, части, статьи УК РФ. При вынесении приговора суд ограничился указанием на исключение из приговора мирового судьи отягчающего наказание Н-ва обстоятельства в виде рецидива и изменил вид исправительного учреждения, назначенного подсудимому для отбывания наказания.
Укажите полномочия прокурора по надзору за законностью судебных решений?
Имеются ли основания для внесения акта прокурорского реагирования на приговор районного суда?
Если да, то составьте проект соответствующего акта прокурорского реагирования.
65.Приговором Чаинского районного суда Томской области от 19.11. предыдущего года Р-в был осужден по ч. 1 ст. 158 и ч. 2 ст. 325 УК РФ. В апелляционном порядке приговор не обжаловался и не проверялся.
Весной того же года Р-в обратился в прокуратуру Томской области с просьбой принять меры к снижению размера назначенного по данному приговору наказания, указав, что Томский областной суд в удовлетворении такой его письменной просьбы отказал, а на хорошего адвоката у него нет денег. В прокуратуре области обращение Р-ва было распределено для рассмотрения в уголовно-судебное управление. Прокурор данного управления при изучении материалов надзорного производства, которое велось по уголовному делу Р-ва в прокуратуре Чаинского района, обратил внимание на показания Р-ва, данные им как на предварительном следствии, так и в суде, в части, касающейся похищения им паспорта. Из показаний Р-ва следует, что он после совместного с потерпевшей распития спиртного зашел в ее дом в поисках сигарет, на полке в шкафу нашел деньги. В чем они лежали, не видел, так как было темно. Схватив деньги, выбежал на улицу. На улице увидел, что деньги лежат в паспорте. Паспорт выбросил, деньги в сумме 3600 руб. забрал себе. Доказательства, которые могли бы опровергнуть данную часть показаний Р-ва, в ходе судебного разбирательства не представлялись и не исследовались.
Какие нарушения были допущены судом при вынесении решения?
Имеются ли в данном случае основания для внесения акта прокурорского реагирования на приговор суда?
Если да, то составьте проект соответствующего акта прокурорского реагирования.

66.В постановлении о назначении судебного заседания по уголовному делу по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, судья указал, что дело подлежит рассмотрению с участием государственного обвинителя - помощника прокурора района П.
Помощник прокурора П. прибыл в суд за 15 минут до начала судебного заседания и потребовал время для подготовки к участию в судебном разбирательстве, мотивируя это тем, что копия соответствующего постановления поступила в прокуратуру накануне вечером и он не имел возможности заранее ознакомиться с делом.
Судья, в свою очередь, заявил, что копии основных процессуальных документов у прокурора имеются в надзорном производстве, выделение же специального времени для изучения дела прокурором неизбежно сорвет график его работы, потому что в этот день им назначено судебное заседание еще по одному уголовному делу.
Оцените ситуацию.
Кто прав в данной ситуации и как она должна быть разрешена?
Имеются ли в данном случае основания для внесения акта прокурорского реагирования на приговор суда?
Если да, то составьте проект соответствующего акта прокурорского реагирования.
67.Прокурор, поддерживающий государственное обвинение в суде, обратил внимание на странности в поведении подсудимого Д. в ходе судебного заседания. Подсудимый был заторможен, слабо ориентировался в происходящем, путался в датах, не помнил многих деталей и последовательности событий, отдельные его высказывания были бессвязны и малопонятны. Судебно-психиатрическая экспертиза в отношении Д. на предварительном следствии не проводилась. Следователь Т., с которым прокурор связался по телефону во время перерыва в судебном заседании, пояснил, что никаких странностей в поведении обвиняемого на предварительном следствии он не замечал и высказал предположение, что такое поведение подсудимого может свидетельствовать о симуляции им психического заболевания с целью избежать уголовной ответственности за тяжкое преступление.
Оцените ситуацию.
Как должен поступить прокурор и в какую процессуальную форму должно быть облечено его решение?
Составьте проект соответствующего акта прокурорского реагирования.
68.Постановлением Советского районного суда г. Томска от 10.02.с.г. в отношении Ц-ва, 03.06.1994г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В качестве основания для избрания обвиняемому Ц-ву меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении указано на то, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершил в период непогашенной судимости через незначительный промежуток времени после освобождения из мест отбывания наказания, кроме того, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений корыстной направленности.
Вместе с тем, помощником прокурора Советского района, участвовавшим в судебном заседании при рассмотрении судом соответствующего ходатайства следователя, было выявлено следующее. Среди обстоятельств, имеющих значение для избрания меры пресечения, материалами уголовного дела подтверждаются и в ходе судебного заседания были исследованы и установлены такие, как наличие у обвиняемого постоянного места жительства в г. Томске, постоянного места работы и соответственно постоянного источника дохода, тот факт, что с потерпевшим он ранее не знаком, а также добровольное возмещение им причиненного преступлением ущерба. Учитывая изложенное, помощник прокурора в ходе судебного заседания не поддержал ходатайство следователя об избрании Ц-ву меры пресечения в виде заключения под стражу. После получения копии указанного постановления суда помощник прокурора пришел к выводу о наличии оснований для внесения на него соответствующего представления прокурора.
Какие нарушения, по вашему мнению, были нарушены судом?
Прав ли помощник прокурора?
Если да, то составьте проект соответствующего акта прокурорского реагирования на указанное постановление суда.
69.Октябрьским районным судом г. Томска 28.02.с.г. в порядке гл. 40 УПК РФ рассматривалось уголовное дело по обвинению В-ва в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ. В своей речи на судебных прениях государственный обвинитель, основываясь на исследованных обстоятельствах, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельствах, смягчающих и отягчающих наказание, и руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предложил вынести в отношении В-ва обвинительный приговор и назначить ему наказание 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Выступивший после прокурора защитник подсудимого, основываясь на тех же исследованных в судебном заседании обстоятельствах, положительно характеризующих личность подсудимого, а также на фактах наличия в уголовном деле явки с повинной, признательных показаний В-ва, фактах признания им себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении в суде и заявления потерпевшего в суде о заглаживании причиненного ему вреда со стороны В-ва, предложил прекратить уголовное дело по ст. 28 УПК РФ. Возможность такого прекращения уголовного дела при рассмотрении его в порядке гл. 40 УПК РФ, по мнению защитника, предусматривается п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 60 от 05.12.2006 г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».
Укажите, были ли нарушены положения действующего законодательства, при вынесении судебного решения?
Прав ли защитник подсудимого?
Подготовьте в письменной форме проект соответствующей основанной на знании закона и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ реплики государственного обвинителя в отношении части речи защитника, посвященной обоснованию вывода о возможности прекращения уголовного дела.
70.Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга, рассмотрев уголовное дело в отношении Филатова А.И., привлеченного к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 111 УК РФ, вынес оправдательный приговор за непричастностью подсудимого к совершению преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ). В основу обвинения Филатова органами предварительного расследования были положены показания его жены Филатовой Т.К. о том, что именно Филатов А.И. нанес их сыну бутылкой тяжкие телесные повреждения. В ходе судебного следствия Филатова пояснила, что оговорила мужа на предварительном следствии из-за личных неприязненных отношений. Отрицал причастность отца к нанесению телесных повреждений и сам потерпевший - Филатов П.А. В связи с этим суд вынес определение о возбуждении уголовного дела в отношении Филатовой Т.К. по ст. 307 УК РФ. Прокурор района обжаловал определение суда, считая, что в действиях Филатовой отсутствует состав преступления.
Какие нарушения были допущены в данной ситуации?
Правильно ли поступил прокурор?
Подготовьте проект акта прокурорского реагирования.

71.В Молчановский районный суд Томской области поступило уголовное дело по обвинению М-ва в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Защитником подсудимого было заявлено ходатайство об исключении ряда обвинительных доказательств, полученных с нарушением требований закона, из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, в связи с чем по данному делу было назначено предварительное слушание. В своем ходатайстве защитник указал на недопустимость таких обвинительных доказательств, как протокол осмотра места происшествия, которым фиксировалось изъятие с него следов пальцев руки и следов обуви, и протокол выемки обуви у М-ва. Обосновывая свой вывод о недопустимости данных доказательств, защитник изложил в ходатайстве, что, вопреки требованиям ст. 60 УПК РФ, в качестве понятых в осмотре места происшествия участвовали студенты Юридического института ТГУ, находившиеся на производственной практике под руководством следователя, осуществлявшего предварительное следствие по делу, а в протоколе выемки обуви у М-ва, в нарушение требований ст.ст. 60, 166, 170 УПК РФ, подписи понятых отсутствуют. В свою очередь, по мнению защитника, недопустимость данных протоколов влечет недопустимость заключения дактилоскопической экспертизы, на которую были направлены изъятые с места происшествия следы пальцев рук, а также заключения трасологической экспертизы, объектами которой являлись следы обуви с места происшествия и обувь, изъятая у М-ва.
Как заключил помощник прокурора Молчановского района, которому было поручено участвовать при рассмотрении указанного ходатайства на предварительном слушании, перечисленные доказательства являются основными доказательствами, уличающими М-ва в совершении инкриминированного ему преступления. При их исключении объем имеющихся в деле обвинительных доказательств следует признать недостаточным для установления виновности М-ва в совершении данного преступления.
Какие нарушения действующего законодательства были допущены в данной ситуации?
Какие действия следует предпринять помощнику прокурора до и, в ходе проведения предварительного слушания?
Составьте в письменной форме проект обоснованного обстоятельствами дела и ссылками на положения закона мнения прокурора по данному ходатайству, подлежащего изложению на предварительном слушании.
72.17 февраля 2020 года при слушании уголовного дела по обвинению Булгакова Александра Петровича в судебном заседании была предоставлена в качестве доказательства адвокатом Булгакова, видеозапись, которая свидетельствовала о непричастности совершению преступления подсудимого. Адвокат в судебном заседании обратился к прокурору города Москвы с требованием проверить имеющееся доказательство и отметил, что бремя доказывания лежит на стороне обвинения.
Определите порядок действий прокурора города Москвы при проверке информации в судебном заседании.
Какое решение должен принять прокурор города Москвы по видеозаписи предоставленной адвокатом?
Может ли прокурор города Москвы отложить судебное слушание для рассмотрения появившегося нового доказательства?
73.12 июля 2020 года в ходе предварительного слушания уголовного дела в Преображенском суде города Москвы было установлено, что копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому Сичинову, о чём был уведомлен представитель прокуратуры в судебном заседании.
Определите, какие действия должен произвести представитель прокуратуры в судебном заседании Преображенского суда города Москвы. Какие документы должны быть составлены по результатам рассмотрения материалов судебного заседания со стороны прокуратуры? Какова дальнейшая роль представителя прокуратуры в последующих слушаниях уголовного дела в суде?
74.7 июля 2020 года в рамках судебного слушания уголовного дела в Тропаревском суде города Москвы прокурор выступил в прениях сторон с заявлениями с целью защиты законных интересов потерпевшего, на что судья сделала замечание прокурору о том, что прениях сторон уже не стоит предоставлять какие-либо доказательства и заявлять о чём-либо.
Определите полномочия прокурора города Москвы в судебном заседании Тропаревского суда города Москвы.
Каков алгоритм действий прокурора для реализации законных прав и интересов граждан в судебном заседании?
Какие документы должны быть подготовлены для восстановления прав и законных интересов потерпевшего в судебном заседании Тропаревского суда?
75.8 июня 2020 года в Московском городском суде было назначено слушание уголовного дела, имеющего резонансное значение (убийство несовершеннолетних детей). Московская городская прокуратура приняла решение о том, что для обеспечения качественного государственного обвинения необходимо участие нескольких прокуроров одновременно. По данному уголовному делу судья назначивший слушание уголовного дела, отказал Московской прокуратуре в реализации желания в участии нескольких прокуроров одновременно.
Определите, может ли в судебном заседании в Московском городском суде участвовать со стороны государственного обвинения несколько прокуроров одновременно.
Какие действия должна осуществить прокуратура для поддержания государственного обвинения в Московском городском суде?
Какие документы необходимы для заполнения в целях участия в судебном заседании для поддержания государственного обвинения?

76.18 марта 2020 года прокурор Уваров Александр Петрович при рассмотрении уголовного дела в Московском городском суде принял решение об изменении обвинения в сторону смягчения. При этом данное решение он принял до того, как суд удалился в совещательную комнату.
Определите возможности прокурора Уварова при принятии решения о смягчении обвинения.
Какие действия должен предпринять Уваров для того чтобы судья принял изменённое обвинение со стороны прокурора?
Как должен действовать судья в отношениях принятого решения прокурором Уваровым?
77.В мае 2020 года в Московском городском суде проводились слушания по уголовному делу, связанному с террористическим актом. В слушании уголовного дела принял участие со стороны обвинения заместитель начальника прокурора города Москвы Леонов Николай Петрович. На третьем судебном заседании он обратил внимание, что за ним внимательно наблюдают из зала суда, а вечером он обнаружил, что за ним следят неустановленные лица, у которых, по его мнению, имеется незаконно оружие. Факт преследования прокурора был установлен.
Определите, какие возможности защиты существуют для предотвращения преступления в отношении заместителя начальника прокурора города Москвы Леонова.
Какие действия Леонов должен предпринять для обеспечения собственной защиты в рамках рассмотрения уголовного дела?
Имеет ли значение для рассмотрения уголовного дела и реализации прав со стороны прокуратуры тот факт, что в отношении Леонова производится противоправные действия, посягающие на жизнь и здоровье?
78.23 июня 2020 года завершилось слушание уголовного дела в отношении гражданина Бобрикова Александра Петровича, обвиняемого в совершении двойного убийства. По решению суда Бобриков Александр Петрович был признан виновным в совершении только одного убийства. Прокуратура города Москвы не согласилась с приговором суда и приняла решение о подаче апелляционного представления.
Определите права Московской прокуратуры при подаче апелляционного представления.
Какой порядок направления апелляционного представления существует?
Как апелляционное представление Московской городской прокуратуры может повлиять на исход уголовного дела в целом дела в отношении гражданина Бобрикова Александра Петровича?
79.По результатам заседания Лианозоского суда г. Москвы, прокуратура города Москвы приняла решение о направлении апелляционного представления в целях реализации законных прав и интересов потерпевших по уголовному делу, связанному с мошенничеством в жилищно-коммунальном хозяйстве.
Определите, какие процессуальные права существуют у прокуратуры города Москвы в рамках поданного апелляционного представления.
Назовите, что должно содержать апелляционное представление, поданное прокуратурой города Москвы в вышестоящий суд.
Кто должен заверить апелляционное представление, направляемое Московской прокуратурой в апелляционный суд?
80.7 марта 2020 года помощник прокурора города Москвы Митин Денис Митрофанович вынес апелляционное представление, по уголовному делу, рассмотренному ранее в Тимирязевском суде г. Москвы. В рассмотрении уголовного дела он не участвовал.
Определите возможности помощника прокурора Митина при принесении апелляционного представления по уголовному делу, в рассмотрении которого он не участвовал?
Какие сопроводительные документы необходимо заполнить при принесении апелляционного представления по уголовному?
Кто должен заверять апелляционное представления по уголовному делу, рассмотренному ранее в Тимирязевском суде г. Москвы?

81.18 июня 2020 года в ходе рассмотрения уголовного дела в Московском городском суде на судебном заседании прокурору города Москвы стало плохо, и он скончался от сердечного приступа в зале суда. Слушание уголовного дела в Московском городском суде было перенесено, о чем уведомлена прокуратура.
Определите, какие права существуют у Московской городской прокуратуры для замены на пост государственного обвинителя (в связи со смертью прокурора).
Какие документы необходимо заполнить для осуществления замены умершего прокурора города?
Кто должен подписать, и в какие сроки подать, документы на замену государственного обвинителя в Московский городской суд.
82.28 июня 2020 года Московский городской суд поступила жалоба гражданина Королёва Сергея Петровича, находящегося в исправительно-трудовой колонии №3456. В жалобе Королев обосновывал необходимость пересмотра уголовного дела в кассационной инстанции в связи с тем, что не были допрошены ключевые свидетели по его уголовному делу.
Определите полномочия прокурора при организации и проведении судебного заседания в кассационной инстанции по делу Королёва.
Как должен действовать прокурор при поддержании государственного обвинения в кассационной инстанции.
Поясните, какое решение должен принять прокурор при поступлении жалобы в Московский городской суд для рассмотрения дела Королёва в кассационной инстанции.
83.В ходе плановой проверки уголовных дел Московской городской прокуратурой выявлено дело Панкратова Александра Ивановича, осуждённого московским городским судом к 8 годам лишения свободы за убийство. В ходе проверки было установлено существенное нарушение норм уголовного и уголовно-процессуального закона влияющие на исход дела. В пояснительной записке проверки были сформулированы доводы, свидетельствующие о нарушениях законности.
Определите, в какую инстанцию Московская городская прокуратура должна подать кассационное представление.
Сформулируйте, что должно содержать кассационное представление со стороны московский городской прокуратуры.
Кто должен подписать кассационное представление московской городской прокуратуры?
84.12 мая 2020 года гражданин Ванин Виктор Иванович был задержан в качестве подозреваемого. Через 10 дней гражданину Ванину было предъявлено обвинение. Следователь следственного отдела ОВД «Сокольники» ГУ МВД РФ по г. Москве закончил расследование и составил обвинительное заключение, которое было подписано прокурором района. По делу было назначено судьей предварительное слушание, в рамках которого, были установлены существенные противоречия закона и потребовалось исключение отдельных доказательств по уголовному делу. В дело вступил прокурор г. Москвы.
Определите, как в рамках судебного заседания должен действовать прокурор города Москвы.
Назовите алгоритм действий прокурора города Москвы в рамках предварительного судебного заседания по делу Ванина.
Какие документы должен предоставлять прокурор города Москвы для представления их в судебном заседании?