«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

40. 17 апреля 2020 года прокурор города Москвы Уваров Андрей Иванович не принял участие в судебном заседании в Московском городском суде в связи с тем, что он не был вовремя уведомлен канцелярией суда о времени проведения судебного заседания. Предварительной проверкой было установлено, что сроки судебного заседания были умышленно не объявлены прокурору.
Укажите действия прокурора Уварова при пропущенном сроке по уважительной причине.
Изложите алгоритм действий прокурора для восстановления сроков и участия в дальнейшем в судебном заседании.
Подготовьте проекты документов, необходимые прокурору города Москвы для привлечения к ответственности сотрудников канцелярии.

41. 18 июня 2020 года в ходе судебного слушания в Тимирязевском суде города Москвы от участвовавшего в заседании представителя прокуратуры Тимирязевского района города Москвы, судья потребовал выдворить из зала суда граждан. Граждане высказывали противоположное мнение по отношению действия судьи, и вели видеозапись судебного заседания, несмотря на многочисленные требования судьи Привалова Александра Ивановича о прекращении введения видеозаписи.
Определите роль и истолкуйте права сотрудника прокуратуры в рамках судебного заседания в Тимирязевском суде города Москвы.
Обоснуйте правомерно ли требование со стороны судьи в отношении представителя прокуратуры Тимирязевского района города Москвы?
Спрогнозируйте действия прокурора Тимирязевского района в судебном заседании.
42. 17 февраля 2020 года при слушании уголовного дела по обвинению Булгакова Александра Петровича в судебном заседании была предоставлена в качестве доказательства адвокатом Булгакова, видеозапись, которая свидетельствовала о непричастности совершению преступления подсудимого. Адвокат в судебном заседании обратился к прокурору города Москвы с требованием проверить имеющееся доказательство, и отметил, что бремя доказывания лежит на стороне обвинения.
Изложите порядок действий прокурора города Москвы при проверке информации в судебном заседании.
Определите и обоснуйте какое решение должен принять прокурор города Москвы по видеозаписи предоставленной адвокатом?
Объясните, может ли прокурор города Москвы отложить судебное слушание для рассмотрения появившегося нового доказательства?
43. 12 июля 2020 года в ходе предварительного слушания уголовного дела в Преображенском суде города Москвы было установлено, что копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому Сичинову, о чём был уведомлен представитель прокуратуры в судебном заседании.
Определите, какие действия должен произвести представитель прокуратуры в судебном заседании Преображенского суда города Москвы.
Укажите, какие документы должны быть составлены по результатам рассмотрения материалов судебного заседания со стороны прокуратуры?
Истолкуйте роль представителя прокуратуры в последующих слушаниях уголовного дела в суде.
44. 7 июля 2020 года в рамках судебного слушания уголовного дела в Тропаревском суде города Москвы прокурор выступил в прениях сторон с заявлениями с целью защиты законных интересов потерпевшего, на что судья сделала замечание прокурору о том, что прениях сторон уже не стоит предоставлять какие-либо доказательства и заявлять о чём-либо.
Определите полномочия прокурора города Москвы в судебном заседании Тропаревского суда города Москвы.
Изложите алгоритм действий прокурора для реализации законных прав и интересов граждан в судебном заседании.
Укажите, какие документы должны быть подготовлены для восстановления прав и законных интересов потерпевшего в судебном заседании Тропаревского суда?
45. 8 июня 2020 года в Московском городском суде было назначено слушание уголовного дела, имеющего резонансное значение (убийство несовершеннолетних детей). Московская городская прокуратура приняла решение о том, что для обеспечения качественного государственного обвинения необходимо участие нескольких прокуроров одновременно.
По данному уголовному делу судья назначивший слушание уголовного дела, отказал Московской прокуратуре в реализации желания в участии нескольких прокуроров одновременно.
Аргументируйте, может ли в судебном заседании в Московском городском суде участвовать со стороны государственного обвинения несколько прокуроров одновременно?
Определите и раскройте действия прокуратуры для поддержания государственного обвинения в Московском городском суде
Укажите, какие документы необходимы для заполнения в целях участия в судебном заседании для поддержания государственного обвинения?

46. 18 марта 2020 года прокурор Уваров Александр Петрович при рассмотрении уголовного дела в Московском городском суде принял решение об изменении обвинения в сторону смягчения. При этом данное решение он принял до того, как суд удалился в совещательную комнату.
Определите возможности прокурора Уварова при принятии решения о смягчении обвинения.
Укажите какие действия должен предпринять Уваров для того чтобы судья принял изменённое обвинение со стороны прокурора?
Спрогнозируйте действия судьи в отношении принятого решения прокурором Уваровым.
47. В мае 2020 года в Московском городском суде проводились слушания по уголовному делу, связанному с террористическим актом. В слушании уголовного дела принял участие со стороны обвинения заместитель начальника прокурора города Москвы Леонов Николай Петрович. На третьем судебном заседании он обратил внимание, что за ним внимательно наблюдают из зала суда, а вечером он обнаружил, что за ним следят неустановленные лица, у которых, по его мнению, имеется незаконно оружие. Факт преследования прокурора был установлен. Определите, какие возможности защиты существуют для предотвращения преступления в отношении заместителя начальника прокурора города Москвы Леонова.
Укажите действия Леонова должен для обеспечения собственной защиты в рамках рассмотрения уголовного дела.
Обоснуйте, имеет ли значение для рассмотрения уголовного дела и реализации прав со стороны прокуратуры тот факт, что в отношении Леонова производится противоправные действия, посягающие на жизнь и здоровье?
48. 23 июня 2020 года завершилось слушание уголовного дела в отношении гражданина Бобрикова Александра Петровича, обвиняемого в совершении двойного убийства. По решению суда Бобриков Александр Петрович был признан виновным в совершении только одного убийства.
Прокуратура города Москвы не согласилась с приговором суда, и приняла решение о подаче апелляционного представления.
Определите права Московской прокуратуры при подаче апелляционного представления.
Раскройте порядок направления апелляционного представления.
Спрогнозируйте, как апелляционное представление Московской городской прокуратуры может повлиять на исход уголовного дела в целом дела в отношении гражданина Бобрикова Александра Петровича.
49. По результатам заседания Лианозоского суда г. Москвы, прокуратура города Москвы приняла решение о направлении апелляционного представления в целях реализации законных прав и интересов потерпевших по уголовному делу, связанному с мошенничеством в жилищно-коммунальном хозяйстве.
Определите, какие процессуальные права существуют у прокуратуры города Москвы в рамках поданного апелляционного представления?
Сформулируйте требования к содержанию апелляционного представления, поданного прокуратурой города Москвы в вышестоящий суд.
Разъясните, кто должен заверить апелляционное представление, направляемое Московской прокуратурой в апелляционный суд?
50. 7 марта 2020 года помощник прокурора города Москвы Митин Денис Митрофанович вынес апелляционное представление, по уголовному делу, рассмотренному ранее в Тимирязевском суде г. Москвы. В рассмотрении уголовного дела он не участвовал.
Определите возможности помощника прокурора Митина при принесении апелляционного представления по уголовному делу, в рассмотрении которого он не участвовал.
Укажите, какие сопроводительные документы необходимо заполнить при принесении апелляционного представления по уголовному?
Решите, кто должен заверять апелляционное представление по уголовному делу, рассмотренному ранее в Тимирязевском суде г. Москвы?

51. 18 июня 2020 года в ходе рассмотрения уголовного дела в Московском городском суде на судебном заседании прокурору города Москвы стало плохо, и он скончался от сердечного приступа в зале суда. Слушание уголовного дела в Московском городском суде было перенесено, о чем уведомлена прокуратура.
Сформулируйте, порядок действий Московской городской прокуратуры, связанный с заменой на пост государственного обвинителя (в связи со смертью прокурора).
Укажите, какие документы необходимо заполнить для осуществления замены умершего прокурора города?
Определите, кто должен подписать, и в какие сроки подать, документы на замену государственного обвинителя в Московский городской суд.
52. 28 июня 2020 года Московский городской суд поступила жалоба гражданина Королёва Сергея Петровича, находящегося в исправительно-трудовой колонии №3456. В жалобе Королев обосновывал необходимость пересмотра уголовного дела в кассационной инстанции в связи с тем, что не были допрошены ключевые свидетели по его уголовному делу.
Обобщите полномочия прокурора при организации и проведении судебного заседания в кассационной инстанции по делу Королёва. Раскройте действия прокурора при поддержании государственного обвинения в кассационной инстанции.
Поясните, какое решение должен принять прокурор при поступлении жалобы в Московский городской суд для рассмотрения дела Королёва в кассационной инстанции.
53. В ходе плановой проверки уголовных дел Московской городской прокуратурой выявлено дело Панкратова Александра Ивановича, осуждённого московским городским судом к 8 годам лишения свободы за убийство. В ходе проверки было установлено существенное нарушение норм уголовного и уголовно-процессуального закона влияющие на исход дела. В пояснительной записке проверки были сформулированы доводы, свидетельствующие о нарушениях законности.
Определите, в какую инстанцию Московская городская прокуратура должна подать кассационное представление.
Сформулируйте, что должно содержать кассационное представление со стороны московской городской прокуратуры.
Определите, кто должен подписать кассационное представление московской городской прокуратуры.
54. 12 мая 2020 года гражданин Ванин Виктор Иванович был задержан в качестве подозреваемого. Через 10 дней гражданину Ванину было предъявлено обвинение. Следователь следственного отдела ОВД «Сокольники» ГУ МВД РФ по г. Москве закончил расследование и составил обвинительное заключение, которое было подписано прокурором района. По делу было назначено судьей предварительное слушание, в рамках которого, были установлены существенные противоречия закона, и потребовалось исключение отдельных доказательств по уголовному делу. В дело вступил прокурор г. Москвы.
Определите, как в рамках судебного заседания должен действовать прокурор города Москвы?
Изложите алгоритм действий прокурора города Москвы в рамках предварительного судебного заседания по делу Ванина.
55. 7 апреля 2020 года в Московскую городскую прокуратуру обратился гражданин Юдин К.В., который утверждал, что гражданин Федорчук Петр Иванович был незаконно осужден. Юдин также отметил, что у него имеются сведения, где хранятся доказательства невиновности гражданина Федорука Петра Ивановича виде видеозаписи, на которой изображён преступник. Юдин также может показать место где находится оружие, из которого было совершено убийство гражданина Мамонтова.
Определите, является ли сообщение гражданина Юдина поводом для возбуждения прокуратурой производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по уголовному делу?
Изложите алгоритм действий московской городской прокуратуры для подготовки дела к новому судебному разбирательству.
Определите, какие документы должна подготовить московская городская прокуратура, для рассмотрения уголовного дела в виду новых или вновь открывшихся обстоятельств по делу Федорука Петра Ивановича?

56. Прокурор города Москвы Дубровин Дмитрий Анатольевич своим постановлением возбудил производство в виду вновь открывшихся обстоятельств по делу гражданина Карякина Сергея Анатольевича. Поводом для возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по делу Карякина послужило сообщение гражданина Пивного Р.Т. о том, что преступление совершено ранее неизвестным органам правопорядка гражданином Клюшкиным А.Ю.
Разъясните права прокурора города Москвы в рамках дела Корякина.
Определите, какие документы должен затребовать городской прокурор для производства расследования уголовного дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств?
Обоснуйте, необходимо ли прокурору г. Москвы затребовать копию приговора по делу Карякина Сергея Анатольевича?
57. 27 мая 2020 года в прокуратуру города Москвы обратился заместитель начальника главного следственного управления ГУ МВД России по городу Москве полковник Протвин А.П. В обращении имелись с данные, полученные в ходе предварительного расследования, о том, что ранее осужденный по делу гражданин Сосновский Пётр Алексеевич, отбывающий наказание в колонии общего режима Тульской области, не виновен в совершении преступления. Проведёнными оперативными и следственными мероприятиями установлено, что преступление совершил гражданин Геворкян Петр Прокопович.
Обоснуйте, является ли заявление заместителя начальника главного следственного управления поводом для возбуждения производства прокуратурой города Москвы ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств?
Изложите алгоритм действий прокурора в делах, рассматриваемых судами в виду новых или вновь отрывшихся обстоятельств.
Определите, какие документы должен подготовить прокурор города Москвы для возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по делу Сосновского Петра Алексеевича?
58. 22 апреля 2020 года судья Тимирязевского суда города Москвы Трошин Виктор Алексеевич, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении гражданина Лимонова Петра Аркадьевича, принял решение об участии прокурора Иванова Сергея Александровича в подготовке уголовного
дела к судебному разбирательству и одновременно направлении материалов на рассмотрения в рамках административного и гражданского судопроизводства.
Определите, каковы права и обязанности прокурора Иванова Сергея Александровича в подготовке уголовного дела к судебному разбирательству?
Изложите алгоритм действий прокурора Иванова при подготовке уголовного дела к рассмотрению в Тимирязевском суде города Москвы.
Определите, какие документы должен подготовить Иванов для участия в судебном заседании в Тимирязевском суде города Москвы в рамках уголовного дела?
Раскройте роль прокурора при рассмотрении материалов в административном и гражданском судопроизводстве.
59. 21 апреля 2020 года заместитель прокурора города Москвы советник юстиции Колыванов Пётр Алексеевич начал готовиться к судебному заседанию, которое должно состояться 30 апреля 2020 года в Московском городском суде. При этом опыта выступлений в судебных заседаниях по уголовным делам у Колыванова до этого времени не было. Он принял решение достаточно хорошо и качественно подготовиться к слушанию уголовного дела.
Укажите, какие нормативные акты должен изучить Колыванов для подготовки к судебному заседанию?
Определите, какие действия должны предшествовать судебному заседанию, и быть подготовлены со стороны Колыванова?
60. 17 мая 2020 года Московской городской прокуратуре проводилось совещание, на котором подводились итоги работы прокуратуры города Москвы по поддержанию государственного обвинения в рамках уголовного дела в отношении Варламова Сергея Александровича (дело о мошенничестве в системе жилищного строительства на территории г. Москвы). Дело было признано резонансным, и пристально освещалось в средствах массовой информации. На совещании было установлено, что при защите прав и законных интересов граждан в рамках уголовного дела не были использованы все возможности положения законодательства Российской Федерации. Вместе с тем, было установлено, что существует необходимость защиты интересов Варламова как соучредителя фирмы «Север» в рамках арбитражного судопроизводства.
Определите возможности использования нормативных актов при реализации полномочий прокурора в уголовном деле Варламова Д.В.
Спрогнозируйте, как прокуратура может использовать результаты совещания в дальнейшем?
Укажите, могут ли результаты работы совещания послужить поводом для подачи апелляционного представления в уголовном деле Варламова Д.В.?

61. Прокурор города Самары, получив уголовное дело в отношении Левонова и Кислова, обвинявшихся в мошенничестве и других преступлениях, с обвинительным заключением, обвинительное заключение не утвердил, и других решений не принял. Первый заместитель прокурора города Самары дело направил в Суд города Самары. Оно было назначено к судебному рассмотрению, и рассмотрено с вынесением приговора.
Определите, на какой стадии процесса допущено нарушение закона?
Укажите, на какой стадии должно было быть устранено допущенное нарушение?
Аргументируйте свой ответ.
62. В процессе полета по маршруту Санкт-Петербург – Варшава на борту лайнер «Боинг-777» авиакомпании «Победа» гражданин Польши Ковальчук, будучи в состоянии алкогольного опьянения, затеял драку с гражданином РФ Зариповым, в результате которой причинил последнему тяжкий вред здоровью. Гражданин Ковальчук потребовал, чтобы расследование по данному факту проводилось полицией Польши, поскольку он является гражданином данного государства, и драка произошла при полете в воздушном пространстве Польши.
Укажите компетентные органы какого государства должны проводить расследование в данном случае?
Оцените обоснованность требований гражданина Польши.
63. Подсудимая Иванова, обвиняемая в том, что 25 апреля 2021 года, находясь в квартире по адресу: город Москва, улица Дубнинская, дом 34, квартира 189, причинила телесные повреждения средней тяжести Карташову, утверждала, что в день совершения преступления находилась в отпуске с выездом за пределы Москвы и Московской области, в силу чего не могла совершить инкриминируемого ей деяния.
Суд постановил обвинительный приговор, сославшись на то, что Иванова не предоставила документов, подтверждающих его нахождение в служебной командировке в день совершения преступления.
Соотнесите принятое судом решение с принципами уголовного процесса.
Укажите, какой именно принцип нарушен и почему?
Определите, как следовало поступить суду, чтобы соблюсти процессуальные принципы?
64. Расследуя дело по обвинению Егорова в совершении квартирной кражи, следователь произвел осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен, и изъят след обуви. Затем при личной беседе следователь попросил оперуполномоченного Осмоловского произвести осмотр в квартире Егорова. В ходе осмотра Осмоловский обнаружил и изъял принадлежащие Егорову ботинки. Экспертиза показала, что след обуви, изъятый с места происшествия, оставлен ботинком, принадлежащим Егорову.
Оцените правомерность действий Осмоловского.
Определите, каким документом должны удостоверяться полномочия Осмоловского на производство следственных действий?
Составьте проект такого документа.
65. На лекции по с/к «Судебная медицина» между двумя студентами 6 ряда завязалась драка. В ходе драки студенту Мальцеву был причинен легкий вред здоровью студентом Измайловым. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства Измайлова о допросе двух студентов, сидевших на 8 ряду и видевших, что Мальцев начал драку, сославшись на то, что следствие располагает показаниями 10 студентов, сидевших с 2 и 7 ряду, указавших, что драку инициировал Измайлов.
Оцените обоснованность отказа следователя.
Решите, скольких очевидцев должен допросить следователь, если известно, что на лекции присутствовало 55 человек?
Определите критерии при определении круга лиц, подлежащих допросу.

66. В отношении Борисова, обвиняемого в совершении незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Борисова обратилась к суду с ходатайством об отложении применения к ней избранной меры пресечения в связи с тем, что дома осталась несовершеннолетний сын (10 лет) и ей необходимо один-два дня, чтобы определить, с кем из родственников она будет проживать дальше.
Примите решение по ходатайству обвиняемой.
Определите, когда вступает в законную силу решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу?
Обоснуйте, возможно ли отложение проведения в исполнение данного решения и если да, то по каким обстоятельствам?
67. Приговором суда гражданка Олехина была оправдана по предъявленному обвинению, и освобождена из-под стражи Уголовное дело по обвинению Олехиной в совершении преступления на протяжении всего времени производства широко освещалось в местных печатных и электронных СМИ. Однако о вынесении оправдательного договора репортажей не было.
Истолкуйте, что такое реабилитация и кто имеет право на реабилитацию?
Укажите, в каком порядке гражданка Олехина может реализовать свое право на реабилитацию?
Истолкуйте особенности размещения в СМИ сообщений о реабилитации.
68. В ходе проверки оснований возбуждения уголовного дела в отношении Лавровой по признакам совершения ей ограбления дознаватель отдела полиции № 13 города Москвы Буреев произвел опрос ранее неоднократно судимого гражданина Холостова, который являлся очевидцем преступления. В ходе опроса Холостов заявил, что не желает сообщать дознавателю каких-либо сведений, так как испытывает неприязнь к сотрудникам правоохранительных органов. Буреев разъяснил ему, что так как Холостов не является родственником Лавровой, на него не распространяются положения статьи 51 Конституции РФ о праве не давать показания против себя самого и своих близких родственников. Поэтому дача объяснений для Холостова обязательна.
Оцените правомерность действий Буреева.
Сопоставьте и выявите отличия опроса при возбуждении уголовного дела и допроса по возбужденному уголовному делу.
Укажите, какое решение обязан принять Буреев в связи с отказом Холостова от дачи объяснений?
69. В производстве следователя Глухарева находилось уголовное дело по обвинению Ложкина в совершении убийства. В ходе допроса обвиняемый Ложкин заявил ходатайство о вызове в качестве свидетеля Думова, который может подтвердить алиби Ложкина. Однако следователь Глухарев закончил предварительное следствие по делу, не допросив свидетеля Думова.
Укажите вправе ли следователь отказать в заявленном ходатайстве и если вправе, то в какой процессуальной форме?
Проанализируйте, каким образом можно устранить допущенные нарушения?
70. Митюхин, находясь в вагоне метро, на перегоне станция Алтуфьево – станция Савеловский вокзал, совершил кражу кошелька, в котором находились деньги в сумме 15 000 руб., из сумки гражданки Алиевой. После совершения преступления Митюхин был задержан сотрудниками
уголовного розыска метрополитена. Принадлежащие потерпевшей деньги были у него изъяты. Следователем была собрана достаточная совокупность доказательств, изобличающих Митюхина в совершении преступления.
Проанализируйте, как должен действовать следователь, приняв решение о привлечении Митюхина в качестве обвиняемого?
Изложите порядок предъявления обвинения.