«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

11. Суд рассмотрел заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда в судебном заседании. Стороны, прокурор, другие лица, участвующие в деле, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но в судебное заседание не явились. Однако суд, рассмотрел заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, удовлетворил заявление, и отменил решение суда.
Может ли быть отменено определение суда об удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда? Мог ли суд рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, прокурора, других лиц, участвующих в деле?
Каков порядок гражданского судопроизводства в случае отмены решения суда?
12. После рассмотрения в суде первой инстанции гражданского дела по иску Варова к Садову о возмещении вреда, причиненного повреждением автомобиля, выяснилось, что два свидетеля по
данному гражданскому делу дали ложные показания. По факту лжесвидетельства было проведено предварительное расследования, которое подтвердило преступность деяния. По результатам рассмотрения уголовного дела в суде в отношении лжесвидетелей были вынесены обвинительные приговоры, которые вступили в законную силу.
Будет ли факт лжесвидетельства основанием для пересмотра решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам?
13. Белов В.А. (арендодатель) обратился в районный суд с исковым заявлением, в котором просил суд досрочно расторгнуть договор аренды жилого помещения с Абрамяном С.А. (арендатором), арендующим квартиру общей площадью 74,3 кв. м, расположенную по адресу: г. Энский, улица Беговая, дом 7, кв. 18 Как основания для досрочного расторжения договора аренды и выселения Абрамяна С.А. истец указал на факты порчи жилого помещения Абрамяном С.А.
В качестве доказательства истец представил акт обследования жилого помещения, составленный специалистами управляющей жилищной организации.
Судья 2 августа 2017 г., изучив заявление и акт, приложенный к исковому заявлению, считая гражданское дело несложным для разрешения, назначил его для рассмотрения через 10 дней в судебном заседании, направив по почте сторонам судебные повестки.
Расскажите о стадиях гражданского процесса. Имеются ли нарушения постадийного развития процесса по данному гражданскому делу?
14. 19 марта 2016 г. судья Зюзинского районного суда г. Москвы объявил решение об отказе в удовлетворении иска Месяцева И.И. о выселении из принадлежащей ему на праве собственности квартиры его дочери Месяцевой В.И. и ее мужа Днева П.В. В судебном заседании при объявлении судебного решения Месяцев В.И. отсутствовал.
Мотивированное решение было изготовлено только 1 апреля 2016 г. Копию судебного решения в канцелярии суда Месяцев И.И. получил 11 апреля 2016 г., в связи с тем, что ранее обратиться в суд за копией решения он не мог, так как находился в больнице на лечении.
13 мая 2016 г. в суд первой инстанции по почте поступила апелляционная жалоба Месяцева И.И. на решение от 19 марта 2016 г.
Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, жалоба была направлена по почте 6 мая 2016 г. Суд вынес определение о возврате апелляционной жалобы со ссылкой на пропуск установленного законом срока на апелляционное обжалование. В определении суд указал, что срок на апелляционное обжалование истек 19 апреля 2016 г.
Был ли соблюден Месяцевым И.И. срок на апелляционное обжалование?
С каким событием/действием закон связывает начало течения срока на апелляционное обжалование? Имеет ли значение дата получения Месяцевым И.И. копии судебного решения?
Должен ли был Месяцев И.И. ходатайствовать перед судом о восстановлении срока на апелляционное обжалование?
Какие нарушения были допущены судом в изложенной правовой ситуации?
15. Петрушин С.Л. обратился в суд с требованием о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В исковом заявлении Петрушин С.Л. указал, что 20 апреля 2016 г. он переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в центре г. Самары, когда на него был совершен наезд автомобиля, принадлежащего Автомбекову С.И., гражданину Республики Армения. Автомбеков С.И. с места происшествия скрылся до приезда сотрудников полиции, однако, разрешил Петрушину С.Л. переписать данные его водительского удостоверения. В качестве свидетеля Петрушин С.Л. просил суд вызвать Сурову Е.И., место жительства которой в г. Самаре Петрушину С.Л. неизвестно.
Суд оставил исковое заявление Петрушина С.Л. без движения, в связи с тем что в нем отсутствует информация о месте жительства ответчика.
Оцените действия суда.
Как следует поступить суду, в случае когда место жительства / нахождения ответчика неизвестно?
Вправе ли суд удовлетворить ходатайство о вызове в суд свидетеля, место жительства которого неизвестно?

16. Судья рассмотрел заявление об усыновлении ребенка в порядке искового производства, нарушив порядок, предусмотренный гл. 29 ГПК РФ для рассмотрения и разрешения дел подобной категории.
К какому виду гражданского судопроизводства относятся дела об усыновлении? Чем различаются виды гражданского судопроизводства? Что такое гражданская процессуальная форма и в чем ее значение?
17. В суд по почте поступило исковое заявление от 15-летнего Дмириева Д.Д.об истребовании у своего одноклассника 20 видеокассет, переданных ему на время школьных каникул, но не возвращенных в срок. Судья вынес определение о возвращении искового заявления, указав, что истец не обладает гражданской процессуальной дееспособностью. Дмитриеву было предложено подписать исковое заявление у родителей.
Дмитриев не согласился с определением суда, так как кассеты находятся в его собственности (подарены и приобретены на личные средства), и, кроме того, он живет у бабушки, а родители проживают в другом городе.
Может ли Дмитриев самостоятельно быть субъектом гражданских процессуальных правоотношений?
Вправе ли Дмитриев поручить ведение дела об истребовании имущества адвокату?
Дайте определение гражданской процессуальной дееспособности и определение гражданской процессуальной правоспособности.
18. В ходе судебного заседания свидетель Верин (отец ответчика) попросил ознакомить его с материалами дела. Судья отказал в удовлетворении просьбы, указав, что свидетель не является лицом, которому принадлежит право знакомиться с материалами дела.
Кто из субъектов гражданских процессуальных правоотношений вправе ознакомиться с материалами дела?
К какому виду субъектов гражданских процессуальных правоотношений относятся свидетели?
19. Казанский медико-инструментальный завод обратился в суд общей юрисдикции с иском к производственному кооперативу «Полимер» о возврате пресс-формы «Плечики для брюк» стоимостью 165 000 руб., сославшись на то, что 9 ноября 2016 г. «Полимер» заключил с заводом договор аренды пресс-формы сроком на два месяца. Однако по истечении этого срока ответчик отказался вернуть заводу оборудование. В судебном заседании завод заявил дополнительное требование о взыскании арендной платы в сумме 60 000 руб. за использование пресс-формы сверх установленного договором срока и убытки, причиненные заводу ненадлежащим исполнением обязательств по найму имущества.
Определите подведомственность приведенного спора и укажите критерии разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами.
20. Папишвили С.О., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Сосо и Лианы, обратился в суд с иском к Михайловским Стасу и Иосифу о вселении и нечинении препятствий в пользовании трехкомнатной квартирой, ссылаясь на то, что вместе с ответчиками является сособственником данной квартиры без определения долей. Квартира получена сторонами в собственность на основании договора о передаче помещения в частную собственность граждан (договора приватизации) в 1992 г.
Несовершеннолетние дети истца зарегистрированы на указанной жилой площади по месту жительства с 2005 и 2009 гг. соответственно. В 1998 г. истец из-за конфликтных отношений был вынужден покинуть спорное жилое помещение. В настоящее время ответчики препятствуют проживанию истца с детьми в спорной квартире.
Ответчики предъявили к Папишвили С.О. встречный иск об определении порядка пользования квартирой, а к его несовершеннолетним детям — о снятии с регистрационного учета и выселении, так как дети зарегистрированы в квартире по месту жительства без согласия ответчиков.
Определением суда к участию в деле привлечен орган опеки и попечительства.
Правильно ли определен круг лиц, участвующих в деле? Повлияет ли на круг лиц, участвующих в деле, нахождение квартиры в муниципальной собственности?

21. В ходе предварительного следствия по делу о получении взятки начальником хирургического отделения городской больницы г.Ачинска Кайсаровым было установлено, что часть полученной в
качестве взятки суммы он истратил на приобретение дорогостоящей аудиотехники, которую впоследствии продал. Следователем была вызвана на допрос бывшая жена Кайсарова, которая, по оперативным данным, знала об источниках средств данной покупки со слов своей подруги – медсестры того же отделения. На допросе Кайсарова отказалась давать показания против бывшего мужа, сославшись на статью 51 Конституции РФ, а также пыталась дать взятку следователю. На это следователь пригрозил возбудить уголовное дело против самой свидетельницы, на том основании, что право свидетельского иммунитета на бывших супругов не распространяется и попытке дачи взятки.
Дайте оценку обоснованности и правомерности действий следователя.
Какие лица, согласно УПК РФ, обладают правом свидетельского иммунитета?
Разъясните особенности уголовно-процессуальных мер предупреждения коррупционных преступлений.
22. В отдел полиции г.Снежнегорска обратилась гражданка Мордвинова с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Юсупова - одноклассника своей дочери Натальи, который, якобы, изнасиловал ее 17-летнюю дочь в спортзале колледжа, по окончании занятий. По словам заявительницы, дочь после изнасилования впала в шоковое состояние и по этой причине не в состоянии прибыть в полицию для самостоятельной подачи заявления. Дежурный следователь, предупредив заявительницу об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, возбудил уголовное дело по признакам ч. 1 ст. 131 УК РФ и направил по месту жительства Юсупова наряд полиции для его задержания.
Поясните, правильны ли действия следователя в данной ситуации?
Каков порядок возбуждения уголовного дела частно-публичного обвинения?
23. Сотрудники оперативного подразделения УВД Северного округа Москвы, представили (в порядке ст.143 УПК РФ) следователю Федорову оперативные материалы с результатами ОРД, оформленные рапортом об обнаружении признаков преступления по ряду фактов легализации (отмывании) денежных средств конкретными лицами. Затрудняясь правильно сформулировать вопросы эксперту, Федоров пригласил специалиста в области экономики, и предложил ей сформулировать вопросы перед экспертом. После изучения представленных оперативных материалов специалист посоветовала следователю поставить перед экспертом соответствующие вопросы и дополнительно представить необходимые документы для производства судебно-бухгалтерской экспертизы. Необходимо оценить изложенную ситуацию и ответить на ряд вопросов.
Как должен поступить следователь Федоров с полученными оперативными материалами, содержащими результаты ОРД, и какими процессуальными документами они должны быть оформлены?
Какими процессуальными документами должно быть оформлено участие специалиста?
Являются ли консультации специалистов источником процессуальных доказательств?
Может ли эксперт после назначения экспертизы по уголовному делу возражать против поставленных перед ним специалистом вопросов?
24. По судебному решению следователем следственного отдела Следственного комитета РФ Цветковым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого в совершении террористического акта Юдаева.
Обвинение Юдаеву было предъявлено на 20-е сутки после первого дня задержания.
Нарушен ли срок применения меры пресечения в виде заключения под стражу в данном случае?
Каково правовое положение Юдаева до предъявления обвинения и после предъявления обвинения?
Имеет ли Юдаев право на получение квалифицированной юридической помощи, если да, то в чем она должна выражаться?
25. В ходе рассмотрения ходатайства следователя в порядке ст. 109 УПК РФ о продлении срока содержания под стражей Х., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. 2г» ч. 4 ст. 290 УК РФ, адвокат представил суду медицинские документы, свидетельствующие о наличии у Х. хронических заболеваний с поражением нескольких систем организма, требующих особого плана лечения, которое в условиях следственного изолятора невозможно.
Подлежит ли удовлетворению ходатайство следователя? Какая мера пресечения и в каком порядке может быть применена в данном случае? Какое решение должен принять суд?

26. Неоднократно судимый Нестеренко совершил в Астане (Республика Казахстан) два заказных убийства, затем перебрался в центральную часть России, где в Волоколамске, Подольске, Чехове совершил еще три заказных убийства. В Армавире Нестеренко изнасиловал двух несовершеннолетних. При попытке совершения изнасилования 12-летней девочки, недалеко от места преступления по приметам был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в УВД Краснодара. По каждому случаю убийства и изнасилования были возбуждены уголовные дела и приняты к производству.
Где должно производиться расследование уголовных дел о преступлениях, совершенных в разное время и в разных местах Нестеренко?
Как определить подследственность последнего уголовного дела?
Какие нормативно-правовые акты регулируют международно-правовое сотрудничество правоохранительных органов.
Есть ли основания для соединения в одно производство все уголовные дела, возбужденные в связи с преступной деятельностью Нестеренко?
27. В ходе расследования уголовного дела о развратных действиях директора магазина интимных товаров Кристины Ларсен в отношении продавца этого же магазина Ванюшина, следователь Приморского районного отдела СО СКР по г.Санкт-Петербургу Филимонов уведомил потерпевшего о запланированных на предстоящий день следственных действиях: проведении следственного эксперимента с участием его и обвиняемой с целью воспроизведения всех обстоятельств преступного события и изучения механизма совершения преступных действий. В ответ на это, Ванюшин в тот же день на личном приеме у прокурора района подала жалобу на действия следователя, расценив их, как унижающие его честь и достоинство. Как Вы расцениваете обоснованность поданной потерпевшим жалобы?
По каким критериям можно сделать вывод о наличии в запланированном следственном действии элементов унижения личного достоинства участника процесса?
Вправе ли следователь провести подобное следственное мероприятие одновременно с обоими участниками процесса? А по раздельности, с каждым индивидуально, при условии участия понятых одного с обвиняемой (потерпевшим) пола?
28. Следователь вызвал проходящего по уголовному делу подозреваемого Петухова для предъявления обвинения. Предложив ему ознакомиться с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого, следователь начал устанавливать личность Петухова, а затем предложил дать показания по существу предъявленного обвинения. Петухов от дачи показаний отказался.
Как должен вести себя следователь в этом случае?
Какой процессуальный документ должен быть составлен?
Должен ли он в этом случае разъяснить права Петухову?
Как может быть истолковано молчание Петухова, его отказ от дачи показаний?
29. По приговору областного суда Т. был осужден по пп. «а» и «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. В жалобе Т. просил отменить приговор, поскольку вердикт присяжными заседателями был постановлен в нарушением требований УПК РФ. Как видно из протокола судебного заседания присяжные удалились в совещательную комнату в 16 час. 05 мин., а вышли в 17 час. 21 мин. При этом их решение не было единодушным и принималось голосованием: 11 присяжных признали Т. заслуживающим снисхождения, а один присяжный был против.
Было ли допущено в данном случае нарушение УПК РФ? Какой порядок совещания и постановления вердикта установлен УПК РФ?
Какое решение должен принять вышестоящий суд?
30. Подсудимый Корниенко в начале судебного заседания заявил ходатайство о предоставлении ему бесплатного защитника. По назначению коллегии адвокатов защищать интересы Корниенко в судебное заседание явилась адвокат Лозбенева. Однако в суде не выяснялось, желал ли подсудимый, чтобы его интересы осуществлял данный адвокат.
В ходе судебного разбирательства Корниенко от услуг адвоката Лозбеневой отказался. В связи с отказом подсудимого от услуг адвоката Лозбеневой в процесс вступил адвокат Романычев. Но суд не установил, ознакомился ли этот адвокат с протоколом судебного заседания. Затем Корниенко заявил отказ от защитника Романычева.
Суд отказал в удовлетворении данной просьбы и в течение месяца продолжал судебное разбирательство с участием адвоката Романычева. Через месяц просьба Корниенко об отказе от защитника была удовлетворена, и в дело вступил по соглашению адвокат Горин.
Права каких участников судебного разбирательства нарушены?
Каковы правовые последствия допущенных нарушений?

31. По делу Ромовой, обвиняемой в убийстве, потерпевшей была признана сестра погибшего Ветрова. В день судебного заседания Ветрова не явилась в суд, но заявила письменное ходатайство об отложении разбирательства дела из-за своей болезни. К ходатайству прилагался листок временной нетрудоспособности Ветровой. Суд заявленное ходатайство отклонил, мотивируя тем, что Ветрова ранее уже допрашивалась судом в качестве потерпевшей, а неизвестна продолжительность ее болезни, в связи с чем судебное разбирательство может затянуться, и, признав явку потерпевшей необязательной, рассмотрел дело в ее отсутствие, постановив оправдательный приговор.
Законны ли решения суда, принятые по данному делу?
Какие права участника уголовного судопроизводства нарушены?
Какие правовые последствия могут повлечь эти нарушения?
32. Адвокат Мухин стал свидетелем грабежа, совершенного в отношении его знакомого Суворова, когда они вместе шли по улице.
Суворов попросил Мухина об оказании ему юридической помощи как потерпевшему в уголовном деле. Между Суворовым и Мухиным было заключено соглашение. Однако, когда Мухин явился к
следователю, в производстве которого находилось данное уголовное дело, тот отказал Мухину в допуске к участию в деле, мотивируя свое решение тем, что Мухин должен быть допрошен в качестве свидетеля по данному делу.
Можно ли допросить адвоката Мухина в качестве свидетеля по делу Суворова?
Вправе ли Мухин быть представителем потерпевшего Суворова по данному делу?
33. В дежурную часть районного отдела внутренних дел поступило телефонное сообщение от гр. Иванова о совершении в его отношении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ. Изложив обстоятельства совершения преступления, гр. Иванов сообщил, что явиться в полицию не может по состоянию здоровья. Дежурный сотрудник полиции разъяснил Иванову, что может принять от него заявление о возбуждении уголовного дела только при личной явке в полицию, т.к. требуется получение подписи Иванова под этим заявлением.
Соответствует ли закону разъяснение дежурного сотрудника полиции?
Каким образом должно быть оформлено заявление Иванова?
34. В городской газете была опубликована статья, содержащая информацию о присвоении директором ООО «Вектор» Тихомировым вверенного имущества в крупном размере, и описаны обстоятельства совершения этого преступления. На основании статьи следователь прокуратуры приступил к проверке оснований для возбуждения уголовного дела и потребовал от гл. редактора газеты Бурлакова предоставить документы и материалы, подтверждающие изложенные данные, а также сообщить данные о лице, предоставившем эту информацию. Бурлаков выполнить требования следователя отказался.
Является ли статья в газете поводом к возбуждению уголовного дела?
Вправе ли следователь проводить проверку оснований к возбуждению уголовного дела на основании сообщения о преступлении, распространённом в средствах массовой информации?
Правомерен ли отказ гл. редактора газеты от выполнения требований следователя?
Как поступить следователю после ознакомления со статьёй?
35. В судебном заседании слушалось уголовное дело по обвинению группы подростков в совершении ряда преступлений. В зал судебного заседания пришли другие несовершеннолетние, которые вели себя шумно, пытались сорвать рассмотрение дела, угрожали судье. Подсудимые, почувствовав поддержку, на вопросы суда отвечать, отказались, один из них начал выражаться нецензурно, второй угрожал потерпевшим расправой. Судебные приставы в зале судебного заседания временно отсутствовали. Судья пригрозила что такое поведение может повлиять на исход дела.
Какие меры можно принять в данном случае?
Есть ли основания слушать дело в закрытом судебном заседании?
Может ли суд удалить подсудимых из зала судебного заседания?
Проанализируйте поведение судьи.

36. Постановлением мирового судьи уголовное дело по обвинению Е. по ст. 158, ч. 1 УК РФ производством прекращено в связи с деятельным раскаянием. В апелляционной жалобе представитель ООО "АвтоВАЗ" просил постановление отменить на том основании, что в материалах дела отсутствует явка с повинной. В ходе апелляционной проверки прокурор указал, что Е. фактически признался в краже до возбуждения уголовного дела, своим содействием помог следствию в раскрытии преступления и возвращении похищенного. Предусмотренная законом явка с повинной в данном случае подтверждена допрошенным в суде свидетелем - оперативным работником. После выявления недостачи Е. добровольно, до возбуждения уголовного дела, признался в краже.
Отсутствие его заявления об этом в материалах дела виной подсудимого не является, а о факте явки с повинной свидетельствуют показания самого подсудимого, оперативного работника М. и сами фактические действия оперативных сотрудников, выехавших по месту работы Е. для осмотра места происшествия и изъятия похищенного. Показания Е., данные им в момент задержания, способствовали раскрытию хищения и возмещению причиненного ущерба. Е. впервые привлекается к уголовной ответственности, содеянное им относится к преступлениям небольшой тяжести. Поэтому постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием оставлено без изменения.
Является ли законным и обоснованным решение суда апелляционной инстанции в данном случае? Какие решения вправе принять суд апелляционной инстанции по результатам проверки материалов дела?
37. Гражданин Сомов обвинялся в краже материальных ценностей, представляющих особую значимость в историческом аспекте. С учетом этого, расследование по уголовному делу было поручено постановлением прокурора помощнику прокурора Куликову, которому надзирающим прокурором было поручено поддерживать поэтому же делу государственное обвинение. В судебном заседании подсудимый Сомов заявил отвод государственному обвинителю Куликову, обосновывая это тем, что Куликов вел расследование по этому делу, и не может быть объективным, т.к. будет добиваться, чтобы суд согласился с выводами предварительного следствия, изложенными в обвинительном заключении.
Кроме того, подсудимый утверждал, что Куликов вел следствие предвзято, отклонив ходатайства, заявленные ему после ознакомления с материалами оконченного производством дела.
Подлежит ли заявленный подсудимым Сомовым отвод удовлетворению?
Каковы правовые основания отвода прокурора на предварительном следствии и в суде; каков порядок отвода прокурора?
38. Малышеву Сергею предъявлено обвинение в том, что он проник в квартиру гражданки Бородулиной, где совершил кражу вещей на сумму 300 тыс. рублей. В связи с ходатайством отца обвиняемого Малышева А.Н. об избрании в отношении его сына в качестве меры пресечения залога следователь принял от Малышева А.Н. деньги в сумме 250 тыс. рублей, о чем составил протокол, который подписали Малышев А.Н. и следователь. Полученные деньги следователь сдал
на депозитный счет районного суда.
Соблюден ли в данном случае установленный уголовно-процессуальным законом порядок применения меры пресечения – залога?
Каким образом определяется сумма залога?
Какие меры могут быть приняты в случае нарушения Малышевым С. избранной меры пресечения?
39. В одном из вынесенных по уголовному делу процессуальном документе следователь в обоснование принятого решения указал на положение, содержащееся в постановлении Пленума Верховного суда РФ. Руководитель следственного органа указал следователю, что постановления Пленума Верховного суда РФ не являются источниками уголовно-процессуального права и ссылаться на них в процессуальных документах не нужно.
Правильно ли указание руководителя следственного органа?
Изменится ли вариант решения, если следователь сошлется на приказ Генеральной прокуратуры РФ либо следователь МВД сошлется на соответствующий приказ министра внутренних дел?
40. Клейменов, задержанный по подозрению в совершении преступления, заявил ходатайство о предоставлении ему защитника в связи с тем, что, по его мнению, в отношении него правоохранительными органами начата обвинительная деятельность, вследствие чего ему должно быть обеспечено право на защиту.
Подлежит ли ходатайство удовлетворению? С какого момента начинаются функции обвинения и защиты в уголовном процессе?
Совпадают ли по моменту возникновения деятельность по уголовному преследованию и функция обвинения?