«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

1. Прокурор после проверки материалов уголовного дела по обвинению Дорошенко в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК (кража), дал письменное указание дознавателю прекратить производство по уголовному, делу по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК. Дознаватель с данным решением прокурора не согласился, поскольку считал, что собранные по делу до­казательства полностью изобличают Дорошенко в предъявленном ему обвинении и поэтому дело подлежит направлению в суд.

Не вышел ли прокурор за пределы своих полномочий? Как в соответствии с УПК должна быть разрешена конфликтная ситуация между прокурором, и дознавателем? Охарактеризуйте процессуальный статус дознавателя.

2. В производстве у следователя находится многоэпизодное уголовное дело по обвинению нескольких лиц. В целях ускорения производства по делу следователь направил начальнику органа дознания письменное поручение: допросить нескольких свидетелей, произвести очные ставки, предъявить одному из подозревае­мых обвинение и избрать в отношении него меру пресечения в ви­де заключения под стражу, произвести обыск в жилище одного из обвиняемых, провести следственно-розыскные мероприятия в целях отыскания имущества, подлежащего конфискации, и наложить на него арест.

Дайте оценку поручения следователя. Не вышел ли он за пределы своих полномочий, установленных УПК?

3. Руководитель следственного органа, прежде чем дать согласие следователю на возбуждение перед судом ходатайства об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, лично допросил потерпевшего, передопросил обвиняемого, ранее неоднократно уже допрашивавшегося следователем, в чьем производстве находится данное уголовное дело, провел очную ставку между потерпевшим и обвиняемым.

1. Задача
По делу о краже из магазина на месте совершения преступления был обнаружен характерный след зубов, оставленный на куске сыра. Средств фиксации данного следа у следователя не было. Тогда он предложил понятому К. (по специальности зубному врачу, но находящемуся на пенсии) тщательно осмотреть след, запомнить его индивидуальные признаки (для верности сделать рисунок) и быть готовым сопоставить его со следами зубов подозреваемых, чтобы потом дать показания в качестве свидетеля. Оцените рисунок врача с точки зрения вида доказательства. Может ли К. быть допрошен в качестве свидетеля по указанным обстоятельствам? Могут ли сообщенные им сведения о тождественности следа зубов, обнаруженного на месте совершения преступления, и следа зубов конкретного подозреваемого быть доказательствами по делу?

Задача 2:
 После рассмотрения заявления из его квартиры кражи носильных вещей на общую сумму более 30 тыс. рублей следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, мотивируя это тем, что «каких-либо видимых следов проникновения постореннего человека в квартиру заявителя не обнаружено. Дело не имеет судебной перспективы». Согласны ли вы с тем, что тщательно подготовленное преступление, как событие прошлого, не оставляет о себе следов? Что такое доказывания? Для чего оно производится?

Задача 3
Защитник подозреваемого П. заявил ходатайство о допросе свидетеля Г., который может подтвердить алиби подозреваемого. Однако следователь отказал в удовлетворении данного ходатайства на том основании, что он (т.е. следователь) является участником уголовного судопроизводства со стороны обвинения и поэтому собирать доказательства, оправдывающие П. не обязан. Рассмотрите ситуацию. Входит ли в обязанность следователя собирание оправдательных доказательств? Обоснуйте свой ответ.

Задача 4:

 Вызванный на допрос в качестве свидетеля Х. дал следующие показания: «Обвиняемого П. знаю как стяжателя. К нему часто ходят подозрительные лица, которым он продает краденные вещи. Об этом знают все соседи и могут подтвердить. О том, что П. – преступник, свидетельствует даже его внешность, его бегающие глаза, речь, насыщенная жаргонными выражениями, неоднократные судимости в прошлом. Недавно я слышал, как двое граждан около магазина заочно ругали П. за то, что он продал им краденные вещи». Оцените доказательственное значение показаний Х.

Задача:
При расследовании уголовного дела об уклонении от уплаты налогов  мясокомбинатом, следователь получил от оперуполномоченного вместе с сопроводительным письмом фоторепродукцию фиктивной накладной. Указанная фотокопия была получена в ходе оперативно-розыскных мероприятий, а накладную преступники впоследствии уничтожили. Оцените доказательственное значение фоторепродукции. Каков процессуальный порядок ее приобщения к уголовному делу.