«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

 

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Тема 1. Право на защиту субъектов предпринимательства и его реализация 

 

План занятия 1,2: 

 

Соотношение понятий «охрана» и «защита» прав предпринимателей.

 

Конституционное право на судебную защиту прав, свобод, законных интересов субъектов предпринимательства.

 

Формы и способы защиты прав, свобод, законных интересов субъектов предпринимательства.

 

План занятия 3: 

 

Понятие и критерии классификации способа защиты гражданских прав.

 

Компенсационные, восстановительные и пресекательные способы защиты.

 

Задания: 

 

Задача 1. После реорганизации ООО «Агросоюз» в форме разделения к вновь образованным юридическим лицам ООО

 

«Агроном» и ООО «Урожай» в соответствии с разделительным балансом перешли все обязательства и имущество реорганизуемого лица. В частности, ООО «Агроном» стало новым кредитором ИП

 

Луниной В.П., которая уже четыре года не возвращала полученную от ООО «Светотехника» взаймы крупную сумму денег. Общество «Агроном» направило Луниной предложение возвратить долг незамедлительно, но в ответ получило сообщение от должника по электронной почте о сложной финансовой ситуации и невозможности уплатить.

 

Обратившись в суд ООО «Агроном» указало в исковом заявлении о взыскании суммы займа, что осознает факт истечения срока исковой давности, но ходатайствует перед судом о восстановлении срока, поскольку общество было создано всего несколько месяцев назад и имело возможности ранее взыскать задолженность. Помимо этого ответчица в ответе на предложение вернуть долг, признала его наличие. Ответчик в суд не явилась. Суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований в связи

 

с     истечением срока исковой давности, указав, что электронное соглашение не может достоверно подтвердить признание долга ответчиком, к тому же оно было сделано уже после истечения трехлетнего срока исковой давности. Оснований для восстановления срока суд не находит, поскольку реорганизация произошла также за пределами срока исковой давности по заемному обязательству.

 

Путем толкования нормативных правовых актов, изучив данные условия, выскажите свои суждения относительно данной ситуации. 

 

Оцените обоснованность выводов суда. Можно ли считать в данном случае, что истец заявил о применении срока исковой давности? Кто и в каком порядке вправе заявить о применении исковой давности? Возможно ли восстановить срок исковой давности для юридического лица? Каковы последствия признания долга в отношении срока исковой давности?

 

Юридически правильно квалифицировав факты и обстоятельства указанного дела, решите его, используя нормы материального и процессуального права.

 

2.          Дискуссия

 

Тема дискуссии:

 

К   вопросу о правовой природе отказа в защите права субъектов предпринимательства (оперативная мера, мера ответственности или санкция).

 

Перечень вопросов для проведения дискуссии:

 

Какие отличия отказа в защите права от лишения охраны права?

 

Какие общие признаки отказа в защите права с гражданско-правовыми санкциями?

 

Может ли отказ в защите права принимать форму отказа в принудительном осуществлении права?

 

Возможно ли сопоставление отказа в защите права с применением мер ответственности?

 

Имеет ли принципиальное значение для реализации отказа в защите права существование материального субъективного права, подлежащего защите?

 

3.   Реферат Темы рефератов:

 

Юридический интерес как предпосылка обращения в суд. Гарантии права на судебную защиту.

 

Гражданско-правовые способы защиты предпринимательских

прав.

 

4. Тест

 

 

 

Тема 2. Судебные и внесудебные формы защиты прав субъектов предпринимательской деятельности

 

План занятия 1:

 

Сущность и границы судебной формы защиты прав предпринимателей.

 

Восстановление нарушенного права или пресечение правонарушений.

 

Конституционный суд Российской Федерации, Арбитражные суды и суды общей юрисдикции в системе защиты прав

 

предпринимателей.

 

План занятия 2:

 

Актуальные вопросы подсудности гражданских дел. Основания для отказа в судебной защите прав

предпринимателей.

 

Формы внесудебной защиты прав и интересов предпринимателей.

 

План занятия 3,4:

 

Особенности нотариальной защиты прав предпринимателей.

 

Третейское разбирательство.

Досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров.

Медиация.

 

Институт уполномоченных по защите прав предпринимателей в Российской Федерации.

 

Задача 1. В процессе рассмотрения арбитражным судом дела по иску о взыскании убытков АО «Легенда» к предпринимателю Иванову ответчик умер. Супруга умершего заявила ходатайство о прекращении производства по делу ввиду того, что она не имеет статуса предпринимателя и соответственно не может выступать в качестве участника арбитражного процесса.

 

Путем толкования нормативных правовых актов, выскажите свои суждения относительно правовой ситуации.

 

Юридически правильно квалифицировав факты и обстоятельства указанного дела, решите его, используя нормы материального и процессуального права.

 

Задача 2. ИП Соломахин заключил договор с ООО «Оптима» на установку системы безопасности в своем офисе. В договоре стороны определили, что в случае возникновения споров они будут

 

разрешаться третейским судом. После выполнения работ Соломахин выплатил ООО «Оптима» только часть обусловленной денежной суммы, ссылаясь на просрочку поставки оборудования и сроки его монтажа.

 

Спор был рассмотрен третейским судом, образованным в состав трех судей. Рассмотрев обстоятельства дела, суд удовлетворил иск ООО «Оптима».

 

Путем толкования нормативных правовых актов, выскажите свои суждения относительно правовой ситуации.

 

Мог ли быть данный спор передан на рассмотрение третейского суда? Как образуется третейский суд? Можно ли оспаривать решение третейского суда и по каким основаниям?

 

Юридически правильно квалифицировав факты и обстоятельства указанного дела, решите его, используя нормы материального и процессуального права.

 

2.    Компетентностно-ориентированная задачи (подготовка проекта документа)

 

Задача. Подготовьте проект иска об устранении нарушений, не связанных с лишением владения от имени ТСН «На Театральной», г.Сочи к индивидуальному предпринимателю Логиновой Валентине Викторовне, используя Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09 января 2019 года по делу № А32-34733/2018 (картотека арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru/).

 

3.          Дискуссия

 

Тема дискуссии 1:

 

Посредничество, как особая специфическая деятельность по внесудебному или досудебному разрешению споров

 

Перечень вопросов для проведения дискуссии:

 

Что позволяет сэкономить использование института посредничества при разрешения конфликтов?

 

Какие на сегодняшний день существуют препятствия, которые не дают в полной мере использовать возможности и преимущества посредничества?

 

Прокомментируйте        тезис     о    том,     что    спорящие                                        стороны,

 

находящиеся в состоянии конфликта, способны сами договориться, найти взаимоприемлемое решение и добровольно его исполнять.

 

Что может быть закреплено в положениях договора между сторонами, которые согласны участвовать в процессе посредничества?

 

Посредническая оговорка: сущность, основные черты.

 

Тема дискуссии 2:

 

Особый процессуальный статус уполномоченных по защите прав предпринимателей

Перечень вопросов для проведения дискуссии:

 

Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, вступая в дело в качестве третьего лица, защищает только и исключительно субъективные права, и частные интересы субъекта предпринимательской деятельности, обратившегося с жалобой к уполномоченному?

 

Можно ли говорить об объединении частного и публичного, материального и процессуального интересов?

 

Допустимо ли говорить о презумпции заинтересованности Уполномоченного в тех делах, где спор в сфере предпринимательской деятельности связан с действиями или

 

решениями органов государственной власти, местного самоуправления, их должностных лиц?

 

Можно ли говорить об альтернативе участия Уполномоченного в делах по защите прав предпринимателей (участие в деле в качестве третьего лица, либо в качестве государственного органа, дающего заключение)?

 

4.   Реферат

 

Темы рефератов:

 

1.      Условия и порядок замены ненадлежащего ответчика по делам о защите прав субъектов предпринимательства.

 

2.      Сущность и границы судебной формы защиты прав предпринимателей.

 

3.      Преимущества альтернативных форм защиты нарушенных

прав.

 

4.      История формирования института Уполномоченного по защите прав предпринимателей в России

 

5.      Место и роль Уполномоченного по защите прав предпринимателей в конституционной системе защиты прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации

 

5.   Тест

 

 

 

Тема 3. Способы защиты прав субъектов предпринимательской деятельности

 

План занятия 1:

 

Защита обязательственных прав предпринимателей.

 

Правовые средства реализации принципа добросовестности при заключении и исполнении предпринимательских договоров.

Оспаривание заключенного договора.

 

Особенности исчисления убытков при расторжении предпринимательских договоров.

Неустойка в предпринимательских обязательствах.

 

План занятия 2,3:

 

Защита вещных прав субъектов предпринимательства. Истребование имущества из чужого незаконного владения

(виндикационный иск): условия применения.

Защита прав добросовестного приобретателя.

 

Иск об устранении нарушений, не связанных с лишением владения (негаторный иск): сущностные признаки.

 

Иск о признании права собственности и других вещных прав на недвижимое имущество.

 

Защита     личных     неимущественных         прав    предпринимателей.

Защита чести, достоинства и деловой репутации.

 

 

План занятия 4:

 

Проблема компенсации «репутационного» вреда, причиненного предпринимателям.

 

Особенности гражданско-правовой ответственности субъектов предпринимательской деятельности.

 

Основания освобождения субъектов предпринимательской деятельности от ответственности.

 

Задача 1. Лисин договорился с ИП Волковым о том, что ИП Волков в соответствии с эскизом выполнит для него работы по созданию кованой решетки. Но ИП Волков не успел выполнить работу в установленный срок, объяснив это тем, что он сейчас очень занят работой над заказом для НЛМК. Лисин обратился в суд, суд обязал ИП Волкова исполнить обязанности по созданию решетки. На данное решение адвокат ИП Волкова подал кассационную жалобу, где требовал отменить решение как незаконное и в иске отказать. Свои требования представитель ответчика мотивировал тем, что избранный истцом способ защиты законом (гл. 37 ГК РФ) не предусмотрен, а, следовательно, является ненадлежащим. Кассация отменила решение суда первой инстанции, указав на то, что использование заявленного истцом способа защиты (присуждения к исполнению обязанности в натуре) недопустимо, т.к. возможность реализации такого варианта защиты положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве» не предусмотрена.

 

Путем толкования нормативных правовых актов, изучив данные условия, выскажите свои суждения относительно того, какие способы защиты права могут быть использованы Лисиным.

 

Юридически правильно квалифицировав факты и обстоятельства указанного дела, решите его, используя нормы материального и процессуального права.

 

Задача 2. ИП Делявская обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании солидарно с ООО «Вымпел» и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея задатка за участие в торгах в размере 7 315 000,00 руб. Решением Арбитражного суда исковые требования удовлетворены.

 

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, управление обратилось с апелляционной жалобой в апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда; принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований ИП Делявской Е.В., предъявляемых в Межрегиональному территориальному управлению, отказать.

 

В         качестве доводов апелляционной жалобы управление указывает, что истец, несмотря на то, что в газете «Кубанские новости» содержатся реквизиты для перечисления задатка на счет казначейства (лицевой счет управления), истец перечислил денежные средства на расчетный счет общества, при этом

 

договор о задатке, заключенный между обществом предпринимателем в материалы дела не представлен; отсутствует

 

протокол окончания приема и регистрации заявок, свидетельствующего о том, что истец приобрел статус участника торгов; что имеет место неосновательного обогащения на стороне общества, который в силу государственного контракта с управлением не наделен полномочиями на получение задатков от претендентов на участие в торгах; что истцом не представлены документы, прилагаемые к заявке на участие в торгах.

 

Путем толкования нормативных правовых актов, выскажите свои суждения относительно правовой ситуации.

 

Юридически правильно квалифицировав факты и обстоятельства указанного дела, решите его, используя нормы материального и процессуального права.

 

2.    Компетентностно-ориентированная задача (подготовка проекта документа)

 

Задача. Используя Решение Арбитражного суда Республики Алтай от 02 июля 2019 года по делу № А02-2370/2018(картотека арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru/) составьте проект искового заявления от имени главы крестьянского (фермерского) хозяйства ИП Ченчаевой, о возмещении причиненного ущерба вследствие

 

действий главы крестьянского (фермерского) хозяйства, ИП Беликова В.Г., учитывая фактические обстоятельства дела, нормы законодательства, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

 

3.   Дискуссия

 

Тема дискуссии:

 

Соотношение мер оперативного воздействия с мерами самозащиты и способами обеспечения исполнения обязательств

 

Перечень вопросов для проведения дискуссии:

 

Приведите существующие различные подходы к определению содержания соответствующих понятий.

 

Возможно ли отделить оперативные меры от мер самозащиты

 

и      классифицировать первые как разновидность вторых? Названные меры это особый порядок защиты прав,

 

охватывающий все односторонние, самостоятельные действия субъекта гражданских правоотношений (как фактического, так и юридического характера) по защите своих прав, или самостоятельный способ защиты прав?

 

Каким критериям отвечают оперативные меры, которые предъявляет современная отечественная правовая доктрина к способам обеспечения обязательств?

 

Правомерно ли относить удержание к мерам оперативного воздействия?

 

Имеют ли сходство такие оперативные меры, как, исполнение обязательства за счет должника или перевод неисправного должника на расчеты в порядке аккредитива, со способами обеспечения обязательств?

 

4.   Тест

 

 

Тема 4. Особенности защиты прав предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля

 

План занятия 1:

 

Основные положения о защите прав предпринимателей в процессе проведения проверок.

 

Основные принципы защиты прав индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора).

 

План занятия 2:

 

Права индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля и защита их прав.

 

Задача 1. 25.07.2020 государственным жилищным инспектором. по результатам внеплановой выездной проверки,

 

проведенной на основании распоряжения начальника Жилинспекции от 14.07.2016 № 606, ИП Иванову выдано предписание № 547, согласно которому на индивидуального предпринимателя возложены обязанности по приведению помещения технического этажа и подвалов в срок до 25.08.2020 в соответствие с техническим паспортом на жилой дом и освобождению мест общего пользования от дополнительных перегородок. Как следует из предписания, в ходе проверки были выявлены факты установки в помещениях технического этажа и

 

подвалах дополнительных перегородок, препятствующих обслуживанию инженерных систем жилого дома. Также выявлены обстоятельства установки в местах общего пользования (на лестничных клетках) дополнительных перегородок с дверным проемов для использования помещения как кладовой,

препятствующих доступу к системе мусоропровода. Полагая, что предписание Амуржилинспекции от 25.07.2020 № 547 является недействительным, нарушающим права и законные интересы ИП Иванова, предприниматель обратился с заявлением в суд.

 

ИП Иванов считает, что он не может нести ответственности за нарушение соответствующих норм Правил и норм технической 3 А04-8087/2016 эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, поскольку он непосредственно не размещал дополнительных перегородок для своих производственных нужд, не использовал общее имущество для своих целей и не допускал складирования своих материалов. Виновными лицами в данной ситуации являются собственники жилых помещений - физические лица, оборудовавшие для себя помещения, предназначенные для общего пользования, то есть является недоказанным факт невозможности вынесения предписания непосредственно виновным физическим лицам. Помимо прочего, заявитель ссылается на то, что по существу оспариваемое предписание содержит лишь описание выявленных в ходе проверки нарушений со ссылками на отдельные нормы Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, но не называет каких-либо обязательных к исполнению конкретных мероприятий (действий или указаний административного органа), непосредственное выполнение которых может привести к устранению выявленных нарушений.

 

Юридически правильно квалифицировав факты и обстоятельства указанного дела, решите его, используя нормы материального и процессуального права.

 

2.    Компетентностно-ориентированная задача (подготовка проекта документа)

 

Задача 1. Проведите анализ (по выбору обучающегося) решения органа местного самоуправления затрагивающего права предпринимателей при осуществлении муниципального контроля на территории муниципального образования.

 

Предложите собственную редакцию некоторых «проблемных» положений данного решения органа местного самоуправления.

 

Задача 2. Подготовьте проект одной – двух статей регионального закона о содействии предпринимательству на территории данного субъекта РФ. Подготовьте пояснительную записку к этой (этим) статьям.

 

3.   Дискуссия

 

Тема дискуссии:

Соотношение контрольной и надзорной деятельности по делам

 

о   защите прав субъектов предпринимательства.

Перечень вопросов для проведения дискуссии:

Соотношение  категорий  контроля  и  надзора  в  гражданском

 

судопроизводстве и в теории права.

 

Какие преимущества и недостатки имеет многоинстанционная система контроля?

 

Какие способы исправления судебных ошибок существуют в процессуально-правовом механизме?

 

4.          Тест

 

1.2. ПРАКТИЧЕСКАЯ ПОДГОТОВКА

 

При изучении дисциплины «Способы и формы защиты прав предпринимателей» предусмотрена практическая подготовка по Теме 2 «Судебные и внесудебные формы защиты прав субъектов предпринимательской деятельности».

 

Технологию выполнения практической подготовки обучающиеся отрабатывают на данном занятии во время учебного процесса.

 

Обучающийся обязан в назначенный преподавателем срок отчитаться по выполненным заданиям. Практическая подготовка представляет собой решение компетентностно-ориентированной задачи в виде подготовки проекта документа, служит для углубления и закрепления теоретических знаний и выполняется каждым обучающимся индивидуально.

 

Целью практической подготовки является приобретение навыков:

 

-   самостоятельного поиска решений;

 

-   применения методов исследования и решения задач на основе теоретических знаний.

 

В процессе практической подготовки перед обучающимся ставятся задачи повторения пройденного на лекциях материала, самостоятельной отработки рассмотренных на лекциях примеров, изучения тем из перечня разделов для самостоятельного изучения.

 

Компетентностно-ориентированная задача (подготовка проекта документа)

 

Задача 1. Составьте отзыв на исковое заявление администрации городского округа на предпринимателя о сносе принадлежащего ему нестационарного торгового объекта, на основании решения городской думы данного муниципального образования.

 

Задача 2. Смоделируйте ситуацию защиты прав субъектами предпринимательства, действующими в какой-либо сфере услуг с использованием третейского разбирательства.