«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

 

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

4.4. Определите размер государственной пошлины при обращении в арбитражный суд:

1) при цене иска 5 млн. руб.;

2) при цене иска 99 тыс. руб.;

3) при подаче заявления о признании недействительной сделки на 444 тыс. руб.;

4) при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда о взыскании с ответчика 150 тыс. руб.;

5) при подаче заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

4.5. Определите размер государственной пошлины при обращении в арбитражный суд:

1) при цене иска 88 тыс. руб.;

2) при цене иска 3 млн. 333 тыс. руб.;

3) при подаче заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

4) при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда о взыскании с ответчика имущества на сумму 12 млн. руб.;

5) при подаче заявления о признании должника банкротом.

4.6. К Вам обратился неработающий пенсионер А.В. Загребин с просьбой разъяснить, положены ли ему какие-либо выплаты в связи с тем, что в течение трех дней он на электричке ездил из г. Одинцово в Москву для участия в качестве свидетеля в судебных заседаниях Арбитражного суда Московской области по иску ООО «Крокус» к ОАО «Спецстрой» о некачественном исполнении обязательств по договору строительного подряда.

Со ссылкой на нормы АПК РФ проконсультируйте Загребина. 

4.7. В АО «Страхтрансойл» поступила копия определения арбитражного суда о наложении на генерального директора А.В. Сковородникова штрафа в размере 10 000 руб. за невыполнение запроса суда о представлении копии акта оказанных страховых услуг.

Сковородников дал указание бухгалтеру компании перечислить сумму штрафа с расчетного счета АО на расчетный счет, указанный в определении суда. В тот же день данное распоряжение было исполнено и сумма штрафа перечислена.

Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните, допущены ли нарушения процессуального законодательства при исполнении судебного акта о применении штрафных санкций к генеральному директору. 

4.8. Судья Чураков А.А., рассмотрев исковое заявление ООО «Сударь»  и прилагаемые к нему материалы, установил, что государственная пошлина уплачена в меньшем, чем требуется размере. В связи с этим 3 марта 2017 г. судья вынес определение об оставлении искового заявления без движения и установил 5-дневный срок для устранения выявленного недостатка. В тот же день истец получил копию данного определения и 9 марта представитель истца принес в суд квитанцию о доплате госпошлины. Помощник судьи, принимая данный документ, заявил, что истец нарушил установленный судьей срок и поэтому будет принято решение о возвращении искового заявления без рассмотрения.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените, имеются ли основания для возвращения искового заявления в связи с нарушением срока на устранение выявленных недостатков.

4.9. Определением арбитражного суда индивидуальный предприниматель Сиплый И.Г. был приглашен для участия в процессуальном действии, связанном с осмотром принадлежащей ему сельскохозяйственной техники, являющейся вещественными доказательствами по делу. На его имя была выписана повестка, доставка которой была поручена студенту-практиканту Шишкину И.П. Однако, когда Шишкин прибыл по адресу проживания Сиплого, дома его не оказалось. Супруга должника пояснила, что он находится на работе в ночную смену.

Шишкин предложил супруге должника получить повестку и передать Сиплому. Она согласилась, получила повестку и расписалась в ее получении в корешке повестки, который Шишкин на следующий день передал судье.

В назначенное время Сиплый для участия в проведении осмотра вещественных доказательств не прибыл. Судья с участием других лиц, участвующих в деле, произвел осмотр вещественных доказательств, о чем составлен протокол.

Спустя 5 дней в суд поступила жалоба Сиплого на незаконные, по его мнению, действия судьи, в частности, указывалось, что он не был надлежащим образом извещен о проведении процессуальных действий.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените обоснованность жалобы. Допущены ли судом нарушения законодательства о порядке извещения лиц, участвующих в деле? 

4.10. Судья арбитражного суда принял решение привлечь для участия в деле в качестве свидетеля гр. Левакину И.М., участвовавшую в составлении договора, являющегося предметом судебного разбирательства. Извещение о вызове Левакиной в судебное заседание было доставлено почтальоном по месту жительства Левакиной, однако она отказалась от его получения, сославшись на то, что она выполняла поручение своего начальника, и только он может быть свидетелем по делу. Она же лишь набрала текст договора на компьютере. Почтальон доложил об этом руководителю почтового отделения, о чем был составлен акт и направлен в арбитражный суд.

В связи с неявкой свидетеля судья наложит на Левакину штраф в размере 1 тыс. руб.

Левакина подала апелляционную жалобу на определение о наложении штрафа, указав, что она не была извещена надлежащим образом о дате и мете судебного заседания, что подтверждается отсутствием ее подписи в корешке извещения о вызове в суд.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените, допущены ли нарушения порядка извещения истца о совершении процессуальных действий и подлежит ли удовлетворению жалоба Левакиной? 

Кафедра «Гражданское право и гражданский процесс»

 

2-й семестр 

Практическое задание 5 (по темам 10 и 11)

5.1. ООО «СМУ-10» предъявило в Арбитражный суд Ленинградской области иск к Северо-Западной железной дороге, в котором просило взыскать убытки в размере 1,5 млн. руб., вызванные порчей строительных материалов, вызванных неправильным креплением и размещением груза на железнодорожных платформах и в железнодорожных вагонах.

Северо-Западная железная дорога, получив копию искового заявления, предъявила в тот же суд встречный иск, в котором просила взыскать с ООО «СМУ-10» неустойку в размере 700 тыс. руб. в связи с несвоевременным исполнением договора подряда по производству капитального ремонта железнодорожного вокзала в г. Выборге.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените, имеются ли основания для принятия судом встречного иска?

5.2. ОАО «Суперцемент» предъявило иск в арбитражный суд к ООО «Строитель» о взыскании задолженности по договору поставки на том основании, что ответчик не рассчитался за полученную продукцию и, несмотря на то, что третейский суд, куда истец обратился в соответствии с третейским соглашением в договоре, вынес решение о взыскании задолженности с ответчика, последний от уплаты уклоняется.

Как должен поступить арбитражный суд, решая вопрос о принятии данного искового заявления?

5.3. Прокурор Горьковского района г. Н.Новгород в интересах ГУП «Молокозавод» предъявил в арбитражный суд иск, не приложив к нему документа подтверждающего отправку ответчику копий документов, прилагаемых к исковому заявлению.

Судья арбитражного суда оставил исковое заявление без движения и установил заявителю недельный срок для представления доказательства о направлении ответчику копий указанных документов.

Дайте оценку действий судьи.

5.4. ООО «Дальрыба» 25 сентября 2016 г. предъявило в арбитражный суд иск о взыскании с ОАО «Рыбная мануфактура» задолженности по оплате поставленной по договору и принятой ответчиком продукции. Судья, изучая поступившие материалы, обратил внимание на то, что приложенная к иску выписка из единого государственного реестра юридических лиц была получена 28 февраля 2016 г.

Судья вынес определение об оставлении искового заявления без движения и установил истцу 10-дневный срок представления новой выписки из единого государственного реестра юридических лиц, датированной более поздней датой.

Оцените правомерность  действий арбитражного суда.

5.5. В последний день до истечения срока исковой давности ООО «Шишкин лес» направило в арбитражный суд исковое заявление, указав в нем, что платежное поручение об оплате государственной пошлины будет дополнительно выслано после выходных дней.

Судья арбитражного суда по истечении недели вынес определение о возвращении искового заявления и еще через пять дней возвратил все документы истцу.

Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните, допущены ли нарушения при рассмотрении судом поступивших документов.

5.6. Судья Шутиков И.Б., в производстве которого находилось дело по иску ОАО «Кирпичный завод» к ООО «Силуэт» о взыскании с задолженности по оплате поставленной по договору и принятой ответчиком продукции, назначил на 9 марта 2017 г. предварительное судебное заседание по данному делу и 28 марта 2017 г. направил сторонам извещение о явке в суд.

3 марта 2017 г. в суд поступило ходатайство от представителя истца об отложении предварительного судебного заседания до 13 марта в связи с его занятостью в другом судебном процессе.

Судья, учитывая сроки рассмотрения данного дела, провел предварительное судебное заседание только с участием представителя ответчика и назначил дело к судебному разбирательству на 31 марта 2017 г.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените правомерность действий судьи.

5.7. В ходе проведения предварительного судебного заседания по иску ООО «Мебельный центр» к индивидуальному предпринимателю Бурыкину О.Д. о возмещении вреда, причиненного истцу заливом магазина по вине ответчика, 6 июня 2017 г. ответчик заявил ходатайство об объявлении перерыва в данном судебном заседании в связи с тем, что по данному факту независимой оценочной комиссией проводится оценка действительного размера ущерба.

Судья удовлетворил данное ходатайство и объявил перерыв до 14 июня 2017 г.

Проверьте соблюдение норм процессуального законодательства при принятии указанного решения.

5.8. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству по иску индивидуального предпринимателя Булкина к ОАО «Мукомольный завод» о взыскании неустойки за просрочку исполнения договорных обязательств и о возмещении убытков, между истцом и ответчиком было заключено мировое соглашение, которое было утверждено арбитражным судом.

После утверждения мирового соглашения истец Булкин обратился к суду с ходатайством о взыскании с ответчика уплаченной им государственной пошлины в размере 22 тыс. руб.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените возможность удовлетворения данного ходатайства.

5.9. Судья Арбитражного суда Республики Дагестан Мымриков И.Г. на личном приеме принял от представителя республиканской центральной больницы исковое заявление о взыскании с Минобороны России суммы задолженности по возмещению расходов, связанных с оказанием медицинской помощи военнослужащим Минобороны России.

Учитывая тяжелое финансовое положение истца, а также посчитав, что представленных истцом документов вполне достаточно, судья без подготовки дела к судебному разбирательству, назначил судебное заседание по рассмотрению заявления на следующий после подачи иска день, по телефону известив об этом командира воинской части, военнослужащим которой оказывались медицинские услуги.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените правомерность действий судьи в данной ситуации.

5.10. В предварительном судебном заседании по иску муниципального образования «Шильниково» к индивидуальному предпринимателю фермеру И.А. Коробкову о возмещении экологического вреда, причиненного водоему, в которое ответчик слил отходы ядохимикатов, ответчик предъявил копию вступившего в законную силу решения районного суда, в соответствии с которым с него взыскано в порядке возмещения ущерба 50 тыс. руб.

Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните, как должен поступить суд в данном случае.

 

Практическое задание 6 (по темам 12 и 13)

6.1. Во время судебных прений представитель ответчика предъявил суду заверенную копию документа, который полностью опровергал предъявленные к нему исковые требования. Ранее данный документ в деле не фигурировал. На вопрос представителя истца о происхождении данного документа ответчик сказал, что эту копию ему во время перерыва в судебном заседании передал сотрудник организации-ответчика.

Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните, как должен поступить судья в данном случае.

6.2. При открытии судебного заседания по иску ООО «Инвест-Плюс» к администрации муниципального образования г. Приморск о возврате долевого взноса на строительство жилого дома выяснилось, что ответчик в суд не прибыл, однако представил ходатайство об отложении судебного разбирательство в связи с болезнью его представителя.

Суд удовлетворил данное ходатайство, однако учитывая, что по вызову в суд явились 3 свидетеля со стороны истца и 2 свидетеля со стороны ответчика, принял решение допросить свидетелей.

После проведения судебного заседания, в котором были допрошены явившиеся свидетели, суд отложил судебное разбирательство и назначил новую дату судебного заседания.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените правомерность действий судьи.

6.3. По окончании слушания дела судья Рябов Р.П. объявил перерыв, после чего в совещательной комнате под его диктовку секретарь судебного заседания на компьютере набрал текст судебного решения. После его распечатки судья подписал данное решение и затем огласил его в зале судебного заседания.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените, допущены ли были судом нарушения процессуального законодательства при принятии данного решения?

6.4. 3 февраля 2017 г. судья Арбитражного суда Приморского края Тимерханов М.С. огласил резолютивную часть решения по иску администрации г. Владивосток к ГК «Мостстрой», согласно которому с ответчика взыскана неустойка за несвоевременное исполнение обязательства по договору подряда в размере 860 тыс. руб.

8 февраля 2018 г. судья подписал полный текст судебного решения по данному делу и направил его лицам, участвующим в деле.

7 марта 2017 г. представитель ГК «Мостстрой» прибыл в суд и предъявил апелляционную жалобу на указанное решение. Работник суда, принимающий документы, обратил внимание заявителя на то, что решение принято 3 февраля 2017 г., т.е. более 1 месяца назад, поэтому необходимо представить доказательства уважительности причин пропуска месячного срока на обжалование не вступивших в законную силу судебных решений.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените данную ситуацию.

6.5. При подготовке к судебному разбирательству дела по иску ИП Тарасова к ИП Чиркову о разделе здания цеха по изготовлению мебели арбитражный суд по ходатайству истца направил запрос в госархсройнадзор о представлении заключения о возможности раздела здания.

К началу судебного заседания заключение в суд не поступило, и судья провел судебное заседание с согласия сторон без данного документа.

В момент удаления в совещательную комнату помощник передал судье поступившее в суд заключение госархсройнадзора о невозможности раздела здания.

Основываясь на данном заключении, судья вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените, допущены ли были судом нарушения процессуального законодательства при принятии данного решения.

6.6. Гр-н Меркушин И.М. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным отказ уполномоченного органа местной администрации в государственной регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя. Арбитражный суд своим определением возвратил заявителю заявление по мотиву, что оно подано по истечении трехмесячного срока, предусмотренного ст. 198 АПК РФ. Заявитель подал на данное определение апелляционную жалобу.

Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните, правомерно ли поступил арбитражный суд?

6.7. Суд по интеллектуальным правам удовлетворил заявление ООО «Колос» о признании недействующими некоторых норм Правил регистрации селекционных достижений, утвержденных приказом Минсельхоза России.

Представитель Минсельхоза России, спустя 25 дней после принятия решения предъявил в Суд по интеллектуальным правам апелляционную жалобу на данное решение.

Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните, как должен поступить суд в данной ситуации? Каков порядок обжалования решений Суда по интеллектуальным правам о признании недействующими нормативных правовых актов?

6.8. Арбитражный суд Московской области принял к рассмотрению заявление ООО «Купавна» об отмене предписания антимонопольного органа о снятии рекламного щита общества.

В заявлении заявитель ходатайствовал о приостановлении действия предписания на время рассмотрения дела и о его рассмотрении с участием арбитражных заседателей. Ходатайство было удовлетворено.

В судебное заседание представители сторон не явились, хотя были надлежащим образом уведомлены, чему имелись соответствующие доказательства. Поэтому суд рассмотрел дело с участием арбитражных заседателей в отсутствие сторон и вынес решение об удовлетворении заявленных требований.

Допущены ли процессуальные нарушения при рассмотрении данного дела? В какие сроки должно быть проведено судебное заседание по данной категории дел? Каким должно быть решение по данным делам по содержанию?

6.9. В Арбитражном суде Кабардино-Балкарской Республики рассматривалось дело об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя о принудительном выселении ООО «Эльбрус» из занимаемого нежилого помещения. Заявителем были представлены доказательства, подтверждающие, что в ходе совершения исполнительных действий было повреждено имущество общества на сумму 125 тыс. руб.

Представитель Службы судебных приставов заявил, что заявителем не представлено никаких доказательств, подтверждающих противоправность и незаконность действий судебного пристава, и на этом основании представитель просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените данную ситуацию.

6.10. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20 марта 2017 г. было признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя об аресте моторной лодки и рыболовецких снастей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Пчелину М.Б.

23 марта 2017 г. Пчелин прибыл в службу судебных приставов и потребовал вернуть ему арестованное и изъятое имущество, однако получил отказ со ссылкой на то, что на решение арбитражного суда подана апелляционная жалоба и до ее рассмотрения судом апелляционной инстанции они вправе удерживать изъятое имущество у себя.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените, кто прав в данной ситуации.

 

Практическое задание 7 (по темам 14 и 15)

7.1. Арбитражный суд Тюменской области удовлетворил ходатайство ГУП «Тюмэнерго» о рассмотрении в порядке упрощенного производства его иска о взыскании с ОАО «Дорстрой» задолженности по договору поставки электроэнергии. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в суд от ОАО «Дорстрой» поступил встречный иск о взыскании с ГУП «Тюмэнерго» 1 млн. руб. за выполненные, но не оплаченные работы по строительству подъездных путей к опорам ЛЭП.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените возможность рассмотрения данного иска в порядке упрощенного производства.

7.2. Гр. Горбушкин П.А. предъявил в арбитражный суд иск к ЖСК «Евроремонт» с требованием за собственный счет устранить недостатки, допущенные при проведении капитального ремонта жилого дома, в том числе квартир в этом доме. К данному исковому заявлению присоединились еще 24 жильца этого дома.

Спустя две недели после возбуждения дела в суд поступило заявление 20 жильцов, присоединившихся к требованию, из которого следовало, что ЖСК «Евроремонт» произвел все необходимые работы в квартире Горбушкина, а тот начал проводить среди жильцов работу об отказе от исковых требований, ссылаясь на то, что компания все сделает без судебных тяжб.

Жильцы просили прекратить полномочия Горбушкина и просили вместо него поручить ведение дела гр. Краюшкину.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените, какое решение может принять суд в связи с данным заявлением.

7.3. Фермер Б.Е. Рогожин обратился в арбитражный суд с заявлением о признании факта владения и пользования земельным участком общей площадью 10 га как своим собственным. Во время судебного разбирательства вызванный в качестве свидетеля А.В. Егоров заявил, что за Рогожиным может быть признано право собственности лишь на 6,5 га заявленного земельного участка, а остальная часть принадлежит ему, т.е. Егорову, тоже имеющему фермерское хозяйство.

Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните, как должен поступить суд в данном случае.

7.4. Решением Арбитражного суда Северо-Западного округа удовлетворено требование ОАО «Вологодские кружева» о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и постановлено выплатить заявителю за счет средств федерального бюджета компенсацию в размере 100 тыс. руб. Спустя 5 дней представитель ОАО «Вологодские кружева» прибыл в суд и попросил выдать ему исполнительный лист для получения присужденной компенсации. Работник суда отказал в выдаче исполнительного листа, пояснив, что он может быть выдан только после вступления решения суда в законную силу.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените правомерность отказа в выдаче исполнительного листа.

7.5. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 ноября 2016 г. удовлетворены исковые требования группы акционеров ОАО «Оборонсервис» о понуждении данного общества к проведению внеочередного собрания акционеров. На генерального директора ОАО «Оборонсервис» данным решением возложена обязанность не позднее 1 декабря 2016 г. провести такое собрание. На следующий день, получив копию судебного решения, акционеры прибыли к генеральному директору ОАО и потребовали назвать точную дату проведения собрания. Однако генеральный директор отказался это делать, пояснив, что юридической службой ОАО подготовлена апелляционная жалоба на данное решение суда и до ее рассмотрения судом апелляционной инстанции он не будет исполнять решение суда первой инстанции, поскольку оно не вступило в законную силу.

Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните правомерность требований акционеров и действий генерального директора.

7.6. При рассмотрении апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Ларькова П.А. на решение Арбитражного суда Вологодской области, связанной с отказом в удовлетворении требований о возвращении ООО «Ремстрой» неправомерно сбереженного имущества на сумму 350 тыс. руб., Ларьков П.А. заявил ходатайство о вызове в суд свидетеля Жумагулова, который в составе ремонтной бригады занимался выполнением ремонтных работ по договору, заключенному между Ларьковым и ООО «Ремстрой». Данный свидетель не был допрошен в суде первой инстанции, хотя соответствующее ходатайство о его вызове в суд заявлялось.

Представитель ООО «Ремстрой» возражал против удовлетворения данного ходатайства и пояснил, что суд первой инстанции уже изучал данный вопрос и отклонил ходатайство о вызове данного свидетеля, так как этот гражданин участвовал в ремонтных работах лишь один день, в то время как все остальные члены бригады (5 человек) были судом заслушаны.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените, имеются основания для удовлетворения ходатайства о вызове свидетеля?

7.7. Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 15 августа 2017 г. было отказано в удовлетворении требований АО «Зарентуйский рудник» о взыскании с Забайкальской железной дороги убытков в размере 1,2 млн. руб. в связи с несвоевременным вывозом добытой руды.

АО «Зарентуйский рудник» 1 сентября 2017 г. подало на указанное решение апелляционную жалобу, в которой заявило об уменьшении исковых требований до 400 тыс. руб.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените, как должен поступить апелляционный суд при рассмотрении данной апелляционной жалобы?

7.8. 5 сентября 2017 г. в 4-й арбитражный апелляционный суд поступило дело и апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 августа 2017 г., которым было отказано в удовлетворении требований АО «Зарентуйский рудник» о взыскании с Забайкальской железной дороги убытков в связи с несвоевременным вывозом добытой руды.

13 ноября 2017 г. состоялось заседание апелляционного суда, которым обжалуемое решение было оставлено без изменения, а требования апелляционной жалобы – без удовлетворения.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените, допущены ли нарушения сроков рассмотрения данной апелляционной жалобы?

7.9. При рассмотрении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Сахалинской области о взыскании с ОАО «Рыбпром» в пользу ОАО «Морской порт» задолженности по арендным платежам за сданный в лизинг рыболовецкий траулер, арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что судья Салтуков В.Н., рассматривавший дело в первой инстанции, является родным братом генерального директора ОАО «Морской порт» Медведевой А.Н., в пользу которого было взыскано 1,5 млн. руб.

Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните, как должен поступить суд апелляционной инстанции в данном случае.

7.10. Судья Арбитражного суда Омской области рассмотрел в упрощенном порядке иск индивидуального предпринимателя С.Е. Овцина о взыскании с ответчика – АКБ «Банк Ишим» – 50 тыс. руб., излишне взысканных с него в качестве процентов по кредиту. В удовлетворении исковых требований было отказано.

Не согласившись с таким решением, Овцин подал апелляционную жалобу.

В назначенное время при открытии судебного заседания суда апелляционной инстанции Овцин заявил отвод судье А.А. Гаеву, который объявил, что апелляционная жалоба будет рассматриваться им единолично.

Однако в удовлетворении ходатайства об отводе судьи было отказано, и судья Гаев единолично рассмотрел дело и принял постановление об оставлении обжалуемого судебного решения без изменения, а апелляционную жалобу Овцина без удовлетворения.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените, допущены ли процессуальные нарушения при рассмотрении апелляционной жалобы.