«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

 

Задача 6 

Дегоев, в составе террористической группы принимал участие в нападениях на сотрудников правоохранительных органов Чечни и Дагестана, в результате чего были жертвы. Действия Дегоев и сообщников  квалифицированы по  ч.3 ст. 205 УК РФ. С момента последнего террористического акта прошло шестнадцать лет и три месяца.

Подлежит ли Дегоев уголовной ответственности, если с момента последнего  террористического акта  прошло 16 лет и 3 месяца? Если да,  укажите основания и обоснуйте ссылками на уголовный закон. 

Задача 7 

Манилов привлечен к уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ за убийство двух граждан. Во время перерыва судебного следствия из-за халатности конвоя, Манилову удалось сбежать из зала суда. Поиски по горячим следам положительных результатов не принесли.

Как должен быть решен вопрос по делу Манилова с точки зрения сроков давности? Когда в таких случаях течение сроков давности приостанавливается и  возобновляется? 

Задача 8 

Дуров, при употреблении алкогольных напитков систематически  наносил побои своей жене. Он был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 117 УК РФ (истязание). К моменту рассмотрения уголовного дела в суде Дуров заболел психическим расстройством, лишающим его возможности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, в результате чего он был подвергнут принудительным мерам медицинского характера.

Когда истечет срок давности привлечения Дурова к уголовной ответственности? Назовите общий принцип исчисление сроков давности при совершении преступления.

Задача 9

Бородулин совершил кражу личных вещей у гражданина Прохорова (ч.1 ст. 158 УК РФ). Через  четыре месяца он совершил хищение чужого имущества путем обмана (ч.1 ст. 159 УК РФ). Ни за одно из совершенных преступлений Бородулин к уголовной ответственности не привлекался.

Как исчисляются сроки давности за указанные преступления, совершенные Бородулиным?

Практическое занятие № 13

Тема: Освобождение от  наказания. Амнистия. Помилование. Судимость

Задача 1

Петушков был осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) к трем годам лишения свободы. По отбытии одного года и восемь месяцев администрация колонии пришла к выводу о том, что Петушков больше не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и представила его к условно-досрочному освобождению. Однако суд в своем определении отказал в условно-досрочном освобождении, сославшись на то, что при рассмотрении уголовного дела Петушкову был назначен необоснованно низкий срок наказания.

Обосновано ли определение суда? Сформулируйте понятие и основания освобождения от наказания. Ко всем ли видам наказаний, предусмотренных ст. 44 УК РФ, можно применить условно-досрочное освобождение от наказания?

Задача 2

Краснов совершил хулиганство (ч.1 ст.213 УК РФ), выразившееся в нарушении общественного порядка, совершенное с применением  предметов, используемых в качестве оружия, за что был осужден на четыре года и пять месяцев. После отбытия одного года и двух месяце лишение свободы администрация колонии представила  Краснова к условно-досрочному освобождению.

Может ли суд принять представление администрации колонии к своему рассмотрению? Устанавливает ли уголовное законодательство  фактические сроки отбытия осужденным сроков лишения свободы для применения условно-досрочного освобождения?

Задача 3

Тихонов, осужденный за мошенничество по  ч.2 ст. 159 УК РФ к четырем годам лишения свободы. После отбытия трех лет он был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания. При этом на его была возложена обязанность, в течение  одного не менять постоянного места жительства. Тихонов обратился с жалобой в вышестоящий суд, заявив, что подобные ограничения нарушают его конституционные права и свободы.

Обоснована ли жалоба Тихонова? Имеет ли право суд, применяя условно-досрочное освобождение, возложить на осужденного дополнительные обязанности? В течение какого срока могут действовать подобные ограничения?

Задача 4

Воронков, отбывающий наказание за продажу товаров, не отвечающих требованию безопасности (ч.1 ст. 238 УК РФ) был условно-досрочно освобожден. Неотбытая часть срока составила один год. В течение шести месяцев после освобождения Воронков дважды был привлечен к административной ответственности за нарушение правил торговли. В суд поступило представление от уголовно-исполнительной инспекции об отмене условно-досрочного освобождения в отношении Воронкова и исполнении  оставшейся неотбытой части наказания в местах лишения свободы.

Какое решение должен вынести суд? Какое поведение условно-досрочного освобожденного может служить основанием для отмены условно-досрочного освобождения?

Задача 5

Гаврилов был осужден по ч.2 ст. 293 УК РФ (халатность, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека)  к четырем годам лишения свободы. Через один год и один месяц суд заменил ему не отбытые три года лишения свободы исправительными работами на срок два года.

Правомерно ли данное решение суда? Какая часть срока лишения свободы должна быть отбыта для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания?

Задача 6

Орехова за совершенное убийство ребенка была осуждена по ст. 106 УК РФ  к  четырем годам лишения свободы. После вынесения приговора, но до его исполнения, у нее наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

Какое решение должен принять суд? Может ли быть освобождено лицо, заболевшее после совершения преступления иной болезнью, препятствующей отбыванию наказания (например, туберкулезом)? В случае выздоровления можно ли этих лиц  привлечь к уголовной ответственности и наказанию?   

Задача 8

Светлова, имеющая трехлетнего ребенка, была осуждена за кражу к трем годам лишения свободы. По решению суда наказание ей было отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.. Через несколько месяцев уголовно-исполнительная инспекция сделала Светловой предупреждение, отметив, что она воспитанием ребенка не занимается, отдала его своим престарелым родителям, не навещает его. Несмотря на заверения Светловой, что она изменить свое поведение и отношение к ребенку, но все оставалось по-прежнему.

Какие меры в отношении Светловой могут быть приняты? Как решается вопрос в отношении отсрочки отбывания наказания, если ребенку исполнилось четырнадцать лет, а срок наказания матери  еще  не закончился?

Задача 9

Асланов в феврале 1999 года был осужден по ч. 1 ст. 208 УК РФ к семи годам лишения свободы.   В январе 2000 года актом помилования наказание ему было сокращено до пяти лет лишение свободы. В марте 2001 года Асланов обратился с ходатайством о применении к нему условно-досрочного освобождения. Суд отказал ему в удовлетворении ходатайства.

Правомерно ли суд отказал в ходатайстве Асланова?  Если да, дайте ссылку на закон. Что понимается под актом помилования, и каковы ее уголовно-правовые последствия?

Задача 10

Горин за хищение чужого имущества был осужден по ч.1 ст. 160 УК РФ к одному году и шести месяцам. Однако, в связи со стихийным бедствием материалы уголовного дела были уничтожены и приговор был не исполнен.

Каков срок давности исполнения обвинительного приговора, за совершенное Гориным преступления?

Задача 11

Моисеев осужден к 12 годам лишение свободы по п. «е» ч.2 ст. 105 УК РФ за совершенное убийство общеопасным способом.

Укажите, в каком порядке с Моисеева может быть снята судимость? Укажите сроки снятие и погашения судимости.

Задача 12

Сафиуллин за совершение убийства был осужден по п. «а» ч.2 ст. 105 УК к восемнадцати годам лишения свободы. После вынесения приговора, ему удалось бежать из зала суда. Через пятнадцать лет он был обнаружен и задержан.

Возможно ли исполнение приговора в отношении Сафиуллина?

Задача 13

Харитонов был осужден за изнасилование по ч.1 ст. 131 УК РФ к пяти годам лишении свободы. Наказание им было отбыто полностью.

По истечении  какого срока будет погашена судимость Харитонова? 

Задача 14

Бакшеев был осужден по п.п. «а» и «д» ч.2 ст. 105 УК РФ за убийство двух лиц, свершенное с особой жестокостью к пожизненному лишению свободы.

 Возможно ли, по действующему уголовному законодательству, применение   условно-досрочного освобождения от отбывания наказания к лицу, отбывающее пожизненное лишение свободы? Если да, то какие для этого требуются условия? Рекомендуется изучить ст. 176 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Задача 15

Алешин,  обороняясь от нападавшего пьяного Яцкова,   причинил последнему   вред здоровью. На стадии предварительного следствия действия Алешина квалифицировали как умышленное причинение   тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны  (ч.1 ст. 114 УК РФ). Алешин достиг призывного возраста. Во время судебного следствия, он получил повестку, согласно которой он должен в течении двух суток явиться на призывной пункт, которую он представил в суд.

Возможно ли освобождение Алешина от уголовного наказания? Если да, определите основания.

Задача 16

Горелов был привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст. 172 УК РФ за незаконную банковскую деятельность. Назначенное судом наказание он полностью отбыл. Через три года после отбытия наказания Горелов обратился в суд с ходатайством о снятии с него судимости до истечения установленного срока погашения судимости.

Подлежит ли удовлетворению ходатайство Горелова?  В каких случаях снимается судимость, а в каких погашается? Чем отличается  снятие судимости от реабилитации?

Практическое занятие № 14

Тема: Особенности уголовной ответственности  и наказания несовершеннолетних

Задача 1

Сорокину, которому исполнилось 16  лет, рос в неблагополучной семье. Рано начал употреблять спиртные напитки. Мать практически не занималась его воспитанием и был практически брошен.  Чтобы как-то питаться Сорокин рано начал заниматься мелкими кражами. Совершая  разбойное нападения и  используя холодное оружие (финский нож), нанес Малышеву, который  оборонялся от нападения, смертельное ранение, от чего тот на месте скончался. Суд квалифицировал его действия по двум статьям ч.2 ст. 162 УК РФ (разбой с применением оружия) и п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (убийство из корыстных побуждений) и назначил наказание за убийство десять лет и за грабеж пять лет.

Окончательное же наказание Сорокину было определено с учетом положений, сформулированных в ч.4 ст. 56 УК РФ и ст. 69 УК и составило 11 лет лишение свободы.

Какие законодатель устанавливает особенности назначении такого наказания как лишение свободы для несовершеннолетних? Какой статью Уголовного кодекса РФ следует использовать, что бы дать ответ на поставленный вопрос?

Задача 2

Семнадцатилетний Шаталов за кражу магнитофона и личных вещей из автомашины, принадлежащей Безрукову, был осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ и приговорен к штрафу в размере 28 тысяч рублей. Поскольку Шаталов был учащимся, нигде не работал, то штраф  заплатил его отец.

Обоснованным ли было решение суда? Допускает ли закон назначать  штраф несовершеннолетнему,  у которого отсутствует самостоятельный заработок? Если да, укажите статью УК РФ, где решается данный вопрос.

Задача 3

Баринову, которому исполнилось 15 лет и 4 месяца, совершил акт вандализма (разрезал бритвой спинки сидений в электричке) ст. 214 УК РФ. Суд посчитал возможным освободить его от уголовной ответственности и на сновании ст. 90 УК РФ назначил следующие принудительные меры воспитательного воздействия: возложение обязанности загладить причиненный вред и ограничение досуга (ограничил  пребывания вне дома с 21 часа до 6 часов) сроком семь месяцев.

Однако Баринов не выполнил решение суда по заглаживанию причиненного вреда, сославшись на отсутствие денежных средств. Более того, при проверке представителя специализированного государственного органа было зафиксирован один случай  отсутствие Баринова дома после 21 часа.  Свое опоздание он объяснил тем, что долго ждал общественный транспорт после окончания тренировки в спортивной секции.

По представлению  специализированного государственного органа суд отменил принудительные меры воспитательного воздействия, применявшиеся к Баринову, и направил материалы в следственный отдел УВД для привлечения  к уголовной ответственности.

 Соответствует ли решение суда требованиям закона?  Дайте толкование «систематическое невыполнение несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия» и на основе этого проанализируйте, имело ли место факт злостного нарушения в действиях Баринова? С какого возраста суд может возложить обязанность  загладить причиненный вред? На какой срок устанавливается ограничение досуга для несовершеннолетнего?

Задача 4

Шестнадцатилетний Перегудов угнал автомобиль, и, нарушая правила скоростного режима, совершил наезд на пенсионерку Головину, которая от травм здесь же скончалась.

Перегудов был осужден за неправомерное завладение без цели хищения (ч.1 ст. 166 УК РФ) к двум годам лишения свободы и за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека (ч.2 ст. 264 УК РФ) к четырем годам лишения свободы. По совокупности преступлений ему было определено пять лет и шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

После отбытия Перегудовым одного года и десять месяцев он поставил вопрос перед администрацией вопрос о возможности его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Однако заместитель начальника колонии разъяснил ему, что для применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания он должен еще отбыть одиннадцать месяцев срока наказания.

Правильно ли было дано разъяснение осужденному Перегудову? Раскройте основания применения условно-досрочного освобождения несовершеннолетних от отбывания наказания.

Задача 5

Семнадцатилетние Серегин и Александров, из хулиганских побуждений угнали электропоезд с тремя вагонами, который стоял в отстойном парке. При маневрировании ударили впереди стоящий товарный поезд, от чего здоровью машиниста Горелова был причинен  легкий вред здоровью. Несовершеннолетние были привлечены к уголовной ответственности по ч.1 ст. 211 УК РФ. Суд, учитывая, что преступление они совершили впервые, положительно характеризуются, принял решение освободить их от уголовного наказания с помещением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. 

Соответствует ли решение суда уголовному закону? Раскройте основания освобождение от уголовного наказания несовершеннолетних.

Задача 6

Пятнадцатилетний Сорокин был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ (умышленное повреждение чужого имущества с причинение значительного ущерба), за что был осужден и подвергнут наказании. – обязательным работам на срок 130 часов. Ввиду того, что Сорокин в дневное время учился в колледже, он отбыл наказание, работая в вечернее время в службе уборки метрополитена.

Не был ли нарушен уголовный закон при исполнении наказания? В чем заключается специфика исполнения данного наказания, если бы Сорокину было 14  или 17 лет?

Задача 7

Пятнадцатилетняя Татьяна Берзина, являлась членом устойчивой вооруженной группы, в составе которой совершила  убийство Аронова с целью завладения ему принадлежащем автомобилем, за что была осуждена по ч.1 ст. 105 УК РФ и ч.2 ст. 209 УК к десяти годам лишения свободы.

 Допускает ли уголовный закон возможность применение к Берзиной условно-досрочного освобождения от отбывания наказания? Если да, то,  через какое время можно поставить этот вопрос перед судом?

Задача 8

Четырнадцатилетний Кавешников был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести). Суд, руководствуясь ч.2 ст. 92 УК РФ освободил его от наказания и поместил в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа для несовершеннолетних. Находясь в нем, Кавешников, несмотря на старание педагогов, не поддавался исправлению и перевоспитанию, вследствие чего был освобожден, когда ему исполнилось  восемнадцать лет.

Правомерно ли было такое решение суда?  Какое время несовершеннолетний может находиться в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа? В каких случаях возможно сокращение пребывания в специальном учебно-воспитательном учреждении для несовершеннолетних? Возможно ли продление срока пребывания несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении?

Задача 9

Пятнадцатилетний Зубарев, совершил кражу охотничьего ружья, был изобличен в содеянном и привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 226 УК РФ. Учитывая, что Зубарев совершил преступление впервые, чистосердечно раскаивается в содеянном, а также положительно характеризуется по месту учебы, суд принял решение передать Зубарева под надзор отца, руководителя одного из государственных учреждений и ограничить досуг несовершеннолетнего, возложив на него обязанность находиться дома не позднее 22 часов. Прокурор вынес протест на это решение суда.

Обоснован ли протест прокурора? Если да, приведите норму закона.

Задача 10

Шестнадцатилетняя Завьялова, осужденная за кражи к  одному году и шесть месяцев лишению свободы, по отбытии семь месяцев была условно-досрочно освобождена. Через три месяца после освобождения совершила кражу кошелька в троллейбусе у гражданки Тумановой, в связи с чем была привлечена к уголовной ответственности  по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей).

По первой судимости истекли сроки давности или нет? Какие сроки погашения судимости установил закон для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет?

Практическое занятие № 15

Тема: Принудительные меры медицинского характера

Задача 1

Дроздов был осужден по ст. 166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем) к трем годам лишения свободы. Через год пребывания в местах лишения свободы у него развился реактивный психоз. Судебно-психиатрическая экспертиза признала Дроздова на данный момент невменяемым, и суд назначил ему принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа.  Спустя некоторое время, освидетельствовав Дроздова, комиссия врачей-психиатров пришла к заключению, что состояние его здоровья значительно улучшилось, и он в принудительном лечении не нуждается.

Через какое время лицо, которому назначена принудительная мера медицинского характера, подлежит освидетельствованию комиссией врачей-психиатров для решения вопроса о наличии оснований о прекращении применения или об изменении такой меры? Какой срок наказания будет отбывать Дроздов? Раскройте цели применения принудительных мер медицинского характера.

Задача 2

При проведении судебно-психиатрической экспертизы было установлено, что Корнеев является вменяемым, но страдает психопатией. Суд, назначая наказание Корнееву за уничтожение чужого имущества совершенного путем неосторожного обращения с огнем (ст. 168 УК РФ), приговорил его к штрафу с применением принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа (в соответствии со ст. 22 УК РФ).

Разрешает закон суд соединять уголовное наказание с принудительной мерой медицинского характера? Какие виды принудительных мер медицинского характера могут быть применены к лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств?

Задача 3

Елисеев привлечен к уголовной ответственности по ст. 241 УК РФ за организацию занятие проституцией другими лицами. На следствии его адвокат заявил, что Елисеев страдает психическим расстройством, и просил направить его на судебно-психиатрическую экспертизу, что и было сделано. По заключению проведенной экспертизы Елисеев был признан вменяемым, хотя и страдающим таким психическим расстройством как неврастенией. Суд, назначая Елисееву наказание, в виде двух лет лишение свободы, применил также и принудительное медицинское лечение, от которого он категорически отказался.

Могут ли быть применены к Елисееву медицинские меры принудительно?  Какова периодизация освидетельствования лиц, находящихся на принудительном лечении?

Задача 4

Соловьев привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 188 УК РФ (контрабанда, совершенная с обманным использованием документов) и осужден на три года и шесть месяцев.  При  отбывании наказания у него наступило временное психическое расстройство, требующее, по заключению судебно-психиатрической экспертизы, принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа. По определению суда он освобожден от наказания, и к нему применена данная мера принудительного лечения. По истечению десяти месяцев Соловьем, после освидетельствования по  заключению врачей-психиатров был признан здоровым.

Назовите основания для освобождения от наказания и применение принудительных мер медицинского характера. Учитывается ли в срок отбывания наказания, время, в течение которого к лицу применялось принудительное лечение в психиатрическом стационаре? Если да, то как производится зачет времени применения принудительных мер медицинского характера?

Задача 5

Тищенко была привлечена к уголовной ответственности за убийство мужа в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ).  На стадии предварительного следствия она заболела душевной болезнью – реактивным психозом, который принял затяжной характер. Это заболевание является временным расстройством душевной деятельности, лишающим лицо возможности отдавать себе отчет в своих действиях.

Подлежит ли Тищенко уголовной ответственности? Может ли быть применено к ней принудительное лечение в психиатрическом стационаре или амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра? Как необходимо поступить с Тищенко после выздоровления?

Задача 6

По определению суда Сванидзе был освобожден от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно опасного действия, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ (убийство двух лиц) и был направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа. Через некоторое время по представлению администрации учреждения, осуществляющего принудительное лечение, суд на основании заключения комиссии врачей-психиатров заменил Сванидзе данный тип психиатрического стационара на стационар общего типа в связи с тем, что тот находился в состоянии стойкой длительной ремиссии и общественной опасности для себя или других лиц не представлял. Через некоторое время Сванидзе совершил побег из психиатрического стационара общего типа. В связи  с этим суд вновь заменил вид принудительной меры медицинского характера на психиатрический стационар специализированного типа.

Имеет ли право суд к изменению типа психиатрического стационара в обоих случаях? Кто  и при каких условиях может изменять лицу, которому назначена принудительная мере медицинского характера, как в сторону ее смягчения, так и в сторону   ужесточения?