«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo 

 

 

Задача 34. 

В автобусе в час пик Скрыпченко вытащил из сумки Зверевой кошелек, положил его себе в карман и начал продвигаться к выходу, намереваясь сойти на следующей остановке. Зверева быстро обнаружила пропажу кошелька и указала на Скрыпченко как на лицо, похитившее ее деньги. Стоящие рядом пассажиры заставили Скрыпченко показать карманы, и таким образом он был изобличен в хищении. В кошельке находилось 310 руб.

Решите вопрос об ответственности Скрыпченко. 

Задача 35. 

Кузнецов и Токмаков на одной из улиц напали на Иванову, повалили ее на землю. Кузнецов обыскал потерпевшую, а Токмаков сорвал с ее руки часы, после чего оба убежали.

Квалифицируйте действия виновных. 

Задача 36. 

Входе обыска в доме Игнатьева был обнаружен ватный тампон общим весом 20 г, пропитанный ацетилированным опием, вес которого в сухом остатке составил 1,5 г.

Суд, сославшись на общий вес тампона, квалифицировал его действия как незаконное хранение наркотических средств в особо крупном размере (ч. 2 ст. 228 УК).

Правильна ли такая квалификация действий Игнатьева? 

Задача 37. 

Скуратов получил от своего знакомого Квашина пакетик с героином общим весом 10 г в качестве средства оплаты за произведенный им ремонт автомашины последнего. Полученный пакетик Скуратов намеревался продать, чтобы получить денежные средства за проделанную работу.

Как квалифицировать действия Скуратова и Квашина ?

Задача 38.

Старшая медицинская сестра районной больницы Лаптева, получая наркотические средства для инъекций онкологическим больным, уменьшала дозы инъекций, а полученные таким способом остатки наркотических средств присваивала, после чего сбывала.

Как квалифицировать действия Лаптевой?

Задача 39.

Янчин, желая приобрести героин, обратился к Серебрякову, слывшему сбытчиком наркотических средств. Тот передал ему небольшой сверток из фольги, в котором, по его утверждению, находился героин в количестве 6 г. Янчин, не проверяя содержимое свертка, расплатился и ушел. Впоследствии оба были задержаны, а в переданном Серебряковым свертке оказалась мука.

1. Как квалифицировать действия Янчина и Серебрякова?

2. Изменится ли решение, если Серебряков продаст Янчину сверток, будучи сам уверен, что там героин?

Задача 40.

Следователь Федин, стремясь закончить уголовное дело, подделал заключение судебно-медицинской экспертизы, подменил подлинный протокол осмотра места происшествия фальсифицированным, составил фиктивные протоколы допроса. В результате этого к уголовной ответственности по обвинению в убийстве из корыстных побуждений были привлечены Лукин и Пешкин. Дополнительным расследованием, была установлена непричастность осужденных к совершенному преступлению.

Квалифицируйте действия Федина.

Задача 41.

Базаров, бухгалтер-ревизор краевого ревизионного управления, за денежное вознаграждение внёс в акт документальной ревизии проверяемого учреждения не проверенные сведения, скрыв крупное хищение. Кроме того, он не стал проверять документы бухгалтерской отчётности за два предыдущих года, в результате чего не выявил крупную недостачу и не отразил это в акте ревизии.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 42.

Викулов, освободившись из мест лишения свободы, решил отомстить оперуполномоченному Копейкину и убить его, потому что тот задержал Викулова при совершении хулиганства с применением оружия, за что Викулов и был осуждён. Для реализации своего намерения Викулов приобрёл у неустановленного лица обрез охотничьего ружья, а также выяснил, где проживает Копейкин, который к этому времени уже уволился из органов внутренних дел и зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя. Это обстоятельство стало известно Викулову, однако не изменило его намерения. Вечером Викулов подкараулил возвращавшегося домой Копейкина и произвёл в него выстрел из обреза, причинив огнестрельное ранение грудной клетки. Благодаря своевременно оказанной медицинской помощи жизнь Копейкина удалось спасти.

Квалифицируйте действия Викулова.

Задача 43.

Филиппов путём подбора ключа проник в квартиру Миронова, где похитили деньги в сумме 652 020 рублей и два ордена «Трудового красного знамени» и «Знак почёта», которые через несколько дней продал на рынке гражданину КНР за 2 500 рублей.

Дайте уголовно-правовую оценку указанной ситуации.

Задача 44.

Члены общества охотников Жогин и Ферапонтов, не имея лицензии, в выходной день отправились в лес, чтобы добыть замеченного там лося. Потеряв из виду напарника, Жогин вдруг услышал треск сучьев в кустах, и ему показалось, что мелькнул сохатый. Когда он выстрелил, в зарослях раздался крик. Подбежав он увидел своего товарища Ферапонтова, смертельно раненного в живот.

Дайте юридическую оценку этому эпизоду.

Задача 45.

Л., будучи женатым, тайно встречался с Ш., состоял с ней в интимной связи. Ш., желая, чтобы Л. ушел из семьи, однажды заявила ему, что она беременна. Л., опасаясь неприятностей дома, решил совершить убийство. С этой целью он пригласил ее в лес за ягодами и убил. Вскрытие трупа показало, что беременной потерпевшая не была.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 46.

Внештатный сотрудник полиции Оганян под предлогом проверки соблюдения правил торговли после закупки товара обнаружил отсутствие разрешения на этот вид деятельности. В дальнейшем он предложил директору торгового павильона, в котором проводил проверку, оказать спонсорскую помощь и перечислить 500 тыс. руб. на счет общественного фонда, президентом которого являлся. Деньгами Оганян распорядился по собственному усмотрению. За оказанное директором павильона содействие внештатный сотрудник милиции самостоятельно принял решение об освобождении директора от административной ответственности.

Какова квалификация действий внештатного сотрудника милиции?

Задача 47.

15-летний Злобин решил отомстить судье Федяеву за осуждение своего 18ти летнего друга Стельнова. С этой целью он взял дома из незапирающегося ящика охотничье ружье отца с патронами, снаряженными крупной дробью, и, дождавшись судью возле его дома, произвел в него 2 выстрела. От полученных ранений судья скончался на месте.

Дайте правовую оценку содеянному.

Задача 48.

Ярунов, перегоняя стадо коров через железнодорожный переезд в несанкционированном месте, не убедился в безопасности перегона. Из-за уклона на местности он вовремя не заметил движущегося на большой скорости товарного поезда. Машинист, стремясь избежать столкновения со стадом, применил экстренное торможение, в результате чего несколько вагонов сошли с рельсов, и движение на этом участке пути было остановлено.

Как квалифицировать действия Ярунова?

Задача 49.

Данилкин пришел в краеведческий музей осматривать экспозицию. В музее не было других посетителей, а единственный сотрудник музея Потемкин дежурил на выходе. Обнаружив картину 19 века (оцененную экспертом в 120 тыс. руб.), Данилкин спрятал ее под свитер. Когда Данилкин выходил из музея, Потемкин обратил внимание на то, что тот что-то прячет под свитером. Данилкин бросился бежать, унося с собой картину, но Потемкин догнал его, но Данилкин оказал сопротивление, причинив Потемкину легкий вред здоровью, но был задержан.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 50.

Амелин и Степанов в хозяйстве «Заозерное» выловили свыше 800 кг зеркального карпа. Виновные знали, что около двух лет назад в пруд запустили мальков этой рыбы, что ее ежедневно подкармливали. По берегам пруда были установлены щиты с надписями о запрещении рыбной ловли.

Квалифицируйте содеянное.

 

В апреле 1918 г. перед допросом свидетелей в окружном народном суде они были приведены к присяге об обязательстве давать только правдивые показания.

Верно ли поступили в суде?

 

 

Задача 18. Следователь Следственного комитета РФ окончил предварительное следствие уголовного дела, возбужденного по факту убийства гражданина Томина из корыстных побуждений. Обвинительное заключение по уголовному делу было утверждено прокурором и направлено в суд.

Каким судом и в каком составе должно быть рассмотрено данное уголовное дело?

 

Задача 19. Обвиняемый Архипов совершил ряд преступлений: в марте 2017 года в Томске совершил кражу с проникновением в жилище в особо крупном размере, в июне совершил разбойное нападение в составе организованной группы в Новосибирске, в том же месяце в Омске совершил грабеж и убийство полицейского, пытавшегося его задержать. В августе Архипов был задержан в Кургане совместно с Тихоновым при попытке угона автомобиля.

Каким судом и в каком составе подлежит рассмотрению уголовное дело в отношении Архипова? Поясните ответ.

 

Задача 20. В федеральный суд г. Татарска НСО поступило уголовное дело в отношении Березняка о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Защитник обвиняемого направил председателю суда ходатайство о перенесении рассмотрения уголовного дела в суд Октябрьского района г. Новосибирска в связи с тем, что все свидетели со стороны защиты, а также сам обвиняемый проживают в указанном районе. Сформулируйте решение председателя суда и аргументируйте его.

 

Задача 21. Ознакомившись с материалами уголовного дела, поступившего после производства предварительного расследования, судья Железнодорожного районного суда пришел к выводу, что в целях более полного и объективного разрешения уголовного дела, оно должно рассматриваться судом Центрального района, по месту проживания обоих обвиняемых и большинства свидетелей. Судья вынес постановление о направлении уголовного дела по подсудности и направил его в суд Центрального района.

Правомерно ли решение, вынесенное судьей?

 

Задача 22. Мишин, Шилов и Пермитин совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 222 УК РФ. Каким судом будет рассматриваться уголовное дело, если Пермитин является военнослужащим?

 

Задача 23. Согласно плану следственных мероприятий по уголовному делу, возбужденному по ст. 173 УК РФ, следователю нужно было произвести следующие процессуальные действия:

– осмотр офиса ООО «Феникс» и кабинета ее руководителя Филина,

– выемку документов, содержащих сведения о банковских счетах ООО «Феникс»,

– обыск в жилище Филина,

– наложение ареста на банковские счета ООО «Феникс»,

– наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию, поступающую на адрес ООО «Феникс».

Какие из указанных процессуальных действий требуют решения суда?

 

Задача 24. По уголовному делу, возбужденному ч. 2 ст. 162 УК РФ, прокурор направил следователю письменные указания об исключении из объема обвинения квалифицирующего признака «группа лиц по предварительному сговору». Следователь не согласился с указаниями прокурора и направил ему письменные возражения. Поясните, правомерны ли действия прокурора и следователя, аргументируйте ответ.

 

Задача 25. При проверке материалов уголовного дела, руководитель следственного органа посчитал, что следователем в отношении подозреваемого необоснованно была избрана подписка о невыезде. Руководитель отменил постановление следователя об избрании подписки о невыезде и надлежащем поведении и направил ему указания о задержании подозреваемого и о направлении в суд постановления с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Законны ли решения руководителя следственного органа?

Как должен поступить следователь в случае несогласия с его указаниями?

 

Задача 26. В производстве дознавателя находится уголовное дело, возбужденное по ч.1 ст. 228 УК РФ. В процессе производства расследования дознавателем проводился ряд следственных действий, а также проверочная закупка (оперативно-розыскное мероприятие), в результате которой был установлен канал сбыта наркотический средств.

Соответствуют ли действия дознавателя нормам УПК РФ? Поясните ответ.

 

Задача 27. В производстве следователя следственного отдела Следственного комитета РФ находится уголовное дело, возбужденное по ч. 4. ст. 111 УК РФ в отношении Крюкова. В момент распития спиртных напитков между Крюковым и его соседом Шатровым возникла ссора. На почве личной неприязни Крюков нанес Шатрову несколько ножевых ранений, вследствие чего Шатров скончался.

Укажите, кто будет выступать потерпевшим по данному уголовному делу?

 

Задача 28. Рассматривая уголовное дело в отношении Демидова, обвиняемого в обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд установил следующие обстоятельства. Юридическим (регистрационным) собственником похищенного автомобиля Honda Accord, оценочной стоимостью в 470 тыс. рублей является гражданин Чижов, который в 2014 году продал машину, передав права на нее по генеральной доверенности Крюкову. В 2018 году Крюков обменял указанный автомобиль на автокран Иванова, который на момент совершения преступления являлся владельцем и пользователем похищенной Honda Accord.

Кто из указанных лиц должен быть признан потерпевшему по данному уголовному делу?

 

Задача 29. 15 мая по подозрению в убийстве задержали Стасова. 18 мая к нему была применена мера пресечения в виде заключения под стражу. 29 мая следователь вынес постановление о привлечении Стасова в качестве обвиняемого, которое было предъявлено ему 31 мая. 19 июля уголовное дело было направлено в суд. 22 июля судья вынес постановление о назначении судебного заседания. 29 августа Стасов по приговору суда был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и осужден к семи годам лишения свободы.

Укажите по числам, какое процессуальное положение занимал Стасов в ходе уголовного судопроизводства.

Как изменялся объем его прав по мере изменения процессуального статуса?

 

Задача 30. Томин был задержан по подозрению в совершении грабежа и доставлен в следственный отдел. При составлении протокола задержания Томин заявил ходатайство о допуске в качестве защитника его брата, имеющего высшее юридическое образование и работающего юрисконсультом.

Сформулируйте решение следователя по заявленному ходатайству.

 

Задача 31. Несовершеннолетний Капустин обвинялся в совершении тайного хищения четырех блоков оперативной памяти стоимостью 7.500 руб. каждый и жесткий диск стоимостью 2.700 рублей из помещения компьютерного клуба, принадлежавшего Иванькову. Суд признал Капустина виновным и удовлетворил гражданский иск о взыскании с него 82.700 рублей в возмещение материального ущерба, 50.000 рублей из которых составили убытки, которые понес потерпевший Иваньков в связи с приостановлением работы компьютерного клуба. В кассационной жалобе мать осужденного, которая была привлечена к участию в уголовном деле в качестве законного представителя, просила отменить приговор суда, ссылаясь на то, что Иваньков не подтвердил документально факт несения убытков в заявленном размере. Кроме того, суд не учел, что все системные блоки в рабочем состоянии были возвращены владельцу по окончании предварительного расследования.

Вправе ли мать осужденного подавать кассационную жалобу? Обоснованны ли ее требования об отмене приговора? Какое решение следует принять суду кассационной инстанции при рассмотрении жалобы?

 

Задача 32. Следователем СО отдела полиции «Центральный» было возбуждено уголовное дело по факту кражи, совершенной в магазине. По подозрению в совершении кражи был задержан Евдокимов, который на допросе в качестве подозреваемого признал свою вину и назвал в качестве соучастников Федорова и Климова. При обыске в квартире Федорова была обнаружена часть украденных вещей, Федоров был задержан. Обыск в квартире Климова не дал положительных результатов.

Допрашивая Климова, следователь предложил ему объяснить, где он находился в момент совершения преступления. Климов потребовал разъяснить ему, в чем его подозревают, и заявил ходатайство о допуске защитника. Следователь отказал в разъяснениях о существе подозрения и в удовлетворении ходатайства, пояснив свое решение тем, что Климов пока допрашивается в качестве свидетеля, поэтому не нуждается в помощи защитника, а также в каких–либо разъяснениях.

Оцените процессуальное положение Евдокимова, Федорова и Климова.

Соответствует ли решение следователя в отношении Климова нормам УПК РФ?

 

Задача 33. В юридическую консультацию к адвокату Малышеву обратился гражданин Кузин, который рассказал о своей причастности к хищению листового железа со склада, где он работает кладовщиком. Кузин попросил дать консультацию относительно того, какие возможны последствия при обращении в органы внутренних дел с явкой с повинной.

Подлежит ли допросу адвокат Малышев в качестве свидетеля в случае возбуждении уголовного дела в отношении Кузина? Аргументируйте ответ.

 

Задача 34. Рубиненко было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 105 УК РФ. По данному делу проводился следственный эксперимент, в котором в качестве специалистов, консультировавших следователя, принимали участие эксперт-криминалист Лапников и судебно-медицинский эксперт Скорин. Эти же должностные лица впоследствии проводили судебно-медицинскую и криминалистическую экспертизы. После того, как они были вызваны в суд, защитник Рубиненко заявил суду ходатайство об отводе экспертов.

Сформулируйте решение суда по заявленному ходатайству.

 

Задача 35. Следователь прибыл на место ДТП, которое произошло в 2 часа ночи в 10 км. От ближайшего населенного пункта на трассе Омск-Новосибирск. Найти на месте происшествия кого-либо из посторонних лиц не представлялось возможным, поэтому в качестве понятых следователь пригласил двух пассажиров, которым были нанесены наименее серьезные телесные повреждения.

Оцените законность и правомерность процессуального решения следователя.

 

Задача 36. При рассмотрении судом первой инстанции уголовного дела по обвинению Мухамедова в организации убийства по найму подсудимый заявил ходатайство председательствующему на том основании, что ранее тем же судьей был постановлен обвинительный приговор в отношении Халифова, исполнителя данного убийства. По мнению подсудимого, один и тот же судья не может рассматривать уголовные дела в отношении соучастников, поскольку факт установления виновности Халифова повлияет на вынесение судьей приговора в отношении Мухамедова.

Обоснованно ли ходатайство подсудимого об отводе? Поясните ответ.

 

Задача 37. При рассмотрении уголовного дела по обвинению Скорина с участием присяжных заседателей защитник заявил отвод присяжному Толмакову, так как выяснилось, что последний был очевидцем преступных действий подсудимого. Прокурор, поддерживавший обвинение в суде представил возражения против отвода, указав, что состав присяжных является законным, так как Толмаков не допрашивался в качестве свидетеля, и в материалах уголовного дела об этом нет каких-либо сведений. Оцените правомерность и обоснованность доводов защитника и прокурора.

Какое решение следует принять судье в связи с заявлением об отводе присяжного заседателя?

 

Задача 38. В судебном заседании в качестве государственного обвинителя обвинение поддерживал помощник районного прокурора. В подготовительной части судебного заседания подсудимый заявил ему отвод на том основании, что обвинение может поддерживать только прокурор, а не его помощник.

Какое решение по заявленному отводу должен принять судья?

 

Задача 39. В процессе предварительного следствия по уголовному делу о совершении ряда квартирных краж следователем было удовлетворено ходатайство подозреваемого Прудникова о замене назначенного ему защитника Конорева. Вскоре в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен соучастник Прудникова, Ларионов, которому также было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 158 УК РФ. При проведении очных ставок обвиняемые давали противоречивые показания по поводу того, кому из них принадлежала инициатива осуществления преступления, а также кем осуществлялась подготовка к совершению краж. Ларионову по его ходатайству был назначен защитник Конорев. В судебном разбирательстве прокурор заявил отвод защитнику Конореву.

Есть ли в данном случае основания для заявления отвода?

Какое решение должен принять суд?