«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

С. и М., совершившие в соучастии преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, были привлечены в качестве обвиняемых. В отношении С. была применена мера пресечения в виде заключения под стражу, М. же был отпущен под подписку о невыезде и надлежащем поведении. Решение следователя о применении различных мер пресечения было основано на характеристиках С. и М. В отличие от С. М. раскаивался в содеянном, хотя степень и роль каждого из них в совершении кражи была одинаковой. Адвокат С. подал жалобу, в которой указал на нарушение принципа равенства всех перед законом и судом, подчеркивая, что все граждане равны перед законом и судом независимо от каких бы то ни было признаков, в том числе и субъективных характеристик личности.

Оцените доводы жалобы.

 

Задача 1. 

Во время драки был вызван наряд полиции. После прекращения драки сержант полиции Парусинов потребовал от ее участников и очевидцев оставаться на месте, поскольку с этого момента все они, включая сержанта полиции Парусинова, становятся участниками уголовно-процессуальных правоотношений.

Верно ли утверждение сержанта полиции Парусинова? Что такое уголовно процессуальные правоотношения? Каков момент возникновения уголовно-процессуальных правоотношений? 

Задача 2. 

Уголовное дело в отношении Пискарева было выделено в отдельное производство. Надзор за следствием осуществлялся прокурором района Петуховым, который затем ушел в отставку. К моменту судебного разбирательства по делу Пискарева Петухов был назначен на должность председателя суда данного района. Он же являлся и единственным в районе судьей.

Правомочен ли Петухов рассматривать уголовное дело в отношении Пискарева? Что является основным для отвода суда? Как надлежит поступить в данном случае? 

Задача 3. 

Старший следователь Петров принял к своему производству уголовное дело, связанное с применением огнестрельного оружия. Имея за плечами более чем 10-летний опыт работы в качестве эксперта в области баллистики, следователь решил не назначать экспертизу, так как ему самому было все понятно. В протокол осмотра пистолета ПМ Петров включил все выводы, сделанные им по вопросу о применении оружия в процессе совершения преступления.

Правильно ли поступил следователь? Может ли он совмещать функции следователя и эксперта (специалиста) в уголовном деле? 

Задача 4. 

В ходе расследования уголовного дела об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, выразившемся в неизгладимом обезображивании лица, обвиняемый Анисимов неоднократно заявлял ходатайства о производстве очной ставки между ним и свидетелем Драчевым, поскольку этот свидетель в ходе предварительного следствия неоднократно менял свои показания, а также о проведении следственного эксперимента. Следователем выносились мотивированные постановления об отказе в удовлетворении данных ходатайств. Постановления следователя были обжалованы Анисимовым в суд.

Какое решение должен принять суд?

Задача 5.

Гражданин Ушаков, управляя автомобилем ВАЗ-2106 в нетрезвом состоянии, не справился с управлением, выехал на пешеходную часть улицы, сбил пешехода и совершил наезд на газетный киоск. При расследовании уголовного дела в отношении Ушакова точно не был установлен размер вреда, причиненного владельцам киоска. Предположительно было установлено, что он составляет более 200 тыс. руб.

Можно ли считать, что все обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному уголовному делу, установлены и направлять дело в суд?

Задача 6.

По подозрению в совершении преступления был задержан гражданин Крапивин, предположительно являющийся членом организованной преступной группы. В интересах следствия принято решение о сохранении его задержания в тайне. Однако Крапивин требовал, чтобы ему была предоставлена возможность сообщить о том, что он цел и невредим его супруге, находящейся в состоянии беременности.

Как надлежит поступить в данной ситуации?

Задача 7.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Иванюка меры пресечения в виде залога обвиняемый предложил использовать в качестве предмета залога земельный участок, принадлежащий ему на праве собственности.

Может ли земельный участок быть предметом залога? В чем заключается юридическая сущность залога?

Задача 8.

Кудрявцев, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, был заключен под стражу на основании судебного решения 30 декабря.

Когда истекает срок содержания под стражей обвиняемого Кудрявцева?

Задача 9.

Гражданин Кошкин обратился в дежурную часть отдела полиции с заявлением, что он, будучи в нетрезвом состоянии, 10 лет назад убил гражданку Логову. По факту убийства гражданки Лотовой 10 лет назад было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. В настоящее время производство по данному уголовному делу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ приостановлено.

Как нужно поступать в данной ситуации? Является ли данное обращение гражданина Кошкина явкой с повинной? Обоснуйте ваш ответ.

Задача 10.

Старшим следователем военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Энскому гарнизону старшим лейтенантом юстиции Урусовым было принято телефонное сообщение от дежурного врача военного госпиталя Энского гарнизона майора медицинской службы Саушкина о том, что к ним в госпиталь был доставлен военнослужащий с огнестрельным ранением в область грудной клетки. По результатам проверки, проведенной старшим лейтенантом юстиции Урусовым, им было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 349 УК РФ.

Является ли данное телефонное сообщение поводом для возбуждения уголовного дела? Имеет ли право в данной ситуации старший следователь Урусов возбудить уголовное дело? Обоснуйте ваш ответ.

Задача 11.

Гражданин Иголкин по доверенности пользовался автомашиной своего знакомого Ротова. Допустив нарушение правил дорожного движения, он совершил наезд на гражданку Османову, которая от травм скончалась в больнице. У Османовой было двое несовершеннолетних детей.

Какие меры должен принять следователь для защиты интересов детей? Обоснуйте ваш ответ.

Задача 12.

Обвиняемый Гедеонов, находящийся под стражей, показал, что пистолет, с помощью которого было совершено преступление, находится в доме его родителей, в тайнике. Следователь, прибыв по месту жительства родителей Гедеонова для изъятия пистолета, в указанном месте его не обнаружил.

С каким процессуальным документом прибыл следователь на место жительства родителей Гедеонова? Что следует предпринять следователю в сложившейся ситуации?

Задача 13.

Следователь Иванов по телефону вызвал Кукшина для предъявления ему обвинения. Кукшин в разговоре заявил, что никуда являться не собирается, пока ему не вручат под роспись повестку о явке к следователю. Следователь пригрозил приводом, если Кукшин не явится в назначенное ему время.

Соответствуют ли уголовно-процессуальному законодательству действия Иванова и Кукшина? Что считается надлежащим способом вызова к следователю согласно уголовно-процессуальному законодательству? Что является законным основанием для привода обвиняемого к следователю?

Задача 14.

Прокурор, утвердив обвинительное заключение, вызвал к себе следователя, который расследовал данное уголовное дело, и поручил ему вручить копии обвинительного заключения обвиняемому. При этом прокурор указал на необходимость доложить ему о выполнении данного поручения в течение трех суток.

Оцените действия прокурора.

Задача 15.

Изучая материалы уголовного дела с обвинительным заключением, прокурор установил, что Булышеву предъявлено обвинение в совершении трех квартирных краж. После предъявления обвинения в ходе дальнейшего расследования выяснилось, что размер похищенного из одной квартиры меньше предъявленного. Однако обвинение Булышеву повторно не предъявлялось. В обвинительном заключении размер похищенного не соответствует тому, что в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Как следует поступить прокурору в данном случае?

Задача 16.

В областной суд поступило уголовное дело в отношении Брыка по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ. При изучении уголовного дела судья установил, что в расписке о получении обвиняемым копии обвинительного заключения отсутствует дата ее составления, количество листов, не указан номер уголовного дела, кем получена данная расписка и кем именно вручена обвиняемому копия.

Какое решение должен принять судья?

Задача 17.

В судебном заседании по делу Антропова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, возникла необходимость произвести осмотр местности, в частности – участка леса, где было совершено преступление. С учетом трудностей, связанных с транспортировкой суда, обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего и его представителя, а также свидетелей, эксперта и специалиста, суд принял решение самостоятельно произвести осмотр местности в выездном судебном заседании, а результаты его огласить в зале суда.

Оцените правильность принятого решения. В каком порядке осуществляется осмотр местности и помещения в судебном заседании?

Задача 18.

Иванов, ознакомившись с материалами уголовного дела по обвинению его по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Иванов был полностью согласен с квалификацией деяния, не отрицал своей вины по краже имущества, однако оспаривал размер вреда, причиненного преступлением. Государственный обвинитель и потерпевший выразили свое согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства.

Подлежит ли ходатайство Иванова удовлетворению?

Задача 19.

По приговору с участием присяжных заседателей Шаров оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ, на основании вердикта коллегии присяжных заседателей за отсутствием в деянии состава преступления. В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить в связи с тем, что кандидатами в присяжные заседатели Дубининым и Емаховым были скрыты достоверно известные им сведения о привлечении к уголовной ответственности их близких родственников, т.е. те обстоятельства, вопрос о которых был задан государственным обвинителем в процессе формирования коллегии присяжных заседателей.

Допущены ли нарушения в процессе формирования коллегии присяжных? Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции?

Задача 20.

Приговором районного суда от 05.03.2012г. Румянцев был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. 10.11.2013г. Румянцев, отбывающий наказание в колонии общего режима, обратился в районный суд по месту нахождения колонии с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Дайте правовую оценку ситуации с учетом уголовного и уголовно-процессуального законодательства? Какое решение может быть принято судом по ходатайству осужденного в данном случае?

Задача 21.

При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции сторона защиты ходатайствовала о проведении дополнительного допроса свидетеля Феоклистова. Председательствующий судья в ходе рассмотрения данного уголовного дела в суде кассационной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о проведении дополнительного допроса свидетеля Феоклистова. При этом он сослался на то, что не видит никаких оснований для проведения дополнительного допроса.

Оцените правильность принятого решения председательствующим судьей суда кассационной инстанции.

Задача 22.

Квашин решил убить из ревности свою жену. За помощь в совершении преступления он заплатил Вугаеву 10 тыс. рублей. Квашин и Вугаев ночью подкараулили женщину, Вугаев схватил ее и удерживал, пока Квашин ее душил. Женщина умерла.

Квалифицируйте содеянное Квашиным и Вугаевым.

Задача 23.

Фуганов силой на улице захватил 2 несовершеннолетних девушек, угрожая ножом, отвел их в принадлежавший ему гараж и поместил их под замком в подвале, оборудованном в гараже. Там он держал девушек более полутора лет. Первоначально Фуганов насиловал девушек, затем они, осознав бесполезность сопротивления, перестали сопротивляться его сексуальным домогательствам. Иногда он по ночам выводил девушек на прогулку. Воспользовавшись этим, одна из потерпевших сбежала.

Квалифицируйте содеянное Фугановым.

Задача 24.

Командир роты Топцов оскорбил рядового Хасанова. Хасанов, обратившись к командиру «наты», попросил командира не оскорблять его. Тогда Топцов послал Хасанова и командира его отделения Рогова в каптерку. В каптерке Топцов ударил Хасанова в лицо, не причинив вреда его здоровью. Ответным ударом в голову Хасанов сбил Топцова с ног, после чего избивал его в течении нескольких минут, нанося удары ногами в грудь и в живот, причинив вред здоровью средней тяжести. Рогов бездействовал.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 25.

В состоянии тяжелого алкогольного опьянения Пароходов и Водиков поссорились. Пароходов оскорбил Водикова, а Водиков ударил Пароходова небольшим кухонным ножом в живот. Затем приятели примирились, выпили еще спиртного и уснули. Утром Водиков проснулся и обнаружил труп Пароходова, смерть которого наступила от сильной кровопотери.

Квалифицируйте содеянное Водиковым.

Задача 26.

15-летний Злобин решил отомстить судье Федяеву за осуждение своего 18ти летнего друга Стельнова. С этой целью он взял дома из не запирающегося ящика охотничье ружье отца с патронами, снаряженными крупной дробью, и, дождавшись судью возле его дома, произвел в него 2 выстрела. От полученных ранений судья скончался на месте.

Дайте правовую оценку содеянному.

Задача 27.

В институт, где училась Саитова, приехал Дольчин, который сообщил Саитовой ложные сведения о том, что отец Саитовой попал в аварию, умирает и желает ее срочно видеть. Саитова поверила Дольчину и поехала с ним «к отцу».Дольчин привез Саитову к себе домой, запер в подвал. Затем он позвонил ее отцу и потребовал выкуп за дочь.

Квалифицируйте содеянное Дольчиным.

Задача 28.

Варников преследовал грабителя, сорвавшего с него шапку. Догнав грабителя, он толкнул его в спину, тот упал, ударился виском о бетонную плиту. От полученной травмы он скончался.

Квалифицируйте содеянное Варниковым.

Задача 29.

Толиков решил убить Маркелова, которому он задолжал крупную сумму денег, установив взрывное устройство в его автомобиле, припаркованном  у подъезда многоквартирного дома. Автомобилем решила воспользоваться супруга Маркелова. При включении зажигания произошел взрыв, Маркелова погибла на месте, кроме того, тяжкий вред здоровью был причинен проходившим мимо автомобиля Дедову и Томиной. Через неделю Дедов скончался в больнице от полученных повреждений.

Квалифицируйте деяние Толикова.

Задача 30.

Павина забеременела от бизнесмена Негазина и обратилась к нему с требованием признать ребенка и оказать материальную помощь, угрожая в противном случае обратиться в суд. Негазин пригласил Павину к себе домой для обсуждения вопроса. В доме Негазина нанятые им Дубравин и Пробиркин (последний имел нужное образование и инструменты) против воли Павиной, применив насилие, сделали ей аборт.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 31.

Каменев попал в ДТП. В тяжелом состоянии он был доставлен в больницу, где ему оказали медицинскую помощь. Кроме того, у него тайно изъяли здоровую почку, которую использовали для трансплантации.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 32.

Казуев дал в суде показания против Валикова. Валиков решил отомстить. Он с Мализовым и Сотиным пришел домой к Казуеву, где они истязали Казуева всю ночь: избивали, пытали электротоком, огнем, вырывали ногти и т. п. В результате Казуеву причинен вред здоровью средней тяжести.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 33.

Управляющий отделением совхоза Шевченко отстранил Сучкова от работы за появление на работе в нетрезвом состоянии. Тогда Сучков решил убить Шевченко. С этой целью он поехал к себе домой, взял заряженное ружье и пришел в контору, где находился Шевченко и другие работники совхоза. Там он с целью убийства навел ружье на Шевченко и нажал на курок. Однако ввиду неисправности спускового механизма ружье не выстрелило.

Подлежит ли Сучков уголовной ответственности? Квалифицируйте содеянное.