«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Задача 1. 

Гражданин Н. вступил в брак с гражданкой Р. в марте 1995г., скрыв факт наличия у него зарегистрированного брака с Ю. Через три года в суде было возбуждено дело о признании их брака недействительным.

Какой принцип семейного права был нарушен гр-ном Н.? Нормы какого закона (КоБС или СК) подлежат применению в этом случае? 

Задача 2. 

Гражданка Старикова обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении брака со Стариковым. В заявлении она указала, что проживает с мужем более 15 лет, однако считает дальнейшее проживание с ним невозможным, т.к. он начал злоупотреблять алкоголем и устраивать дома скандалы. Стариков иск не признал, ссылаясь на тот факт, что его состояние вызвано конфликтной ситуацией на работе, и он обещает изменить свое поведение. Кроме того, супруги имеют общего сына, на которого их развод может повлиять отрицательно. Суд вынес определение, согласно которому супругам был назначен срок для примирения 3 месяца. По истечение этого срока Старикова продолжала наставить на разводе, а Стариков по-прежнему был против.

Какое решение примет суд? Назовите принцип семейного права, учет которого необходим при принятии соответствующего решения. 

Задача 3. 

Р.Сорокина и К.Хвастунов повенчались, отпраздновали свадьбу и прожили вместе 7 долгих счастливых лет. Однако спустя указанный срок между ними возник конфликт по поводу имущества. Р. Сорокина обратилась в суд с требованием о разделе имущества, указав, что все это время она не имела самостоятельного дохода, поскольку вела домашнее хозяйство, однако имеет право на половину совместно нажитого имущества в силу ст. 33 СК РФ.

Обоснованы ли требования Р. Сорокиной? 

Задача 4. 

В орган опеки и попечительства обратились супруги Добродомовы с просьбой разъяснить, возможно ли усыновление малолетнего Алексея, оставшегося без попечения родителей, и находившегося в медицинском учреждении. Они сообщили, что разговаривали по этому поводу с главным врачом, который категорически возражал против усыновления ими Алексея, ссылаясь на тот факт, что в медицинском учреждении ребенку обеспечивается специальный уход.

Какой ответ дали бы Вы?

Задача 5.

Гражданин К. обратился в суд с требованием о признании за ним права на наследство Д. Он пояснил, что вскоре после революции родители его отца официально оформили усыновлении над Д., о чем имеется запись в дневнике его деда, однако спустя месяц после усыновления Д. исчез, и о нем не было ничего известно до настоящего момента. Поскольку других родственников у Д. нет, гр-нин К. согласен принять наследство.

Оцените представленные доводы. Имеет ли К. право на наследство?

Задача 6.

Гражданка У. обратилась в суд с требованием включить ее в число наследников гр-ки Н. Она сообщила, что ее дедушка гр-нин Н. и гражданка Н. с 1938 года жили вместе, как муж и жена. Официально зарегистрировать свои отношения им так и не удалось, т.к. когда началась Великая Отечественная Война, ее дед ушел на фронт и не вернулся. Кроме того, она отметила, что никаких отношений с Н. она не поддерживала, потому что ее отец является сыном погибшего на фронте гр-на Н. от первого брака и в свое время гр-ка Н. сыграла для него роль злой мачехи.

Будет ли удовлетворено требование гр-ки У.?

Задача 7.

Гражданин С. и гражданка Т. прожили вместе 10 лет, не регистрируя брака. 15 июля 2000 года гр-н С. предложил гр-ке Т. расстаться, т.к. он полюбил другую женщину. Гр-ка Т. попыталась переубедить его, ссылаясь на тот факт, что является нетрудоспособной, не работает, и после ухода гр-на С. не сможет самостоятельно обеспечивать свое существование. Однако гр-н С. не изменил своего намерения, и в скором времени переехал жить к гр-ке М.

Гр-ка Т. обратилась в суд с иском о взыскании алиментов с гр-на С. в свою пользу. Удовлетворит ли суд требования гр-ки Т.?

Задача 9.

Гражданка Селезнева обратилась в орган ЗАГСа с просьбой выдать повторное свидетельство о регистрации их брака с гражданином Селезневым. Она пояснила, что при регистрации брака им было вручено указанное свидетельство, однако при переезде в новую квартиру оно было утрачено. Работник органа ЗАГСа ответил, что, к сожалению, не может исполнить ее просьбу, поскольку хранящийся в органах ЗАГСа экземпляр свидетельства о браке Селезневых, вместе с другими документами также был утрачен по причине пожара.

Предусмотрена ли регламентация подобных ситуаций действующим законодательством? Какую консультацию следует дать гражданке Селезневой?

Задача 10.

15-летний Анатолий Крысин обратился в орган ЗАГСа с просьбой об изменении его фамилии в книге записи актов гражданского состояния. Он сообщил, что мать посоветовала ему изменить фамилию на более благозвучную - «Кошкин». Отец Анатолия Крысин А.С. пока не дал согласия на совершение этого действия, однако, для Анатолия его согласие не имеет никакого значения.

Какой ответ должен дать работник органа ЗАГСа?

Задача 11.

Гражданка Волошина М.Н. решила навестить своего внука, проживающего со своими родителями в соседнем городе. Приехав, она обнаружила плачущего малыша, оставленного дома одного без присмотра. Она немедленно собрала его вещи и привезла к себе, оставив родителям записку, что отныне намерена сама заниматься воспитанием внука, т.к. сделала вывод о том, что его родители, гр-не Веревкины, являются еще молодыми безответственными людьми. Обнаружив эту записку, пришедшая из продуктового магазина Веревкина бросилась звонить матери. Она объяснила, что ее муж находится в командировке, и ей не с кем было оставить ребенка. Вместе с тем она уверяла, что больше такое не повторится. Однако Волошину М.Н. не удовлетворили ее объяснения, и она запретила Веревкиной приезжать за сыном.

Кто прав в этой ситуации? Какие способы защиты нарушенных прав существуют в семейном праве?

Задача 12.

В юридическую консультацию обратилась гражданка Андреева О.И. Она рассказала, что несколько дней назад ее сын Андреев М.В. 22 лет и ее младшая сестра Аксенова З.И. сообщили ей о своем намерении пожениться. Андреева О.И. категорически возражает против данного брака, и хотела бы знать, может ли суд принять решение о запрете заключения такого брака? Юрисконсульт разъяснил, что заключение такого брака противоречит не только нормам морали, но и нормам закона, согласно которым нельзя вступать в брак со своими родственниками. Поэтому органом ЗАГСа заявление от указанных лиц принято не будет.

Соответствует ли данное разъяснение нормам закона? Какую консультацию дали бы вы?

Задача 13.

А.И. Белова и А.Н. Горячев собирались пожениться, когда гитлеровские войска оккупировали их родной город Львов. Поскольку орган ЗАГСа был ликвидирован, они обвенчались в церкви. После венчания священник сделал соответствующую запись в приходской книге. После смерти А.Н. Горячева гражданка Беловой А.И. обратилась в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако в этом ей было отказано. Нотариус пояснил, что при отсутствии завещания имущество, принадлежавшее умершему гражданину, переходит к лицам, указанным в законе. Так как А.И. Белова и А.Н. Горячев не регистрировали брак в органах ЗАГСа, они не являлись супругами. Следовательно, согласно действующему законодательству, Белова А.И. не может быть наследницей по закону, и к наследованию должна быть призвана сестра умершего Горячева В.Н.

Раскройте содержание понятия «фактические супружеские отношения». Прокомментируйте ситуацию со ссылкой на нормы семейного и гражданского законодательства.

Задача 14.

Великанова О.П. и Семенов И.П. обратились в суд с жалобой на действия заведующего органом ЗАГСа. Где указали, что 10 января 2004 года ими было подано в орган ЗАГСа заявление о вступлении в брак. Однако в назначенный день они не смогли явиться в орган ЗАГСа из-за болезни Семенова И.П. и попросили перенести время государственной регистрации их заключения брака на месяц. Ко вновь назначенному дню регистрации Семенову И.П. выздороветь не удалось. В связи с этим Великанова О.П. и Семенов И.П. во второй раз обратились в орган ЗАГСа с той же просьбой. Заведующий органом ЗАГСа отказался еще раз переносить срок государственной регистрации заключения брака, сославшись на ст. 11 СК РФ. По мнению Великановой О.П. и Семенова И.П. отказ является необоснованным.

Оцените действия заведующего органом ЗАГСа. Какое решение по жалобе должен принять суд?

Задача 15.

Четырнадцатилетние Андрей Данилов и Оксана Романенко решили пожениться. Их родители не возражали против этого брака. Андрей и Оксана обратились в орган местного самоуправления с просьбой дать разрешение на снижение брачного возраста. В ответ на это им было разъяснено, что согласно закону субъекта Российской Федерации, в котором они проживают, вступление в брак с учетом особых обстоятельств возможно только при достижении несовершеннолетними 15 лет, поэтому соответствующее разрешение выдано быть не может. Друг Андрея и Оксаны, проживающий в Тюменской области, посоветовал им не ждать целый год, а приехать и зарегистрировать брак в его городе, поскольку, по его сведениям, в Тюменской области выдают разрешение на вступление в брак гражданам, достигшим 14 лет.

Могут ли Андрей и Оксана воспользоваться советом друга?

Задача 16.

Мария Никитина и Геннадий Комаров перед регистрацией брака договорились о прохождении медицинского обследования, в результате которого было выявлено, что Мария по состоянию здоровья не может иметь детей. Опасаясь, что данный факт может повлиять на решение Геннадия вступить с ней в брак, Мария решила скрыть эту информацию.

Через год после заключения брака Геннадий, узнав об этом обстоятельстве, обратился в суд с требованием о признании их брака с Никитиной недействительным.

Какое решение примет суд?

Задача 17.

Супруги Ивановы расторгли брак в органах ЗАГСа 20 января 2004 года.

Через месяц гражданке Ивановой Е.Л. стало известно, что на момент заключения брака с ней гражданин Иванов К.П. состоял в зарегистрированном браке с гражданкой Томиной В.И.

Иванова Е.Л. потребовала в судебном порядке признания их брака с Ивановым К.П. недействительным. Гражданин Иванов сообщил, что брак с Томиной В.И. был расторгнут задолго до того, как состоялось знакомство с его будущей женой гражданкой Ивановой, в подтверждение чему он может предъявить решение суда от 26 февраля 1996 года. Органы ЗАГСа по запросу суда сообщили, что ни Иванов К.П., ни Томина В.И. в органе ЗАГСа развод не регистрировали.

Какое решение примет суд в данной ситуации?

Задача 18.

Гражданка Зуева Р.С. обратилась в суд с заявлением о расторжении брака с Зуевым И.М., где указала, что дальнейшее совместное проживание с мужем считает невозможным, поскольку Зуев И.М. был уличен ею в измене. В связи с тем, что муж возражает против развода, Р.С. Зуева приняла решение воспользоваться своим правом, предусмотренным ст. 22 СК РФ. Кроме того, гражданка Р.С. Зуева просила оставить с ней после развода с И.М. Зуевым их общую дочь, которой к моменту подачи иска исполнилось 8 месяцев. Однако судья отказал в приеме заявления и посоветовал вновь обратиться через четыре месяца, пояснив, что в Семейном кодексе существует статья, запрещающая развод с женщиной, которая беременна или воспитывает ребенка в возрасте до одного года. Кроме того, судья выразил надежду на примирение супругов в течение указанного срока.

Правильно ли поступил судья? Какие действия должна предпринять Р.С. Зуева в данном случае?

Задача 19.

Супруги Семеновы, не имеющие несовершеннолетних детей, решили расторгнуть брак. В связи со срочным отъездом в командировку Семенов передал жене заверенное руководителем учреждения по месту своей работы заявление в орган ЗАГСа с просьбой расторгнуть брак. Через некоторое время Семенова передала это и свое заявление в орган ЗАГСа. Однако в регистрации расторжения брака ей было отказано со ссылкой на необходимость личного присутствия обоих супругов, как при подаче заявления, так и при государственной регистрации расторжения брака.

Дайте правовую оценку действиям органа ЗАГСа.

Задача 20.

В суд обратилась Д.А. Алексеева с иском к детям Г.В. Алексеева от первого брака о разделе наследственного имущества, указав, что с умершим она состояла в браке до дня его смерти и проживала совместно единой семьей. Ответчики иск не признали, сославшись на то, что за два года до смерти отец расторг брак с Алексеевой в судебном порядке, о чем имеется решение суда от 14 марта 1996 года. Органы ЗАГСа по запросу суда сообщили, что ни Г.В. Алексеев, ни Д.А. Алексеева в органе ЗАГСа развод не регистрировали.

Является ли Алексеева наследницей? Подлежит ли ее иск удовлетворению?

Задача 21.

Гражданин Д.С. Великолепный обратился в суд с иском к О.И. Великолепной о расторжении брака. В исковом заявлении он указал, что они с женой решили вопрос о том, как разделить имущество и с кем останется их несовершеннолетний сын. Неурегулированным остался вопрос о фамилии, которую будет носить супруга после расторжения брака. Д.С. Великолепный требует, чтобы она взяла себе добрачную фамилию. Сама же О.И. Великолепная просит сохранить фамилию мужа, поскольку ее старая фамилия (Жирнова) неблагозвучна.

Вместе с тем Д.С.Великолепный настаивал на своем требовании, мотивируя его в ходе судебного заседания тем, что жена ведет недостойный образ жизни и этим позорит его фамилию.

Как должно быть решено дело?

Задача 22.

При рассмотрения дела о разделе общей совместной собственности супругов Первухиных у суда возник вопрос об определении доли каждого из них. Первухина В.Р. обратилась к суду с просьбой увеличить ее долю, т.к. с ней проживают двое несовершеннолетних детей. В свою очередь Первухин И.Г. просил об увеличении его доли на том основании, что во время брака супруга не вкладывала денежных средств в приобретение вещей, т.к. не работала, а занималась воспитанием детей от предыдущего брака. Кроме того, Первухин заявил требование о включении в состав имущества, подлежащего разделу, детской библиотеки, которую было решено передать жене.

Рассмотрите доводы сторон. Как должен поступить суд?

Задача 23.

При разделе общего имущества Сидоровых судом было принято решение об исключении из состава общего имущества, подлежащего разделу, бытовой техники, подаренной супругам родителями жены, библиотеки, доставшейся мужу по наследству, мужского кожаного пальто, женских золотых украшений, денежного вклада на имя Сидорова Г.Н., детских вещей, картин мужа-художника и скрипки. По поводу скрипки было указано, что она является предметом профессиональной деятельности жены и должна быть передана ей без компенсации другому супругу.

Правильное ли решение принял суд?

Задача 24.

В.А. Чудов предъявил иск к своей бывшей супруге о разделе имущества, совместно нажитого ими во время брака. В исковом заявлении он потребовал, чтобы ему присудили половину всего имущества, и одновременно оставили весь открытый на его имя денежный вклад, поскольку он пополнялся исключительно за счет его заработной платы. В свою очередь, И.А. Чудова предъявила иск о признании за ней права на квартиру, приобретенную супругами три года назад на общие средства и оформленную на имя мужа. Она также потребовала исключить из состава имущества, подлежащего разделу, ее каракулевую шубу, швейную и посудомоечную машину, и золотые украшения, приобретенные за счет общих средств и подаренные ей В.А. Чудовым на 8 марта.

Разберите доводы сторон. Как следует разрешить спор?

Задача 25.

Гражданка О.И. Савина обратилась в суд с требованием о признании сделки купли-продажи автомобиля, заключенной ее супругом П.С. Савиным недействительной. Она пояснила, что автомобиль, будучи зарегистрированным на имя мужа, тем не менее, является их общей совместной собственностью. В связи с этим на основании ст. 35 СК РФ для совершения сделки с автомобилем требуется ее письменное нотариально удостоверенное согласие, которое в данном случае получено не было.

В ходе судебного разбирательства было выяснено, что П.С. Савин убедил покупателя автомобиля в том, что О.И. Савина не возражает против совершения сделки, однако письменного нотариально удостоверенного согласия действительно не предоставил.

Будет ли в данном случае удовлетворено требование о признании сделки недействительной по мотивам отсутствия нотариально удостоверенного согласия?

Задача 26.

В суд обратился гражданин О.И. Ежов. В заявлении он указал, что состоит в фактических супружеских отношениях с И.В. Комаровой уже 10 лет. Год назад И.В. Комарова получила по наследству дом в деревне. По ее просьбе О.И. Ежовым за счет собственных средств и собственного труда была произведена реконструкция этого дома, в результате чего появился двухэтажный коттедж со всеми удобствами. В настоящее время отношения между И.В. Комаровой и О.И. Ежовым прекращены, в связи с чем О.И. Ежов требует признать указанный коттедж общей совместной собственностью на основании ст. 37 СК РФ.

Какой ответ должен дать суд по иску О.И. Ежова?

Задача 27.

Через пять лет после расторжения брака Ф.Я.Зайцев обратился к своей бывшей жене с иском о разделе жилого дома и имущества в виде предметов домашней обстановки и обихода, а также вклада в Сберегательном банке. Ответчица против иска возражала, мотивируя это тем, что при разводе имелась устная договоренность об оставлении ей и их несовершеннолетнему сыну жилого дома и предметов домашнего обихода, поскольку мужу она оставила автомобиль "Жигули". Что касается вклада в банке, то он был открыт на деньги, которые А.И. Зайцевой подарила ее сестра, и поэтому не может рассматриваться в качестве общей собственности. Кроме того, А.И. Зайцева требовала раздела доли в обществе с ограниченной ответственностью, одним из учредителей которого был Зайцев.

Ф.Я.Зайцев во время судебного заседания заявил, что два года назад он попал в аварию, после которой пользоваться машиной больше не может. Кроме того, он категорически против раздела доли, т.к. это может негативно отразиться на деятельности ООО.

Разберите доводы сторон. Какое решение примет суд?

Задача 28.

Супруги Медведевы заключили брачный договор, в котором на все имущество, нажитое в период брака, установили режим раздельной собственности. Кроме того, договором предусматривалось, что после получения женой высшего юридического образования, у мужа возникает обязанность подарить ей автомобиль. В свою очередь супруга Медведева обещала не работать по специальности, а посвятить себя воспитанию детей до достижения ими совершеннолетия. В случае расторжения брака супругами несовершеннолетние дети, согласно условиям этого договора, должны были бы проживать с гражданкой Медведевой. Также, устанавливался размер и порядок уплаты алиментов, которые гражданин Медведев обязывался уплачивать жене и несовершеннолетним детям в случае расторжения брака.

Нотариус отказался удостоверить такой договор.

Как должен был поступить нотариус и почему?

Задача 29.

Е.В. Кашин и А.М. Муравьева при вступлении в брак решили заключить брачный договор. В соответствии с данным договором имущество, нажитое ими в период состояния в отношениях фактического супружества, должно стать общей совместной собственностью. Больше никаких положений в договоре не было указано. В нотариальной конторе Е.В. Кашина и А.М. Муравьеву попросили предъявить доказательства того, что ими подано заявление о вступлении в брак в орган ЗАГСа. Иначе, как пояснил нотариус, граждане не могут считаться лицами, вступающими в брак, и не имеют права заключать брачный договор. Знакомый юрист сказал им, что на самом деле отказ был получен потому, что брачный договор не может состоять только из одного пункта, а нотариус просто затруднился это объяснить.

Кто прав в данной ситуации? Выскажите свою точку зрения о том, кого следует рассматривать в качестве «лиц, вступающих в брак»?