«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

 

 

Практическое занятие № 9 

Тема:  Множественность преступлений 

Задача 1

Сидельников, совершил убийство Алиева во время ссоры.

Определите по законодательной конструкции, какое преступление совершил Сидельников: простое единичное или сложное единичное? Чем они отличаются друг от друга?

Задача 2

Пронин, работая подсобным рабочим на складе в одном из магазинов, совершил кражу  телевизора и компьютера.

Определите по законодательной конструкции, какое преступление совершил Пронин: простое единичное или сложное единичное?

Задача 3

Корнеев, решил поправить свое материальное положение тем, что совершил два разбойных нападения на Викторова и Синицына с применением насилия.  Он был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 162 УК РФ (разбой).

О каком  преступлении, с точки зрения сложного единичного преступления,  можно говорить применительно к действиям Корнеева?

Задача 4

Прапорщик Шумаков, будучи заведующий складом горюче-смазочных материалов, ежедневно вывозил на личной автомашине двадцати литровую канистру бензина и реализовывал. На пятый месяц деятельность Шумкова  была пресечена.

 Какое преступление совершил Шумаков с точки зрения сложного единичного преступления?

Задача 5

Военнослужащий Солдатенков, самовольно оставил воинскую часть, в которой проходил службу по призыву, и уехал на Дальний Восток, где намеревался, уклониться от прохождения военной службы. Через три года он был задержан и привлечен к уголовной ответственности за дезертирство (ст. 338 УК РФ).

О каком  преступлении, с точки зрения сложного единичного преступления,  можно говорить применительно к действиям Солдатенкова?

Задача 6

Котов, будучи кладоискателем, в одной из  поездок по стране, в ходе раскопок нашел пистолет. Дома он его отчистил и привел в боевую пригодность.  Чтобы убедиться, что пистолет  боевой, Котов достал боеприпасы и в лесу его испытал. После того, как Котов убедился в годности найденного им пистолета, он его спрятал в специально сделанный им тайник. Неоднократно Котов в кругу близких друзей хвастался оружием, а иногда выезжали в лес для стрельбы из пистолета. Часто Котов пистолет носил при себе.

О каком  преступлении, с точки зрения сложного единичного преступления,  можно говорить применительно к действиям Котова?

Задача 7

Савельев оскорбил Русланова. По заявлению Русланова против Савельева было возбуждено уголовное дело по признакам ст. 130 УК РФ (оскорбление). В ходе судебном следствия Савельев извинился перед потерпевшим, и дело было прекращено в соответствии со ст. 76 УК РФ (в связи с примирением с потерпевшим).  Через пять месяцев Савельев вновь оскорбил Русланова. Когда в суде он вновь  изъявил желание примириться с Руслановым, тот отказался от примирения. Савельев был осужден  по ч.2 ст. 130 УК РФ к штрафу в размере тридцати пяти тысяч рублей.

Имеет ли место множественность преступлений?

Задача 8

Шишкин и Сафонов, являлись соседями по дачным участкам  враждовали между собой. Сафонов завел курей, чем причинял Шишкину беспокойство. Куры часто проникали на участок Шишкина, он их гонял, жаловался другим соседям на те бесконечные неудобства, которые он испытывает от Сафонова. При  очередной ссоре Шишкин ночью облил бензином пристройку, где были куры, и поджег. Пожаром была уничтожена не только пристройка, но и содовый домик, где в это время находился сам Сафонов.  Он получил сильные ожоги и через три дня скончался в больнице.

Имеет ли место в действиях Шишкина совокупность преступлений? Если да, то какая совокупность преступлений?

Задача 9

Шивелева, совместно с сыном решили заняться криминальным бизнесом путем угона автомобилей с последующей разборкой их на запчасти и продажей. В один из вечеров  Шивелева с сыном сели в Жигули, и выехав на окраину города,   убили водителя. Угнанную машину разобрали на запчасти, но реализовать не удалось в виду раскрытия убийства.

Есть ли в действиях Шивелевой и ее сына совокупность преступлений? Если да, то какая совокупность преступлений?

Задача 10

 Моисеев, Демин и Козлов в  двух вагонах электрички разбили окна, изрезали ножами сиденья, сорвали полки для багаж, краской сделали неприличные надписи на стенах вагона.

Как оценить их действия, с точки зрения совокупности преступлений? Проанализируйте ст. ст. 213 и 214 УК РФ.

Задача 11

Макаров незаконно хранил у себя пистолет иностранного производства и иногда носил его при себе. Однажды, возвращаясь вечером домой, он подвергся нападению с целью его ограбления. В порядке защиты Макаров достал из кармана пистолет и одному из двоих нападающих выстрелил в живот, причинив, как потом стало известно, тяжкий вред здоровью, что было признано судом как превышение пределов необходимой обороны.

Есть ли в деянии Макарова совокупность преступлений?

Задача 12

Киселев ранее был осужден за кражу имущества. После освобождения он долго не нарушал закон. Судимость была погашена. Однако Киселев вновь совершил кражу чужого имущества и был привлечен к ответственности по ст. 158 УК РФ.

Можно ли признать действия Киселева рецидивом преступлений? Назовите признаки рецидива, исходя из ч.1 ст. 18 УК РФ.

Задача 13

Орлов ранее был осужден за умышленные тяжкие преступления. После осуждения он  совершил убийство с особой жестокостью (п. «д» ч.2 ст. 105 УК РФ).

Какой рецидив преступлений имеет место в действиях Орлова?

Задача 14

Пряхин, 17-ти лет, был осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к семи годам лишения свободы. Отбыв наказания, он совершил убийство из мести Добрякова, выступивший свидетелем по его первому деду.

Будет ли рецидив в действиях Пряхина, и если да, то какого вида?

Задача 15

Поляков был осужден по ч.1 ст. 158 УК к одному году и шести месяцам лишения свободы условно.  Спустя шесть лет он был осужден по ч.2 ст. 209 УК РФ за участие в нападениях в составе банды к 14 годам лишения свободы.

Будет ли рецидив в действиях Полякова? Если да, то какого вида?

Задача 16

Семин ранее был осужден за два умышленных преступления средней тяжести к лишению свободы. По истечении одного года после отбытия наказания он в составе организованной группы совершал изготовление и сбыт поддельных кредитных карт (ч.2 ст. 187 УК РФ).

Можно ли признать содеянное Семиным опасным рецидивом? Назовите признаки опасного рецидива.

Задача 17

 Военный комиссар Павлов за взятку освободил Серегина от прохождения военной службы.

По какой статье следует привлекать Павлова: ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) или по ст. 290 К РФ (получение взятки)?Что такое конкуренция норм и какие виды конкуренция норм выделят теория уголовного права?

Задача 18

Денисов занимался кражей автомашин. Совершив кражу очередной машины, он был обнаружен как угонщик и при его преследовании сотрудниками милиции Денисов, нарушая правила дорожного движения, совершил наезд на Полякову, отчего она скончалась на месте ДТП.

Имеет ли место совокупность преступлений в действиях Денисова? 

Практическое занятие № 10

Тема:  Понятие и цели уголовного наказания. Система и виды наказаний

Задача 1

Данилов совершил кражу продуктов из супермаркета. В ходе судебного следствия было установлено, что на преступление его толкнуло крайне тяжелое материальное положение, сложившееся вследствие нерегулярной выплаты заработной платы. На иждивении у Данилова двое несовершеннолетних детей., жена не работает. Суд осудил Данилова по ч.1 ст. 158  УК РФ к выплате штрафа в размере заработной платы за два месяца работы.

Дайте понятие наказания, назовите его признаки. В каких целях применяется уголовное наказание? Соответствует ли вынесенное Даниловым наказание целям наказания?

Задача 2

Русланов, будучи заведующим хирургическим отделением областной больницы,  был осужден по ч.1 ст. 290 УК РФ (получение взятки). Суд применил к нему наказание в виде штрафа в размере ста пятидесяти тысяч рублей. Кроме того, суд с учетом характера содеянного признал невозможным сохранение за ним права  занимать должность врача на два года. При этом срок исчисления  дополнительного наказания был установлен с момента вступления приговора в законную силу. Русланов в кассационной жалобе, не оспаривая приговор в части назначения основного наказания, просил исключить из приговора дополнительное наказание.

Обоснована ли жалоба Русланова? Соблюден ли закон при вынесении приговора?

Задача 3

Кравцов, будучи несовершеннолетним, совершил преступление. Суд применил к нему наказание в виде ареста сроком на  два месяца. Адвокат подал кассационную жалобу, в которой просил пересмотреть приговор, так как он был вынесен в день шестнадцатилетия Кравцова.

Какой существует порядок назначения  ареста? Кому не может быть назначен арест как наказание? Обоснована ли жалоба адвоката?

Задача 4

Карпов был осужден судом за приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем (ч.1 ст. 175 УК РФ) к десяти месяцам исправительных работ. В течение года Карпов несколько раз не являлся без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, самовольно покидал место жительства в выходные дни и праздничные дни, пытался без разрешения инспекции уволиться с работы по собственному желанию. В очередной раз не придя на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, Карпов с места жительства скрылся в неизвестном направлении. После его обнаружения и задержания уголовно-исполнительная инспекция направила в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания. Однако суд не признал Карпова «злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ».

Кто может быть признан «злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ»? Обосновано ли такое решение суда?

Задача 5

Стасов, доктор медицинских наук, профессор, был осужден за неоднократное получение взятки по п. «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере) к лишению свободы сроком на восемь лет и в качестве дополнительного наказания лишил звания «профессор».

В каких случаях применяется лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград? Соответствует ли такое решение суда закону?

Задача 6

Краснов, осужден по ч.3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух и более человек) к лишению свободы на пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Правильно ли определен вид режима исправительного учреждения?

Задача 7

Куракин, ранее судимый за вооруженный разбой (судимость не погашена), был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ. Суд назначил ему наказание в виде пяти лет лишение свободы в исправительной колонии строго режима.

Правильно ли суд избрал вид исправительного учреждения?

Задача 8

Овчаров, впервые осужден к лишению свободы сроком на четырнадцать лет и пять месяцев за участие в преступлениях в составе банды.

В исправительном учреждении какого вида должен отбывать наказание Овчаров? Вправе ли суд назначить Овчарову отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Задача 9

Коробов, отставной полковник российских спецслужб был завербован английской разведкой, когда он проходил службу в Вооруженных силах РФ. Сотрудничая с английской разведкой  SIS Коробов передавал за кордон сведения, составляющие государственную тайну. После увольнения в запас отставной полковник Коробов продолжал сотрудничать. Свои встречи с представителями разведки он проводил за границей, а секретную информацию добывал у бывших своих сослуживцев. В качестве вознаграждения Коробов получил от английской разведки более ста тысяч долларов. Деньги ему перечислялись ежемесячно на специальный счет в одном из испанских банков.

Московский окружной суд  признал Коробова виновным в государственной измене в форме шпионажа и назначил ему наказание в виде 13 лет лишения свободы. Кроме того, суд лишил его воинского звания «полковник» и государственных наград. Отбывать наказание Коробов будет в колонии строго режима.

Проанализируйте, какое наказание для Коробова  является основным, а какое дополнительным? В каких случаях назначаются дополнительные наказания? Правильно ли суд определил для Коробова вид исправительного учреждения?

 

Практическое занятие № 11

Тема: Назначение наказания. Условное осуждение

Задача 1

Митрофанов, являясь директором института проблем сверхпластичности металлов (ИРСМ) РАН, передал одной из южнокорейской компании документацию двойного назначения. По заключению экспертной комиссии переданная документация, которая была изъята при таможенном контроле у представителей южнокорейской фирмы, носила гриф ограниченного пользования, так как касались производства изделий из титановых сплавов в условиях сверхпластичности. Митрофанову вменялось незаконная передача технологий двойного назначения (ст. 189 УК РФ) и разглашение государственной тайны (ст. 283 УК РФ). Суд вынес Митрофанову наказания по совокупности преступлений в виде шести лет лишение свободы условно и лишение права занимать должности в течение трех лет.

Справка: Митрофанов, доктор технических наук, профессор, имеет государственные награды, около десяти лет возглавлял НИИ, имеет научные открытия по профилю деятельности НИИ.

Что должен учитывать суд,  назначая условное осуждение? Как должен исчисляться срок дополнительного наказания в виде запрещения занимать определенные должности?

Задача 2

Костров, не имеющий высшего медицинского образования соответствующего профиля, за незаконное производство аборта, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, был осужден по ч.3 ст. 123 УК РФ к лишению права заниматься медицинской профессией (в любой сфере) сроком на шесть лет.

Соответствует ли этот приговор требованию закону? Если нет, то, какое положение закона было нарушено? Определите форму и вид  вины по отношению к наступившим последствиям и незаконного производства аборта.

Задача 3

Фомин был осужден за незаконное предпринимательство (ч.1 ст. 171 УК РФ) к наказанию в виде обязательных работ на срок ста пятидесяти часов. Поскольку он злостно уклонялся от отбывания назначенных ему работ, суд заменил их ограничением свободы сроком на шесть месяцев.

Соответствует ли закону приговор суда и определение о замене обязательных работ ограничением свободы? Из какого расчета должен сходить суд, заменяя обязательные работы на ограничение свободы? Кому не могут быть назначены обязательные работы?

Задача 4

Седов осужден за мошенничество по ч.1 ст. 159 УК РФ к исправительным работам по месту работы (слесарь на оптовой базе) на срок шесть месяцев с удержанием в доход государства 15% его заработка. После осуждения Седов допустил ряд нарушений трудовой дисциплины: три прогула и несколько раз появлялся на работе в состоянии алкогольного опьянения. Уголовно-исполнительная инспекция посчитала это  нарушение условий отбывания наказания злостным и направила об этом представление в суд, который своим определением заменил Седову не отбытую часть исправительных работ (шесть месяцев) лишением свободы на срок 5 месяцев.

 Как следует понимать «злостное уклонение от отбывания исправительных работ»? Соответствует ли закону действие уголовно-исполнительной инспекции и определение суда? Как должен исчисляться срок в случае замены исправительных работ лишением свободы? Кому не могут быть назначены исправительные работы?

Задача 5

Суд признал Горбунова, которому исполнилось 16 лет виновным в совершении грабежа (ч.1 ст. 161 УК РФ) и назначил ему наказание в виде исправительных работ на срок один год и шесть месяцев по месту работы, с удержанием в доход государства 4% его заработка.

Отвечает ли вынесенный приговор суда требованием закона?

Задача 6

Рядовой Пузанов, проходящий службу в Вооруженных Сила РФ по призыву, был осужден военным трибуналом за нарушение уставных правил караульной службы (ч.1 ст. 342 УК РФ) к наказанию в виде ограничения по службе сроком на шесть месяцев с удержанием в доход государства 10% из его содержания.

Обоснован ли приговор трибунала?

Задача 7

Пирогова, имеющая сына в возрасте пяти лет и семь месяцев, была осуждена за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ч. 1 ст. 112 УК РФ) соседке по коммунальной комнате Сомовой к аресту на шесть месяцев.

Является ли приговор суда законным?

Задача 8

Клюев за вовлечение несовершеннолетнего Попова (возраст 15 лет) в совершении кражи личного имущества был осужден по ч.1 ст. 150 УК РФ к лишению свободы сроком на два года и ч.3 ст. 33  и ч.1 ст. 158 УК РФ (организатор кражи) к лишению свободы сроком на один год и шесть месяцев, а по совокупности преступлений к двум годам лишения свободы. Попов, непосредственно совершивший кражу, был осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ (кража) к одному году лишения свободы.

В каком виде исправительных учреждений должен отбывать наказание Клюев и в каком – Попов?

Задача 9

Коваленко совершил похищение человека из корыстных побуждений (п. «з» ч.2 ст. 126 УК РФ). Через месяц он же совершил грабеж в особо крупном размере (п. «б» ч.3 ст. 161 УК РФ). За первое преступление суд определил наказание Коваленко в виде 14 лет лишение свободы. За второе преступление ему было назначено наказание 11 лет лишение свободы.

Какой принцип используется при  назначении окончательного наказания в данном случае? Может ли окончательное наказание быть в виде 25 лет лишение свободы? Если нет, то почему?

Задача 10

Демидов, находясь в нетрезвом состоянии, во время ссоры с незнакомым ему Шараповым нанес удар ножом в область живота, умышленно причинив тяжкий вред здоровью. Суд квалифицировал действия Демидова по ч.1 ст. 105 УК РФ и с учетом положительной характеристики с места роботы, назначил ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы сроком на семь лет условно с испытательным сроком, равным шести годам.

Правомерно ли решение суда? Можно ли применять условное осуждение при назначении наказания за тяжкое преступление? Раскройте юридическую природу условного осуждения.

Задача 11

Фетисов был осужден по ч.1 ст. 264 УК РФ к аресту на шесть месяцев с лишением права управлять транспортным средством в течение трех лет. Он призван виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении принадлежащим ему автомобилем «Жигули». Фетисов в состоянии легкого опьянения, следуя по шоссе, превысил скорость движения, в результате чего не справился с управлением, выехал на тротуар и совершил наезд на гражданку Егорову, причинив ей здоровью вред средней тяжести. При этом суд указал в приговоре, что Фетисов совершил преступление впервые, признал вину, чистосердечно раскаялся и добровольно оплатил пребывания Егоровой в платной клинике. В ходе судебного разбирательства также установлено, что Фетисов имеет семью и двух малолетних детей, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

Оцените решение суда. Соответствует ли оно общим началам назначения наказания (ст. 60 УК РФ).

Практическое занятие № 12

Тема:  Освобождение от уголовной ответственности

Задача 1

Снигерев был привлечен к уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений (ст. 316 УК РФ). С учетом того, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы, оказал следствию существенную помощь в обнаружении доказательств и изобличении виновных, было принято решение об освобождении его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Имеются ли основания для принятия судом  такого решения? Сформулируйте понятие освобождения от уголовной ответственности. Чем виды освобождения от уголовной ответственности отличаются от обстоятельств, исключающих уголовную ответственность?

Задача 2

Никонов, проходя службу в горячих точках, незаконно приобрел пистолет и хранил его в специальном тайнике у себя дома (ч.1 ст. 222 УК РФ). Через восемь лет, при случайном обыске у него обнаружили и изъяли пистолет. К этому времени Никонов окончил технический вуз, работал ведущим инженером на одном из крупных заводов. По работе характеризовался исключительно положительно,  на иждивении  имеет двух малолетних детей.

Имеются ли основания для постановки вопроса об освобождении Никонова от уголовной ответственности. Если да на основании какой статьи УК РФ? Незаконное приобретение, передача, сбыт, перевозка или хранения оружия относится, к продолжаемому или длящемуся преступлению, исходя из единичного (единого) сложного преступления? Определите, с какого момента имеет начало состав ст. 222 УК РФ и когда  данное преступление заканчивается?

Задача 3

Пронин, сжигая листья на приусадебном участке, не учел направления ветра, по неосторожности сжег пристройку соседа по даче, чем нанес ему имущественный ущерб в крупном размере. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 167 УК РФ (уничтожение или повреждение имущества по неосторожности). После этого Пронин тяжело заболел и был прикован к постели. В таких условиях проводить с ним следственные действия не представлялось возможным, и уголовное дело было приостановлено до его выздоровления. Следователь, который вел данное дело увольнялся и дело на Пронина по причине низкого контроля со стороны руководства следственного отдела, «затерялось» в канцелярии после приостановления боле полутора лет. К этому времени Пронин выздоровел и с соседом примирился. Следователь, принявший дело к производству, возобновил его и направил дело в суд.

Обосновано ли данное решение следователя? Как должен поступить суд? Назовите основания освобождения от уголовной ответственности.

Задача 4

Из автомашины Баранова была совершена кража личного имущества (документы на право  владения и вождения автомобиля, паспорт, деньги в рублях и иностранной валюте).  По   факту кражи было возбуждено уголовное дело, однако установить виновного в преступлении  не представлялось возможным. Через определенное время следователь прекратил уголовное дело, сославшись на то, что со времени совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, прошло более двух лет и сроки давности привлечения к уголовной ответственности истекли.

Имеются ли основания для прекращения уголовного дела? Если да на основании какой статьи УК РФ?  Назовите основания и перечислите условия применения института давности привлечения к уголовной ответственности.  Допустимо ли применение уголовно-правового института освобождения от уголовной ответственности за истечением сроков давности в отношении неустановленного лица, совершившего преступление? Можно ли утверждать, что данное лицо уклоняется от следствия и суда? 

Задача 5

Скворцов был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем без цели хищения). Следователь, который вел его дело, трагически погиб в автомобильной катастрофе. Уголовное дело на Скворцова случайно попало в стопку материалов, подготовленных к сдаче в архив, куда и было передано. Спустя три года и семь месяцев при проверке архива дело было случайно обнаружено. За это время Скворцов отслужил армию, женился, имеет ребенка пяти лет, положительно характеризуется по месту работы,

Может ли быть освобожден Скворцов от уголовной ответственности? Если да, по какому основанию? Сформулируете общее основание освобождения от уголовной ответственности для всех видов. Как исчисляются сроки давности в длящихся, продолжаемых, материальных и формальных составах преступлений?