«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

 

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Задача 74

Приволжским окружным военным судом Панов и Андреев признаны виновными в изнасиловании, совершенном группой лиц по предварительному сговору, а Андреев, кроме того, в изнасиловании заведомо несовершеннолетней и в убийстве, совершённом группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с изнасилованием.

 

Наказание Андрееву назначено: п. «б», «д» ч. 2 ст. 131 УК — четыре года лишения свободы, по п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК — восемь лет лишения свободы, а по совокупности преступлений —восемь лет и шесть месяцев лишения свободы; окончательное наказание назначено Андрееву путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору в виде девяти лет лишении свободы.

 

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, Военная коллегия изменила приговор в связи с тем, что при назначении наказания не учтены: несовершеннолетний возраст Андреева и установленные по делу обстоятельства — явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и изобличение соучастника преступления. Военная коллегия смягчила Андрееву наказание по «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК до шести лет лишения свободы (по совокупности преступлений назначила шесть лет и шесть месяцев) и окончательно к отбыванию по совокупности приговоров семь лет лишения свободы.

 

Правомочны ли действия Военной коллегии?

 

После предъявления обвинения и допроса в качестве обвиняемого Забуравин, ссылаясь на ч. 1 ст. 11 УПК РФ и ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заявил ходатайство о проведении очных ставок между ним и всеми показывающими против него потерпевшими и свидетелями, чтобы уличить их во лжи.

Следователь отказал в удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям: 1) в ходатайстве не указано для установления каких именно обстоятельств необходимо проведение очных ставок; 2) в УПК РФ не сказано о том, что  право обвиняемого допрашивать изобличающих его лиц должно обеспечиваться в досудебном производстве; 3) в соответствии с положениями ст. 47, 119, 120, 159, 271, 277, 278 и ч. 21 ст. 281 УПК РФ обвиняемый имеет право вновь заявить ходатайство и допросить изобличающих его лиц непосредственно в стадии судебного разбирательства.

Является ли постановление следователя законным и обоснованным?

 

 

В производстве следователя находилось дело по обвинению Ковалика в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. В процессе расследования были получены оперативные данные о том, что Ковалик в феврале-марте 2020 года получал наркотические средства по почте в почтовых конвертах, поступавших в отделение почтовой связи. С учетом этого следователь, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК РФ, дал письменное поручение оперуполномоченному отдела уголовного розыска произвести выемку в почтовом отделении всех исходящих от Ковалика и поступающих на его имя писем, бандеролей, посылок и иных почтовых отправлений.

Является ли законным данное поручение следователя?

 

 

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу об убийстве, суд первой инстанции, руководствуясь ч. 1 ст. 86 и ст. 87 УПК РФ, в целях проверки показаний подсудимого о том, что в момент совершения преступления он находился в другом месте, по собственной инициативе вызвал и допросил нового свидетеля. В судебном заседании данный свидетель дал показания, изобличающие подсудимого в совершении убийства. По результатам судебного разбирательства суд вынес обвинительный приговор, в котором в числе доказательств, подтверждающих виновность подсудимого, сослался и на показания данного свидетеля.
Является ли деятельность суда в обозначенной ситуации уголовным преследованием?
Каково соотношение между уголовным преследованием и обвинением?
В каких формах может осуществляться уголовное преследование? Изложите правовую позицию Конституционного Суда РФ по вопросу о многообразии форм осуществления уголовного преследования, зафиксированную в его постановлении от 27 июня 2000 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова».

 

Работники обувного цеха муниципального промкомбината: начальник цеха Сидоркин, технолог Карапетян и материально ответственный за кожу мастер Борисенко длительное время применяли новый способ раскроя кожи, позволивший получить значительную экономию по сравнению с утвержденными нормами расхода кожи. Сэкономленную кожу они не оприходовали, а тайно вывезли из цеха и продали Гвоздилину – хозяину частной сапожной мастерской. Деньги работники цеха разделили так: Сидоркину – 25 тысяч рублей, Карапетяну – 15 тысяч рублей и Борисенко – 10 тысяч рублей.

Дайте правовую оценку действиям Сидоркина, Карапетяна и Борисенко.

 

 

1. У гражданина В. было три сына – Василий, Виктор и Владимир. После смерти отца, не оставившего завещания, все сыновья в течение 6 месяцев приняли наследство, однако впоследствии Владимир решил отказаться от наследства в пользу Василия.

 

 

Вправе ли он отказаться от наследства? Как будут распределяться доли в результате отказа Владимира от наследства? Обоснуйте свой ответ.

2. Гражданин Ф. заключил с гражданином Т. договор купли-продажи квартиры, однако умер до государственной регистрации своего права собственности на эту квартиру. Наследники Ф. утверждали, что эта квартира должна быть включена в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Правомочна ли позиция наследников Ф? Обоснуйте свой ответ.

3. Граждане М. и Н. заключили договор купли-продажи квартиры и удостоверили его у нотариуса.

Могли ли М.и Н. не удостоверять договор у нотариуса?

4. На ежегодном общем собрании акционеров ОАО «Энергия» было принято решение по результатам года выплатить всем акционерам солидные дивиденды. Акционер Прохоров весьма обрадовался этому известию, и придя домой, решил подсчитать возможную прибыль. Он начал искать акции, роясь во всех ящиках, но так и не нашел их.

Что необходимо сделать Прохорову в случае потери акций на предъявителя?

5. Петров и Сидоров сообща купили большое число акций лотереи «Бинго» и выиграли автомобиль. Они решили по очереди им пользоваться. В период эксплуатации машины Петров однажды попал в ДТП. Сам он, к счастью, не пострадал, а вот автомобиль был серьезно поврежден. Потребовался ремонт. Петров заплатил за ремонт машины, но попросил Сидорова возместить ему половину суммы, уплаченной за ремонт их общей машины, на том основании, что машина в равной мере собственность и Сидорова. Последний отказался, поскольку машина была повреждена в то время, когда ею пользовался Петров. Ему и платить за ремонт.

 

 

Подлежит ли удовлетворению требование Петрова, если он обратится в суд?

6. Иван Семенович с тяжелым заболеванием попал в городскую больницу. В больнице он написал завещание в пользу своей внучки Наташи. Для удостоверения завещания Иван Семенович обратился к главному врачу больницы. Главный врач отказал Ивану Семеновичу удостоверить завещание.

Правомерен ли отказ главного врача больницы?

7. Алексей и его папа поехали на дачу отмечать день рождение Алексея, которому в этот день исполнилось 13 лет. В честь дня рождения Алексей упросил папу дать ему немного повести а/м ВАЗ-2107. При остановке на светофоре Алексей не успел затормозить и врезался впереди стоящую а/м ВАЗ-21099. А/м ВАЗ-21099 получила серьезные повреждения.

Может ли Алексей быть признан виновным в причинении вреда?

8. Катя дала почитать книгу Маше. Маша подарила эту книжку своему брату на день рождения.

Имела ли право Маша подарить книгу своему брату? Обоснуйте свой ответ.

9. В гостинице из номера Ткачевского была похищена кожаная куртка и мобильный телефон. Администрация отказалась возмещать стоимость похищенного, поскольку договор о его хранении Ткачевский с администрацией гостиницы не заключал. При разбирательстве дела дежурная по этажу, на котором находился номер Ткачевского, подтвердила, что видела эти вещи в номере, но поскольку Ткачевский постоянно носил ключ от номера с собой и не сдавал его администрации, вины работников гостиницы в пропаже вещей нет.

Кто прав в данной ситуации? Ответ обоснуйте.

10. На момент смерти гражданина Егорова в живых находились: его супруга, младший брат, племянница, внук – сын умершей дочери Егорова и сын Егорова.

Кто из перечисленных лиц, будет наследовать имущество Егорова?

А. и Б. встретились на дискотеке. Б. предупредил А., чтобы он больше не приглашал девушку, с которой только что танцевал. Но А. вновь стал танцевать с ней. После танца Б. отозвал А. в сторону поговорить. Зайдя за колонну, А., решив, что его хотят избить, первым сразу же сильно ударил Б. в грудь, попав в левую сторону. От травматического шока и рефлекторной остановки сердца Б. упал и скончался.

Квалифицируйте данное деяние.

 

 

В каких из вышеперечисленных случаев имеет место нарушение антимонопольного законодательства и как вы охарактеризуете данное правонарушение - письменное соглашение, устное соглашение, согласованные действия?

а) руководители нескольких хозяйствующих субъектов провели переговоры, в результате которых были подписаны соглашения о проведении единой политики в части ценообразования на товарном рынке

 

 

Крылова осудили по ч.1 ст.165 УК РФ к штрафу в размере 250 тыс.руб. Поскольку в течение 60 дней штраф им уплачен не был без уважительных причин, на имущество Крылова было обращено взыскание, и сумма штрафа взыскана в принудительном порядке с продажи его автомобиля.
Какое решение должно быть принято в случае уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания?
Будет ли оно отличаться от последствий злостного уклонения штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания?

 

Дано:

    3 комнатная квартира в Санкт Петербурге - 10 млн.

    Дача в Репино - 6 млн.

    3 комнатная квартира в Магадане - 3 млн.

    Гараж в СПб - 2 млн.

    Машина в СПб - 1 млн.

    Деньги - 3 млн.

    Часы роликс - 2 млн.

Супруги (муж и жена, в официальном браке, их совершеннолетняя дочь 22 года).

Муж умирает, у него есть ещё одна семья в Магадане (не официальная жена и двое детей: мальчик 10 лет и девочка 12 лет, детей он официально признал).

Осталась в СПб мать мужа ей 80 лет.

Наследственная масса = 16 миллионов.

Как поделить наследство по закону?

(и как быть с желанием официальной супруги: она хочет квартиру в СПБ и дачу в РЕПИНО. Дочка хочет машину.

А бабушка хочет отдать свою долю наследства внукам в Магадане).

И как быть с желаниями официальной супруги о квартире в СПБ и даче в Репино.

Дочка хочет машину. И бабушка хочет всё отдать внукам в Магадане.

 

 

Тема№5 Общие положения о договорах

Задача 1
ООО «Интеграл» заключил с ИП Кузнецовым договор поставки, согласно которому общество обязалось осуществить поставку оборудования в течение 10 дней с момента предварительной оплаты товара. После заключения указанного договора общество уступило право требования предварительной оплаты товара ОАО «Союз», о чем уведомило ИП Кузнецова. Предприниматель произвел предварительную оплату оборудования ОАО «Союз».
По истечению 10 дней с момента оплаты ИП Кузнецов оборудование не получил. В связи с этим он обратился к ОАО «Союз» с требованием передать ему оплаченное оборудование. Акционерное общество с требованиями не согласилось, указав на то, что уступка в его пользу права повлекла замену в обязательстве по оплате оборудования, а не в договоре поставки в целом. Следовательно, в обязательстве по передаче оборудования должником по-прежнему является ООО «Интеграл».
ИП Кузнецов обратился за разъяснением. Подготовьте письменное заключение, опираясь на следующие вопросы:
1. Как соотносятся понятия обязательство и договор как правоотношения?
2. Что влечет уступка права требования: изменение стороны в обязательстве или в договоре, на основании которого это обязательство возникло?
3. Кто является обязанной стороной по передаче оборудования после уступки права требования?
4. От кого должен ИП Кузнецов потребовать передачу оборудования?

Задача 2
ООО «Строй-Инвест» направило посредством почтовой связи в ОАО «Нерудные материалы» заявку, в которой просило осуществить поставку 2 000 м3 гранитного щебня по цене 500 рублей за м3 по адресу проведения ремонтных работ дорожного полотна. Акционерное общество сообщило, что сможет осуществить поставку указанного материала только в количестве 1 500 м3 в течение 20 дней с момента получения ответа. По истечении указанного срока поставка товара не осуществлена.
ООО «Строй-Инвест» полагая, что ОАО «Нерудные материалы» не исполнило обязанности по договору поставку, обратилась с иском в суд с требованием о взыскании реального ущерба.

Подготовьте отзыв на исковое заявление, обосновывая возражения в ходе ответа на поставленные вопросы:
1. Что такое акцепт?
2. Каким должен быть акцепт?
3. Каковы последствия акцепта на иных условиях?
4. Чем является с точки зрения закона ответ акционерного общества: офертой или акцептом?
5. Заключен ли между сторонами договор поставки гранитного щебня?

Задача 3
АКБ «Капитал», находящийся в г. Санкт-Петербурге, заключил с ООО «Кредит», находящимся в г. Саратов, соглашение о сотрудничестве, согласно которому общество обязалось за свой счет выдавать ипотечные кредиты в г. Саратове с оформлением закладной и продавать указанные закладные банку.
Во исполнение соглашения общество оформило 10 закладных и обратилось с требованием к банку об их выкупе. Банк отказался приобрести указанные закладные, ссылаясь на тяжелое финансовое положение. Общество, полагая, что банк обязан выкупить указанные закладные, так как соглашение о сотрудничестве есть предварительный договор, обратилось в суд требованием о понуждении заключить договор купли-продажи 10 закладных.
Подготовьте отзыв на исковое заявление, обосновывая требования в ходе ответа на поставленные вопросы:
1. Что такое предварительный договор?
2. Какие требования предъявляются к предварительному договору?
3. Можно ли квалифицировать соглашение о сотрудничестве в качестве предварительного договора?
4. Обязан ли банк выкупить 10 закладных?

Задача 4
ООО «Реликт» и ООО «Базальт» заключили договор займа, на основании которого последний получил сумму займа в размере 1 000 000 рублей на срок 1 год под 20 % годовых. По истечении года ООО «Базальт» вернуло сумму займа, но отказалось уплачивать проценты, указав на то, что договор займа не скреплен печатями организаций, следовательно, является незаключенным. Незаключенный договор не может порождать обязанность по уплате процентов.
ООО «Реликт» обратилось за консультацией.
Дайте консультацию, опираясь на следующие вопросы:
1. Как совершается письменный договор?
2. Каким дополнительным требованиям может соответствовать письменная форма договора?
3. Каковы последствия несоблюдения дополнительных требований к письменной форме договора?
4. Является ли договор займа между ООО «Реликт» и ООО «Базальт» заключенным?

 

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ООО «Комус» о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2012 – 2013 год в сумме 45 194 580,05 руб. Решением Арбитражного суда Волгоградской области в заявленных требований Управлению отказано. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Не согласившись с решением суда первой и постановлением апелляционной инстанций, Управление обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

См.: Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2015 № Ф06-23587/2015 по делу № А12-25697/2014 Требование: О взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду. Обстоятельства: Орган по надзору в сфере природопользования указал, что общество не исполнило в добровольном порядке обязанность по перечислению платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Какое решение принял суд кассационной инстанции?

 

 

 

 

Правовая ситуация №1.

ЗАО «Рубин» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании убытков в размере 145 000 руб. с единоличного исполнительного органа – генерального директора ОАО «Изумруд» Петрова.

В качестве убытков истец видит суммы, которые были выплачены в результате исполнения постановлений о привлечении ОАО «Изумруд» к административной ответственности. По мнению истца, данные выплаты стали результатом бездействия генерального директора Петрова, т.к. связаны с невыполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральными законами «Об акционерных обществах» и «О рынке ценных бумаг» по предоставлению и раскрытию информации, что повлекло привлечение общества к административной ответственности. Уплаченные ОАО «Изумруд» штрафы являются, по мнению истца, прямыми убытками общества, из хозяйственного оборота которого указанные суммы были изъяты.

Суд первой инстанции, указав на отсутствие юридического интереса истца, требующего судебной защиты для третьего лица, в удовлетворении иска отказал.

Оцените действия суда.

 

Правовая ситуация №2.

Викторов В. А., являясь акционером ЗАО «Первая стоматологическая клиника» (далее – ЗАО «ПСК») обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, а именно: факта проведения повторного внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «ПСК» и факта правомочности повторного внеочередного собрания акционеров ЗАО «ПСК».

Заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, мотивировано тем, что 21.12.2011 г. было созвано и проведено внеочередное собрание акционеров. Однако, полный пакет документов, подтверждающих правомочность проведения собрания в обществе отсутствует, место нахождения документов избранному генеральному директору общества неизвестно, составлен акт утраты документов. Факт проведения собрания акционеров общества имеет юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридического лица как акционера, так и общества.

Какие процессуальные действия должен совершить арбитражный суд?

 

Правовая ситуация №3.

Гражданка Иванова обратилась в арбитражный суд с иском к гражданам Иванову и Чернякову о признании недействительной сделки, заключенной между ответчиками, в соответствии с которой Иванов произвел безвозмездное отчуждение Чернякову акции ЗАО «Линия-С».

Иск мотивирован тем, что в нарушение статьи 35 Семейного кодекса РФ Иванов не получил согласия супруги (истца – Ивановой) на отчуждение акций, являющихся их общим имуществом.

Определением арбитражного суда производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду.

Оцените действия суда.

 

Правовая ситуация №4.

ООО «Звезда» (г. Томск) как участник ООО «Полюс» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ООО «Полюс» (г. Тамбов) и ЗАО «Зембанк» (г. Липецк) о признании недействительным договора поручительства, заключенного между ответчиками.

В ходе рассмотрения дела ООО «Полюс» заявило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Тамбовской области. В обоснование ходатайства представитель общества сослался на то, что в соответствии с пунктом 4.1 статьи 38 АПК РФ дела по корпоративным спорам относятся к исключительной подсудности арбитражного суда по месту нахождения общества, в отношении сделок которого заявлены исковые требования.

ЗАО «Зембанк» против удовлетворения ходатайства возражал, сославшись на то, что в договоре поручительства имеется оговорка о подсудности (ст. 37 АПК РФ) – все споры, вытекающие из данного договора, подсудны Арбитражному суду Липецкой области.

При рассмотрении ходатайства, судом было установлено, что ООО «Полюс» после принятия искового заявления к производству Арбитражным судом Липецкой области изменило место нахождения на г. Курск.

Какой судебный акт должен вынести арбитражный суд по результатам рассмотрения ходатайства ООО «Полюс»?

Что изменится, если иск предъявлен стороной договора – ООО «Полюс» – в связи с нарушением норм о порядке одобрения договора поручительства как крупной сделки?

 

Правовая ситуация №5.

Корнеев А. Ф., считающий себя кредитором ЗАО «Курский соловей» (г. Курск), обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Стройблок» (г. Москва, акционер ЗАО «Курский соловей») и ликвидатору ЗАО «Курский соловей» о возмещении убытков, причиненных истцу незаконными действиями ответчиков в ходе ликвидации ЗАО. Определением суда первой инстанции дело направлено по подсудности в Арбитражный суд Курской области.

Гражданину Яковлеву было предъявлено обвинение в совершении открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни. Яковлев раньше ранее не судим, на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. Жена Яковлева находится на пятом месяце беременности и до беременности не работала.

Вопрос: Какая мера пресечения будет избрана Яковлеву?