«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

 

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Найдите ошибки, допущенные в тексте данные завещания. Могут ли содержащиеся ошибки выступить основанием для признания завещания недействительным?

 

ЗАВЕЩАНИЕ

 

г. Евпатория 12 марта 2017 г.

 

Я, Филиппенко Ю.А., проживающий в г. Ижевске, настоящим завещанием делаю следующее распоряжение:

 

а) принадлежащую мне двухкомнатную квартиру стоимостью 1 млн. 800 тыс. руб. и все находящееся в ней имущество стоимостью 600 тыс. руб. завещаю жене Филиппенко А.А.;

 

б) коллекцию российских марок стоимостью 200 тыс. руб. завещаю внуку Кручкину И.Д.;

 

в) библиотеку из 1500 книг стоимостью 200 тыс. руб. завещаю племяннику Киркину К.3.

 

1. Содержание ст. 1149 ГК РФ мне нотариусом разъяснено.

 

2. Текст завещания я прочитал сам.

 

3. Настоящее завещание составлено в двух экземплярах и подписано собственноручно.

 

Подпись завещателя.

 

Личность завещателя установлена, дееспособность проверена.Филиппенко Ю.А. предъявил завещание для удостоверения подписанным и подтвердил, что подпись совершена лично им.

 

Зарегистрировано в реестре за № 1-675

 

Взыскано государственной пошлины _____по квитанции № 432 от 12.08.2012 г.

 

Нотариус Евпаторийского городского округа _____Ванькина И.В.

 

Вариант 3 (фамилии с О по Т)

 

Теоретический вопрос: Понятие и виды смежных прав, их соотношение с авторскими правами

         

         

 

Задача 1. Индивидуальные предприниматели Иванов К.В., Петров О.И. и Сидоров М.А. договорились совместными усилиями построить здание. Обязанности по осуществлению проекта распределили следующим образом: Иванов К.В. разрешил осуществлять строительство на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности; Петров О.И. обеспечил подготовку всей необходимой для строительства объекта документации; Сидоров М.А. принял обязательство по непосредственному возведению объекта. Участники оформили свои отношения соглашением о реализации проекта, который каждый из них подписал.

 

После завершения строительства Иванов К.В. обратился в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации права индивидуальной собственности на вновь возведенный объект недвижимости, полагая, что на основании ст. 131, 219 ГК РФ, а также ст. 25 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 № 122-ФЗ он имеет такое право. Остальные участники проекта возражали, обосновывая, что объект должен быть зарегистрирован на праве общей долевой собственности Иванова К.В., Петрова О.И. и Сидорова М.А. Петров О.И. и Сидоров М.А. обратились в юридическую консультацию за разъяснением.

 

Вопросы: Дайте консультацию. Какие отношения возникли между участниками проекта? Кто вправе потребовать регистрации права собственности на объект недвижимости? Как Петров О.И. и Сидоров М.А. вправе защитить свои права?

         

 

Задача 2. Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Защита» (истец) в интересах Николаевой А.О. обратилась в суд с иском к ООО «КБ «Ренессанс – Кредит- Восток» (далее - банк) о взыскании 168 000 руб., в том числе, неосновательное обогащение в сумме 72 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 18 000 руб., неустойки в сумме 72 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., взыскании штрафа в сумме 84 000 руб.

 

В обоснование заявленных требований истец указал, что Николаева А.О. и банк заключили кредитный договор на сумму 2 662 675 руб., сроком на 45 месяцев с уплатой 18 % годовых. Банк обязался Николаевой А.В. оказать услугу «Подключение к программе страхования».  В кредитном договоре было указано, что за данную услугу заемщик уплачивает комиссию. Банк   из предоставленных в кредит средств удержал комиссию в сумме 72 675 руб. Истец считает, что стоимость услуги Банка по подключению Николаевой А.В. к «Программе страхования» с ней не согласована, удержанием комиссии Николаевой А.В. причинены убытки на сумму 72 675 руб.

 

Вопросы: Какое решение должен принять суд? Обоснуйте свой ответ. Известна ли вам судебная практика по спорам о комиссиях, предусматриваемых в кредитных договорах?

         

 

Найдите ошибки в свидетельстве о праве на наследство. К какому виду свидетельств о праве на наследство по закону относится данное свидетельство?

 

СВИДЕТЕЛЬСТВО О ПРАВЕ НА НАСЛЕДСТВО ПО ЗАКОНУ

 

г. Саки 22 сентября 2014 г.

 

Я, Нураева И.Л., нотариус Сакского городского округа, удостоверяю, что на основании ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследником имущества гражданки Муровой О.М., умершей 10 мая 2014 г., является ее сын —Муров А.И., 25 апреля 1992 г. рождения, проживающий в г. Симферополь.

 

Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из:

 

а) квартиры по адресу: г. Саки, ул. Курортная, д.30, кв. 21, принадлежавшей Лом М.В., умершему 5 марта 2014 г., наследницей которого была его дочь Мурова О.М., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав;

 

б) денежного вклада Муровой О.М., хранящегося в Филиале «Крым» ПАО «Крайинвестбанк».

 

Теоретический вопрос: Обязательства по страхованию: понятие, виды, источники правового регулирования

         

 

Задача 1. Корпорация «Пицца-Пицца», юридическое лицо по законодательству штата Делавэр (США), заключила с ИП Ануфриевым Р.А. договор коммерческой концессии. Согласно договору ИП Ануфриев Р.А. получил право использовать фирменное наименование, деловую репутацию фирмы и товарный знак корпорации при реализации изделий хлебопекарной промышленности. Права и обязанности сторон договора определяются по российскому праву.

 

ИП Ануфриев Р.А. обратился в Администрацию г. Симферополя по месту жительства и в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) с заявлением о регистрации договора коммерческой концессии.

 

Администрация г. Симферополя отказала в регистрации договора по следующим основаниям. Во-первых, договор коммерческой концессии должен регистрироваться по месту нахождения правообладателя, а не пользователя. Во-вторых, стороны не предусмотрели в договоре условий о передаче пользователю документации и информации, а также консультировании пользователя и его работников по вопросам осуществления прав, предоставленных ему по договору коммерческой концессии. Не была предусмотрена и выдача лицензии на товарный знак «Пицца-Пицца». Таким образом, стороны не согласовали существенные условия договора коммерческой концессии, в силу чего договор считается незаключенным.

 

Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) сообщила, что не может зарегистрировать договор о передаче права пользования товарным знаком, так как товарный знак «Пицца-Пицца» в агентстве не зарегистрирован.

 

Юридическая фирма, обслуживающая корпорацию «Пицца-Пицца», в ответ на запрос ИП Ануфриева Р.А. сообщила, что по законодательству штата Делавэр товарные знаки могут охраняться без специальной регистрации. Регистрация же договора коммерческой концессии законодательством штата Делавэр вообще не предусмотрена.

 

Вопросы: Какие действия должны предпринять стороны в этой ситуации, чтобы юридически грамотно оформить свои отношения?

 

Проанализируйте доводы Администрации г. Симферополя и Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента).

 

Какие условия договора коммерческой концессии являются существенными?

 

Какие правовые последствия наступают, если правообладатель утрачивает исключительные права на объект промышленной собственности, лицензия на который передается пользователю по договору коммерческой концессии?

         

 

Задача 2. Лизингополучатель обратился в арбитражный суд с иском к лизингодателю о понуждении к заключению договора купли-продажи предмета лизинга в соответствии с условиями договора лизинга, ссылаясь на то, что лизинговые платежи внесены им в полном объеме, однако ответчик уклоняется от заключения договора купли-продажи арендованного имущества.

 

Решением суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований было отказано.

 

Суд, отказывая в иске, основывался на положениях ст. 421 ГК РФ, согласно которым понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Поскольку законом такая обязанность для лизингодателя не установлена, предварительный договор купли-продажи сторонами не заключался, договор лизинга не содержит условий, предусмотренных ст. 429 ГК РФ для предварительного договора, суд сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требования о понуждении ответчика к заключению договора купли-продажи предмета лизинга.

 

Вопросы: Оцените мотивировку суда. Имеются ли основания для обжалования решения суда? Каким образом соотносятся между собой договор купли – продажи и договор финансовой аренды?

 

 

1. 31 декабря 1996 г. Сурагин, поссорившись с Ковылевым, принес в дом последнего 50-литровую канистру с бензином и стал угрожать тому, что сожжет его жилье. Находившиеся у Ковылевых гости вырвали канистру из рук Сурагина. Сурагин был осужден по ст. 119 УК.

Правильно ли поступил в этом случае суд?

Что понимается под обратной силой уголовного закона?

 

2. Безработный житель Воронежа Хлудов, угрожая ножом, напал на студента из Албании Г., обучавшегося в Воронежском университете, забрал у него мобильный телефон и личные документы, после чего скрылся.

По уголовному закону какого государства подлежит ответственности Хлудов (Албании или Российской Федерации)?

В чем заключается смысл территориального принципа действия уголовного закона в пространстве?

3. 30-летний Чупалов, инвалид III группы, систематически занимался попрошайничеством в пригородных электропоездах. Однажды, находясь в вагоне электрички, он обратился к пассажирам с просьбой «помочь ему деньгами для приобретения дорогого лекарства». Пенсионерка Правдина сделала ему замечание: «Ты бы, милок, устроился на работу, чем так нищенствовать». Обидевшись, Чупалов плюнул женщине в лицо.

Решите вопрос об ответственности Чупалова.

По каким критериям можно провести разграничение преступления и административного проступка?

4. У Самыгина сложились напряженные отношения с соседкой по сельскому дому (дом принадлежал двум семьям) Нистратовой, которая держала кур. Петух Нистратовой постоянно постоянно кукарекал в 3-4 часа утра, что раздражало Самыгина, мешало ему спать. Однажды, не выдержав «пения» петуха, он проник в курятник Нистратовой и свернул петуху шею. По заявлению Нистратовой было возбуждено уголовное дело, и Самыгин был осужден к одному году лишения свободы по ч. 1 ст. 167 УК.

15      мая    гражданка   С. заключила        с        гражданкой А. договор купли продажи земельного участка с        расположенным   на нем жилым домом. Стороны удостоверили договор у государственного нотариуса. Был производен расчет полностью и окончательно  в момент подписания          договора купли-продажи. 18 мая     продавец А. умерла. Через          некоторое время гражданка    С. отправилась с заявлением  в Управление Федеральной       службы государственной        регистрации кадастра и картографии Калужской области с целью зарегистрировать свое право собственности     на      данный земельный участок с расположенным на нем         жилым        домом.        Ей отказали, пояснив, что государственная   регистрация          проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора.

Правомерен ли такой отказ? Как необходимо поступить в данной ситуации?

 

 

Задача 1 

Между ООО «Прометей» (продавец) и ООО «Темп» (покупатель) был заключен договор поставки оборудования. В данном соглашении содержались условия о том, что в случае нарушения сроков поставок или сроков оплаты нарушившая сторона обязуется уплатить неустойку в размере 0,1 % от стоимости партии товара (либо от размера платежа) за каждый день просрочки.

Через 6 месяцев после заключения договора ООО «Прометей» направило письмо ООО «Темп» с предложением предоставить дополнительное обеспечение исполнения своих обязанностей по оплате товаров: передать в залог недвижимость, стоимостью более 1 млн. рублей и одновременно предоставить поручителя.

ООО «Темп» посчитало, что предоставление такого обеспечения является нецелесообразным, поскольку оно не нарушало сроков оплаты товара, а одновременное обеспечение обязательства неустойкой, залогом и поручительством не соответствует закону и создаст преимущества для ООО «Прометей». За консультацией ООО «Темп» обратилось к юристу.

Вопросы:

1. Какие обязательства, могут обеспечиваться способами, указанными в ст. 329 ГК РФ? Соответствует ли закону условие договора о неустойке за просрочку исполнения неденежных обязанностей (по поставке товара) со стороны ООО «Прометей»?

2. Может ли исполнение обязательства быть обеспечено одновременно несколькими способами, указанными в ст. 329 ГК РФ?

3. Допускается ли заключение соглашения об обеспечении исполнения обязательств во время действия основного обязательства? Могут ли такие соглашения заключаться до возникновения основного обязательства?

4. Подготовьте консультацию для ООО «Темп».

 

Задача 2 

В договоре аренды нежилого помещения, заключенном между АО «Территория» (арендодатель) и ООО «Созвездие» (арендатор), содержались следующие условия:

«3.2. В случае нарушения сроков внесения очередного арендного платежа, Арендатор уплачивает Арендодателю 0,5 % неуплаченной суммы за каждый день просрочки… 

4.1. При прекращении настоящего договора аренды Арендатор обязуется вернуть нежилое помещение Арендодателю не позднее 10 дней с момента прекращения договора. В случае нарушения указанного срока Арендатор уплачивает неустойку в размере 1 % стоимости объекта аренды за каждый день просрочки… 

5.2. В случае признания настоящего договора аренды недействительным, Арендатор обязуется вернуть нежилое помещение Арендодателю не позднее 10 дней с момента вступления в силу судебного акта, которым установлена недействительность сделки. В случае нарушения указанного срока Арендатор уплачивает неустойку в размере 1 % стоимости объекта аренды за каждый день просрочки». 

Вопросы:

1. Какие последствия для обеспечительных обязательств наступают

1) при признании недействительной сделки, из которой возникло основное обязательство,

2) при прекращении основного обязательства?

2. Соответствуют ли закону приведенные условия договора между АО «Территория» и ООО «Созвездие» о неустойке? Обоснуйте позицию, в том числе, ссылками на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Задача 3

Гражданин Зайчиков обратился за консультацией по вопросу наследственного спора к адвокату Петровскому, с которым в последующем заключил соглашение об оказании юридической помощи.

По данному соглашению адвокат обязался оказать услуги Зайчикову по представлению его интересов в суде первой инстанции, включая участие в судебных процессах и подготовку процессуальных документов. Гонорар составлял 100 тыс. рублей и подлежал выплате по завершении оказания услуг.

Однако ни на первое, ни на второе судебное заседание Петровский не явился. Посчитав, что такое поведение адвоката недопустимо, Зайчиков направил ему уведомление об отказе от договора со ссылкой на п. 1 ст. 782 ГК РФ.

Петровский сообщил, что не смог явиться на процессы, поскольку был занят в других заседаниях, против расторжения договора не возражает, однако просит уплатить ему 50 % гонорара, поскольку им было составлено и направлено в суд исковое заявления.

В соглашении также содержалось условие о том, что в случае отказа заказчика от данного соглашения он обязуется уплатить адвокату неустойку в размере 50 тыс. руб.

В итоге Петровский потребовал от Зайчикова выплатить ему 100 тыс. рублей в течение 7 дней, а также напомнил, что в ходе обсуждения условий соглашения они устно договорились о том, что, если заказчик просрочит выплату гонорара, он обязуется заплатить адвокату еще 10 тыс. рублей за просрочку.

Вопросы:

1. В какой форме заключатся соглашение о неустойке и каковы последствия несоблюдения данной формы?

2. Обоснованы ли требования Петровского?

 

Задача 4

ООО «Компьютер для Вас» осуществляет деятельность по продажам компьютерной и оргтехники через сеть «Интернет». Гражданин Рогов оплатил покупку компьютера через сайт указной организации и заказал его доставку.

Компьютер был доставлен в срок. Однако при попытке подключения компьютера Рогов убедился, что он не включается. Он незамедлительно обратился в магазин по телефону и отправил на сайт претензию с требованием вернуть деньги за покупку на основании ст. 18 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее — Закон о защите прав потребителей).

Через 10 дней со дня предъявления данного требования, так и не получив назад денежную сумму, Рогов написал еще одну претензию, в которой уведомил ООО «Компьютер для Вас» о том, что с 11 дня начинает начисляется неустойка в размере 1 % цены товара за каждый день просрочки (ст. 22, 23 Закона о защите прав потребителей).

В ответ ему перезвонил менеджер и, сославшись на финансовые трудности компании, предложил заключить соглашение о снижении размера неустойки до 0,1 % в день. При таком соглашении ООО «Компьютер для Вас» будет готово вернуть сумму Рогову через 20 дней. В ином случае, по словам менеджера, компания будет возвращать деньги только в судебном порядке, а суд снизит размер неустойки, установленной ст. 23 Закона о защите прав потребителей в 2 раза, по правилам ст. 333 ГК РФ.

Вопросы:

1. Назовите классификации неустойки. К каким разновидностям относится неустойка, установленная ст. 23 Закона о защите прав потребителей?

2. Вправе ли суд уменьшить данную неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ?

3. Вправе ли Рогов и ООО «Компьютер для Вас» заключить соглашение о снижении размера неустойки в данной ситуации?

Задача 5

Между АО «Текна» и ПАО «Автомаг» с 2015 г. по настоящее время действует контракт, по условиям которого ПАО «Автомаг» обязалось закупать и распространять на территории России генераторы, производимые АО «Текна». Контрактом установлены условия об эксклюзивном характере сотрудничества сторон: ПАО «Автомаг» обязуется не закупать товар у конкурирующих производителей, АО «Текна» — не реализовать производимые им генераторы третьим лицам на территории России. За нарушение данной обязанности установлен штраф 100 млн. рублей.

Годовой объем закупок генераторов по данному контракту составляет 300 млн. рублей, а объем продаж на рынке России — 450 млн. рублей.

За нарушение сроков оплаты партий товаров ПАО «Автомаг» обязалось уплачивать неустойку в размере 1 % суммы просроченного платежа за каждый день.

АО «Текна» нарушило контракт, продав партию генераторов на сумму 100 тыс. рублей ООО «Электрон». Узнав об этом факте, ПАО «Автомаг» приостановило платежи за уже поставленные ему товары и обратилось с претензией к АО «Текна» о выплате 100 млн. рублей штрафа.

АО «Текна» в ответе на претензию указало, что данная неустойка является явно несоразмерной, предложило уплатить штраф в размере 100 тыс. рублей, а также напомнило, что ПАО «Автомаг» просрочило уплату партии товара. К моменту ответа задолженность ПАО «Автомаг» составила 150 тыс. рублей, а неустойка 90 тыс. рублей.

ПАО «Автомаг» обратилось в суд с иском о взыскании 100 млн. руб. с АО «Текна».

АО «Текна» в отзыве на иск просило применить к данной неустойке ст. 333 ГК РФ и снизить ее размер со 100 млн. рублей до 100 тыс. рублей, а также предъявило встречный иск о взыскании задолженности 150 тыс. рублей и неустойки 90 тыс. рублей.

ПАО «Автомаг» заявило в отзыве на встречный иск о снижении размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, а также об уменьшении размера своей ответственности по ст. 404 ГК РФ, поскольку приостановка платежа была вызвана виновными действиями по нарушению контракта со стороны АО «Текна».

Вопросы:

1. Как соотносятся правила ст. 333 и ст. 404 ГК РФ? Применима ли ст. 404 ГК РФ в данной ситуации?

2. Какие доказательства в обоснование заявлений об уменьшении указанных неустоек должны приводить стороны?

3. Какое решение примет суд?

 

Дополнительные задания и задачи

1.ПАО «Биотраст» (продавец) и ООО «Фарминвест» (покупатель) заключили договор поставки от 1 июля 2015 г., в соответствии с которым ПАО «Биотраст» обязалось поставлять биологически активные добавки «Z» (далее — БАД «Z», товар) равномерными партиями помесячно (первого числа каждого месяца) на сумму 100 000 руб. каждая партия, а ООО «Фарминвест» осуществлять оплаты в день поставки. За нарушение сроков оплаты в договоре установлена неустойка в размере 1% за каждый день просрочки.

С июля 2015 г. по сентябрь 2016 г. поставки и оплаты проходили в соответствии с договором. 1октября 2016 г. ООО «Фарминвест» получило очередную партию товара, но не оплатило ее. 1ноября 2016 г. ПАО «Биотраст» прекратило поставки, обратилось с претензией к ООО «Фарминвест» об уплате задолженности в размере 100 000 рублей, а также неустойки, предусмотренной договором. Не получив ответа на претензию, 1 декабря 2016 г. ПАО «Биотраст» обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО «Фарминвест» о взыскании: 1) суммы основного долга по договору поставки 100 000 руб.; 2) неустойки за период с 2 октября 2016 г. по 1 декабря 2016 г. в размере 61 000 руб. (неустойка рассчитана исходя из количества дней просрочки — 61 день); 3) процентов по статье 395 ГК РФ.

ООО «Фарминвест» в отзыве на исковое заявление просило в удовлетворении иска отказать, сославшись на финансовые трудности, вызванные тем, что у банка, в котором были размещены средства ООО «Фарминвест», в конце сентября 2016 г. была отозвана лицензия. Помимо этого, ООО «Фарминвест» просило снизить размер неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ как явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. В обосновании своей позиции ООО «Фарминвест» сослалось на показатель ключевой ставки Банка России за период с 2 октября 2016 г. по 1 декабря 2016 г. (10 % годовых), что составляет сумму 1666,67 руб.

Вопросы:

1) Какие доказательства должны представить ПАО «Биотраст» и ООО «Фарминвест» для обоснования своих позиций?

2) Составьте проект решения суда по данному делу.

 

2.Сделайте подборку актуальной (за последний год) судебной практики по конкретным делам (не менее 5 дел),в которых рассматривался вопрос о применении ст. 333 ГК РФ.

 

 

Главой Правительства Республики Саха (Якутия) в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации был внесен проект федерального конституционного закона «О внесении изменений в некоторые статьи главы 1 Конституции Российской Федерации».

Среди предлагавшихся проектом изменений: подчинить исполнительную власть власти законодательной, отменить в России местное самоуправление, а также установить государственную религию – православие.

Назовите нарушения закона, допущенные при разработке и внесении проекта указанного закона в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации.

 

 

Харов, управляя автомобилем, двигаясь по трассе, нарушив Правила дорожного движения, при совершении разворота не занял крайнее положение для движения, не убедившись в безопасности манёвра, при перестроении не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. Пересекая автодорогу поперек, выехал на крайнюю левую полосу, совершив столкновение с мотоциклом под управлением Дурова с пассажиром Войнич, которые двигались в попутном направлении по своей полосе. В результате Дуров и Войнич получили множественные переломы костей скелета, повреждения головного мозга, от которых наступила смерть на месте происшествия.

Изучите Правила дорожного движения, определите, что именно нарушил Харов, квалифицируйте его действия.

 

 

В Юридическую клинику Крымского филиала ФГБОУВО «РГУП» обратилась Матвеева А.К.в связи со следующей проблемой:

Неделю назад она припарковала свой автомобиль на парковке у продуктового магазина. Пока Матвеева А.К. делала покупки, Иванцов Т.А. припарковал свой автомобиль неподалеку, на возвышенности и ушел. Через какое-то время автомобиль Иванцова Т.А. самопроизвольно снялся с ручного тормоза и покатился под уклон, повредив при этом автомобиль Матвеевой А.К.

Поскольку ответственность Иванцова Т.А. за причинение вреда имуществу третьих лиц была застрахована, Матвеева А.К. обратилась в страховую компанию с просьбой о страховой выплате, однако ей отказали и посоветовали обратиться с требованием о возмещении вреда к Иванцову Т.А., так как произошедшая ситуация не подпадает под застрахованный Иванцовым Т.А. риск.

Вопросы, по которым нужно дать консультацию (ответы должны быть мотивированными и обоснованными, со ссылками на нормы закона и судебную практику):

1.Какой вид страхования в этом случае имеет место?

 

 

Верно ли утверждение: должность директора департамента культурного наследия Министерства культуры Российской Федерации относится к высшей группе должностей категории «помощники (советники)».

Обоснуйте свой ответ.

 

 

Гражданин Савин лишил в завещании своего сына Николая права наследства. Гараж завещал своему сыну Ивану, обязав его предоставить право пользования погребом в гараже для хранения овощей двоюродному брату Петру. О дочери Наталье в завещании не упоминалось. Незавещанной осталась квартира.

После открытия наследства Иван как собственник гаража отказался предоставить погреб Петру, мотивируя тем, что весь погреб займет сам, так как в урожайный год собрал много картофеля, моркови и др. овощей.

Вопросы к задаче:

1. Мог ли Савин лишить своего сына права наследования?