«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

 

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Задача 2

Определите момент окончания преступлений, предусмотренных ст.ст.105, 111, 126, 209, 210, 264, 275, 277, 285, 290, 295, 313, 317, 338 УК РФ.

Задача 3

Лазарев выстрелом из имевшегося у него на законных основаниях охотничьего ружья убил Торопова, который через балкон проник в ночное время в его квартиру с целью совершения кражи.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Лазарева. Каким решение задачи будет в случае, если Торопов, увидев направленное на него ружье, не подчинился требованиям Лазарева, попытался вырвать у того оружие, после чего последний и произвел выстрел?

Задача 4

Кешоков в фойе гостиницы «Обь» поссорился с Хадиковым В. и стал его избивать, сначала в гостинице, а затем на улице. Проходивший мимо Хадиков Т. пытался увести своего брата, но Кешоков нанес ему удар ногой, обутой в туристический ботинок, в нижнюю часть живота, причинив потерпевшему средней тяжести вред здоровью. Кешоков был осужден по ч.1 ст. 213 и ч.3 ст. 118 УК РФ.

Согласны ли Вы с такой квалификацией?

Задача 5

Левыкина и ее 5-летняя дочь находилась в ожидании поезда на железнодорожном вокзале. Левыкина, оставив сумку и чемодан возле дочери, пошла за прохладительными напитками, что было замечено ранее судимым Козловым. Выждав несколько минут после ухода Левыкиной, Козлов подошел к девочке и, сославшись на мать, сказал, что та попросила его перенести их чемодан в другое место. Забрав чемодан, Козлов скрылся.

Дайте юридическую оценку указанным действиям. Раскройте объективные признаки состава преступления.

 

Задание 21 

Письменно решить задачу и ответить на вопросы:

Задача 1

Колосов, проникнув в офис ООО «Кентон», взломал находившийся там сейф, однако тот оказался пустым и он ушел, ничего не похитив.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Колосова. К какому виду покушений на преступление следует отнести содеянное?

Задача 2

Кротов, зайдя к соседу Проценко, попросил у него на время столовый нож, которым затем совершил убийство своей жены Кротовой.

Имеется ли в данном случае соучастие в убийстве со стороны Про­ценко? Обоснуйте свою точку зрения.

Задача 3

Голиков совершил изнасилование и убийство малолетней Хориной. Во время рассмотрения уголовного дела по обвинению Голикова в областном суде мать погибшей Хориной выстрелом из незаконно приобретенного пистолета ТТ смертельно ранила подсудимого.

Квалифицируйте данные действия Хориной. Обоснуйте свою точку зрения.

Задача 4

Соломин в процессе ссоры и драки с Гурченко ударил того кулаком по лицу. От нанесенного удара Гурченко, не удержавшись на ногах, упал и ударился затылком об трансформатор. В результате, ему был причинен перелом костей свода и основания черепа, что повлекло за собой смерть на месте происшествия. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Дайте оценку этому решению.

Задача 5

Волчков познакомился на дискотеке с 17-летней Дикаевой, которая сказала ему, что она учится на 2-м курсе университета, по своему внешнему виду Дикаева также выглядела старше своих лет. В дальнейшем, провожая Дикаеву домой, Волчков изнасиловал ее в подъезде.

Подлежит ли он уголовной ответственности по  ч. 1 ст. 131 УК РФ. Обоснуйте свою точку зрения.

 

Задание 22 

Письменно  решить задачу и ответить на вопросы:

Задача 1

Зайцев с целью хищения денежных средств и ценных бумаг про­ник в офис коммерческой фирмы. При взломе сейфа у него начался сердеч­ный приступ и он ушел домой, так ничего и не похитив.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Зайцева, имеет ли ме­с­то в этом случае добровольный отказ от преступления?

Задача 2

Назаров, испытывая неприязненные отношения к Кириллову, поджог его садовый домик. В огне погибла беременная жена Кириллова, не успевшая выбраться из горящего строения.

Охарактеризуйте субъективную сторону совершенного Назаровым преступления.

Вариант: Совершив поджог, Назаров поленом подпер дверь садового домика, чтобы находившиеся там люди не смогли выйти.

Задача 3

Козлов, Волков и Коровина после совместного распития спиртного повалили 20-летнюю Михайлову на кровать, при этом Коровина удерживала руки Михайловой, а Козлов и Волков насильно раздели Михайлову и поочередно совершили с ней половые акты в естественной и извращенной форме.

Квалифицируйте действия Козлова, Волкова и Коровиной.

Задача 4

БОМЖ Иванов, проникнув через форточку в квартиру Твороговых, выехавших на отдых в г. Сочи, в течение двух недель проживал там, ничего не похитив из вещей хозяев.

Дайте юридическую оценку этим действиям

Задача 5

Антонов путем подбора ключа открыл замок входной двери магазина меховых изделий, проник внутрь и похитил шубы на общую сумму 400.000 руб. С похищенным он вышел из магазина, но был задержан сотрудниками вневедомственной охраны.

Является преступление оконченным? На какой стадии совершения преступления Антонов был задержан? Дайте юридическую оценку этим действиям

 

Задание 23 

Письменно  решить задачу и ответить на вопросы:

Задача 1

Кроликов, ранее судимый за совершение преступления, предус­мотренного ст.264 ч.1 УК РФ,  судимость за которое не была  снята или погашена, вновь совершил преступление, предусмотренное ст.111 ч.4 УК РФ.

Имеет ли место в данном случае множественность преступлений? Обоснуйте свою точку зрения. Каким будет решение задачи в случае, если:

а) Кроликов, имея судимость по ст.107 ч.1 УК РФ, совершил преступление, предусмотренное ст.111 ч.4 УК РФ;

б) имея судимость по ст.105 ч.1 УК РФ, вновь совершил убийство?

Задача 2

Дробышев, находясь в неприязненных  отношениях с Васильковым, натравил на него свою немецкую овчарку. Отбиваясь, Васильков достал пистолет и убил собаку.

Имело ли в данном эпизоде обстоятельство, исключающее преступность деяния?

Задача 3

Лоскутов и Николаев, заранее распределив между собой роли, действуя согласованно, с целью убийства, нанесли удары по голове и телу Громовой, причем Лоскутов наносил удары кулаком, а Николаев - молотком. Органом предварительного следствия действия Лоскутова и Николаева квалифицированы по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Адвокат обвиняемого Лоскутова обратился с ходатайством о переквалификации действий своего подзащитного, мотивируя это тем, что тот был лишь пособником совершенного убийства.

Какое решение должно быть принято по этому ходатайству? Обоснуйте свою точку зрения.

Задача 4

Чакин, пообещав 15-летней Ворониной свозить ее на Канарские острова, совершил с нею половое сношение, не выполнив в дальнейшем своих обещаний.

Дайте уголовно-правовую оценку действий Чакина.

Вариант: Чакин для того, чтобы обеспечить возможность совершения полового сношения с Ворониной, напоил ее, доведя до сильной степени алкогольного опьянения.

Задача 5

Токарь Жуков во время работы на металлообрабатывающем станке получил травму руки, отнесенную к категории средней тяжести вреда здоровью. Начальник цеха, в котором работал Жуков, - Раков в течение длительного времени не организовывал проведение инструктажей по технике безопасности, а также не обеспечил установку защитного кожуха на станке, закрепленном за пострадавшим.

Квалифицируйте совершенное деяние. Обоснуйте свою тоску зрения

 

Задание 24 

Письменно  решить задачу и ответить на вопросы:

Задача 1

Иванов, имея не снятую и не погашенную судимость за преступле­ние,  предусмотренное ст.293 УК РФ,  вновь совершил преступление, предусмотренное ст.204 УК РФ.

Будет ли в данном случае иметь место рецидив преступления? Обоснуйте свою тоску зрения

Задача 2

Сомов, Павлов и Зотов, объединившись в целях совершения раз­бойных нападений, приобрели автомат Калашникова, пистолет ТТ, 3 гранаты РДГ и разработали план предстоящих преступных действий. Действуя согласно этому плану, Сомов и Зотов в ночное время дважды подсажива­лись в междугородние автобусы и в пути их следования, угрожая применением оружия, принуждали водителей остановиться в определенном месте, где их поджидал Павлов на легковой автомашине. Оба раза, завладев деньгами и ценными вещами пассажиров, и прострелив колеса автобуса, Со­мов и Зотов уезжали с места преступления на машине Павлова.

Охарактеризуйте форму соучастия в преступлении, имеющую место в данном случае.

Задача 3

Сотрудники уголовного розыска Корочкин и Богословский преследовали Носика, совершившего кражу кошелька из сумки гр-ки Плющевой. Носик, убегая, споткнулся и упал. Корочкин и Богословский подбежали к нему, и Корочкин ударил лежащего Носика несколько раз ногой в живот, причинив его вред здоровью вред средней тяжести.

Правомерны ли действия Корочкина? Назовите условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.

Задача 4

Зорин, преследуя цель получить наследство в виде приватизированной квартиры, дачи и валютного банковского вклада, совершил убийство своего престарелого, парализованного отца, единственным наследником которого он являлся.

Квалифицируйте действия Зорина.

Задача 5

Шиловой, признанной виновной в совершении убийства 5-летней Вольновой, суд назначил в качестве наказания пожизненное лишение свободы.

Правильно ли назначено наказание? Каким лицам пожизненное лишение не назначается?

 

Задание 25 

Письменно  решить задачу и ответить на вопросы:

Задача 1

Усачев, отбывающий наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, вновь совершил преступление, предусмотренное ст.111 ч.4 УК РФ.

Определите вид рецидива преступлений. Будет ли иметь место рецидив преступлений в случае,  если первое преступление было со­вершено Усачевым в несовершеннолетнем возрасте? Обоснуйте свою точку зрения.

Задача 2

Литвинов с целью совершения кражи проник, взломав дверной за­мок, в квартиру Терещенко, однако был задержан сотрудниками вневедомственной охраны, прибывшими по сигналу срабатывания охран­ной сигнализации, не успев ничего похитить.

На какой стадии пресечена преступная деятельность Литвинова? Каким будет решение задачи в случае, если Литвинов проник в квартиру Терещенко с целью совершения убийства последнего - после того, как тот вернется с работы?

Задача 3

Кондратов, работавший сторожем на пасеке, вечером увидел в лесу двух подростков - Соколова и Данилова. Приняв их за воров, он выстрелил в них дуплетом из имевшегося у него гладкоствольного охотничьего ружья ИЖ-27. В результате полученных огнестрельных ранений оба подростка скончались на месте.

Квалифицируйте действия Кондратова.

Задача 4

Борисов, угрожая ножом, потребовал, чтобы Хотченко снял кожаную куртку. В ответ на это требование Хотченко вырвал нож из рук Борисова и нанес ему удары этим ножом, в результате чего наступила смерть последнего. Органом предварительного следствия Хотченко предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Можно ли согласиться с такой квалификацией?

Задача 5

Марченко, встретив в доме своей сожительницы Рязанова, поссорился с последним и избил того, причинив побои. Поскольку Рязанов стал высказывать в его адрес угрозы расправой, Марченко решил совершить его убийство. С этой целью, связав Рязанова, он поместил последнего в багажное отделение автомашины, после чего вывез того в лесополосу, где выстрелами из имевшегося у него при себе обреза охотничьего ружья причинил потерпевшему смертельные ранения.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Марченко.

 

 

Вооруженные ножом и пистолетом Розанов и Беков ворвались в квартиру Зубова. Связав Зубова и его дочь, они посадили их в автомашину. Доставив захваченных в одну из квартир на соседнем проспекте, виновные заставили их позвонить домой Зубовой и попросить спасти их. В обмен на освобождение Зубова и его дочери они потребовали переоформления на имя одного из похитителей квартиры Зубовых.

Квалифицируйте содеянное.

 

 

1. Весной 1512 г. помещик Скворцов подал челобитную Великому князю, в которой указал, что 10 крестьянских семей самовольно оставили его поместье и отъехали на земли Свято-Троицкого монастыря. Какое решение должен принять суд по данной челобитной?

2. Осенью 1502 г. крестьянин Свято-Данилова монастыря Михалка Жук решил переселиться в вотчину боярина, предлагавшего более низкий размер оброка и барщины. Перед отъездом, злясь за взятое с него «пожилое» и проволочки по разрешению на отъезд, он поджег монастырский сарай с сеном. Игумен оценил размер ущерба в три с половиной рубля. Какое решение должен принять суд по данному делу?

3. Житель Коломны Иван Пашков нанялся в работники на один год к купцу Щелканову за хозяйский харч и З рубля. По истечению шести месяцев Пашков решил уйти от хозяина и потребовал половину годового жалованья. Получив отказ, он подал челобитную наместнику. Какое решение должно быть принято по данной челобитной?

4. Боярин Колычев подал в великокняжеский суд челобитную, в которой он просил об изъятии у боярина Сабурова, как неправомочного владельца, участка земли. В ходе судебного разбирательства Сабуров доказал, что данный участок обрабатывается его крестьянами в течение четырех лет, а ранее это была пустошь. Какое решение должен вынести суд по данному делу?

5. В 1498 г. на суд наместника были доставлены два жителя Рязани. Первый был уличен в краже дароносицы из церкви, а второй – в краже холста из купеческой лавки. Какое решение должен вынести суд в отношении каждого подсудимого?

6. Чернотягловый крестьянин Архип имел дурную славу конокрада, хотя прямых улик против него не было. Однажды ночью боярский конюх застиг его на месте преступления, но задержать не смог. По челобитной боярина, Архип был задержан и привлечен к суду. Обвинения в ранее совершенных кражах он отрицал даже на пытке, признавая за собой только последний случай. Опрошенные по данному делу шесть односельчан под присягой на кресте, заявили, что Архип – лихой человек и известный конокрад. Однако уличающих сведений о предыдущих кражах привести не смогли. Какое решение должен вынести суд?

7. Крестьянин Спиридон, вызванный в суд в качестве послуха, отказался явиться в суд. При этом он сослался на незнание обстоятельств рассматриваемого дела. Какие последствия для Спиридона повлечет неявка в суд?

8. Купец Струков после судебного поединка (поля), который проиграл его наемный боец, отказался признать решение суда по его иску в размере 5 рублей и потребовал пересмотра дела. Правомерно ли требование Струкова?

 

 

На заснеженном пустыре недалеко от с. Атаманово, в 200 м. от проезжей части асфальтовой дороги обнаружен труп мужчины без верхней одежды. Лицо трупа обезображено, на голове обширная рубленая рана. Под трупом и возле него следов крови почти нет. Ноги трупа согнуты в коленях и притянуты к животу. Снег на пустыре возле трупа притоптан лицами, обнаружившими труп. В 100 м. от трупа обнаружен домотканый коврик с привязанной к нему веревкой и с большим количеством пятен, похожих на кровь. От коврика к дороге идут слабовидимые следы волочения. У проезжей части эти следы обрываются. К моменту осмотра личность убитого не установлена.

Задание: выдвинуть необходимые общие и частные следственные версии.

 

 

Задача 1. Шнуров, вернувшись из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за бандитизм, узнал, что во время его отсутствия жена оформила через суд развод. Подкараулив жену, когда она шла с работы, Шнуров нанес ей несколько ударов поленом по голове и другим частям тела, причинив опасные для жизни повреждения. Благодаря срочно принятым мерам жизнь женщины была спасена.

Задача 2. Беретов в присутствии Иванова, соседа по квартире, оскорбил свою мать, и Иванов сделал ему замечание. За это Беретов ударил Иванова ножом в живот, причинив проникающее ранение глубиной 10 см с повреждением кишечника и печени. Несмотря на несколько операций, потерпевший через три месяца умер.

Задача 3. Между Пучковым и Максимовым возникла ссора, во время которой Пучков оскорбил Максимова и ударил его металлической монтировкой по левой руке, а затем в бок. Максимов, внезапно выхватив из рук Пучкова монтировку, ударил его по голове, в результате чего тот оглох на левое ухо.

Вариант: Пучков получил удар в висок, в результате которого скончался на месте.

Задача 4. Сенину на восьмом месяце беременности избил муж, что повлекло за собой преждевременные роды. Ребенка удалось спасти.

Задача 5. Курдюмов и Худяков с целью ограбления напали на пианиста Артюхова, возвращавшегося после концерта домой. Артюхов стал оказывать нападающим сопротивление. Тогда Худяков ударом по голове сбил с ног Артюхова, который в результате падения получил перелом трех пальцев правой руки. В течение шестнадцати дней Артюхов находился на амбулаторном лечении, а после выздоровления в течение девяти месяцев не мог работать в оркестре в связи с полной утратой профессиональной трудоспособности.

Задача 6. Сливных, будучи в нетрезвом состоянии, в ночное время зашел в женское общежитие и стал стучать в двери комнат, пытаясь ворваться в них, оскорбляя девушек нецензурными словами. При задержании Сливных ударил кулаком по голове вахтера Ухову. Через два дня Ухова почувствовала себя плохо и была доставлена в больницу, где, не приходя в сознание, скончалась. Вскрытие показало, что смерть наступила в результате сильного сотрясения мозга, полученного от удара.

Задача 7. Дьяченко в драке ударил Ленцова кулаком в лицо, причинив ему открытый перелом костей носа. По заключению судебно-медицинской экспертизы Ленцову причинен легкий вред здоровью. Образовавшийся на носу рубец с течением времени станет менее заметным, но совсем не исчезнет даже при вмешательстве косметологов.

Задача 8. Вишин убил сестру Трунова, и Трунов решил отомстить Вишину и убить его. Через пять лет, встретив на улице Вишина, Трунов нанес ему удар ножом в бок. Вишин стал убегать. Полагая, что смерть потерпевшего от одного удара не наступит, Трунов погнался за ним, и когда потерпевший упал, нанес ему еще семь ударов ножом в грудь и в ногу. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, из шести нанесенных потерпевшему ранений лишь одно, повлекшее смерть, относится к категории тяжких.

Задача 9. Маринычев, будучи в нетрезвом состоянии, у себя дома учинил ссору с женой и ударил ее. Чтобы избежать избиения, Маринычева, оставив дома полуторагодовалого сына, ушла к проживавшим недалеко родителям и рассказала им о происшедшем. Опасаясь за малолетнего сына, она попросила своего брата Михаила сходить за ним. Михаил на улице увидел Маринычева, который шел в сторону их дома, держа на руках плачущего ребенка, попросил отдать ему ребенка, однако Маринычев потребовал не подходить к нему, угрожая в противном случае убить и его, и ребенка. Когда Михаил стал силой отнимать ребенка, Маринычев ударил его ножом в живот. По заключению судебно-медицинской экспертизы, потерпевшему причинено проникающее ранение в полость живота с повреждением желудка.

Задача 10. 24 января 2014 года, около 13 часов К. и его отец Н., являющийся инвалидом 1 группы, в состоянии алкогольного опьянения находились у себя дома. В это время между ними на почве личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе данной ссоры К.. нанес отцу многочисленные удары руками и ногами по грудной клетке, лицу и другим частям тела, причинив ему тупую травму грудной клетки, переломы 4, 5, 6, 7 и 8 ребера справа по заднеподмышечной линии с разрывами реберной плевры, кровоподтек на верхнем веке правого глаза и поверхностную рану на левом надбровье, от которых развился травматический шок, повлекший смерть Н.

Задача 11. Несовершеннолетний Плетнев в школе, балуясь, ногой, обутой в валенок, нанес удар в область живота ученице Треноговой. Причиненное Треноговой тяжкое телесное повреждение – разрыв в нескольких местах петель тонкого кишечника – вызвало разлитое воспаление брюшины (перитонит), в результате которого, несмотря на принятые меры, она умерла в больнице.

Задача 12. 02 декабря 2013 г., около 20 часов, в котельной ОПХ «Безменовское», между находящимися в состоянии алкогольного опьянения Ф. и Г., на почве личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой Г. нанес Ф. многочисленные удары руками по лицу. Г. взял в руки совковую лопату и ею нанес многочисленные удары потерпевшему по голове, туловищу и другим частям тела, а потом вытащил Ф. из котельной на улицу, где вновь нанес ему многочисленные удары лопатой по голове, туловищу и другим частям тела, причинив Ф. множественные линейные и полосчатые ссадины на лице, которые вреда здоровью не причинили. Увидев, что потерпевший находится  без сознания, Г. перенес Ф. за кучу шлака засыпал Ф. снегом и ушел, а потерпевший остался в снегу на длительное время. В результате действий Г. наступило общее переохлаждение организма Ф., повлекшее его смерть.

Задача 13. В вечернее время 21 января 2014 года несовершеннолетняя К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришла в комнату к Саченко Д. А. где нанесла ему множественные удары руками и ногами по различным частям туловища, причинив последнему тупую травму живота, в виде: множественных кровоизлияний в большом сальнике, разрыва передней стенки 12-типерстной кишки, в результате которых наступила смерть Саченко Д. А. в центральной районной больнице.

Задача 14. 22 июня 2014 г. в вечернее время в квартире между Б. и А. на почве личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе данной ссоры Б. подошел к А., сидящему на стуле в кухне, и нанес А. множественные удары руками в жизненно-важный орган – голову, от которых А. упал на пол. Затем Б. подошел к лежавшему на полу А. и нанес ему множественные удары ногами в жизненно-важный орган – голову. Своими действиями Б. причинил потерпевшему А. тупую травму головы в виде: кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой, перелома нижней челюсти в подбородочной области и, которые составляют единую черепно-мозговую травму. От указанной травмы головы наступила смерть потерпевшего А.

Задача 15. Каширин систематически избивал свою жену, угрожая убийством. Не выдержав издевательств, во время очередного избиения Каширина схватила нож и ударила мужа в руку, причинив ему легкий вред здоровью.

Задача 16. Саитов, возвратившись с работы, не застал дома своей жены Маликовой, которая, поссорившись с матерью Саитова, ушла к своим родителям. На следующий день Саитов пошел к родителям жены и предложил Маликовой вернуться домой, но она отказалась. Тогда Саитов нанес ей несколько ударов палкой, причинив ранение головы, по поводу которого потерпевшая несколько дней находилась на излечении в больнице.

Задача 17. Мухин, работая на садовом участке, заметил собаку соседей, которая ходила по его кустам клубники, и бросил в нее камень. Хозяин собаки, увидев это, стал возмущаться поведением Мухина и обозвал его живодером. Между ними возникла ссора, которая закончилась тем, что Мухин бросил камень в соседа и, попав ему в голову, причинил вред здоровью средней тяжести.