«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

 

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

10. Корпоративные и иные правоотношения.

Тема № 4 

Граждане как субъекты гражданских правоотношений 

Контрольные вопросы 

1. Что такое правоспособность гражданина?

2. Что такое дееспособность гражданина?

3. Допускается ли самоограничение правоспособности и дееспособности гражданина?

4. В каких случаях гражданин может приобрести полную дееспособность до достижения 18 лет?

5. Какие сделки вправе совершать самостоятельно малолетний от 6 до 14 лет?

6. Какие сделки вправе совершать самостоятельно несовершеннолетний от 14 до 18 лет?

7. Каковы условия ограничения дееспособности гражданина?

8. Чем отличается опека от попечительства?

9. На какие сделки требуется согласие органа опеки и попечительства?

10. Каковы последствия признания гражданина безвестно отсутствующим?

11. Каковы последствия явки гражданина, объявленного умершим?

12. Какие документы необходимо представить в регистрирующий орган (налоговый орган) для регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя?

13. Каковы основания для отказа в государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя?

14. Какие акты гражданского состояния подлежат государственной регистрации?

Казусы 

1. Валерий Болдырев и его жена Ирина заключили договор о том, что он при оформлении завещания на принадлежащее ему имущество не упомянет в нем детей от своего первого брака. Договор был оформлен письменно и подписан супругами.

Через год Болдырев умер. В его завещании, удостоверенном нотариусом после заключения договора, предусматривалось, что все принадлежащее лично ему имущество он завещает в равных долях детям от первого брака – 25-летней дочери и 27-летнему сыну.

Ирина Болдырева обратилась в суд с иском о признании этого завещания недействительным, ссылаясь на то, что при его составлении Валерий Болдырев нарушил ранее заключенный им договор.

Действительно ли завещание нарушает заключенный супругами Болдыревыми договор? 

Соответствует ли закону заключенный супругами Болдыревыми договор?

Подлежит ли иск удовлетворению?

2. Шестнадцатилетний Сергей Кирсанов устроился на работу и получал ежемесячную заработную плату 15 000 руб.

Родители Кирсанова обратились в орган опеки и попечительства с просьбой объявить сына эмансипированным, мотивируя это тем, что он работает и может себя полностью обеспечить и самостоятельно отвечать за свои действия.

Органы опеки и попечительства отказали Кирсановым в просьбе. Не согласившись с отказом, родители Сергея обратились в суд.

Какое решение должен вынести суд?

3. Шестнадцатилетний Евгений Кошкин устроился на работу и зарабатывает 8500 руб. в месяц. На эти деньги он не только питается и одевается, но и помогает больной матери. На свои сбережения Евгений купил себе цифровую видеокамеру, а через некоторое время решил продать ее и купить ноутбук. Сосед Евгения по подъезду, Максим Собин, согласился купить видеокамеру в кредит. Евгений отдал Собину видеокамеру, а Собин обязался уплатить деньги за видеокамеру в течение месяца.

Мать Евгения Кошкина, узнав об этой сделке, стала опасаться, что сын останется и без видеокамеры, и без денег. Она обратилась к Собину с требованием возвратить видеокамеру.

Как Собин, так и Евгений Кошкин заявили, что никто не имеет права указывать Кошкину, как поступать с его вещами, приобретенными на заработанные деньги, тем более что он не только не зависит от своей матери, но, наоборот, оказывает ей помощь.

Соответствует ли закону договор купли-продажи видеокамеры?

4. После смерти дяди семилетний Миша Каркин и его четырнадцатилетний брат Саша Каркин стали собственниками соответственно квартиры и автомобиля.

Через некоторое время родители Миши и Саши решили продать квартиру. Подыскав покупателя, родители подписали договор купли-продажи от имени Миши и направили его на регистрацию.

Автомобиль же, несмотря на возражения Саши, было решено переоформить (дарением) на Мишу, так как у Саши уже был мотоцикл. Договор дарения автомобиля со стороны дарителя подписала мать, а со стороны одаряемого – отец.

Каков юридический статус родителей несовершеннолетних детей?

Законны ли действия родителей Миши и Саши?

5. Учащийся колледжа Андрей Минкин, 14 лет, с одобрения родителей стал собирать деньги на покупку компьютера. Через год он имел необходимую для покупки сумму, причем 20 % этой суммы были им отложены за это время со стипендии, 30 % передал ему через родителей в дар на эту покупку дед, а остальные 50 % он заработал сам во время каникул.

Не спросив разрешения родителей, Андрей купил у своего товарища по колледжу, 16-летнего Сергея Рылова компьютер, причем у него осталась еще некоторая сумма, на которую он открыл счет в банке.

Родители Андрея, считая, что их сын совершил неудачную покупку, потребовали от Сергея и его родителей расторжения договора. Между тем Андрей и Сергей заявили, что они не будут расторгать договор, поскольку и деньги, и компьютер родителям не принадлежали.

Соответствуют ли закону юридические действия, совершенные несовершеннолетними гражданами?

6. 55-летний Петр Сорокин пристрастился к спиртным напиткам, часто стал приходить домой в нетрезвом виде, полностью пропивал зарплату, про­дал квартиру, принадлежащую ему на праве собственности, переехал жить к сестре.

Сын Петра Сорокина Василий, проживающий отдельно, узнав о совершенной сделке купли-продажи, обратился в суд с заявлением об ограничении дееспособности отца и признании совершенной им сделки недействительной. Сын просил назначить его попечителем и заявил о своем намерении следить за расходованием зарплаты отцом.

При каких условиях возможно ограничение дееспособности лиц, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами?

Подлежат ли удовлетворению требования сына Сорокина?

7. 95-летняя пенсионерка Раиса Сердюкова обратилась в орган опеки и попечительства с просьбой подобрать ей помощника, так как ей самой, в силу возраста и болезни ног, трудно осуществлять и защищать свои права и выполнять обязанности. Орган опеки и попечительства подобрал в качестве такого помощника Елену Синкину, имеющую опыт работы патронажной работы. Сердюкова кандидатуру одобрила, патронаж был установлен и договор поручения подписан.

Однажды Елена Синкина, придя к Сердюковой, увидела, что из квартиры исчезла швейная машинка. Сердюкова пояснила, что подарила машинку приятельнице на день рождения. Синкина, узнав телефонный номер приятельницы, позвонила и потребовала вернуть старушке швейную машинку, заявив, что она как помощник Сердюковой согласия на сделку по отчуждению имущества не давала, а потому сделка недействительна.

Узнав о звонке, Сердюкова обратилась в орган опеки и попечительства с требованием прекратить патронаж.

Чем отличается по объему прав и обязанностей статус помощника при патронаже от статуса попечителя?

Имела ли право Синкина оспаривать сделку Сердюковой?

Вправе ли Сердюкова требовать прекращения патронажа?

8. Сергеева обратилась в нотариальную контору с просьбой выдать ей свидетельство о праве на наследство имущества, принадлежавшего ее мужу Михаилу Сергееву. К заявлению она приложила решение суда о признании ее мужа безвестно отсутствующим.

Нотариус, учитывая, что со дня принятия судом данного решения прошло более четырех лет, решил, что в соответствии с законом Михаила Сергеева следует считать умершим, и выдал Сергеевой свидетельство о праве на наследство.

Имелись ли основания для объявления Михаила Сергеева умершим?

Правомерно ли поступил нотариус?

9. Федор Попов, живший в Ижевске с женой Василисой и 14-летним сыном Василием, внезапно уехал, не сообщив, куда именно. Василиса Попова обратилась в органы милиции с просьбой произвести розыск исчезнувшего мужа, однако розыск не дал результата. От переживаний Василиса Попова скоропостижно скончалась.

По истечении пяти лет со дня отъезда Федора Попова его сын обратился в суд с заявлением об объявлении отца умершим. Суд требование заявителя удовлетворил и вынес соответствующее решение, после чего Василий получил в органах ЗАГСа свидетельство о смерти, а затем в нотариальной конторе — свидетельство о праве на наследство.

Василий продал Аркадию Кузьмину квартиру, приватизированную в свое время на отца, и машину, подаренную отцу его родителями. Кроме того, Василий реализовал через комиссионный магазин входившие в состав наследственного имущества телевизор и музыкальный центр, а видеоплеер поменял у своего друга Максима на видеомагнитофон. Компьютер, на котором работал отец, Василий подарил своей двоюродной сестре Анне Мининой, которая как раз поступила в университет. Одежду отца Василий раздал родственникам и знакомым.

Через два года Федор Попов вернулся в Ижевск и потребовал возвратить принадлежащее ему имущество. Сын отказался от общения с бросившим его отцом.

Федор Попов предъявил иски о возврате вещей к Кузьмину, Максиму и Мининой. К сыну он предъявил иск о возврате оставшихся в наличии вещей (мебельный гарнитур и рабочий стол) и о взыскании стоимости проданных и розданных вещей, приобретателей которых ему не удалось обнаружить.

Подлежат ли исковые требования удовлетворению?

Изменится ли решение, если выяснится, что Аркадий Кузмин знал о местонахождении Федора Попова?

10. Пятнадцатилетний Артем Макаров обратился в налоговый орган с заявлением о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Через восемь рабочих дней Артему отказали в государственной регистрации по следующим основаниям:

1) Артем не достиг совершеннолетия;

2) подпись Макарова на заявлении не засвидетельствована нотариально;

3) Артем Макаров не представил копию свидетельства об ИНН.

Нарушен ли срок рассмотрения заявления о государственной регистрации?

Соответствует ли закону отказ в государственной регистрации?

Тема № 5 – первое занятие

Юридические лица как субъекты гражданского права

Теоретический семинар

1. Понятие и признаки юридического лица.

2. Научные теории о сущности юридического лица.

3. Способы индивидуализации юридических лиц.

4. Правосубъектность юридических лиц

5. Органы юридических лиц: понятие и виды.

6. Учредительные документы юридических лиц.

7. Филиалы и представительства.

8. Способы создания юридических лиц.

9. Государственная регистрация: а) коммерческих организаций; б) некоммерческих организаций.

10. Классификация юридических лиц.

11. Реорганизация юридических лиц.

12. Ликвидация юридических лиц.

13. Несостоятельность (банкротство) юридического лица: понятие, признаки, процедуры.

Казусы

1. Васильев и Попов решили создать коммерческую фирму. Для регистрации они представили заявление, устав и учредительный договор ООО «Торговый центр», протокол учредительного собрания и документ об уплате госпошлины.

Через три дня налоговая инспекция официально отказала в регистрации общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр». По мнению регистрирующего органа, п. 5.1 устава, запрещающий выход участника из общества, противоречит закону. Кроме того, учредители не представили документы, подтверждающие оплату уставного капитала, и договор аренды офиса по адресу г. Ижевск, ул. Пушкинская, д. 268, оф. 247, который значился в заявлении местом нахождения юридического лица.

Действительно ли п. 5.1 Устава противоречит закону?

Какие документы необходимо представить в регистрирующий орган при регистрации создаваемого юридического лица?

В каких случаях допускается отказ в государственной регистрации юридического лица?

Правомерен ли отказ в регистрации ООО «Торговый центр»? Если нет, то как учредители могут защитить свои права?

2. Предприниматель И. М. Волков, являющийся полным товарищем в товариществе на вере, решил вложить деньги в создание еще одного коммандитного товарищества для ведения жилищно-строительного бизнеса. Для этого он предложил потребительскому кооперативу “ЖСК-3” и риэлтерской фирме ООО “Жилторг” роли полных товарищей, а сам стал коммандитистом.

Тем не менее, И. М. Волков принял активное участие в деятельности новой организации – коммандитное товарищество «Волков и компания”, вмешиваясь в дела товарищей. На это ему было заявлено, что вкладчик участвовать в делах товарищества не может.

Законно ли создание указанного товарищества?

Обоснованно ли возражение против участия Волкова в делах фирмы?

3. Предприниматель Васюкин, являющийся полным товарищем в коммандитном товариществе «Сезам», обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительными решения общего собрания участников ООО «Базар» о добровольной ликвидации общества.

В исковом заявлении Васюкин указал, что ООО «Базар» было создано товариществом «Сезам» и ЗАО «Франт». Решение о ликвидации ООО «Базар» было принято неуполномоченными лицами, так как на общем собрании участников присутствовали только генеральный директор ЗАО «Франт» Проницательный, а также гражданин Питомник, который является вкладчиком в товариществе «Сезам» и не имеет никаких полномочий действовать от имени товарищества. О ликвидации общества «Базар» Васюкин узнал случайно и категорически с этим не согласен.

Возражая против иска, ответчики считали, что ликвидация ООО «Базар» была произведена с соблюдением всех требований законодательства. Проницательный представил в суд закрытых акционерных обществ" href="http://www.pandia.ru/text/category/ustavi_zakritih_aktcionernih_obshestv/" rel="bookmark">устав ЗАО «Франт», где было ска­зано, что он является генеральным директором и вправе без доверен­ности действовать от имени ЗАО «Франт». Питомник представил подписанную Васюкиным доверенность на право осуществлять предста­вительство товарищества «Сезам» в судах.

Каков порядок принятия решения о ликвидации общества с ограниченной ответственностью?

Оцените доводы сторон.

Имеет ли право Васюкин обратиться в суд с указанным иском?

Подлежит ли иск удовлетворению?

4. Принятый на работу юрисконсульт обратил внимание руководства ООО «Стройтехцентр» на следующие обстоятельства:

1) в уставе ООО «Стройтехцентр» виды деятельности организации не указаны, что является нарушением закона;

2) в течение последнего года общество осуществляло деятельность по оптовой торговле продуктами питания. Между тем, в едином государственном реестре юридических лиц указан лишь один вид деятельности организации: «строительство зданий и сооружений». Следовательно, все заключенные обществом договоры купли-продажи являются ничтожными на основании статьи 173 ГК РФ, поскольку противоречат специальной правоспособности общества.

Какой правоспособностью обладает общество с ограниченной ответственностью – общей или специальной?

Прав ли юрисконсульт?

5. Алексей Леонтьев обратился к учредителям ООО «Кедр» с требованием принять его в состав участников общества вместо своего умершего отца (Михаила Леонтьева), наследником которого он является.

Участники ООО «Кедр» отказались принять Алексея Леонтьева в состав участников общества и предложили получить восемь тысяч рублей, то есть такую же денежную сумму, которую при создании общества Михаил Леонтьев внес в качестве вклада в уставный капитал.

Переходит ли по наследству доля участника общества с ограниченной ответственностью?

В каком случае участники ООО «Кедр» имели право отказать Алексею Леонтьеву в принятии в состав участников общества?

Правильно ли рассчитана денежная выплата наследнику?

6. Участник ООО «Фармс» Владимир Соловьев вышел из общества и потребовал в качестве выдела доли компьютер, который был, в свое время, внесен им в уставной капитал. Общество готово было выплатить долю лишь деньгами.

Какой порядок выхода из общества с ограниченной ответственностью предусмотрен законом?

Кто является собственником компьютера, внесенного Владимиром Соловьевым в уставный капитал общества?

Правомерно ли предъявленное Владимиром Соловьевым требование?

7. Общество с дополнительной ответственностью «Оптима» заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Лоза» договор на строительство складского помещения. По завершению строительства ОДО «Оптима» из-за отсутствия на счете денежных средств лишь частично оплатило выполненные работы. Оставшаяся задолженность составила 80000 руб. ООО «Лоза» предъявило иск к двум учредителям ОДО «Оптима» с требованием погасить оставшуюся задолженность за счет их личных средств.

В ходе разбирательства дела в суде выяснилось, что уставный капитал ОДО «Оптима» составляет 24000 руб. Один из учредителей (Василий Косарев) внес вклад в размере 10000 руб., вклад другого (Сергея Митрохина) составил 14000 руб. В уставе общества ответственность участников была ограничена двукратным размером стоимости вкладов.

Как называется ответственность учредителей по долгам созданного ими юридического лица?

В каких юридических лицах она допускается?

Подлежит ли иск удовлетворению и если да, то в каком размере?

8. 20 ноября 1999 г. решением общего собрания участников 000 «Ореол» гражданин Паниковский был исключен из числа учре­дителей, так как по прошествии года с момента регистрации обще­ства не внес свой вклад в уставный капитал ООО «Ореол». Паников­ский обратился в суд с иском о признании решения общего собрания недействительным.

В судебном заседании было установлено, что 000 «Ореол» с уставным капиталом 100 000 рублей было создано гражданами Петровым, Катаевым и Паниковским. В соответствии с учреди­тельным договором Петров и Катаев, доли которых в уставном капитале составляли по 10 %, должны были к моменту регистрации общества в июне 1998 г. внести по 30 000 рублей каждый. Паниковский, доля которого составляла 80%, обязался внести 240000 рублей в течение года после регистрации общества. Невозможность своевременно внести вклад в уставный капитал общества Паниковский объяснял вре­менными финансовыми трудностями и заверял компаньонов, что вскоре внесет недостающие суммы.

Решение об исключении Паниковского было принято Петровым и Катаевым на общем собрании единогласно. Паниковский также принимал участие в собрании и прого­лосовал против своего исключения.

Каковы основания и порядок исключения участника из общества с ограниченной ответственностью?

Подлежит ли иск удовлетворению?

9. Общество с дополнительной ответственностью «Оптима» (ОДО) заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Лоза» (ООО) договор на строительство складского помещения. По завершению строительства ОДО из-за отсутствия на счете денежных средств лишь частично оплатило выполнение работы. Оставшаяся задолженность составила 80000 рублей. ООО предъявило в суд иск к двум учредителям ОДО с требованием погасить оставшуюся задол­женность за счет их личных средств.

В ходе разбирательства дела в суде выяснилось, что уставный капитал ОДО составляет 24000 рублей. Один из учредителей внес вклад в размере 10000 рублей, вклад другого составил 14000 рублей. В уставе общества ответственность участников была ограничена двукратным размером стоимости вкладов.

Как называется ответственность учредителей по долгам созданного ими юридического лица?

В каких юридических лицах она допускается?

Подлежит ли иск удовлетворению?

10. Открытое акционерное общество «Каскад» по решению общего собрания ак­ционеров решило уменьшить уставный капитал путем уменьшения номинальной стоимости акций. ОДО «Микс», являющееся одним из кредиторов ОАО «Каскад», через два месяца случайно узнало о состоявшемся уменьшении уставного капитала.

В ответ на претензии кредитора ОАО «Каскад» ответило, что соответствующее уведомление было отправлено накануне. К тому же для беспокойства нет причин, ибо уменьшение произведено до вполне достаточной суммы – 100 000 руб.

Действительно ли, размер уставного капитала соответствует закону?

В каком порядке можно уменьшить уставный капитал?

Соответствует ли закону состоявшееся уменьшение уставного капитала?

11. Общее собрание акционеров приняло решение об изменении типа акционерного общества «Текс» - из открытого в закрытое акционер­ное общество и утвердило соответствующие изменения в уставе общества. Были соблюдены требования закона об ограничении численности субъектного состава закрытого акционерного общества, а также положения о минимальном уставном капитале закрытого акционерного общества.

Однако налоговая инспекция отказала в регистрации, ссылаясь на нарушение порядка реорга­низации юридического лица, в частности было отмечено отсутствие передаточного акта и уведомления кредиторов.

Какова максимальная численность акционеров закрытого акционерного общества?

Каков минимальный размер уставного капитала закрытого и открытого акционерного общества?

Что такое реорганизация? Действительно ли при реорганизации требуется составление передаточного акта и уведомление кредиторов?

Правомерен ли отказ в регистрации?

Каков порядок изменения типа акционерного общества?

12. Решением арбитражного суда, вступившим в силу 19 сен­тября 2001 г., были признаны недействительными акт государствен­ной регистрации и учредительные документы ЗАО «Дефолт» и приня­то решение о ликвидации общества.

В процессе осуществления ликвидационных процедур выяснилось, что полгода назад Директор ЗАО «Дефолт» Корейко подписал договор с товариществом «Витязь» о продаже принадлежащего обществу здания. Учредители общества, возражавшие против продажи здания, обратились в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи как совершенного не­правоспособным субъектом, поскольку регистрация общества была при­знана недействительной арбитражным судом.

Товарищество «Витязь» возражало против признания договора недействительным, ссылаясь на государственную регистрацию перехода права собственности на здание.

Что такое правоспособность юридического лица? Когда прекращается правоспособность юридического лица?

Решите спор.

13. 10 июня 2002 г. в арбитражном суде рассматривалось дело о признании банкротом ООО «Изумруд» по тем основаниям, что ответчик имеет пятимесячную за­долженность перед бюджетом в сумме 144 000 рублей.

В обоснование своих требований заявитель ссылался на акт счетной проверки бухгалтерских отчетов и балансов за 2001 г., произведенной налоговой инспекцией, согласно которому ответчиком за первую поло­вину 2001 г. не перечислено обязательных платежей в бюджет на сумму 84 000 руб., и на документы, удостоверяющие неуплату должником штрафов на сумму 64 000 руб.

Учитывая размер общей финансовой задолжен­ности ООО «Изумруд» перед бюджетом, суд принял решение о призна­нии должника несостоятельным и открытии конкурсного производ­ства.

Что такое банкротство и каковы его признаки?

Какими документами должна быть подтвержден размер задолженности?

Правильное ли решение принял суд?