«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

 

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Вариант 16 

Задача 1

В феврале 2009 г. у В. Былина было обнаружено онкологическое новообразование. Длительное лечение не давало результатов, состояние Былина ухудшалось. В январе 2014 г. в больнице Былин познакомился с О. Зыковой.  Они  стали  часто общаться, возникла взаимная симпатия, и  через  4 месяца В. Былин и О. Зыкова решили пожениться. Однако в связи с тем, что В. Былин практически не покидал медицинского учреждения, подача совместного заявления о регистрации брака в органы ЗАГС оказалась невозможной. Зыкова обратилась к главному врачу больницы с вопросом о том, не мог бы он как-то посодействовать в регистрации брака? На что главный врач ответил, что помочь он ничем не может и вообще непонятно, зачем Былин и Зыкова собираются пожениться, ведь совместная жизнь для них невозможна.

Могут ли В. Былин и О. Зыкова подать заявление о регистрации брака? Какие нормативно-правовые акты регулируют порядок подачи заявления о вступлении в брак и порядок государственной регистрации брака? Возможно ли заключение брака между указанными в задаче лицами? Имеет ли юридическое значение состояние здоровья Былина и Зыковой, невозможность ведения ими общего хозяйства, совместного проживания в связи с постоянным нахождением Былина в медицинском учреждении?

Задача 2

Л. Исимбаева просила разрешить усыновление ее восьмилетнего сына Коли ее новым мужем М. Исимбаевыем без согласия отца мальчика Пыжикова. Свою просьбу она мотивировала тем, что Пыжиков, который женился во второй раз, злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем ограничен в дееспособности. Кроме того, Пыжиков не платит алименты на ребенка и не принимает участия в воспитании сына.

Подлежит ли удовлетворению просьба Исимбаевой?

Вариант 17 

Задача 1

В. Прохоров и А. Калмакова подали заявление о регистрации  брака  в органы ЗАГС. В назначенный день они явились в орган ЗАГС, где их брак был зарегистрирован. В паспортах новобрачных были проставлены штампы о регистрации брака, однако свидетельство о регистрации брака супругам не выдали. Супруги не обратили на это внимание и сразу после свадьбы уехали в свадебное путешествие. После возвращения супруги обратились  в Комитет по делам записи актов гражданского состояния г. Томска за выдачей свидетельства. Однако в выдаче им было отказано по причине того, что в актовой записи отсутствовали подписи жениха и невесты, что явилось основанием для аннулирования актовой записи о регистрации брака. А. Калмакова обратилась в суд с требованием об оспаривании действий Комитета по делам записи актов гражданского состояния г. Томска по аннулированию актовой записи о заключении брака, восстановлении аннулированной актовой записи о заключении брака, признании брака заключенным. В заявлении она указала, что при регистрации брака ею и Прохоровым были подписаны какие-то документы и если их подпись отсутствует в актовой записи, то лишь по вине сотрудников органа ЗАГС.

В каком порядке происходит регистрация брака? Возможно ли обжалование действий (решений) органа ЗАГС в судебном порядке? Можно ли признать заключенным брак между В. Прохоровым и А. Калмаковой? Какое решение должен принять суд в данном случае?

Задача 2

М. Пашкова (1944 г. р.) обратилась в суд с иском к своим совершеннолетним трудоспособным детям К. Пашкову и Д. Ереминой о взыскании алиментов, обосновав требования тем, что дети ей материально не помогают, она нуждается в помощи, является инвалидом III группы по общему заболеванию, получает пенсию по старости в размере 6 400 руб. ежемесячно.

В процессе рассмотрения дела было установлено, что среднемесячный заработок Д. Ереминой составляет 7 670 руб., на ее иждивении находится малолетняя дочь. У К. Пашкова нет постоянного заработка, однако периодически он подрабатывает разнорабочим. В связи с этим суд постановил: присудить в пользу М. Пашковой уплату алиментов с Д. Ереминой     в размере 450 руб. ежемесячно, а в иске к. Пашкову отказать.

Оцените правомерность решения суда.

Вариант 18 

Задача 1

С. Мышина обратилась в суд с иском к Ю. Кузьмину о признании заключенного между ними брака недействительным.

В исковом заявлении она  указала, что Ю. Кузьмин при вступлении  в брак ввел ее в заблуждение. Заблуждение заключалось в том, что Кузьмин, желая жениться на Мышиной, сообщил невесте, что является владельцем сети известных в городе ресторанов, а также владеет загородным домом  на Рублевском шоссе и квартирой в центре г. Москвы.

Мышина польстилась на материальный достаток будущего  супруга и заключила с ним брак. Через некоторое время выяснилось, что рассказы Кузьмина о его материальном положении не соответствуют действительности: дом и квартира, которые Кузьмин показывал Мышиной, принадлежат не ему, а И. Савину, у которого Кузьмин работает охранником.

Подлежит ли удовлетворению иск С. Мышиной?

Задача 2

Исаков по соглашению с его бывшей женой Исаковой, выплачивал ей средства на содержание. Достигнув пенсионного возраста, Исаков вышел на пенсию. Полагая, что теперь он не обязан выплачивать алименты на содержание нетрудоспособной нуждающейся бывшей жены, он перестал выплачивать ей алименты. Ему также стало известно, что его бывшая жена заключила договор о пожизненном содержании с иждивением. Исакова потребовала от бывшего мужа предоставления алиментов, а после его отказа обратилась в суд с требованием о взыскании на нее алиментов с Исакова.

Что является условием взыскания алиментов на бывшего супруга в судебном порядке? Обязан ли бывший супруг, который является нетрудоспособным и не имеет других доходов, кроме пенсии, содержать нетрудоспособного нуждающегося супруга или бывшего супруга? Что является основанием для освобождения супруга или бывшего  супруга  от обязанности по содержанию нетрудоспособного нуждающегося супруга? Какое решение должен принять суд?

Вариант 19 

Задача 1

Н. Ветров обратился в суд с заявлением об аннулировании записи     о браке с гр. М. Анисиной. В обоснование своих требований в заявлении Ветров указал, что он не заполнял заявление о регистрации брака с М. Анисиной, его подпись на заявлении и в актовой записи о регистрации брака подделана, он не присутствовал на регистрации брака и вообще был в день регистрации брака в другом городе в служебной командировке.

Какими доказательствами может воспользоваться Н. Ветров в подтверждение своих доводов? Какие правовые последствия возникнут в случае, если Ветров докажет свои доводы?

Задача 2

При расторжении брака между супругами Прохоровыми, имеющими двоих несовершеннолетних детей, сын был передан отцу, а дочь – матери. Заработная плата матери составляет 9 000 руб., а отца – 25 000 руб.

При решении вопроса о содержании детей между супругами возник спор. Прохорова просила взыскать алименты на содержание дочери, так как ее заработная плата ниже заработной платы бывшего мужа, и поэтому дочери придется жить в худших условиях, чем сыну. Прохоров возразил против этого, указав, что с каждым из родителей остался один ребенок, поэтому никакого спора по алиментам не может возникнуть.

Решите спор.

Вариант 20 

Задача 1

Супруги Масловы прожили в браке 6 лет, имеют общую дочь 5 лет. В октябре 2014 г. супруга (Н. Маслова) подала заявление о расторжении брака. Супруг (А.  Маслов)  категорически  возражал  против  расторжения  брака.  В процессе судебного разбирательства выяснилось, что в июле 2014 г. Н. Маслова, отдыхая на одном из курортов Турции, познакомилась с гражданином Турции С. Кемалем. Они стали встречаться, их отношения переросли в близкие. После возвращения Н. Масловой в Томск они продолжали поддерживать отношения – переписывались, общались в сети Интернет. В октябре  С. Кемаль пригласил Н. Маслову переехать к нему в Турцию. Она приняла решение о переезде и подала заявление о разводе с мужем.

А. Маслов обратился в юридическую консультацию со следующими вопросами:

Как должен поступить суд в случае, если один из супругов возражает против расторжения брака? Может ли А. Маслов каким-либо образом затянуть судебное разбирательство с целью выиграть время, предпринять какието меры для сохранения семьи? Может ли суд сохранить брак несмотря    на то, что один из супругов настаивает на его расторжении?

Задача 2

Люба Родионова (6 лет) после смерти матери воспитывалась бабушкой Е. Е. Матвеевой и отцом В. В. Родионовым. Родионов вступил в новый брак с М. Суслиной, а через два года после этого умер. После его смерти опекуном девочки была назначена ее бабушка Е. Е. Матвеева. М. Суслина после смерти мужа решила жить отдельно от Матвеевой, переехала в свою квартиру и забрала с собой Любу. Матвеева предъявила Суслиной иск об отобрании девочки и передаче на воспитание ей. Свои исковые требования она мотивировала тем, что Суслина –  чужой  для Любы  человек, а  она  родная и, кроме того, является опекуном ребенка.

Обследованием, произведенным органом опеки и попечительства, было установлено, что Суслина работает воспитателем в детском саду, проживает в двухкомнатной квартире, с девочкой у нее сложились хорошие отношения, Люба очень привязана к Суслиной и не желает от нее уходить. Бабушка находится в преклонном возрасте и обеспечить надлежащий уход за ребенком не может.

Какое решение должен вынести суд?

 

 

Осужденный Соловьев обратился в прокуратуру с жалобой на неправильное исчисление уголовно-исполнительной инспекцией начала срока отбывания исправительных работ, а также на то, что ему предоставили ежегодный оплачиваемый отпуск сроком на 18 дней, хотя он работает в литейном цехе. По мнению осужденного, срок должен исчисляться с момента вступления приговора в законную силу, а вредные условия работы предоставляют ему возможность иметь белее продолжительный отпуск.

Какое решение должны принять органы прокуратуры?

 

 

В ходе проверки материала об отказе возбуждении уголовного дела по факту пожара в кафе заместитель прокурора района установил, что вывод следователя следственного отдела СК РФ по Энскому району об отсутствии события преступления не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Из материалов проверки следует, что 6 августа 2020 года около 17 часов 30 минут грузчик кафе Пьянков, находясь в нетрезвом состоянии, поджог пристрой кафе, где находились холодильник, телевизор, стол, канистры, пластмассовые ящики, зонты. В результате пожара уничтожено имущество кафе на сумму 9 тыс. 350 руб. Пьянков страдает хроническим душевным заболеванием, по поводу которого состоит на учете в психоневрологическом диспансере.
Вопросы:
Каковы полномочия прокурора на данном участке надзора, на какие группы они подразделяются?
Какой нормативный акт Генерального прокурора РФ закрепляет частную методику осуществления надзора на данном направлении? Какие средства может применить прокурор при осуществлении данного надзора?
Имеются ли основания для принятия мер прокурорского реагирования согласно условию задачи? Ответ обосновать нормативными правовыми актами и нормативными актами Генеральной прокуратуры РФ.
Предложите акты прокурорского реагирования.

 

 

Перечень практических заданий к выполнению контрольных работ №1    

 по дисциплине «Уголовное право. Ч. Общая»

1. Определить вид диспозиции в ст.ст.: 211, 127¹, 219, 116, 166 УК РФ.

2. Определить вид санкции в ст.ст.: 106, 110, 132, ч. 2 ст. 167, 215 УК РФ.

3. Определить категорию преступлений: ч.1 ст. 139; ст. 154; ч.1 ст. 160; ч. 3 ст. 263; ч. 1. ст. 217 УК РФ.

4. Определить родовой, видовой и непосредственный объект преступления: ст.ст.  113, 131, 150, 168, 201УК РФ.

5. Определить вид состава по степени общественной опасности, по структуре и по конструкции объективной стороны: ч. 3. ст. 211; ч. 1 ст. 107; ст. 119 УК РФ.

6. Юридический анализ состава преступления ст. 186 УК РФ.

7. Определить вид диспозиции в ст. ст.: 329, 137, 251, 117, 114 УК РФ.

8. Определить вид санкции: ч. 1 ст. 111; ч. 3 с. 219; ч. 2 ст. 167; ч. 1 ст. 126; ч. 1. ст. 128¹ УК РФ.

9. Определить вид состава преступления по степени общественной опасности, по структуре и по конструкции объективной стороны: ч. 2 ст. 107; ч. 1 ст. 227; ст. 317 УК РФ.

10. Определить родовой, видовой и непосредственный объект преступления: ст. ст. 205, 357; 228 УК РФ.

11. Юридический анализ состава преступления ст. 135 УК РФ.

12. Определить категорию преступления: ч. 2. ст. 109; ч. 2 ст. 360; ч. 3 ст. 126; ч. 1 ст. 118; ч. 1 ст. 122 УК РФ.

13. Определить вид диспозиции: ст.ст.  127, 358, 246, 205, 118 УК РФ.

14. Определить вид санкции: ст. ст. ч. 1 ст. 127¹; ч.5 ст. 132; ч. 1 ст. 174; ч. 2 ст. 360; ст. 352 УК РФ.

15. Определить категорию преступления: ч. 1 ст. 359; ч. 2 ст. 356; ст. 207; ч. 3 ст. 186; ч. 3 ст. 163 УК РФ.

16. Определить вид состава преступления по степени общественной опасности, по структуре и по конструкции объективной стороны: ст. 289; ч. 3 ст. 250; ч. 1 ст. 209 УК РФ.

17. Определить родовой, видовой и непосредственный объект преступления: ст. 162; ст. 285; ст. 335УК РФ.

18. Юридический анализ состава ст. 223 УК РФ.

19. Определить вид диспозиции: ст. ст. 126, 227, 264, 112, 108 УК РФ.

20. Определить вид санкции: ч. 1 ст. 241; ч. 2 ст. 242; ч. 2 ст. 301; ч. 3 ст. 321; ч. 4 ст. 337 УК РФ.

21. Определить категорию преступления: ст. 317; ч. 3 ст. 109; ч. 4 ст. 234; ч. 1 ст. 241; ст. 288 УК РФ.

22. Определить вид состава преступления по степени общественной опасности, по структуре и по конструкции объективной стороны: ч. 4 ст. 111; ст. 133; ч.2 ст. 144УК РФ.

23. Определить родовой, видовой и непосредственный объект преступления: ст.ст. 263, 324, 258 УК РФ.

24. Юридический анализ состава преступления ст. 293 УК РФ.

25. Юридический анализ состава ст. 345 УК РФ.

26. Определить объект, вид диспозиции и санкции: ч. 2 ст. 105; ч. 1 ст. 231; ст. 308 УК РФ.

27. Определить категорию преступления и вид состава: ч. 3 ст. 126; п. «з» ч. 2 ст. 117 УК РФ.

 

СИТУАЦИОННЫЕ ЗАДАЧИ

Задача № 1

Во время стоянки российского пассажирского теплохода в стам­бульском порту из кают пассажиров было совершено несколько краж. По прибытии теплохода в порт приписки г. Сочи, при попыт­ке продать похищенное, были задержаны гражданин РФ Н. и гражданин Италии Ф. Установлено, что они, независимо друг от друга, совершили кражи из кают теплохода.

По законодательству какой (каких) страны (стран) будут отвечать Н. и Ф.

Задача № 2

Матрос торгового судна С., приписанного к порту Владивосток, во время стоянки в порту Шанхай (КНР) учинил драку с матросом К. и умышленно причинил ему тяжкий вред здоровью.

Как решается вопрос об уголовной ответственности С.?

Задача № 3

Заведующий складом Волков при разгрузке стройматериалов заметил, что олифы доставлено на одну бочку больше, чем указано в документах. Договорившись с заведующим магазином хозтоваров Ульянцевым, Волков через неделю отправил ему неоприхо­дованную бочку олифы для реализации. Полученные от ее про­дажи деньги в сумме 320 руб. Волков и Ульянцев поделили между собой.

Содержат ли действия Волкова и Ульянцева признаки пре­ступления?

Задача № 4

14-летний Семенов был вовлечен в организованную воровскую группу и принимал участие в нескольких кражах. Все члены груп­пы были привлечены к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК. Семенов с учетом его возраста, второстепенной роли в совершении преступлений и иных смягчающих обстоятельств был осужден к двум годам лишения свободы.

Определите категорию преступления, совершенного Семено­вым:

Задача № 5

Петров был осужден по ч. 1 ст. 264 УК к девяти годам лишения свободы за то, что 13 января 2016г., управляя автомобилем, пре­высил скорость, на повороте не справился с управлением, въехал на тротуар и по неосторожности причинил смерть двум школьни­цам.

Определите категорию совершенного преступления:

Задача № 6

15-летний Юрьев и 13-летний Смирнов взломали двери коммер­ческого ларька и похитили из него продукты питания, спиртные напитки, сигареты на сумму 1300 руб. Проанализируйте соответ­ствующие статьи Общей и Особенной частей и определите:

а) имеются ли признаки состава преступления в действиях Юрьева и в действиях Смирнова;

б) вид состава, вменяемого виновным, по конструкции;

в) вид состава по степени общественной опасности.

Задача № 7

Трижды судимый за грабеж Ивлев в 23 часа встретил выходя­щих из кинотеатра подростков С. и Г., нанес им по удару в лицо и потребовал снять кожаные куртки. Подростки стали снимать куртки, но наблюдавший за происходящим участковый инспектор задержал Ивлева на месте преступления.

Ознакомьтесь с содержанием соответствующих статей УК РФ и определи­те вид состава преступления, совершенного Ивлевым:

а) по законодательной конструкции;

б) по степени общественной опасности;

в) по описанию состава в диспозиции.

Задача № 8

Подберите три состава преступлений, предусматривающих фа­культативный непосредственный объект.

Задача № 9

Работник полиции Орлов пресек совершение Зосимовым хули­ганских действий. Зосимов затаил на Орлова злобу и решил ему отомстить. Подкараулив полицейского вечером, Зосимов нанес Ор­лову ножом проникающее ранение грудной клетки, отчего послед­ний на месте скончался.

Дайте анализ субъективной стороны содеянного Зосимовым:

а) деяние совершено с прямым умыслом;

б) с косвенным умыслом;

в) с двумя формами вины.

Задача № 10

Соколов во дворе дома затеял драку с соседом Петрищевым. Жена Соколова, желая остановить мужа, подбежала к нему и схва­тила за руку. Соколов с силой оттолкнул жену, отчего она упала, ударилась головой о бордюр, получив перелом костей основания черепа. Через три дня Соколова скончалась в больнице.

Проанализируйте субъективную сторону содеянного.

Задача № 11

Карпов, злоупотребляя спиртными напитками, в состоянии ал­когольного опьянения постоянно устраивал дома скандалы, изби­вал жену. Вернувшись домой после очередной пьянки, он стал требовать у жены денег на водку. Получив отказ, Карпов начал избивать женщину. Повалив ее на пол, он наносил ей удары нога­ми по голове, грудной клетке, животу. В результате здоровью Кар­повой причинен тяжкий вред.

Дайте анализ субъективной стороны деяния Карпова.

Задача № 12

Трижды судимый за кражи Козлов разработал план соверше­ния кражи из квартиры богатого бизнесмена. Установив, что хозя­ин квартиры с семьей находится на отдыхе за границей, он с набо­ром орудий взлома, портативным газосварочным аппаратом на машине подъехал к дому, поднялся на соответствующий этаж, но был задержан работниками милиции, получившими оперативную ин­формацию о готовящейся краже.

Определите стадию, на которой прервано преступление, аргу­ментируйте ответ.

Задача № 13

Юрьев и Николаев выехали в соседнее село с целью совершения кражи из промтоварного магазина. Они отключили сигнализа­цию, выдавили стекло в окне и проникли внутрь. Сложив в рюкза­ки ценные вещи, они вытащили их через окно. Но в этот момент были задержаны работниками вневедомственной охраны.

Дайте юридическую оценку деянию Юрьева и Николаева.

Задача № 14

Чураев и Задорнов с целью совершения бандитских нападений решили приобрести оружие. Для этого они совершили убийство охотника, завладев карабином и охотничьим ножом.

Дайте юридическую оценку действиям по присвоению оружия.

Задача № 15

19-летний Сизов подговорил 13-летнего Шишова совершить кражу из магазина в соседнем селе. Подготовив орудие взлома, они отправились к магазину. Сизов взял с собой охотничье ружье. Когда они с похищенным имуществом выходили из магазина, их заметил водитель проезжавшего мимо автобуса Гринев. Послед­ний стал их преследовать. Тогда Сизов, чтобы избежать задержа­ния, передал ружье Шишову и заставил стрелять в подбежавшего к ним Гринева. Шишов выстрелил и смертельно ранил Гринева. Дайте юридическую оценку деяниям Сизова и Шишова.

Задача № 16

К Сорокину пришел сосед Юдин и попросил охотничье ружье для того, чтобы убить бродячего кота, таскающего у него из сарая цыплят. Сорокин дал Юдину ружье и десять патронов. Юдин, во­оруженный ружьем Сорокина, совершил два разбойных нападе­ния.

Является ли Сорокин соучастником Юдина?

Задача № 17

Есин, сторож магазина, ушел с поста, дав возможность предварительно договорившимся с ним Кравчуку и Коневу совершить из магазина кражу промышленных товаров.                  

Дайте юридическую оценку действиям виновных.

Задача № 18

Пронин и Сачков, работая в трамвайном парке, в течение месяца в несколько приемов похитили из кабинета директора парка абонементных талонов на сумму 6 тыс. руб. и продали их.

Как квалифицировать их действия? Дайте анализ всех элементов состава преступления.

Задача № 19

Стасов угнал автомашину и совершил наезд на пешехода.

Как квалифицировать его действия? Дайте анализ всех элементов состава преступления.

Задача № 20

Панов был осужден к трем годам лишения свободы за хищение государственного имущества группой лиц. Отбывая наказание, он избил заключенного Клюева за то, что тот отказался выполнять за Панова хозяйственные работы.

Как квалифицировать его действия? Дайте анализ всех элементов состава преступления.

Задача № 21

Пряхин в пьяном состоянии из хулиганских побуждений взял охотничье ружье и стал стрелять вдоль улицы. В результате один прохожий был убит, другой - тяжело ранен.

Как квалифицировать его действия? Дайте анализ всех элементов состава преступления.

Задача № 22

Три брата Гриневых, все ранее судимые за злостное хулиганст­во, устроили драку на танцплощадке, нанося гражданам удары велосипедными цепями. Прибывший участковый инспектор ми­лиции Петров пытался пресечь их преступные действия. Тогда братья набросились на него с побоями и пытались отобрать писто­лет. Петров произвел предупредительный выстрел, но, видя, что Гриневы не прекращают преступные действия, дважды выстрелил прицельно. Одному брату был причинен тяжкий, а другому — средней тяжести вред здоровью.

Дайте правовую оценку действиям Петрова.

Задача № 23

Инспектора уголовного розыска Тюрина вечером вызвали по тревоге в связи с побегом вооруженного преступника. При следо­вании в отдел Тюрин был внезапно обстрелян с близкого расстоя­ния из зарослей кустарника. Произведя несколько ответных вы­стрелов, Тюрин услышал детские голоса и обнаружил в кустарни­ке трех подростков, один из которых был тяжело ранен. Как выяс­нилось, подростки были вооружены игрушечным «пугачом».

Решите вопрос об ответственности Тюрина.

а) Тюрин действовал в состоянии необходимой обороны, поэто­му ответственности не подлежит;

б) Тюрин действовал в состоянии крайней необходимости;

в) Тюрин несет ответственность за причинение вреда здоровью подростка, так как действовал в состоянии мнимой обороны с пре­вышением ее пределов.

Задача № 24

Инспектор ГИБДД Юдов, преследуя угнавшего автомашину ГАЗ-3110 Гуреева, неоднократно пытался его остановить, но безус­пешно. Видя, что преступник увеличил скорость и стал уходить от преследования, Юдов дважды выстрелил по колесам угнанной автомашины. Одна пуля пробила бензобак, машина взорвалась, и Гуреев погиб.

Дать правовую оценку действиям сотрудника милиции.

Задача № 25

Желая избавиться от жены и двух детей, уезжавших к родст­венникам в Крым, Николаев изготовил взрывное устройство и по­ложил его в один из чемоданов. Он рассчитал время так, чтобы взрыв произошел, когда самолет будет находиться в воздухе. Но взрыва не произошло по не зависящим от него обстоятельствам. Суд приговорил Николаева за покушение на умышленное убийст­во при отягчающих обстоятельствах пожизненному лишению свободы.

Варианты решения.

Задача № 26

Богаутдинов осужден по ст. 105 УК РФ на пятнадцать лет ли­шения свободы. При назначении Богаутдинову наказания суд в качестве отягчающего обстоятельства указал, что осужденный не признал своей вины и не раскаялся в содеянном.

Может ли указанное обстоятельство учитываться как отяг­чающее?

Задача № 27

В отношении Степанкова было возбуждено уголовное дело по факту изнасилования гр-ки Н. В ходе следствия установлено, что при праздновании дня рождения Степанков изнасиловал свою зна­комую, находившуюся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Степанков вину свою признал, в содеянном раскаялся. В прокуратуру поступило письмо потерпевшей с просьбой пре­кратить уголовное дело в связи с примирением, так как виновный обещал жениться на ней, сама потерпевшая более не настаивает на привлечении Степанкова к уголовной ответственности.

Ваше решение.