«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

 

Вариант 5. 

ОАО «Рубин» и ЗАО «Азимут» входят в состав холдинга в котором первое общество выступает основным, а второе – дочерним. ОАО «Рубин» выдало члену совета директоров ЗАО «Азимут» Серебрякову И.С. поручение на голосование. Серебряков И.С. исполнил выданное ему поручение.

Семенов В.С.., являющийся акционером ЗАО «Азимут», и обладающий 1,5% размещенных обыкновенных акций, посчитав, что принятым советом директоров решением были причинены убытки, обратился в суд с иском к Серебрякову И.С. о их возмещении.

Возражая против иска Серебряков И.С. указал, на то, что он голосовал в соответствии с поручением на голосование, выданным ему ОАО «Рубин», а следовательно ответственность за данное решение должно нести давшее поручение общество.

Решите спор. 

Вариант 6. 

При учреждении ЗАО «Технопласт НН» все акции были распределены среди его учредителей (трех юридических и пятнадцати физических лиц) на основании решения об учреждении общества. Оплата уставного капитала общества проведена его учредителями до государственной регистрации общества как юридического лица. Спустя несколько месяцев общее собрание акционеров утвердило решение о выпуске этих акций и отчет об итогах их размещения. На основании указанных документов территориальным органом ФСФР была проведена государственная регистрация выпуска акций.

Гражданин N, являясь акционером обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным выпуска акций, размещенных при его учреждении. Иск обосновывался тем, что регистрация выпуска этих акций была осуществлена по истечении значительного периода после их размещения.

Удовлетворит ли суд данный иск и почему? 

Вариант 7. 

Организация обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительной государственной регистрации выпуска дополнительных акций открытого акционерного общества, акционером которого она являлась, в связи с допущенными при регистрации нарушениями требований законодательства об эмиссии ценных бумаг.

Регистрация выпуска была осуществлена, по утверждению истца, в отсутствие принятого в установленном порядке решения о выпуске акций. Истец указывал, что проведенная с нарушением закона эмиссия дополнительных акций ущемляет его права, поскольку в результате ее значительно сократилась доля принадлежащих ему акций в уставном капитале общества.

Кто вправе обращаться в суд с таким требованием?

Будет ли в случае его принятия оно удовлетворено и по какому основанию?

Вариант 8.

Гражданка Звонарева решила в подарок внуку приобрести портфель ученический. В магазине «Школьник» она попросила продавца предъявить ей сертификат соответствия на выбранный товар. Продавец сказал, что такого сертификата не имеется. Гражданка Звонарева посчитала, что этим отказом нарушены ее права, как потребителя на безопасность товара и обратилась с заявлением в территориальный орган Роспотребнадзора.

Какое решение примет Роспотребнадзор?

Вариант 9.

В соответствии с актом проверки государственным инспектором межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее – управление) обществу с ограниченной ответственностью было выдано предписание о запрещении реализации питьевой воды, расфасованной в емкости, а также вин из-за уклонения от предъявления продукции для проверки.

Поскольку указанное предписание было не исполнено, руководитель управления обратился с заявлением в арбитражный суд.

В суде представитель ООО заявил, что предписание незаконно, и оно вправе реализовывать указанную в предписании продукцию, так как имело на нее декларацию соответствия.

Какое решение вынесет суд?

Вариант 10.

Коммерческое предприятие, выпускающее мебель, для повышения конкурентоспособности своей продукции на рынке данного товара решило осуществить подтверждение соответствия процесса производства требованиям национального стандарта. Осуществив проверку соответствия, орган сертификации выдал сертификат соответствия. Орган государственного контроля, осуществляя плановую проверку, выявил нарушения требований национального стандарта и выдал предписание о разработке мероприятий по предотвращению причинения вреда, предупредив о том, что в случае неисполнения обратится в суд с иском о принудительном отзыве продукции.

Правомерны ли действия контролирующего органа? Если нет, то, что следует предпринять в данной ситуации коммерческой организации?

Вариант 11.

Гражданин Седов по договору инвестирования строительства жилого дома приобрел в собственность жилое помещение (квартиру).

После подписания акта приема-передачи, Седовым выявлены существенные недостатки приобретенной квартиры, а именно: отсутствие шумо- и звукоизоляции, отсутствие необходимого для эксплуатации дома оборудования, что является нарушением строительных норм, оказывающим отрицательное воздействие на организм человека.

Гражданином Седовым застройщику ЗАО «Первая строительная компания» направлена претензия об отзыве квартиры и возмещении убытков в размере двукратной стоимости квартиры на дату обращения в добровольном порядке.

После отказа застройщика от удовлетворения претензии Седов обратился с иском в суд, в котором просит удовлетворить вышеуказанные требования, поскольку недостатки квартиры являются неустранимыми, в использовании данной квартиры он не заинтересован.

Представитель застройщика в судебном заседании требования истца не признал, просил в иске отказать, полагая, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права.

Решите спор.

Вариант 12.

ООО «Объединенные водоканализационные сети» является организацией водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и канализации населенных пунктов и поставляет коммунальный ресурс (холодную воду) потребителям, находящимся в Энском муниципальном районе.

Расчеты с населением Общество производит на основании тарифа, утвержденного постановлением главы муниципального района «Об утверждении тарифов на услуги холодного водоснабжения и водоотведения (без очистки сточных вод), оказываемые ООО "Объединенные водоканализационные сети».

ООО посчитало, что установленный данным Постановлением тариф не является экономически обоснованным и его применением причиняется имущественный вред обществу.

Вправе ли общество требовать от муниципального образования возмещения причиненных ему убытков и при каких условиях он будет удовлетворен?

Вариант 13.

ООО «Сатурн» осуществляет торговую деятельность по продаже товаров посредством организации торговой сети. В ТУ Роспотребнадзора поступила жалоба от гражданки Сотовой С.С. на то, что детское питание – пюре яблочное «Агуша» реализуется в магазине принадлежащем ООО «Сатурн» по завышенной цене. При проверке фактов изложенных в заявлении выяснилось, что ООО «Сатурн» приобретает данный товар на оптовом рынке по цене 25 рублей за банку. В торговой сети ООО «Сатурн» данный товар реализуется по цене 46 рублей за банку.

Имеет ли в данном случае место нарушение законодательства в области ценообразования?

Вариант 14.

Предпринимателем Ивановым на территории ярмарки осуществлялась продажа туалетной воды с прилавка, оборудованного с боков и сверху защитным тентом. Проверкой, проведенной ФНС, было установлено, что торговля осуществлялась без применения ККМ, о чем был составлен акт и вынесено постановление о наложении штрафа.

Предприниматель Иванов с решением ФНС не согласился, штраф платить отказался.

Как организуется торговля на ярмарках? Какие требования предъявляются к осуществлению торговли предусмотренным в задаче способом и указанным товаром?

Вариант 15.

Фирма «Магнус» приобрела у ИП Знаменских легко­вой автомобиль Land Rower за сумму, эквивалентную 25 тыс. долл. Сделка была оформлена через специализированный магазин, торгую­щий легковыми автомобилями. Платеж был произведен наличными путем внесения соответствующей суммы в кассу магазина.

Налоговая инспекция посчитала, что в данном случае участни­ками сделки было нарушено правило о предельном размере расчетов наличными деньгами между юридическими лицами по одной сделке.

Обоснована ли позиция налогового органа?

Если позиция налогового органа обоснована, какие последствия могут наступить для участников сделки?

Вариант 16.

Железная дорога, перевозчик, признала претензию мясокомби­ната об оплате стоимости пропавшего груза и обещала выплатить сумму долга в месячный срок. Однако деньги на счет мясокомбината так и не поступили. В письме железной дороги о признании претензии не были указаны ни наименование банка, ни номер расчетного счета железной дороги.

Как в такой ситуации поступить мясокомбинату?

Можно ли получить с железной дороги деньги без обращения в суд на основании письма о признании претензии?

Вариант 17.

Между фирмами был заключен договор поставки товаров с ус­ловием стопроцентной предоплаты.

Согласно договору покупатель должен был перечислить постав­щику сумму, равную полной стоимости товара, в течение 5 дней после заключения договора, а поставщик должен был отгрузить товар не позднее 3 дней со дня поступления денег на его расчетный счет.

Покупатель дал указание своему банку перечислить опреде­ленную сумму на счет контрагента. Деньги были списаны со счета покупателя. Копия платежного поручения с отметкой банка была передана поставщику. Получив платежное поручение, поставщик отгрузил товар покупателю. Однако деньги были зачислены на счет поставщика через три месяца после этого.

Будет ли банк нести ответственность за задержку плате­жей в этих случаях?

Какой банк: покупателя, поставщика или иной банк? В чем бу­дет выражаться ответственность банка?

Какой порядок оплаты — предварительная оплата (авансиро­вание) или последующая оплата (по факту) — наиболее востребо­вана в коммерческих операциях? Почему?

Вариант 18.

В процессе рассмотрения спора между австрийской фирмой и российским акционерным обществом открытого типа в судебных арбитражных органах возник вопрос об определении статуса иностранного лица. Истец (австрийская фирма) считал, что при отсутствии соглашения сторон суду следовало применить к кредитному договору право страны кредитора. В то же время истец не представил свидетельства о своем правовом статусе. Ответчик (российское акционерное общество) утверждал, что истец не зарегистрирован в Австрии в качестве коммерческого предприятия и в силу этого обстоятельства  ссылка на австрийское право несостоятельна.

Какими документами и в соответствии с законодательством какой страны может быть подтвержден статус иностранного юридического лица?

Какое право должно быть применено если окажется, что организация не обладает статусом юридического лица?

Вариант 19.

Российская организация и французская фирма (покупатель) заключили договор купли-продажи химического вещества. Как выяснилось, после заключения договора, данное вещество может быть экспортируемо только при наличии специального разрешения, которое у продавца отсутствовало, соответственно поставка не состоялась.

Французская организация обратилась в суд с требованием о возмещении убытков. Российская организация иск не признала, сославшись на форс-мажор.

Разрешите дело?

Вариант 20.

Голландская компания (продавец) и российское юридическое лицо (покупатель) заключили между собой договор международной купли продажи. Товаром является молоко сгущенное (Код ТН ВЭД 0402).

Какие законные действия властей могут служить основанием для освобождения от ответственности за непоставку или недопоставку товара, если в контракте имеется условие о том, что составной частью настоящего контракта яв­ляется оговорка о форс-мажоре (освобожде­нии от ответственности) Международной Тор­говой Палаты (публикация МТП № 421 Е.?

При соблюдении каких условий товар может ввозиться на таможенную территорию РФ?

Вариант 21.

ОАО «Хладокомбинат «Северное сияние»» решило осуществлять закупку рыбопродукции из Норвегии с целью ее продажи на региональном товарном рынке.

Какие запреты и ограничения установлены, либо могут устанавливаться РФ в отношении импорта таких товаров?

Вариант 22.

15.07.2009 между российским ООО (продавец) и казахским ТОО (покупатель) заключен контракт на поставку оборудования. Наименование, цена, количество и качество товара согласовываются сторонами в приложениях к контракту.

13.12.2010 дополнительным соглашением к контракту стороны согласовали срок оплаты, предусмотрев оплату товара в полном объеме в течение 360 календарных дней по факту поставки. Фактом поставки признается дата таможенной очистки продукции на территории республики Казахстан.

Во исполнение условий контракта по грузовой таможенной декларации продавец отгрузил покупателю товар на сумму 1 428 000 руб. Таможенная очистка на территории Республики Казахстан произведена 30.03.2010.

Главный государственный таможенный инспектор валютного контроля, проводя проверку по вопросу соблюдения российским ООО валютного законодательства, установил, что в установленный срок выручка за поставленный товар на счет продавца не поступила.

 Требуется ли в соответствии с валютным законодательством РФ репатриация валюты РФ?

 Какая ответственность предусмотрена за нарушение правил о репатриации?

Что необходимо установить с целью привлечения к такой  ответственности?

Вариант 23.

Предприниматель Белоглазова Елена Александровна обратилась в арбитражный суд с заявлением к Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по Забайкальскому краю (далее по тексту – Забайкалкрайстат, Территориальный орган) об отмене постановления от 30 мая 2011 года, в соответствии с которым она привлечена к административной ответственности по ст.13.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Кроме того, ею заявлено ходатайство о восстановлении срока для предъявления требования, в силу п.2 ст.208 АПК РФ арбитражный суд полагает, что с учетом представленных доводов срок для обращения в суд следует восстановить.

В судебное заседание предприниматель не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Забайкалкрайстат заявленных требований не признал, ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного постановления.

Заслушав представителей Территориального органа, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

19.05.2011 года прокурором возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 13.19 КоАП РФ, в отношении ИП по факту нарушения порядка представления статистической отчетности в органы государственной статистики по форме федерального статистического наблюдения №1-предприниматель «Сведения о деятельности индивидуального предпринимателя за 2010 год».

30.05.2011г. руководителем Территориального органа Росстата на основании, данное административное дело рассмотрено и вынесено постановление о привлечении ИП к административной ответственности по ст. 13.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей.

ИП обратилась в арбитражный суд с заявлением к Территориальному органу Росстата об отмене постановления от 30 мая 2011 года, в соответствии с которым она привлечена к административной ответственности по ст.13.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей. Оспаривая данное постановление, заявитель ссылается на то, что она не получала документы о предоставлении статистической отчетности по форме №1-предприниматель, конверт с бланком был вручен супругу 07.04.11 г., хотя срок предоставления отчетности до 01 апреля 2011 года.

Решите дело

Вариант 24.

В августе 2012 года территориальное подразделение Роспотребнадзора обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП Звонарева В.Ф. к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ за веление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии).

Из материалов дела установлено, что ИП Звонарев В.Ф. осуществлял деятельность по производству и реализации продуктов питания. Реализацию товаров в магазине принадлежащем ИП Звонареву В.Ф. осуществлял продавец Сергеева С.В.

В ходе выездной проверки проводимой Роспотребнадзором был выявлен факт реализации продавцом одной бутылки вина домашнего изготовления по цене 100 рублей при отсутствии лиицензии на розничную продажу алкогольной продукции, о чем составлен протокол об административном правонарушении от 21.07.2012, который был подписан продавцом без возражений. В протоколе указывалось на нарушение ИП требований законодательства о лицензировании отдельных видов деятельности.

В своих возражениях ИП Звонарев В.Ф. указывал на нарушение порядка привлечения к административной ответственности, неправильную правовую квалификацию совершенного правонарушения.

Решите дело.

Вариант 25.

Общество с ограниченной ответственностью «Алиса» обратилось в Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по с заявлением о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи, не связанной с изменением учредительных документов общества, изменяющей ранее содержавшуюся в государственном реестре информацию о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества.

По результатам рассмотрения заявления инспекция приняла решение от об отказе во внесении соответствующей записи в государственный реестр. Инспекция при этом исходила из необходимости подписания заявления прежним руководителем общества, информация о котором содержится в государственном реестре.

Общество, не согласившись с этим решением, обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным и просило обязать регистрирующий орган устранить допущенные нарушения его прав и законных интересов.

Кто может быть заявителем при внесении изменения в ЕГРЮЛ о смене руководителя юридического лица? Решите спор.