«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

 

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Вариант: «П, Р и С» 

Тема контрольной работы: Рабочее время.

План:

1) Понятие и виды рабочего времени.

2) Режим рабочего времени.

3) Задача №6

Мишина, работающая в организации “Синтетический каучук”, обратилась к директору с просьбой установить ей неполный рабочий день с оплатой за фактически отработанное время. Свою просьбу она мотивировала необходимостью ухода за мужем-инвалидом. Директор отказал Мишиной, ссылаясь на то, что ей установлен сокращенный рабочий день, а в таких случаях неполный рабочий день не устанавливается. Считая действия директора незаконными, Мишина обратилась за разъяснением в государственную  инспекцию труда.

Правомерен ли отказ директора? Кому и в каком порядке устанавливается неполное рабочее время? В чем отличие неполного рабочего времени от сокращенного рабочего времени? Ведет ли установление неполного рабочего времени к каким-либо ограничениям в области трудовых прав работника? Дайте письменный ответ от имени инспекции. 

  

Вариант: «Т, У и Ф» 

Тема контрольной работы: Время отдыха.

 1) Понятие и виды времени отдыха.

2) Порядок предоставления отпусков.

3) Задача № 7.

Бригада газосварщиков, занятая на работе по прокладке газопровода, в связи с сильными морозами через каждый час работы делала перерыв для обогрева продолжительностью 20 минут. Эти перерывы работодатель не засчитывал в рабочее время. Считая действия работодателя незаконными, газосварщики обратились за разъяснением к юрисконсульту.

Что понимается под рабочим временем в правовом аспекте? В каких случаях периоды времени, когда работник не выполнял свои трудовые обязанности, засчитываются в рабочее время? Какие гарантии устанавливаются государством для работников в сфере правового регулирования рабочего времени? Как разрешить данную ситуацию? 

 

Вариант: «Х, Ц и Ч»

Тема контрольной работы: Оплата труда.

План:

1) Понятие и государственные гарантии по оплате труда.

2) Порядок установления и выплаты заработной платы.

3) Задача №8

Электрик Байбаков уволился с работы 10 мая в порядке перехода в другую организацию. Окончательный расчет с ним был произведен в сентябре, когда в организации выдавали заработную плату за июнь—август всем остальным работникам. Кроме того, ему не оплатили две недели простоя, а также произвели удержание из заработной платы за неотработанные дни отпуска, поскольку отпуск за текущий год был использован заранее в апреле согласно графику отпусков. Считая, что действия работодателя противоречат действующему трудовому законодательству, Байбаков обратился с заявлением в КТС.

Допущены ли работодателем нарушения действующего трудового законодательства? Какое решение следует принять КТС?

 

Вариант: «Ш и Щ»

Тема контрольной работы: Дисциплинарная ответственность.

План:

1) Понятие и виды дисциплинарной ответственности.

2)Порядок наложения, снятия и обжалования дисциплинарных взысканий.

3) Задача №9

За четыре часа до окончания рабочего дня техники-строители Винокур и Лещенко бросили работу на строительном объекте и отправились в ближайший коммерческий киоск, где купили бутылку водки и две бутылки вина, выпили, закусили и разошлись в разные стороны. Лещенко, как хороший семьянин, пошел домой, а Винокур, переживающий за свое производство, пошел на строительный объект, чтобы закончить начатую работу. Здесь и обнаружил его в состоянии алкогольного опьянения директор строительной фирмы.

На следующий день, получив объяснительные от Винокура и Лещенко, директор сказал, что завтра они получат дисциплинарные взыскания. Сообразив, что их могут уволить, Винокур и Лещенко плохо себя почувствовали и легли на медицинское обследование в областную больницу, где находились полтора месяца. Когда они вышли из больницы, то приказом директора были уволены за появление на работе в состоянии алкогольного опьянения.

Соблюдены ли здесь требования действующего законодательства?

 

Вариант: «Э, Ю и Я»

Тема контрольной работы: Материальная ответственность.

1) Понятие и условия наступления материальной ответственности.

2) Виды материальной ответственности.

3) Задача №10

В нерабочее время тракторист Тихонов самовольно использовал закрепленный за ним трактор с прицепом для перевозки своих соседей. В результате произошедшей по вине Тихонова аварии были повреждены трактор и жилой дом. Организация, где работал Тихонов, как владелец источника повышенной опасности понесла расходы по ремонту жилого дома и трактора. Кроме того, ей были причинены убытки в виде неполученных доходов, так как трактор не использовался в течение 10 дней. Тихонову был предъявлен иск на всю сумму причиненных убытков.

К какому виду материальной ответственности можно привлечь Тихонова? Как следует поступить суду?

 

Примеры тестовых заданий

1. Расторжение трудового договора по инициативе работодателя с беременными женщинами не допускается, за исключением случаев:

а) однократного грубого нарушения трудовых обязанностей (прогул, появление на работе в состоянии алкогольного опьянения и др.);

б) сокращения численности или штата работников организации;

в) ликвидации организации или прекращения деятельности индивидуального предпринимателя.

2. Не допускается работа по совместительству:

а) более, чем у двух работодателей;

б) более четырех часов в день;

в) при отсутствии согласия работодателя по основному месту работы;

г) у одного и того же работодателя.

3. Вахтовый метод – особая форма осуществления трудового процесса,

а) связанная с обеспечением безопасности охраняемых объектов;

б) в ночное время;

в) вне места постоянного проживания работников, когда не может быть обеспечено ежедневное их возвращение к месту постоянного проживания.

4. Работодатель – физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, обязан:

а) зарегистрировать трудовой договор с работником в органе местного самоуправления;

б) оформить трудовую книжку для лица, поступающего на работу впервые;

в) зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя.

5. Надомники – это лица:

а) работающие на дому у работодателей – физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, в целях личного обслуживания и помощи по ведению домашнего хозяйства;

б) заключившие трудовой договор о выполнении работы у себя дома с использованием материалов, инструментов и механизмов, предоставляемых работодателем;

в) не заключившие трудовой договор с работодателем и работающие на себя (имеющие личное подсобное хозяйство, занятые промыслами, домохозяйки и др.)

6. Районный коэффициент и процентная надбавка к заработной плате работающих в районах Крайнего севера и приравненных к ним местностях применяются:

а) всеми работодателями, независимо от форм собственности;

б) только организациями, финансируемыми из соответствующих бюджетов (федерального, субъекта РФ, местного);

в) только организациями, финансируемыми из бюджетов соответствующих субъектов РФ.

7. Руководитель организации:

а) не может работать по совместительству у другого работодателя;

б) может работать по совместительству у другого работодателя;

в) может работать по совместительству у другого работодателя только с разрешения уполномоченного органа юридического лица либо собственника имущества организации.

 

Работая с текстом Конституции РФ, найдите статью, которая говорит о том, что гражданин РФ может иметь двойное гражданство. Проанализируйте положения статьи и сделайте вывод о том, как она соотносится с обязанностями гражданина.

 

 

Инженер-технолог государственного предприятия Прохоров на время производства работ получал в цехе ключи от сейфа, где хранилась платина, которую он использовал при выполнении порученной ему работы. Прохоров взял из сейфа слиток платины весом 235 г, продал его, а деньги потратил на свои нужды. Следствием установлено, что Прохоров не являлся материально ответственным лицом. Приказ о передаче ему на сохранность материальных ценностей, в том числе платины, не издавался, акт о передаче ему ценностей не составлялся.
Как квалифицировать содеянное Прохоровым?

 

 

1. Груп­па не­трез­вых под­ро­ст­ков: Ни­ку­лин, Яшин и дру­гие из ху­ли­ган­ских по­бу­ж­де­ний на пля­же при­ста­ли к суп­ру­гам Но­сик, вы­кри­ки­ва­ли в их ад­рес ос­кор­би­тель­ные вы­ра­же­ния, бро­са­ли в них мел­кие кам­ни. Ре­шив за­ста­вить под­ро­ст­ков из­ви­нить­ся, Но­сик и на­хо­див­ший­ся с ни­ми Си­дор­кин за­бра­ли два их сви­те­ра и маг­ни­то­фон, при­над­ле­жа­щий Ни­ку­ли­ну, ска­зав, что ве­щи вер­нут, ко­гда под­ро­ст­ки при­дут к ним до­мой с ро­ди­те­ля­ми и при­не­сут из­ви­не­ния. В те­че­ние не­де­ли под­ро­ст­ки не при­шли, и Си­дор­кин от­дал маг­ни­то­фон сво­ему при­яте­лю.

Под­ле­жит ли Си­дор­кин при­вле­че­нию к уго­лов­ной от­вет­ст­вен­но­сти, ес­ли да, то за что?

 

2. Вне­зап­ная ре­ви­зия, про­ве­ден­ная в по­сел­ко­вом ма­га­зи­не у про­дав­ца Клюе­вой, вы­яви­ла не­дос­та­чу то­ва­ров на сум­му 10 482 рубля. В свое оп­рав­да­ние Клюе­ва предъ­я­ви­ла свои за­пи­си об от­пус­ке то­ва­ров в долг ме­ст­ным жи­те­лям на ука­зан­ную сум­му. Объ­яс­не­ние Клюе­вой под­твер­ди­лось, и день­ги на дру­гой день бы­ли жи­те­ля­ми воз­вра­ще­ны.

Ус­та­нов­ле­но так­же, что смен­щик Клюе­вой, Афа­нась­ев, изъ­ял из вы­руч­ки око­ло 3 тысяч рублей, об­ман­ным пу­тем пе­ре­дал сме­ну и скрыл­ся.

Ква­ли­фи­ци­руй­те дей­ст­вия ука­зан­ных лиц.

 

3. Сле­са­рю ре­монт­но-строи­тель­но­го управ­ле­ния Ми­ро­но­ву в бух­гал­те­рии от­ка­за­ли в вы­да­че за­ра­бот­ной пла­ты, так как он не от­чи­тал­ся за аванс, вы­дан­ный для рас­хо­дов по слу­жеб­ной ко­ман­ди­ров­ке. Ко­гда ра­бот­ни­ки бух­гал­те­рии уш­ли на обед, Ми­ро­нов, по­доб­рав ключ к две­ри в по­ме­ще­ние бух­гал­те­рии, от­крыл стол кас­си­ра и изъ­ял при­чи­таю­щую­ся ему сум­му де­нег. За­тем он со­об­щил об этом при­шед­ше­му кас­си­ру.

Под­ле­жит ли Ми­ро­нов уго­лов­ной от­вет­ст­вен­но­сти?

 

4. Ва­ка­рев, взло­мав за­мок, про­ник в квар­ти­ру быв­шей же­ны и взял те­ле­ви­зор «SONY», ко­то­рый про­дал Мис­ки­ну, а день­ги из­рас­хо­до­вал на свои лич­ные ну­ж­ды.

Ва­ри­анты:

1. Брак ме­ж­ду суп­ру­га­ми был рас­торг­нут, и те­ле­ви­зор при­знан соб­ст­вен­но­стью же­ны Ва­ка­ре­ва, но Ва­ка­рев был не со­гла­сен с ре­ше­ни­ем су­да.

2. С ре­ше­ни­ем су­да Ва­ка­рев был не со­гла­сен, по­это­му «в знак про­тес­та» за­брал те­ле­ви­зор и унич­то­жил его.

3. Брак ме­ж­ду Ва­ка­ре­вы­ми не был рас­торг­нут, и со­вме­ст­ное иму­ще­ст­во не бы­ло по­де­ле­но.

Как ква­ли­фи­ци­ро­вать дей­ст­вия Ва­ка­ре­ва в ка­ж­дой из на­зван­ных си­туа­ций?

 

5. Но­ви­ков про­ник в по­ме­ще­ние го­су­дар­ст­вен­но­го уч­ре­ж­де­ния, от­ку­да по­хи­тил каль­ку­ля­тор стои­мо­стью 1 800 руб­лей.

Как сле­ду­ет ква­ли­фи­ци­ро­вать дей­ст­вия Но­ви­ко­ва?

 

6. Су­ра­ков из порт­фе­ля со­курс­ни­ка в биб­лио­те­ке го­су­дар­ст­вен­но­го уни­вер­си­те­та по­хи­тил но­ме­рок, по ко­то­ро­му по­лу­чил в гар­де­ро­бе курт­ку стои­мо­стью 8 020 руб­лей.

За со­вер­ше­ние ка­ко­го пре­сту­п­ле­ния дол­жен от­ве­чать Су­ра­ков?

 

7. Ма­ши­нист по­ез­да мет­ро, про­ве­ряя по­сле сме­ны в де­по ва­го­ны, об­на­ру­жил ди­пло­мат, в ко­то­ром на­хо­ди­лись кни­га, зон­тик, га­зе­ты, клю­чи от квар­ти­ры, 300 дол­ла­ров США и пас­порт вла­дель­ца ди­пло­ма­та Пав­ло­ва. День­ги и зон­тик он взял се­бе, пас­порт сжег, а ос­таль­ные ве­щи вы­бро­сил.

Под­ле­жит ли ма­ши­нист при­вле­че­нию к уго­лов­ной от­вет­ст­вен­но­сти?

 

8. Ни­ки­тин, по­лу­чая зар­пла­ту в кас­се пред­при­ятия, в мо­мент по­лу­че­ния де­нег от кас­си­ра за­ме­тил, что вме­сто бан­ков­ской упа­ков­ки ку­пюр дос­то­ин­ст­вом 10 рублей (100 шт.) кас­сир оши­боч­но пе­ре­дал ему упа­ков­ку ку­пюр дос­то­ин­ст­вом 100 рублей, од­на­ко скрыл это от кас­си­ра, рас­пи­сав­шись в ве­до­мо­сти на зар­пла­ту, и день­ги при­сво­ил.

Как ква­ли­фи­ци­ро­вать дея­ние Ни­ки­ти­на?

Из­ме­нит­ся ли ква­ли­фи­ка­ция, ес­ли Ни­ки­тин об­на­ру­жил ошиб­ку до­ма?

 

9. Плюш­кин, квар­ти­ра ко­то­ро­го на­хо­ди­лась на од­ном эта­же с по­ме­ще­ни­ем, за­ни­мае­мым об­ще­ст­вом ин­ва­ли­дов, под­клю­чил свой те­ле­фон к те­ле­фо­ну об­ще­ст­ва и не­од­но­крат­но вел ме­ж­ду­го­род­ние и ме­ж­ду­на­род­ные пе­ре­го­во­ры, в ре­зуль­та­те че­го об­ще­ст­во ин­ва­ли­дов вы­ну­ж­де­но бы­ло оп­ла­тить пе­ре­го­во­ры на сум­му 4 500 руб­лей.

Под­ле­жит ли Плюш­кин при­вле­че­нию к уго­лов­ной от­вет­ст­вен­но­сти?

10. Суе­тин с це­лью со­вер­ше­ния кра­жи лич­но­го иму­ще­ст­ва Мат­вее­ва про­ник в квар­ти­ру, од­на­ко ка­ких-ли­бо цен­ных ве­щей в квар­ти­ре не об­на­ру­жил, за ис­клю­че­ни­ем па­ке­та с десятью ак­ция­ми ОАО «Три­зан» стои­мо­стью 10 ты­сяч руб­лей ка­ж­дая. При по­пыт­ке сбыть по­хи­щен­ные ак­ции Суе­тин был за­дер­жан.

Как ква­ли­фи­ци­ро­вать дей­ст­вия Суе­ти­на?

Изменится ли квалификация, ес­ли в хо­де след­ст­вия будет ус­та­нов­ле­но, что Мат­ве­ев, ут­ра­тив ра­нее ак­ции, под­де­лал их с це­лью предъ­яв­ле­ния в ОАО для по­лу­че­ния ди­ви­ден­дов?

 

11. В «час пик» в пе­ре­пол­нен­ном трол­лей­бу­се Гус­кин вытащил из су­моч­ки од­ной из пас­са­жи­рок бу­маж­ник, но был за­дер­жан с по­лич­ным со­труд­ни­ка­ми ми­ли­ции на мес­те пре­сту­п­ле­ния. При ос­мот­ре бу­маж­ни­ка бы­ло ус­та­нов­ле­но, что там на­хо­дят­ся ста­рые кви­тан­ции и справ­ки. По­тер­пев­шая на­пи­са­ла за­яв­ле­ние с прось­бой не при­вле­кать Гус­ки­на к уго­лов­ной от­вет­ст­вен­но­сти, так как и сам бу­маж­ник не пред­став­ля­ет ма­те­ри­аль­ной цен­но­сти.

Мож­но ли при­влечь Гус­ки­на к уго­лов­ной от­вет­ст­вен­но­сти?

12. Нос­кин с це­лью со­вер­ше­ния кра­жи про­ник в квар­ти­ру и по­хи­тил лич­ное иму­ще­ст­во Со­мо­ва на сум­му 8 тысяч руб­лей и ко­роб­ку с поч­то­вы­ми от­крыт­ка­ми, очень до­ро­ги­ми для по­тер­пев­ше­го по лич­ным мо­ти­вам. Сре­ди этих от­кры­ток бы­ли пред­став­ляю­щие зна­чи­тель­ную цен­ность для кол­лек­цио­не­ров.

Как сле­ду­ет ква­ли­фи­ци­ро­вать дей­ст­вия Нос­ки­на ?

13. Ин­же­нер-тех­но­лог го­су­дар­ст­вен­но­го пред­при­ятия Про­хо­ров на вре­мя про­из­вод­ст­ва ра­бот по­лу­чал в це­хе клю­чи от сей­фа, где хра­ни­лась пла­ти­на, которую он использовал при вы­пол­не­нии по­ру­чен­ной ему ра­бо­ты. Прохоров взял из сей­фа сли­ток пла­ти­ны ве­сом 235 г, про­дал его, а день­ги по­тра­тил на свои ну­ж­ды. След­ст­ви­ем ус­та­нов­ле­но, что Про­хо­ров не яв­лял­ся ма­те­ри­аль­но-от­вет­ст­вен­ным ли­цом. При­каз о пе­ре­да­че ему под со­хран­ность ма­те­ри­аль­ных цен­но­стей, в том чис­ле пла­ти­ны, не из­да­вал­ся, и акт о пе­ре­да­че ему цен­но­стей не со­став­лял­ся.

Как ква­ли­фи­ци­ро­вать со­де­ян­ное Про­хо­ро­вым?

 

14. В ре­зуль­та­те про­ве­ден­ной ре­ви­зии на скла­де ак­цио­нер­но­го об­ще­ст­ва «Са­лют» бы­ла вы­яв­ле­на не­дос­та­ча двух ак­ку­му­ля­то­ров и дру­гих за­пас­ных час­тей к сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ной тех­ни­ке. Ус­та­нов­ле­но, что ука­зан­ные за­пас­ные час­ти за­ве­дую­щий скла­дом Иг­нать­ев пе­ре­дал сво­ему род­ст­вен­ни­ку Са­вуш­ки­ну, ра­бо­таю­ще­му трак­то­ри­стом в со­сед­нем рай­оне. Са­вуш­кин по­яс­нил, что ак­ку­му­ля­то­ры и дру­гие зап­ча­сти он по­ста­вил на ком­бай­ны, на ко­то­рых осе­нью во вре­мя убо­роч­ных ра­бот долж­ны бы­ли ра­бо­тать он сам и его зна­ко­мый Да­вы­дов.

Дай­те юри­ди­че­скую оцен­ку пред­ло­жен­ной си­туа­ции.

 

15. Врач рай­он­ной по­ли­кли­ни­ки Не­фе­до­ва бы­ла на­зна­че­на пред­се­да­те­лем ко­мис­сии по вы­да­че спра­вок для по­лу­че­ния во­ди­тель­ских удо­сто­ве­ре­ний. По­ли­кли­ни­кой ус­лу­га ока­зы­ва­лась плат­но, ка­ж­дая справ­ка стои­ла 700 руб­лей. Ко­мис­сия ра­бо­та­ла в оп­ре­де­лен­ные ча­сы. При­ни­мая гра­ж­дан в это вре­мя, Не­фе­до­ва оформ­ля­ла со­от­вет­ст­вую­щие до­ку­мен­ты и сда­ва­ла день­ги в бух­гал­те­рию по­ли­кли­ни­ки. Но она про­дол­жа­ла при­ем гра­ж­дан и вы­да­чу спра­вок и сверх от­ве­ден­но­го для это­го вре­ме­ни, а по­лу­чен­ные за оформ­ле­ние спра­вок день­ги ос­тав­ля­ла се­бе. Все­го та­ким об­ра­зом в те­че­ние двух ме­ся­цев она по­лу­чи­ла 28 тысяч руб­лей.

Име­ет­ся ли в дей­ст­ви­ях Не­фе­до­вой со­став пре­сту­п­ле­ния?

 

16. Пи­ка­ло­ва, ра­бо­тая за­ве­дую­щей скла­дом на пред­при­ятии, в те­че­ние не­сколь­ких лет сис­те­ма­ти­че­ски без до­ку­мен­таль­но­го оформ­ле­ния пе­ре­да­ва­ла на­хо­див­ший­ся у нее на скла­де спирт сво­им не­по­сред­ст­вен­ным на­чаль­ни­кам Кру­пи­ци­ну, Пет­ров­ско­му и Спи­ва­ко­ву для их лич­ных це­лей. В об­щей слож­но­сти Пи­ка­ло­ва вы­да­ла им 271 л спир­та.

Ре­ши­те во­прос об от­вет­ст­вен­но­сти Пи­ка­ло­вой и дру­гих лиц.

Из­ме­нит­ся ли ре­ше­ние, ес­ли бу­дет ус­та­нов­ле­но, что на­чаль­ни­ки Пи­ка­ло­вой тре­бо­ва­ли у нее спирт яко­бы для про­из­вод­ст­вен­ных нужд?

 

17. Стар­ший про­да­вец ма­га­зи­на Ле­щен­ко в день по­лу­че­ния зар­пла­ты не до­ж­да­лась кас­си­ра и по­про­си­ла по­лу­чить за нее день­ги груз­чи­ка Пан­фи­ло­ва, ко­то­рый жил с ней в од­ном до­ме. Она за­ра­нее рас­пи­са­лась в ве­до­мо­сти и до­го­во­ри­лась с бух­гал­те­ром, что день­ги бу­дут вы­да­ны Пан­фи­ло­ву. По­лу­чив день­ги, Пан­фи­лов ис­т­ра­тил их на лич­ные ну­ж­ды.

Под­ле­жит ли Пан­фи­лов при­вле­че­нию к уго­лов­ной от­вет­ст­вен­но­сти?