«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ.

Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Тема 1.       Понятие и государственное регулирование внешнеэкономической деятельности в АПК 

1.Проанализировать особенности источников правового регулирования внешнеэкономической деятельности в АПК (составить таблицу).

2. Подготовиться к устному опросу по проблеме: «Проблемы правового регулирования ВЭД в АПК».

3. Составить презентацию на тему «Общая характеристика правового регулирования ВЭД в АПК».

4. Российский завод «Уралмашприбор» продал и поставил английской фабрике «К Лтд», имеющей филиал в России, новейшую разработку отечественных ученых – станок для изготовления деталей сложной конфигурации. В договор было включено положение: «Все споры из договора решаются по российскому праву». Поскольку английская фабрика стала затягивать оплату станка, российский завод «Уралмашприбор» обращается к Вам с просьбой проконсультировать ее, каковы шансы на успех ее иска к фабрике «К Лтд» о возврате станка (иск подлежит юрисдикции российских судов).  

Тема2.        Общая характеристика источников права, регулирующих внешнеэкономическую деятельность в АПК

1. При разрешении спора по делу со сложным фактическим и юридическим составом международным коммерческим арбитражным судом при определении применимого права были использованы три критерия: " закон страны продавца" (lex venditoris), "закон места заключения договора" (lex loci contractus) и "закон места совершения акта"(1ех loci actus). а) Какие методы регулирования прав и обязанностей участников гражданских правоотношений международного характера Вы знаете? б) Какой метод регулирования был применен арбитражным судом в данном случае?

2. При составлении проекта контракта между российской и иностранной фирмами были предложены следующие варианты условия о том, какое право должно применяться к данному контракту:

а) российское право;

б) право страны, где зарегистрирована иностранная фирма;

в) право обеих стран;

г) "Нейтральное право" - право третьей страны;

д) общие принципы и обычаи международной торговли;

е) опустить условие  о применимом праве.

Выберите оптимальный вариант с вашей точки зрения и аргументируйте выбор. Какие ещё варианты могут быть предложены? Как должен решаться вопрос о материальном праве контракте, если избран вариант "е"?

Право, какой страны вы рекомендуете при выборе варианта "г"?

Как устанавливается содержание иностранного закона?

Всегда ли сделанный сторонами в контракте выбор права обязателен для внешнеторгового арбитража?

Тема 3.       Субъекты внешнеэкономической деятельности в АПК

1.Договор о создании российско-германского предприятия с иностранными инвестициями "Изольда" содержал условие о применении германского права к отношениям участников совместных предприятий между собой. В остальных правоотношениях стороны договорились руководствоваться правом РФ, на территории которой утверждается совместное предприятие. Являются ли действительными данные условия учредительного договора о создании совместного предприятия?

2.Составьте проект учредительного договора о создании предприятия с иностранными инвестициями на территории РФ, указав в нём все обязательные реквизиты, требуемые по закону.

Тема 4.       Особенности государственного регулирования отдельных видов внешнеэкономической деятельности.

1. Проанализировать особенности системы государственных органов, регулирующих ВЭД в АПК (составить таблицу).

2. Подготовиться к устному опросу по проблеме: «Общая характеристика роли государства в регулировании ВЭД в АПК».

3. Швейцарская фирма обратилась в Международный коммерческий арбитражный суд в Москве с исковым заявлением о взыскании с итальянской фирмы 20790 амер. долларов в порядке компенсации ущерба, причинённого нарушением договора. Арбитраж принял спор к рассмотрению в соответствии с содержащейся в договоре арбитражной оговоркой. Оказалось, что место заключения договора не было в нём указано. Но обстоятельствами дела установлено, что последняя подпись на договоре совершена в Милане. Каким правом надлежит руководствоваться при рассмотрении спора?

Тема 5.       Понятие внешнеэкономической сделки и методы ее регулирования 

1.Российское АО обратилось в арбитражный суд с иском к немецкой компании о признании недействительным договора аренды теплохода. Между российским АО и немецкой компанией был заключен договор о продаже немецкой стороной теплохода для предполагаемой эксплуатации в рамках создаваемого совместного российско-германского предприятия. По условиям договора оплата теплохода должна быть осуществлена российской стороной из той части прибыли совместного предприятия, которая приходилась бы на долю российского акционерного общества. Совместное российско- германское предприятие к деятельности не приступило и было признано несостоявшимся. Руководство АО, которое рассчитывало оплатить теплоход доходами от его эксплуатации в рамках совместного предприятия, исполнить свои обязательства по договору купли- продажи не смогло. В качестве разрешения проблемы неплатежа немецкая сторона предложила заключить договор аренды теплохода, в котором в качестве арендодателя выступит немецкая компания, а арендатора - российское акционерное общество. Условия договора были сформулированы немецкой стороной. Не найдя иного выхода из сложившейся ситуации, российская сторона согласилась с условиями договора. Однако в дальнейшем оказалось, что предусмотренная договором схема расчетов фактически ставит арендатора на грань банкротства. В исковом заявлении истец указывал на то, что условия договора аренды относительно обязанностей российского АО носят крайне невыгодный характер, что позволяет говорить о кабальном характере данной сделки и ставить вопрос о ее недействительности. Истец просил признать недействительным договор аренды, ссылаясь на законодательство РФ. Право какого государства должен применить суд для регулирования данной ситуации?

2. . Лицо, постоянно проживающее на территории РФ, заключает договор купли- продажи, в котором является продавцом, и часть исполнения по договору осуществляет из России. Затем это лицо меняет место жительства, переезжает на Украину и заканчивает исполнение договора на территории данного государства. Правом, какого государства регулируется отношение купли-продажи? Какие обстоятельства должны учитываться при ответе на этот вопрос? 

Тема 6. Коллизионно-правовое регулирование внешнеэкономических сделок

1.Российская организация и канадская фирма заключили договор мены. Товар обеими сторонами должен быть отгружен одновременно. Стоимость партий товара одинакова. Российская организация выполнила свои обязательства, а канадская фирма на один день просрочила отправку товара, кроме того, поставила некачественный товар. Российская организация предъявила иск в российский суд. Правом какого государства регулируется данное отношение, если стороны не оговорили применимое право в договоре?

2.Российская организация заключила договор купли-продажи с белорусской компанией. Переговоры и подписание текста до говора производились в г. Москве, однако в тексте договора в качестве места заключения договора указан г. Минск. Право, какого государства будет регулировать отношения сторон по договору? Изменится ли решение, если в качестве места заключения указан г. Киев?

3.Две российские организации заключили договор в г. Минске. В качестве применимого выбрано белорусское право. Действительно ли данное соглашение? Является ли национальная принадлежность сторон договора к разным государствам обязательным условием использования положений ст. 1210 ГК РФ?

Тема 7. Особенности материально-правового регулирования внешнеэкономических сделок

1.В российский арбитражный суд обратилась иностранная фирма с заявлением о признании и исполнении иностранного арбитражного решения, ссылаясь на Конвенцию о разрешении арбитражным путем гражданско-правовых споров, вытекающих из отношений экономического и научно-технического сотрудничества 1972 г., заключенную между государствами-участниками СЭВ (Совет экономической взаимопомощи). Представители российской стороны заявили о том, что решение иностранного арбитража не подлежит признанию и исполнению в РФ, поскольку в настоящее время СЭВ не существует, соответственно данная Конвенция также прекратила свое действие . Должен ли суд учесть аргументы российской стороны?

2. Иностранная фирма обратилась в арбитражный суд  с иском о взыскании с ответчика - российской организации - сумы стоимости экспортной возвратной тары. Своё требование истец основал на согласовании обеими сторонами протоколе о перевозках, где было указано, что если в течение 6 месяцев тара не будет возвращена, она переходит в собственность покупателя, который обязан оплатить её стоимость. Ответчик заявил, что этот протокол им подписан не был и в действие не вступил. Цена товара была определена контрактом с учётом стоимости тары, которая, следовательно, уже оплачена ответчиком и является его собственностью. Истец же утверждал, что указанный протокол был подписан обеими сторонами. В ходе рассмотрения дела было установлено, что в соответствии с контрактом цена товара включала стоимость экспортной упаковки. Протокол же о перевозках был направлен на изменение этого условия контракта, т.к. предусматривал возмещение ответчиком стоимости тары в случае её невозвращения истцу в срок. Было так же установлено, что протокол не имел двух подписей лиц, уполномоченных на его подписание со стороны ответчика. Решите спор. Каковы требования к форме внешнеторговых сделок, совершаемых российскими организациями, и порядку их подписания? Как оформляются изменения к контракту?

Тема 8. Правовое регулирование договора международной купли-продажи     

1.Используя Венскую конвенцию о договорах международной купли- продажи товаров 1980 г., ГК РФ (части первая, вторая и третья), ИНКОТЕРМС- 2010, Письмо ЦБ РФ №300 от 15.07.1996 г. «О рекомендациях по минимальным требованиям к обязательным реквизитам и форме внешнеторговых контрактов», АПК РФ (в части подсудности споров) или Закон РФ «О международном коммерческом арбитраже» 1993 г., составьте внешнеторговый контракт - договор международной купли-продажи (поставки). В договоре необходимо отразить следующие моменты: 1) Наименование сторон. 2) Предмет и цели договора. 3) Заключение договора (согласование сторонами существенных условий, если договор носит рамочный характер и между сторонами должны заключаться дополнительные соглашения о конкретных поставках). 6 4) Условия поставки товара (базис поставки, гарантии, упаковка и маркировка, требования к качеству и т.п.). 5) Обязательства сторон (включая обязательства по перевозке и страхованию товара). 6) Срок поставки. 7) Приемка товара по качеству и количеству. Инспектирование. 8) Переход права собственности на товар. 9) Цена товара. Валюта цены и платежа. 10) Условия платежа. Порядок расчетов (с указанием конкретных банков, при аккредитиве - указание на порядок его открытия, согласованные документы, подтверждение и покрытие, распределение банковских расходов). 11) Ответственность сторон. Форс-мажор. 12) Применимое право. Разрешение споров. 13) Заключительные положения (порядок изменения и расторжения договора, срок действия договора и т.п.). 14) Адреса, реквизиты, подписи сторон. 15) Приложения (спецификация, акт приемки-передачи товара, акт приемки товара по качеству и количеству, коммерческий акт и т.п.). Российская сторона - продавец по договору. Иностранная фирма - покупатель.

2.В договоре купли-продажи (американская компания - продавец, российская организация - покупатель) указано: «для защиты прав покупателя применяется право Российской Федерации». Если в защите нуждается продавец, право какого государства должен применить суд?

3. В соответствии с иранским правом сделки регулируются по праву государства места совершения сделки. Иранский судья рассмотрел заключенный в Тегеране договор купли-продажи между российским продавцом и иранским покупателем и применил иранское право.

Вариант 1: иранский суд отказал в применении российского права в связи с его неустановлением.

Вариант 2: иранский суд отказал в применении российского права по мотивам, связанным с оговоркой о публичном порядке. Через некоторое время российский суд рассматривает отношение купли-продажи между российским покупателем и иранским продавцом. Должна ли быть принята отсылка к иранскому праву как к праву продавца (ст. 1211 ГК РФ) с учетом того, что при рассмотрении аналогичного спора иранский судья не применил российское право? Практика судов, какого уровня должна оцениваться для реализации принципа взаимности? Должно ли неприменение отечественного права быть системным или достаточно одного случая отказа в применении отечественного права? Какие доказательства отсутствия взаимности могут быть использованы?

4. Между российским объединениям и швейцарской фирмой был заключён договор купли-продажи произведённого в России товара. Определённую часть товара швейцарская фирма затем                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     предложила купить французской фирме. Причём в одном их пунктов оферты под рубрикой "Прочие условия" указывалось: "… Основываясь на ненадлежащей поставке … начальный поставщиком продавцу … в соответствии со стандартным контрактом первоначального поставщика". Предложение было принято. Российское объединение, узнав о перепродаже его товара, заявило о расторжении договора со швейцарской фирмой, т.к. в договоре было условие, запрещающее покупателю перепродавать или иным образом отчуждать товар в какую-либо третью страну без письменного согласия поставщика. Поскольку швейцарская фирма в итоге не смогла выполнить своё обязательство перед французской фирмой, последняя предъявила к швейцарской фирме иск о возмещении причинённого ущерба. В ходе рассмотрения спора во внешнеторговом арбитражном суде швейцарская фирма, во первых, заявила просьбу  о привлечении к участию в деле российского объединения, во-вторых, она возразила против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что принятое истцом приведённое выше  положение оферты должно рассматриваться как согласованное сторонами специальное условие, ставившее исполнение договора продавцом в зависимость поставки товара поставщиком. По мнению швейцарской, фирмы, налицо достаточное основание считать, что сторонами имелось ввиду совершение сделки "под условием", при котором возникновение или прекращение их прав и обязанностей зависит всецело от факта поставки или непоставки товара российским контрагентом фирме. Французская фирма, возражая против участия в деле российской организации, указала, что никогда не придавала спорному пункту оферты такого значения, на котором настаивает швейцарская фирма. Решите спор.

Тема 9. Договоры лизинга и факторинга в международном коммерческом обороте

1. По договору о лизинге предприятие арендодателя - германская фирма - приобрела оборудование для российского предприятия - арендатора, но поставила это оборудование с просрочкой. В связи с этим арендатор отказался от оборудования и потребовал прекращения действия договора лизинга. Вправе ли арендатор требовать расторжения договора лизинга по данному основанию.

2.Между российской фирмой (покупатель) и фирмой, зарегистрированной на Британских Виргинских островах (продавец), был заключен контракт купли-продажи. Поставка должна была осуществляться в Россию, а получателем товара выступала другая российская организация. В предусмотренный контрактом срок товар в Россию поставлен не был. В соответствии с арбитражной оговоркой контракта российская фирма обратилась в арбитраж на территории России. Определите применимое право, учитывая, что контракт был составлен на английском и русском языках, а фирма из Британских Виргинских островов была учреждена российской организацией - получателем товара. Применяется ли к контракту Венская конвенция 1980 г., учитывая, что Британские Виргинские острова - оффшорная территория?