Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Вариант 1

 

Задача 1.

В Роспатент 25 июня 2006 года поступила заявка иностранного лица, поданная с истребованием приоритета с 25 декабря 2005 года. При рассмотрении заявки выяснилось, что 25 декабря 2005 года был подана тождественная заявка российским лицом.

Кому будет выдан патент?

 

Задача 2.

Футбольный клуб «Спартак» обратился с иском в арбитражный суд о запрете использования зарегистрированного Роспатентом товарного знака «Спартак» стадионом «Спартак» и муниципальным учреждением одного из подмосковных районов «Футбольный клуб Спартак». В ходе судебного разбирательства выяснилось, что все участники начали использование спорного обозначения достаточно давно, почти в одно и то же время. В 1993 году ФК «Спартак» зарегистрировал на свое имя этот знак. Но до настоящего момента никаких требований к ответчикам не предъявлял, хотя они использовали знак. У ответчиков с 1993 года неоднократно менялись владельцы и организационно-правовые формы, но в наименовании всегда присутствовало слово «Спартак».

Какое решение должен принят суд?

 

Вариант 2

 

Задача 1.

В Евразийское патентное ведомство поступила заявка от российского лица 14 февраля 2006 года. В этот же день была подана заявка в Роспатент другим российским лицом.

Кому будет выдан патент?

 

Задача 2.

Владелец товарного знака «КОММЕРСАНТЪ» Издательский дом «Коммерсантъ» обратился в суд с иском к газете «Коммерсант Тольятти» о нарушении права на товарный знак и потребовал запрещения использования в названии зарегистрированного товарного знака.

Какое решение должен принять суд?

 

Вариант 3

 

Задача 1.

Художник, работающий на российском предприятии, создал вазу – изделие декоративно-прикладного искусства. Эскиз вазы был использован работодателем для производства продукции. Работодатель не предпринимал никаких действий по защите прав на созданный объект, поскольку посчитал его объектом авторского права, для охраны которого не нужно ни депонирования, ни регистрации, ни получения какого-либо охранного документа. Художник решил получить охрану для вазы как промышленного образца.

Может ли художник получить патент на вазу?

 

Задача 2.

Российская компания начала производство порошка под названием «TriMax». Через некоторое время другая российская компания, входящая в ТНК «Nefis cosmetics» предъявила иск о нарушении права на товарный знак «BiMax», зарегистрированный в Роспатенте данной компанией. Товарный знак был зарегистрирован для той же продукции, для которой было использовано сходное до степени смешения название «TriMax». Истец также настаивал на возмещении вреда, вызванного умалением деловой репутации ТНК, т.к. по его мнению порошок «TriMax» имел худшие потребительские свойства, чем выпускаемый ими.

Какое решение должен принять суд?

 

 

Список рекомендованной литературы

 

Учебники и учебные пособия

 

Актуальные вопросы интеллектуальной собственности для предпринимателей: Рекомендации для предпринимателей и органов власти. Десятое издание" // СПС КонсультантПлюс. 2011.

Авалян Р.М., Подольный А.В. Договоры об интеллектуальной собственности (с учетом всех изменений 2008 года). М.: Бератор-Паблишинг, 2008. 384 с.

Интеллектуальная собственность. Правовое регулирование. Практика. Документы / под ред. Ю.Л. Фадеева // СПС КонсультантПлюс. 2007.

Кайль А.Н. Комментарий к части IV ГК РФ. Правовая охрана интеллектуальной собственности. М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2007. 192 с.

Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности: учебник. М.: Проспект, 2010. 368 с.

Права интеллектуальной собственности в США. Документы, комментарии специалистов, справочные материалы / сост. Э. Джонсон. М.: Либерея, 2002.

 

Международные договоры и нормативные акты

 

Соглашение о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности 1994 г. // Журн. междунар. частного права. 2001. № 2 –3, 4.

Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений 1886 г. // Бюл. междунар. договоров. 2003. № 9.

Всемирная (Женевская) конвенция об авторском праве 1952 г. //Междунар. частное право: сб. документов. М.: Изд-во БЕК, 1997.

Договор ВОИС об авторском праве 1996 г. // Журн. междунар. частного права. 1998. № 4.

Парижская конвенция по охране промышленной собственности 1883 г. //Ведомости Верховного Совета СССР. 1968. № 40.

Соглашение об унификации некоторых положений патентного права 1963 г. // http://www.jatp.md/lopotan/Unifikatia.htm.

Договор о патентной кооперации 1970 г. // Сб. действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. 34. М.: Междунар. отношения, 1980.

Евразийская патентная конвенция 1994 г. //Бюл. междунар. договоров. 1996. № 8.

Договор о патентном праве 2000 г. // http:// www.jatp.md/ lopotan/Unifikatia.

Европейская патентная конвенция 1973 г. // http://www.jatp.md/ lopotan/Unifikatia.htm.

 

 

Гражданский кодекс. Части I - IV. М.: Проспект, 2011.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2009. № 70. 22 апр.

Приказ Минобрнауки РФ от 29.10.2008 № 327 «Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на изобретение и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на изобретение» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2009. № 21.

Приказ Минобрнауки РФ от 29.10.2008 № 325 «Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на промышленный образец и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на промышленный образец» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2008. № 50.

Информационное письмо Роспатента от 25.06.2008 «О выплате вознаграждений авторам служебных изобретений, полезных моделей, промышленных образцов» // Патенты и лицензии. 2008. № 8.

Приказ Роспатента от 27.03.1997 № 26 (ред. от 31.12.2009) «О Методических рекомендациях по отдельным вопросам экспертизы заявок на регистрацию товарных знаков» (вместе с «Методическими рекомендациями по определению однородности товаров и услуг при экспертизе заявок на регистрацию товарных знаков и знаков обслуживания», «Методическими рекомендациями по вопросам отнесения заявленных обозначений, товарных знаков и знаков обслуживания к категории вошедших во всеобщее употребление как обозначения товаров и услуг определенного вида», «Методическими рекомендациями по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство») // СПС «КонсультантПлюс». 2012.

Приказ Роспатента от 01.06.2001 № 74 (ред. от 02.04.2004) «Об утверждении Рекомендаций по проведению опроса потребителей по вопросу общеизвестности товарного знака в Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс». 2012.

Дополнительная литература

 

Алексеева О. Понятие промышленного образца в ЕС и России // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2005. № 3.

Апарина Т. Практика применения результатов реформы РСТ: преимущества и коллизии // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2005. № 12.

Архипова В. Реформирование РСТ – новые возможности // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2005. № 12.

Близнец И.А., Леонтьев К.Б. Авторское право и смежные права: учебник / под ред. И.А. Близнеца. М.: Проспект, 2011. 416 с.

Боденхаузен Г. Парижская конвенция по охране промышленной собственности: Комментарий. М.: Прогресс, 1977.

Джермакян В.Ю. Комментарий к главе 72 "Патентное право" Гражданского кодекса РФ (постатейный). 2-е изд., испр. и доп. // СПС КонсультантПлюс. 2010.

Патентное право: постатейный комментарий главы 72 Гражданского кодекса Российской Федерации / Н.Г. Валеева, О.В. Добрынин, В.Н. Кастальский и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2010. 463 с.

Товарный знак: Постатейный комментарий статей 1477 - 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации / М.Я. Кириллова, П.В. Крашенинников, В.В. Орлова и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М: Статут, 2010. 224 с.

Чистяков Р. Евразийская патентная организация // Хозяйство и право. 1999. № 6.