«Задания по дисциплине «Основы оперативно-розыскная деятельность органов внутренних дел»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Вариант-14 

-   Содействие граждан органам, осуществляющим ОРД.

-   Задача:

Индивидуальный предприниматель В. за 20000 долларов поручил своему помощнику 3. устранить одного из конкурентов по бизнесу, Л 

3., испугавшись последствий, сообщил о данном поручении в правоохранительные органы. 

С целью документирования умысла гражданина В. и привлечения его к уголовной ответственности сотрудниками правоохранительных органов было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

С этой целью было инсценировано убийство Л., а 3. поручено посетить В. по месту его жительства.

приехал к В. в частное домовладение, где в одном из нежилых помещений между ними состоялся разговор, касающийся мнимого убийства. Предварительно на теле 3. сотрудники правоохранительных органов скрыли радиопередатчик, который передавал речь на записывающее устройство сотрудников оперативно-технического подразделения, находящихся неподалеку от дома В. Впоследствии, на предварительном следствии, в судебном разбирательстве и при вынесении обвинительного приговора В., данная электронная запись являлась одним из доказательств вины

последнего.

До вступления приговора суда в законную силу В. обжаловал в вышестоящий суд правомерность проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», сославшись на несанкционированное вторжение в его жилище и применение радиопередатчика.

Проанализируйте жалобу гражданина В. и дайте ей правовую оценку, руководству-, решением Европейского Суда по правам человека от 10 марта 2009 г., вынесенным по [у «Быков против Российской Федерации» (жалоба № 4378/02).

 

Вариант-15

-  Социальная и правовая защита граждан, содействующих ОРД.

-   Задача:

При опросе гражданина К., который часто избивает свою жену и угрожает убить ее, оперуполномоченный Г. предложил К. присесть на табурет, который расположен посередине кабинета. Во время беседы Г. пояснил К., что если окажется в местах лишения свободы, то там он не выдержит режима содержания, так как не судим.

К. заявил оперуполномоченному, что будет жаловаться прокурору и в Европейский Суд по правам человека за унижение его чести и достоинства.

Были ли допущены какие-либо правонарушения оперуполномоченным Г. в ходе опроса? Какие права гр. К. были нарушены согласно Европейской конвенции о правах человека?

 

Вариант-16

-   Контроль за ОРД.

-   Задача:

Оперативный сотрудник, реализуя оперативную информацию о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, принял решение о проведении обследования жилища. Для осуществления данного мероприятия было получено судебное разрешение.

Обоснованно ли решение оперативного сотрудника, не нарушен ли им принцип законности при осуществлении оперативно-розыскной деятельности?

 

Вариант-17

-      Субъекты и объекты ОРД.

-       Задача:

Оформляя результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования», оперативный сотрудник составил итоговый документ под названием «акт осмотра», руководствуясь тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при решении задач оперативно-розыскной деятельности органы, уполномоченные ее осуществлять, имеют право проводить гласно и негласно оперативно­розыскные мероприятия, перечисленные в статье 6 указанного закона, произ­водить при их проведении изъятие документов, предметов, материалов и сообщений. Изучая дела оперативного учета в рамках осуществления прокурорского надзора за оперативно-розыскной деятельностью, уполномоченный прокурор выявил данный факт и внес представление об устранении нарушений закона, а именно несоблюдении оперативным сотрудником установленного законом перечня оперативно-розыскных мероприятий.

Дайте оценку сложившейся ситуации. Уполномочен ли прокурор проверять соблюдение установленного законом перечня ОРМ?

 

Вариант-18

-   Прокурорский надзор за ОРД.

-   Задача:

Прокурор с целью проверки законности привлечения граждан к содействию на конфиденциальной основе и соблюдения при этом принципа добровольного сотрудничества с органами, осуществляющими оперативно­розыскную деятельность, потребовал предоставить на проверку все материалы, связанные с привлечением граждан к конфиденциальному содействию. Начальник оперативного подразделения отказался выполнять данное требование как противоречащее действующему законодательству.

Оцените сложившуюся ситуацию.

 

Вариант-19

-      Использование результатов ОРД.

-      Задача:

В прокуратуру поступила жалоба от гражданина И. о том, что в отношении него оперативными подразделениями проведено оперативно-­розыскное мероприятие - наблюдение, что послужило впоследствии в совокупности с результатами оперативно- розыскной деятельности поводом к возбуждению уголовного дела. Гражданин уверен, что в отношении него проводилось другое оперативно-розыскное мероприятие - оперативный эксперимент, так как у него был изъят предмет вознаграждения, и он требует признания недопустимости результатов оперативно-розыскной деятельности. Прокурор запросил у начальника оперативного подразделения, которое инициировало проведение оперативно-розыскного мероприятия, извлечение из ведомственных приказов, дающее определение того или иного оперативно-розыскного мероприятия, т. к. в Федеральном законе от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» не дается определение каждому оперативно-розыскному мероприятию Законны ли требования со стороны органов прокуратуры? Имеет ли право прокурор запрашивать указанные документы?

Вариант-20

-   Информационное обеспечение и документирование ОРД.

-   Задача:

В прокуратуру поступила жалоба индивидуального предпринимателя Н. о бездействии подразделений экономической безопасности и противодействия коррупции полиции по противодействию в распространении фальсифицированных, «пиратских» компьютерных программ. Реагируя на данную жалобу, уполномоченный прокурор по надзору в сфере оперативно-розыскной деятельности истребовал дела оперативного учета в порядке ст. 21 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». В ходе проведенных проверочно-надзорных мер прокурор указал на необходимость проведения по ряду дел оперативного учета оперативно-розыскных мероприятий: наблюдения, опроса, проверочной закупки, наведения справок. Прокурор указал сроки, в которые необходимо провести эти мероприятия.

Законны ли требования со стороны прокурора?

Вариант-21

-      Актуальность проблемы борьбы с незаконным оборотом наркотиков в России.

-       Задача:

При ознакомлении с материалами дела оперативного учета, заведенного в отношении гр. И., обоснованно подозреваемого впричастности к нелегальному обороту оружия, прокурор признал проведение оперуполномоченным Б. проверочной закупки незаконным. Прокурор мотивировал свое решение тем, что постановление о проведении проверочной закупки было утверждено руководителем органа внутренних дел 01.12.2010 г а само мероприятие было проведено 05.01.2011 г. Б. пояснил, что 01.12.2010 г. гр. И. ело.мал ногу и был госпитализирован. В связи с этим оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» провести представилось возможным только 05.01.2011 г., по выписки гр. И. из больницы. Так как конкретной даты проведения проверочной закупки в этом постановлении указано не было, то необходимости в вынесении нового постановления оперуполномоченный Б. не усмотрел.

Оцените действия оперуполномоченного Б.

 

Вариант-22

-   Участие специалиста в оперативно-розыскной деятельности.

-   Задача :

В прокуратуру поступило заявление подозреваемого в совершении кражи гражданина И. о том, что признательные показания, данные им накануне, являются ложными, так как получены под воздействием физического и морального насилия со стороны оперуполномоченного Б. К заявлению был приобщен акт судебно-медицинского освидетельствования И., подтверждающий наличие у него телесных повреждений. Б. в своем эбъяснении прокурору указал, что действительно проводил опрос гр. И., задержанного по подозрению в совершении кражи. Опрос проводился в злужебном кабинете без применения физического и морального насилия. Слова Б. никто подтвердить не смог, так как в кабинете он находился заединес задержанным.

Оцените ситуацию.

Вариант-23

-   Обнаружение и установление лиц, склонных к совершению преступлений и оказание на них профилактического воздействия.

-   Задача:

В служебный кабинет оперуполномоченного Б. вошел заместитель прокурора и потребовал на основании ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» предоставить ему для проверки находящиеся в производстве дела оперативного учета. Оперуполномоченный Б. попросил заместителя прокурора предъявить ему служебное удостоверение, после ознакомления с которым предоставил ему затребованные дела.

Оцените действия оперуполномоченного Б.

 

Вариант-24

-      Органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, их права и обязанности.

-       Задача:

При проведении опроса гражданина М„ подозреваемого в совершении разбойного нападения, у сотрудников уголовного розыска возникли сомнения в правдивости данных им показаний. Оперуполномоченный Г. провел повторный опрос подозреваемого с использованием полиграфа без согласия последнего.

М. возмутился и заявил, что подобные действия Г. унижают его достоинство и являются бесчеловечными. В результате М. вынужден обратиться с жалобой в прокуратуру и в Европейский Суд по правам человека.

Оцените действия оперуполномоченного. Какие права гр. М. нарушены?

 

Вариант-25

1. Розыск преступников и лиц без вести пропавших, как одна из задач оперативно-розыскной деятельности.

Задача:

Гражданин Б., привлеченный в качестве обвиняемого по уголовному делу, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации оспаривает конституционность части 4 статьи 21, статей 84,86 и 89 УПК Российской Федерации и статей 2 и 6 Федерального закона «Об оперативно­розыскной деятельности». По мнению заявителя, оспариваемые им законоположения позволяют следователю поручать, а оперативным сотрудникам органов внутренних дел- проводить в условиях следственного изолятора с использованием аудиозаписывающей аппаратуры опросы обвиняемого без разъяснения ему процессуальных прав и в отсутствие адвоката, получая при этом образец голоса обвиняемого, с тем чтобы впоследствии использовать его при проведении судебно­криминалистической экспертизы звукозаписи, что не согласуется с требованиями статей 48,49 и 51 Конституции Российской Федерации.

Дайте правовую оценку сложившейся ситуации.

 

Вариант-26

-   Межотраслевые принципы оперативно-розыскной деятельности и их характеристика.

-   Задача:

Сотрудниками оперативного подразделения была получена информация, что гражданин Т., являющийся депутатом Государственной Думы, совершил тяжкое преступление против личности. В целях раскрытия совершенного преступления оперативные сотрудники обратились в Верховный Суд с целью получения разрешения на ограничение гражданских прав гражданина Т. Получив такое разрешение, они приступили к

проведению оперативно-розыскного мероприятия - прослушивание телефонных переговоров.

Оцените законность действий сотрудников оперативных подразделений и дайте правовую оценку.

 

Вариант-27

-   Оперативно-розыскная характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

-   Задача:

Сотрудники оперативного подразделения приняли решение провести опрос заподозренного в совершении преступления гражданина Т. В ходе опроса гражданин Т. потребовал возможности в ходе опроса воспользоваться помощью адвоката. Оперуполномоченный Власов отказал ему в этом, мотивируя свое решение тем, что гражданин Т. официально не является подозреваемым.

Оцените законность действий Власова и дайте правовую оценку.

Вариант-28

-   Особенности предупреждения и раскрытия отдельных видов преступлений, в том числе налоговых преступлений, совершаемых на различных предприятиях и в отраслях экономики.

-          Задача:

Сотрудники оперативного подразделения органа внутренних дел по г. Энску приняли решение провести прослушивание телефонных переговоров гражданина Т., проживающего на территории г. Энска. Однако с учетом того, что гражданин Т. хорошо знаком с составом суда г. Энска, для получения санкции суда на ограничение его конституционных прав сотрудники оперативного подразделения решили обратиться в суд соседнего города.

Оцените законность действий сотрудников оперативных подразделений и дайте правовую оценку.

 

Вариант-29

-   Организационно-тактические основы борьбы с преступлениями террористического характера.

-   Задача:

Вице-президент «Российской гильдии антикваров» Л. обратился в Прокуратуру N-ской области с жалобой на бездействие оперуполномоченного ОВД Ленинского района города N-ска П., к которому он обращался с заявлением следующего содержания.

В течение двух-трех недель ежедневно по его домашнему телефону с 7 до 8 часов утра раздаются звонки от неизвестных лиц, которые прерывают общение при его ответе. Замечено, что некие лица осуществляют наблюдение за его перемещением от места жительства до места работы и по другим адресам. Обнаружены попытки проникновения в квартиру через дверь путем отжима замков.

Установлены попытки отключение электропитания от сигнализации в квартире.

Предполагаются признаки готовящегося преступления с проникновением в жилище с целью хищения антикварных предметов, имеющих особую ценность для наследия Российской Федерации. Никаких действий по проверке поступившего заявления ОВД Ленинского района города N-ска предпринято не было.

Оценить работу оперуполномоченного УР П. по проверке заявления гражданина Л.

 

Вариант-30

-       Общая характеристика преступлений в сфере экономики.

-        Задача:

В Европейский Суд по правам человека с жалобой обратилась гражданка России А. (жалоба № 18757/06), из показаний которой стало известно, что С., находясь с ней в близких отношениях, оставил сумку с

сушеной травой у нее дома. Через некоторое время она показала содержимое сумки соседу, который, как ей было известно, был наркозависим, и он определил, что в сумке был гашиш. Несколько дней спустя с ней связался некий Владимир, незнакомый ей до тех пор, который сказал, что знает, что у нее есть «наркота» и что он мог бы организовать крупную сделку («200 порций») со знакомым ему покупателем. Она упомянула об этом предложении С., который сказал, что мог бы достать требуемое количество и попросил выяснить цену. По утверждению заявительницы, на определенном этапе Владимир начал ей названивать, вынуждая продавать гашиш и высказывая угрозы в случае ее отказа. В связи с чем она в ходе нескольких телефонных переговоров требовала привоза от С. гашиша, что С. впо­следствии и сделал. Из установленных в суде данных, на следующий день ей позвонил «покупатель» (оперативный сотрудник Б.), и они договорились о продаже. Данный оперативный сотрудник ФСБ России Б., действуя в качестве покупателя, встретился с заявительницей и приобрел у нее 4 408 граммов гашиша. При покупке использовались денежные купюры, помеченные специальным веществом. ФСБ России также произвела видео- и аудиозапись проверочной закупки. После сделки заявительница была задержана, а в ходе осмотра были обнаружены при ней меченые деньги. Впоследствии был проведен обыск в ее доме, где она передала добровольно еще одну упаковку с гашишем весом 28,6 грамма.

При рассмотрении дела в районном суде заявительница признала свою вину в сбыте гашиша, но утверждала, что Б. подстрекал ее к совершению преступления и что она не совершила бы его без его участия.

Какое решение должен принять Европейский Суд по правам человека при рассмотрении жалобы гр. А.? Обоснуйте решение.