Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
|
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Уважаемые студенты!
По любым из нижеприведенных заданий я, Марина Самойлова, могу выполнить реферат, контрольную работу, доклад, эссе и др. на заказ.
Стоимость работы зависит от вида работы, сроков, количества заданий, методических указаний и т.п.
Для заказа данной работы обращайтесь по адресу: studentshopadm@yandex.ru
При этом, если вы не нашли необходимую работу на сайте http://studentshop.ru/ – я могу выполнить ее на заказ. Стоимость рефератов и контрольных работ на заказ – от 200 р. Стоимость курсовых работ на заказ – от 800 р. Для заказа рефератов, контрольных, курсовых и других работ свяжитесь со мною по электронной почте studentshopadm@yandex.ru и в течение всего нескольких дней вы получите необходимую работу.
Я, Марина Самойлова, много лет выполняю работы на заказ в Уральском регионе, имею университетское образование (Уральский государственный университет им. А.М. Горького) и большой преподавательский стаж. У меня большое количество клиентов в городе Екатеринбурге, а также в Свердловской области. Я выполняла много заказов для студентов высших учебных заведений Екатеринбурга, Челябинска, Тюмени, Кургана, Уфы, Москвы и других городов. К этим учебным заведениям относятся: РАНХиГС, УрГЮА, ЧПГУ, МИЭП, ВЭГУ, МПСИ, РГППУ, юридические вузы и др.
Сегодня мой интернет-магазин входит в число наиболее крупных сайтов, помогающих студентам в выполнении работ. Количество пользователей моего магазина постоянно растет.
Мне очень важен имидж моего интернет-магазина, перспективы его развития и положительное мнение о нем со стороны покупателей моих работ. При этом я гарантирую высокое качество и высылку вам готовых работ в кратчайшие сроки, потому что моими личными качествами всегда являлись обязательность, точность, трудолюбие и аккуратность. У меня под рукою огромное количество учебной литературы, что позволяет обеспечивать высокое качество моих работ.
С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru
Лекция – 4 часа
Семинарское занятие – 2 часа
Практическое занятие – 6 часа
Учебные вопросы
1. Карательная сущность наказания в виде ограничения свободы.
2. Порядок и условия исполнения и отбывания ограничения свободы.
3. Исчисление срока наказания в виде ограничения свободы.
4. Порядок применения системы электронного мониторинга в отношении осуждённых к ограничению свободы.
5. Правовые основания и порядок применения мер поощрения к осуждённым к наказанию в виде ограничения свободы.
6. Порядок и основания применения мер взыскания к осуждённым к наказанию в виде ограничения свободы.
7. Правовые и организационные основы осуществления надзора за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.
8. Ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы и за уклонение от его отбывания.
9. Правовые основания и порядок замены ограничения свободы лишением свободы.
Темы докладов
1. Становление и развитие наказания в виде ограничения свободы.
2. Зарубежный опыт исполнения наказаний с применением электрон-ного мониторинга.
Нормативные правовые акты
1. Об утверждении Перечня аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, используемых уголовно-исполнительными инспекциями для обеспечения надзора за осуждёнными к наказанию в виде ограничения свободы : постановление Правительства РФ от 31.03.2010 № 198 // Российская газета. – 2010. – 07 апреля. – № 72.
2. Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы : приказ Минюста России от 11.10.2010 № 258 // Российская газета. – 2010. – 27 октября. – № 243.
Дополнительная литература
1. Арзамасцев М. Проблемы определения места исполнения наказания в виде ограничения свободы // Уголовное право. – 2010. – № 4. – С. 4–7.
2. Александров Ю. Электронный мониторинг за рубежом // Прес-тупление и наказание. – 2010. – № 3. – С. 29–30.
3. Васильев В. Электронный браслет выручил человека (альтернатива-ограничение свободы) // Преступление и наказание. – 2010. – № 3. – С. 26–27.
4. Гришко А., Чорный В. Уголовно-правовая и уголовно-исполнительная характеристики наказания в виде ограничения сво-боды // Ведомости УИС. – 2010. – № 3. – С. 20-23.
5. Долматов В. Новый вид альтернативного наказания // Преступление и наказание. – 2010. – № 3. – С. 31–33.
6. Дядькин Д. Конкуренция норма о назначении наказания в виде ограничения свободы с нормами об условном осуждёнии // Уголов-ное право. – 2010. – № 3. – С. 34–37.
7. Кудрявцев А. Первый блин не комом // Преступление и наказание. – 2010. – № 10. – С. 4-5.
8. Любарский А. Ф., Ольховик Н. В., Павленко А. А. Исполнение наказаний и иных мер уголовно-правового характера, не связанных с изоляцией от общества. Особенная часть : практикум / Томский филиал Кузбасского института ФСИН России. – Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2010. – 93 с.
9. Перетятько Н. М., Рождествина А. А. Актуальные вопросы приме-нения ограничения свободы и домашнего ареста : практическое пособие. – М.: КНОРУС; Саратов: Макет плюс, 2010. – С.47–94.
10. Разогрева А., Миньков М. Условное осуждёние и ограничение сво-боды: контроль и (или) ресоциализация // Уголовное право. – 2010. – № 4. – С. 47–51.
11. Рыжов Р. С. Ограничение свободы и его место в системе уголовных наказаний // Человек: преступление и наказание. – 2010. – № 1. – С. 81–84.
12. Смирнов А. А. «Необходим разумный баланс» // Преступление и наказание. – 2010. – № 3. – С. 27–29.
13. Уткин В. А. «Подводные камни» электронного мониторинга // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сборник статей / под ред. С. А. Елисеева, М. К.Свиридова, Р. Л. Ахмедшина. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2009. – Ч. 44. – С. 94–96.
14. Уткин В. А. Перспективы уголовного наказания в виде ограничения свободы // Правовые проблемы укрепления российской государст-венности : сборгник статей /под ред. В. А. Уткина. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2000. – Ч.6. – С. 29–31.
Практическое занятие
Задача 1.
В УИИ поступил приговор на Коткова, осуждённого к ограни-чению свободы сроком на 1 год. На осуждённого возложены следующие ограничения: не уходить из дома в ночное время суток (с 22.00 до 06.00), не изменять место пребывания и место работы без согласия специализи-рованного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. При постановке на учёт в УИИ выяснилось, что осуждённый Котков работает ночным сторожем в детском саду и режим его работы с 19.00 до 07.00.
Каким образом УИИ будет исполнять наказание в виде ограни-чения свободы в отношении Коткова?
Задача 2.
На учёте в УИИ состоит осуждённый к ограничению свободы Обухов, с которым была проведена первоначальная беседа. При проверке Обухова по месту жительства было установлено, что осуждён-ный сменил место жительства, и в настоящее время его местонахожде-ние неизвестно. В отношении Обухова были проведены первоначальные розыскные мероприятия по установлению его местонахождения: опрошены родственники и соседи осуждённого, сделаны запросы в ЗАГС, морг, больницу, ИВС, СИЗО, ОАБ, военкомат. Первоначальный розыск положительного результата не дал, в связи с этим в суд было внесено представление о замене ограничения свободы лишением свободы с объявлением в розыск.
Как должен поступить суд?
Задача 3.
В УИИ поступил приговор на Изотова, осуждённого к ограни-чению свободы сроком на 6 мес. На осуждённого судом возложены следующие обязательные ограничения: не менять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы населенного пункта без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. Кроме того, установлены ограничения: не уходить из дома в ночное время суток (с 22.00 до 06.00), не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. При постановке на учёт в УИИ осуждённого Изотова выяснялось, что он не имеет постоянного места жительства и работы, не зарегистрирован в ФМС России (БОМЖ), также у Изотова отсутствует паспорт.
Каким образом УИИ будет исполнять наказание в виде ограни-чения свободы в отношении Изотова?
Задача 4.
В УИИ 14 февраля поступило уведомление из ИК общего режима о том, что 15 февраля в уголовно-исполнительную инспекцию должен явиться с предписанием осуждённый Афонин, освобождённый из ИК по отбытию срока лишения свободы 12 февраля. Афонину в качестве до-полнительного вида наказания к лишению свободы назначено ограни-чение свободы сроком на 1,5 года. В назначенное время осуждённый в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учёт не явился. 20 февраля работник уголовно-исполнительной инспекции посетил Афонина по месту жительства, где выяснил, что осуждённый не явился в уголовно-исполнительную инспекцию, якобы, из-за болезни. Однако медицинские документы осуждённый Афонин не предъявил, сославшись на то, что не смог обратиться в медицинское учреждение, в связи с отсутствием полиса ОМС. Работник уголовно-исполнительной инспекции 20.02 вручил Афонину под роспись уведом-ление о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию. Осуждённый Афонин явился в УИИ только 24.02 пояснив, что 21.02 и 22.02 были выходные дни (суббота и воскресенье), а 23.02 – был государственный праздник.
Какие меры воздействия должны быть применены к осуждённому Афонину? С какого момента Афонину должен исчисляться срок ограничения свободы?
Задача 5.
В период отбывания ограничения свободы осуждённый Нукин признан инвалидом I группы. Он представил соответствующую справку в УИИ и сообщил, что администрация предприятия уволила его с работы. Среди возложенных на Нукина ограничений было и ограни-чение не изменять место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. До отбытия срока ограничения свободы Нукину осталось 4 месяца.
Какие меры должен предпринять сотрудник УИИ? Каким образом должно осуществляться исполнение наказания в виде ограни-чения свободы в отношении осуждённого Нукина?
Задача 6.
В период отбывания ограничения свободы у осуждённой Теле-гиной наступила беременность. Телегина обратилась к сотруднику УИИ с вопросом о возможности применения к ней отсрочки отбывания наказания со дня предоставления отпуска по беременности и родам. Медицинские документы, подтверждающие беременность, осуждённая представила.
Что должен ответить сотрудник УИИ осуждённой Телегиной?
Задача 7.
В УИИ поступил приговор на гражданина Полевого, осуждённого к ограничению свободы сроком на 2 года. На осуждённого возложены следующие ограничения – не изменять место пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. При постановке на учёт в УИИ осуждённого Полевого выяснялось, что он работает вахтовым методом в другой области. Режим его работы: 3 недели работает, 3 недели отдыхает.
Как должна УИИ исполнять наказание в виде ограничения свободы в отношении Полевого?
Задача 8.
Осуждённый к ограничению свободы Воеводин имел взыскание в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. Он обратился к начальнику УИИ с просьбой о разрешении выезда в другую область для похорон брата (соответствующие документы имелись). Начальник УИИ разрешил Воеводину выезд на похороны в период с 01.03 по 05.03, с последующей явкой в инспекцию 06.03. Осуждённый Воеводин явился в УИИ лишь только 15.03, пояснив, что сначала остался на поминальный 9 день, а затем не было билетов на обратную дорогу.
Какие меры должен предпринять начальник УИИ к осуждённому Воеводину?
Задача 9.
Гражданин Коньков, осуждённый судом к ограничению свободы, прибыл в УИИ для постановки на учёт.
Какой документ является основанием для постановки осуждён-ного Конькова на учёт в УИИ?
Задача 10.
На гражданина Сидоркина, осуждённого к ограничению свободы, в УИИ поступил приговор, в котором отсутствуют ограничения, назначаемые судом согласно ч. 1 ст. 53 УК РФ, и не указан срок ограничения свободы.
Каковы действия УИИ? Назовите нормативные акты, которыми необходимо руководствоваться для разрешения данной ситуации? Дайте обоснованный ответ осуждённому.
Лекция – 4 часа
Семинарское занятие – 2 часа
Практическое занятие – 6 часа
Учебные вопросы
1. Условное осуждёние как мера уголовно-правового характера, её понятие и сущность.
2. Испытательный срок при условном осуждёнии, порядок его исчисления и правовые основания продления.
3. Понятие, содержание, правовые основания и порядок осуществления контроля за поведением условно осуждённых.
4. Юридические основания возложения на условно осуждённых дополнительных (других) обязанностей или их отмена в процессе осуществления контроля за их поведением.
5. Отмена условного осуждёния и её виды.
6. Особенности осуществления контроля за поведением несовершен-нолетних условно осуждённых.
Нормативные правовые акты
1. Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества : приказ Минюста России от 20.05.2009 № 142 (в ред. от 27.12.2010) // Российская газета. – 2009. – 14 августа. – № 151; Российская газета. – 2011. – № 11.
Дополнительная литература
1. Антонян Е. А. Наказания, не связанные с лишением свободы: правовая природа, назначение и исполнение : учебное пособие – Рязань: Академия права и управления Минюста России, 2005. – С. 72–76.
2. Бавсун М. В., Карпов К. Н. Контроль за поведением лиц, осуждён-ных условно или освобождённых от наказания, как иная мера уголовно-правового характера // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2010. – №3. – С.6–10.
3. Байсаров Х. А. Условное осуждёние, право на труд и Конституция // Ведомости УИС. – 2008. – № 8. – С. 2–4.
4. Борсученко С. А. Особенности назначения, исполнения и отмены условного осуждёния по российскому законодательству // Юстиция. – 2009. – №4. – С. 45–51.
5. Будатаров С. М. Принцип законности и «сложившаяся судебная практика» (Проблемы исполнения условного осуждёния) // Ведомости УИС. – 2008. – № 4. – С.13–17.
6. Давыденко В. М. Некоторые особенности применения к несовер-шеннолетним условного осуждёния // Российская юстиция. – 2009. – № 10. – С. 38–41.
7. Давыденко В. М. Рецидив преступлений условно осуждённых несо-вершеннолетних: понятие и основные характеристики // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2010. – № 3. – С. 10–13.
8. Дьяконова С. В. Механизм осуществления условного осуждёния // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2009. – №3. – С. 10–15.
9. Дьяконова С. В. Понятие испытательного срока при применении условного осуждёния и его продолжительность // Российский следователь. – 2008. – № 4. – С. 48–53.
10. Елизаров А. Б. Проблемные вопросы назначения и исполнения условного осуждёния // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2008. – № 4. – С. 11–12.
11. Звонов А. В. Испытательный срок при условном осуждёнии: перспективы развития // История развития и современное состояние пенитенциарной науки, медицины и практики исполнения наказаний : материалы междунар. науч.-практ. конф. – М.: НИИ ФСИН России, 2009. – Ч. 1. – С. 78–82.
12. Инкина Ю. А. Проблемы и перспективы развития условного осуж-дения в российском уголовном праве // Уголовно исполнительная система: право, экономика, управление. – 2008. – №6. – С.3–4.
13. Кобец П. Н, Краснова К. А. О необходимости совершенствования института условного осуждёния в современной России // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2009. – № 6. – С. 5–7.
14. Кобец П. Н. О проблеме испытательного срока в механизме услов-ного осуждёния // Российская юстиция. – 2009. – № 9. – С. 13–16.
15. Кобец П. Н. Совершенствование механизма института условного осуждёния в современной России // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2009. – № 4. – С.11–13.
22. Михайлов К. Применение условного осуждёния и цели наказания // Уголовное право. – 2008. – № 2. – С. 60–63.
23. Николаева Ж., Супрун Л. Спасти условно-осуждённого подростка // Ведомости УИС. – 2008. – № 4. – С. 8–12.
24. Ольховик Н. В. Работа уголовно-исполнительных инспекций с осуждёнными без изоляции от общества : учебное пособие. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2007. – С. 31-37; 50-54; 57-64.
25. Ольховик Н. В. Реализация условного осуждёния: учебное пособие. – Томск: ООО Диво, 2007. – 56 с.
26. Ольховик Н. В. Режим испытания при условном осуждёнии. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2005. – 180 с.
27. Скобелин С. Ю. Законодательные корректировки в институте услов-ного осуждёния // Уголовное право. – 2005. – № 4. – С. 49–50.
28. Скобелин С. Ю. Правовое регулирование исполнения условного осуждёния : учебное пособие. – Новокузнецк: ФГОУ ВПО Кузбас-ский институт ФСИН России, 2009.
29. Соколов А. А, Косолапов О. А, Хуторская Н. Б Исчисление испыта-тельного срока в отношении условно осуждённых в уголовно-исполнительных инспекциях : информ. материал. – М.: НИИ ФСИН, УИННПС ФСИН России, 2008.
30. Становский А. М. Некоторые вопросы, возникающие при приме-нении условного осуждёния // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2010. – № 2. – С.5–9.
31. Сукманов О. В. Некоторые вопросы организации контроля за поведением условно осуждённых // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2010. – № 3. – С.14–18.
32. Сукманов О. В. Некоторые теоретические аспекты осуществления контроля за поведением условно осуждённых, склонных к совершению повторных преступлений // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2010. – № 1. – С. 10–13.
33. Хаитжанов А. История возникновения и развития института условного осуждёния // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2008. – № 2. – С. 13–16.
34. Щедрин Н., Речицкий А. О комплексном характере условного осуждёния // Уголовное право. – 2009. – № 5. – С. 102-105.
35. Чистотина О. Н. Воспитательная работа с условно осуждёнными : автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Рязань: Академия ФСИН России, 2005. – 25 с.
Практическое занятие
Задача 1.
На учёте в уголовно-исполнительной инспекции состоял условно осуждённый Петров. С ним была проведена первоначальная беседа. При проверке осуждённого по месту жительства было установлено, что он сменил место жительства, в настоящее время его местонахождение неизвестно. В отношении него были проведены первоначальные розыскные мероприятия, опрошены родственники и соседи осуждён-ного, сделаны запросы в ЗАГС, морг, больницу, ИВС, СИЗО, ОАБ, военкомат. Первоначальный розыск положительного результата не дал. В связи с этим в суд было внесено представление об отмене условного осуждёния и исполнении наказания, назначенного приговором суда, с объявлением в розыск.
Как должен поступить суд?
Задача 2.
В уголовно-исполнительную инспекцию поступил приговор в отношении условно осуждённого Козлова по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением дополнительных обязанностей:
§ пройти курс лечения от наркомании;
§ ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию по месту жительства;
§ не менять места жительства без уведомления инспекции.
При постановке на учёт в инспекции осуждённому разъяснён порядок и условия условного осуждёния, отобрана подписка, состав-лены анкетные данные, выдано направление в Областной наркологи-ческий диспансер для прохождения курса лечения от наркомании, взято письменное обязательство в том, что осуждённый в 30-дневный срок обязуется обратиться и начать лечение в наркологическом диспансере.
Осуждённый Козлов не выполнил требования инспекции и в установленный срок по направлению в наркологический диспансер не обратился, лечение не начал.
Каковы должны быть действия уголовно-исполнительной инспекции?
Задача 3.
В уголовно-исполнительную инспекцию поступил приговор на Махмудова, он осуждён по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. На него возложены обязан-ности: являться на регистрацию 1 раз в месяц, не менять места житель-ства. В суде Махмадов, гражданин Республики Таджикистан, дал заведомо ложную информацию о месте своего проживания, поэтому при исполнении данного приговора возникли сложности: при проверке по месту жительства было установлено, что по указанному адресу прожи-вает семья, которая никогда не видела и не знала данного гражданина. Были проведены первоначальные розыскные мероприятия: опрошены соседи, данный гражданин был проверен по адресному бюро, по данным ИЦ ГУВД на предмет розыска и совершения им других преступлений, в суд было направлено представление на отмену условного осуждёния.
Как должен поступить суд? В каком случае приговор российского суда подлежит исполнению в Республике Таджикистан?
Задача 4.
В уголовно-исполнительную инспекцию поступил приговор на исполнение в отношении Солодянкина, осуждённого по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права управлять автотранспортом на 2 года. Одной из обя-занностей возложенной судом было погашение материального ущерба потерпевшей стороне. Через год Солодянкину условное осуждёние было отменено, он был направлен в колонию для отбывания наказания. После освобождения снова был поставлен на учёт в инспекцию для отбытия дополнительного наказания. Но данный осуждённый зарегистрирован в другом районе, проживает не по месту регистрации, самостоятельно трудоустроиться не может, материальный ущерб не возмещает?
Каким образом будет исполняться данное наказание в части погашения материального ущерба потерпевшей стороне?
Задача 5.
На учёте в УИИ состоит условно осуждённый, на которого суд возложил обязанность: не менять без уведомления места жительства. Осуждённый при явке в инспекцию пояснил, что проживает уже около недели по новому адресу. Осуждённому было вынесено предупреждение об отмене условного осуждёния за смену места жительства без уведом-ления уголовно-исполнительной инспекции.
Оцените сложившуюся ситуацию.
Задача 6.
На учёте в УИИ состоит условно осуждённый, на которого суд возложил обязанность: в первые 2 года испытательного срока с 22-х часов до 6-ти часов утра находиться дома. При проверке по месту жительства в 23 часа осуждённый дома отсутствовал, за это ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждёния.
Оцените правомерность возложения судом обязанности и действия уголовно-исполнительной инспекции.
Задача 7.
В уголовно-исполнительную инспекцию поступил приговор в отношении условно осуждённой женщины, с обязанностью, возложен-ной судом «заниматься воспитанием ребёнка». При постановке на учёт из беседы с осуждённой было установлено, что её шестилетняя дочь проживает у бабушки (матери бывшего мужа) в другом городе, и будет проживать ещё в течение года, так как посещает там детский сад, а у осуждённой нет возможности устроить её в сад. Сама осуждённая ездит в гости к дочери ежемесячно.
Каким образом исполнять обязанность, возложенную судом?
Задача 8.
В уголовно исполнительную инспекцию поступил приговор об условном осуждёнии Петрова, в резолютивной части которого сказано: «…Петрова признать виновным в совершении преступления, предусмот-ренного ст. 2282. Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 месяца».
Каковы действия уголовно-исполнительной инспекции в этом случае?
Задача 9.
На условно осуждённого приговором суда возложена дополни-тельная обязанность трудоустроиться.
Должен ли он работать в течение всего испытательного срока?
Задача 10.
На учёте в уголовно-исполнительной инспекции состоит Никитин, условно осуждённый к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года. Суд не возложил на него никаких обязанностей.
Может ли уголовно-исполнительная инспекция выйти с представ-лением в суд о возложении дополнительных обязанностей на осуждён-ного и о продлении испытательного срока?
Задача 11.
На условно осуждённого Баранова суд возложил обязанность: ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
При постановке на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию Баранову были разъяснены порядок и условия исполнения приговора суда и назначен день явки на регистрацию – первый понедельник каж-дого месяца. Однако осуждённый явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в последний день месяца. Ему было вынесено письменное предупреждение за неявку в первый понедельник без уважительной причины.
Правомочны ли действия уголовно-исполнительной инспекции?
Задача 12.
Осуждённый Петров допустил административное правонару-шение, не повлекшее административного взыскания.
Имеет ли право уголовно-исполнительная инспекция вынести ему предупреждение за подобные правонарушения?
Задача 13.
Несовершеннолетнему Иванову назначено наказание 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год по ч. 1 ст. 158 УК РФ. С возложением обязанностей: продолжить обучение в ПТУ, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Во время отбывания наказания Иванов попал в автомобильную катастрофу, в результате потерял зрение, получил инвалидность I группы. Поэтому он возложенные на него судом обязанности исполнять не может.
Каковы должны быть действия уголовно-исполнительной инспекции?
Задача 14.
Условно осуждённому несовершеннолетнему Сидорову приго-вором суда были возложены обязанности: трудоустроиться или приступить к учёбе в течение месяца; являться 1 раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
В течение первого месяца испытательного срока Сидоров предо-ставил справку о поступлении в учебное заведение. Однако уголовно-исполнительной инспекцией в ходе проверки по месту учёбы уста-новлено, что Сидоров занятия не посещает. Он также по неизвестным причинам не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для про-хождения регистрации.
Какие меры должна принять уголовно-исполнительная инспекция в отношении осуждённого?
Задача 15.
Условно осуждённый после вступления приговора суда в закон-ную силу на учёт в инспекцию не встал. Первоначальные розыскные мероприятия положительных результатов не принесли. Спустя два месяца стало известно, что осуждённый уехал на постоянное место жительства в Израиль.
Каковы действия уголовно-исполнительной инспекции в данной ситуации?
Лекция – 4 часа
Семинарское занятие – 2 часа
Практическое занятие – 6 часа
Учебные вопросы
1. Отсрочка отбывания наказаний как мера уголовно-правового характера, её понятие и сущность.
2. Правовое регулирование осуществления контроля за соблюдением условий отсрочки отбывания наказания осуждёнными.
3. Правовые основания и порядок отмены отсрочки отбывания наказания осуждёнными.
Нормативные правовые акты
1. Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества : приказ Минюста России от 20.05.2009 № 142 (в ред. от 27.12.2010) // Российская газета. – 2009. – 14 августа. – № 151; Российская газета. – 2011. – № 11.
Дополнительная литература
1. Брагер Д. К. К вопросу о праве на отсрочку отбывания уголовного наказания осуждённых мужчин, имеющих малолетних детей // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2009. – № 2. – С. 22–24.
2. Некрылова С. Особенности контроля за соблюдением отсрочки отбывания наказания осуждёнными беременными женщинами и женщинами, имеющими малолетних детей // Преступление и наказание. – 2006. – № 9. – С. 18–20.
3. Ольховик Н. В. Работа уголовно-исполнительных инспекций с осуждёнными без изоляции от общества : учебное пособие – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2007. – С. 38–40.
4. Тюшнякова О. В. Отсрочка отбывания наказания женщинам как мера уголовно-правового воздействия. – Тольятти: Волжский ун-т им. В. Н. Татищева, 2002. – 168 с.
5. Яковлева Л. В. Проблемы законодательного регулирования отсроч-ки исполнения наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2010. – № 2. – С.2-5.
Практическое занятие
Задача 1.
Осуждённая с отсрочкой отбывания наказания Иванова, укло-нялась от воспитания малолетнего ребёнка. При проверке уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства установлено, что гражданка Иванова, оставила своего малолетнего ребёнка сестре, а сама отсутствовала более 30 дней, проживала по другому адресу.
Каковы должны быть действия уголовно-исполнительной инспекции?
Задача 2.
Осуждённая с отсрочкой отбывания наказания Сидорова на момент отсрочки имела двоих детей. В период отсрочки родила третьего ребёнка и обратилась в уголовно-исполнительную инспекцию с просьбой о продлении отсрочки отбывания наказания до достижения третьим ребёнком 14 лет.
Возможно ли продление отсрочки отбывания наказания осуждённой Сидоровой?
Задача 3.
У Петровой, осуждённой с отсрочкой отбывания наказания, ребёнок достиг 14-летнего возраста.
Каковы должны быть действия уголовно-исполнительной инспекции в данном случае?
Задача 4.
При проверке по месту жительства женщины, которой была предоставлена отсрочка отбывания наказания, уголовно-исполнительной инспекцией установлено, что женщина две недели назад уехала со своим сожителем «на заработки», а куда – неизвестно. Ребёнок ею оставлен на попечение матери.
Каковы будут действия уголовно-исполнительной инспекции.
Задача 5.
Осуждённая женщина с отсрочкой отбывания наказания нарушает общественный порядок, не осуществляет уход за ребёнком, ребёнок по заключению медико-педагогической комиссии должен обучаться в спецшколе, однако мать не отдаёт ребёнка, за что ей вынесены два предупреждения. Осуждённая является инвалидом детства, умственно-отсталой, что было учтено при назначении наказания.
Оцените ситуацию и, ссылаясь на нормативно-правовые акты, определите, какие действия следует предпринять уголовно-исполнительной инспекции.
Задача 6.
Осуждённая с отсрочкой отбывания наказания, состоящая на учёте в уголовно-исполнительной инспекции, воспитывала 9-летнюю дочь. Порядок отбывания наказания не нарушала. Трудоустроилась работать вахтовым методом, по месяцу не бывала дома, дочь не видела, на роди-тельские собрания не ходила, объясняя это большой занятостью на работе.
Обязана ли уголовно-исполнительная инспекция принять к осуждённой меры воздействия?
Задача 7.
Осуждённой Колесник к лишению свободы судом была предостав-лена отсрочка отбывания наказания. В результате проверок по месту жительства инспектором уголовно-исполнительной инспекции установ-лено, что дочь осуждённой проживает с бабушкой, а сама Колесник сожительствует с ранее судимым гражданином Никоновым и проживает у него.
Каковы должны быть в данном случае действия уголовно-исполнительной инспекции?
Задача 8.
Гражданка Мохова по приговору суда была условно осуждёна с испытательным сроком на 2 года, а осуждённой Крамник, отбывающей лишения свободы, в связи с рождением ребёнка предоставлена отсрочка отбывания наказания.
Ссылаясь на нормы соответствующих отраслей отечественного законодательства, проведите сравнительный анализ правового ста-туса условно осуждённой и осуждённой, которой предоставлена отсрочка отбывания наказания.
Задача 9.
Осуждённая Меленчук, отбывающая наказание в виде 7 лет лишения свободы за совершение мошенничества в крупном размере, обратилась к администрации колонии с просьбой об отсрочке отбывания наказания в связи с тем, что её десятилетний сын находится в школе-интернате.
Подлежит ли удовлетворению указанная просьба осуждённой Меленчук?
Лекция – 4 часа
Семинарское занятие – 2 часа
Практическое занятие – 4 часа
Учебные вопросы
1. Условно-досрочное освобождение осуждённых, его понятие и сущность.
2. Правовое регулирование осуществления контроля за соблюдением условий досрочного освобождения.
3. Правовые основания и порядок отмены условно-досрочного освобождения.
4. Взаимодействие с органами внутренних дел по вопросам осущест-вления контроля за поведением условно-досрочно освобождённых осуждённых.
Нормативные правовые акты
1. Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы : федеральный закон Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 15. – Ст. 2037.
2. О Порядке осуществления административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы : приказ МВД России от 08.07.2011 № 818 // Российская газета. – 2011. – № 189.
3. Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции : приказ МВД России от 31.12.2012 № 1166 // Российская газета. – 2013. – № 65.
Практическое занятие
Задание
Подготовьте пакет документов об отмене административного надзора, используя имеющиеся приговоры суда о применении адми-нистративного надзора в отношении осуждённого.
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!